Le président du parti Ennahdha, Rached Ghannouchi, celui de Tahya Tounes, Youssef Chahed, l’ancien ministre de la Défense nationale, Abdelkarim Zbidi, ainsi que l’ancien secrétaire général de Nidaa Tounes, Slim Riahi, comparaîtront en ce mois de janvier 2022, devant la justice pour faire face à de sérieux soupçons d’infractions électorales lors des élections de 219.

Le Tribunal de première instance de Tunis a, en effet, fixé une audience pour examiner des plaintes déposées à leur encontre pour des infractions électorales constatées par la Cour des comptes.

Les infractions concernent la publicité politique, les dépenses des campagnes électorales et leurs sources de financement.

Cela concerne, d’après Mosaïque FM, une chaîne de télévision qui a continué la publicité politique, en faveur d’un candidat à la présidentielle, pendant le silence électoral, et d’autres médias qui ont présenté les résultats des sondages relatifs à l’élection présidentielle anticipée pendant la campagne électorale.

Rappelons que Youssef Chahed et Abdelkarim Zbidi avaient participé à l’élection présidentielle et que tous les deux ont été éliminés au premier tour malgré le gros travail médiatique déployé pour eux. Rached Ghannouchi avait, pour sa part, participé aux élections législatives, et a, logiquement, gagné sa place au parlement. Quant à Slim Riahi, il a participé aux deux élections et a récolté un échec cuisant.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Ghannouchi, Chahed, Zbidi et Riahi devant la justice pour infractions électorales est apparu en premier sur Kapitalis.

Encore une fois, la zone du phare de Taguermess, dans l’île de Djerba, est la cible d’une exaction irrationnelle et inadmissible. S’attaquer à la pelle mécanique à des dizaines de palmiers pour les déraciner à la source, voilà un acte irresponsable et irréfléchi, opéré dans les règles de l’anéantissement, sans respect de la nature et de l’environnement.

Par Naceur Bouabid *

Cette atteinte est venue s’ajouter à une autre perpétrée il y a deux ans, lorsque ce même opérateur en charge de la gestion du phare et de sa zone, en l’occurrence le Service des phares et balises relevant depuis 1970 du ministère de la Défense, a daigné implanter un méga pylône attenant à la structure du phare historique, rivalisant, effrontément, avec lui en hauteur. Répliquant par une missive envoyée le 21 mai 2019 à la correspondance qui lui avait été adressée par l’Association pour la sauvegarde de l’île de Djerba (Assidje) à la date du 20 avril 2019, Abdelkarim Zbidi, alors ministre de la Défense, a fait part du refus de sa tutelle d’arrêter les travaux d’implantation, encore à leur début, du fait qu’il s’agissait d’un projet national à caractère sécuritaire visant à renforcer le contrôle des côtes et la sécurisation de la navigation maritime.

Pour la préservation du patrimoine du palmier

Aujourd’hui, c’est au palmier que l’on s’attaque, contraintes sécuritaires obligent, toujours selon la sacro-sainte logique du même opérateur de l’établissement. Et il a suffi de quelques minutes pour voir s’écrouler de très beaux palmiers que la nature avait pris des dizaines d’années à former. Ils embellissaient les lieux par leurs silhouettes altières, égayaient la vue par leur feuillage verdoyant contrastant admirablement, d’un côté, avec le bleu de la mer voisine, et d’un autre, avec l’étendue plate salée de la sebkha de Lella Hadhria que surplombe majestueusement le phare.

Le palmier que l’on se plaît aujourd’hui ignoramment et illicitement à détruire à Djerba, quand bien même improductif, est un élément clé de l’écosystème insulaire; sa culture a accompagné toutes les civilisations anciennes et contemporaines qui se sont succédé au fil des siècles, et joue, de ce fait, un rôle prépondérant dans le maintien du microclimat insulaire, la durabilité de l’écosystème et dans la stabilité des sols. La préservation du patrimoine du palmier est une responsabilité commune partagée qui incombe, tant aux particuliers qu’aux nombreux services de l’Etat; son arrachage est un crime en vertu de la Loi N°2008-73 adoptée à la date du 02 décembre 2008.

Un lieu de mémoire et une longue histoire

Le phare de Taguermess fait partie des dix neuf phares implantés le long des côtes de notre pays. Mis en service en août 1895, il est le plus haut phare de Tunisie, avec ses 45 mètres de hauteur, émettant à une hauteur focale de 64 mètres au-dessus du niveau de la mer grâce à la formation rocheuse haute de 20 mètres sur la quelle il est implanté; il possède un sémaphore d’une portée de 44 kilomètres, et sa tour, comme celle de Ras Tina à Sfax, a été construite en béton armé, les premières du genre au monde.

Plus qu’un simple établissement de signalisation littorale, le phare de Taguermess, le monument le plus emblématique, avec les mosquées littorales, des côtes de l’île, a une âme et véhicule une longue histoire en lien étroit avec cette terre qui l’abrite. L’aménager en zone militaire et réduire l’accès au seul usage exclusif de l’armée, c’est le couper de son contexte, c’est l’esseuler, et c’est déjà lourdement dommageable pour la mémoire collective; le dénaturer, de surcroît, par des interventions hasardeuses et irréfléchies, c’est l’enlaidir, le dévaloriser et banaliser la longue histoire qu’il véhicule. Par sa belle silhouette élancée, il interpelle le regard et l’intérêt des nombreux visiteurs et touristes qui n’ont qu’à regretter de ne point pouvoir le visiter, ou même s’en approcher.

Certes, nous ne mettons pas en cause, ni en doute le souci de sécurisation, ni l’impératif de défense ayant justifié en 2019 l’implantation de l’antenne et motivant aujourd’hui le recours à l’arrachage des palmiers, mais nous déplorons ce recours aux solutions sévères, nuisibles, prises unilatéralement, sans concertation préalable avec qui de devoir de regard et d’opinion. Car, dans ces deux cas de figure, il aurait suffi d’éloigner davantage le lieu de la pose de l’antenne pour que l’impact d’un tel projet soit aujourd’hui de moindre gravité, et que l’on ait recouru à un émondage dans les règles des beaux bouquets de palmiers saccagés pour dégager davantage la vue et sécuriser les lieux, si tel était le souci majeur, comme on nous l’a fait comprendre.

Notre armée nationale a toute notre estime inconditionnelle; la vénération que nous lui vouons est indéfiniment grande. Que tous les projets entrepris par le ministère de la Défense, quel qu’en soit l’enjeu, prennent en considération les contraintes patrimoniales et environnementales, et notre estime et notre respect envers cette honorable institution ne pourront que croître.

* Ancien président de l’Assidje.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Djerba : Le site archéologique de Henchir Bougou réduit en décharge

Archéologie : Les étudiants de l’Iset au chevet de Henchir Bourgou

Djerba : Non, l’église orthodoxe Saint-Nicolas ne sera pas lâchée !

L’article Le phare de Taguermess à Djerba : atteintes à répétition inquiétantes est apparu en premier sur Kapitalis.

L’ancien dirigeant d’Ennahdha et vice-président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Abdelfatteh Mourou, est revenu ce matin du mercredi 31 mars 2021, sur l’affaire du présumé putsch qu’il aurait eu l’intention de mener en 2019, selon une hypothèse de l’ancien président de l’ARP, Mohamed Ennaceur, exprimée dans sa biographie «Deux républiques et une seule Tunisie».

L’invité de Shems FM a souligné l’absurdité de cette hypothèse en raison notamment du fait qu’il n’avait pas les prérogatives d’accéder à la présidence de la république étant donné qu’il n’était pas le président du Parlement mais le vice-président.

Mourou a affirmé qu’il n’avait aucunement une intention allant dans ce sens et a rappelé que dans son livre, Ennaceur ne l’a jamais cité directement, mais qu’il a rapporté ce qui lui a été dit en son nom.

L’islamiste a également affirmé que la crainte d’un putsch était dans l’esprit de Abdelkarim Zbidi, le ministre de la Défense nationale de l’époque (comme il l’a dit lui même quelques mois plus tard) et que c’est lui qui a induit Mohamed Ennaceur en erreur.

C. B. Y.

L’article Abdelfatteh Mourou à propos du présumé putsch : «Zbidi a induit Ennaceur en erreur» est apparu en premier sur Kapitalis.

Lors de son passage à l’émission ‘‘Abdelli Showtime’’, sur Attessia TV, hier soir, jeudi 1er octobre 2020, l’ancien chef de gouvernement Elyes Fakhfakh a mis en cause Nabil Karoui, président de Qalb Tounes, les islamistes d’Ennahdha en pleine lune de miel avec ce dernier mais aussi Kamel Eltaïef, le chef d’entreprise de matériaux de construction et infatigable homme de réseaux. Qu’un ancien chef de gouvernement reconnaisse le poids d’Eltaïef est important et qu’il affirme avoir sous-estimé son poids et son influence est pour le moins troublant car cela nous montre que Fakhfakh était naïf ou mal informé ou les deux en même temps.

Par Imed Bahri

Elyes Fakhfakh a indiqué que la machine de l’affairiste Kamel Eltaïef a tourné à plein régime pour le faire tomber. C’est alors que l’animateur de l’émission Lotfi Abdelli l’arrête et lui dit que Kamel Eltaïef serait utilisé comme un épouvantail pour faire peur, mais Fakhfakh réplique en affirmant que le poids de Kamel Eltaïef est bel et bien réel et que lui-même avait sous-estimé le rôle de l’affairiste («Kont haqrou», a-t-il dit en dialecte tunisien). Il a poursuivi en disant que Kamel Eltaïef n’avait pas un poids parlementaire, peut-être deux ou trois députés, mais son poids réel se matérialise via d’autres leviers en l’occurrence les médias qu’il utilise pour fabriquer une opinion publique au service de ses agendas et desseins politiques, l’administration publique, le ministère de l’Intérieur et les instances indépendantes (M. Fakhfakh faisait-il allusion à Chawki Tabib que l’on dit proche d’Eltaïef et ami de son bras droit Noureddine Ben Ticha, l’ancien dirigeant de Nidaa Tounes et conseiller politique du président Béji Caïd Essebsi).

Les étranges aveux d’un ancien chef de gouvernement

C’est là un aveu de la part d’un homme qui a exercé les fonctions ministre (du Tourisme et des Finances, en 2012 et 2013) et celles de chef de gouvernement (en 2020) que l’influence et le pouvoir de l’homme de réseaux qui quitte rarement son bureau de la Somaco à La Soukra, où le tout Tunis affairiste et «politichien» défile, n’est pas un fantasme mais une réalité, contrairement à ce que veulent le faire croire certains de se proches qui minimisent son rôle pour lui éviter les feux de la critique. En avouant, par ailleurs qu’il avait longtemps sous-estimé le rôle d’Eltaïef, Elyes Fakhfakh reconnaît implicitement le poids réel de l’homme de l’ombre qui officie depuis quatre décennies et qui entre maintenant dans sa cinquième avec une nouvelle génération d’affairistes et d’activistes politiques.

À la longévité, exceptionnelle dans ce dur métier de lobbyiste, Kamel Eltaief ajoute une grande flexibilité (ou cynisme) politique qui lui permet d’être proche des personnalités issues de toutes les familles politiques et syndicale (de Hamma Hammami à Noureddine Bhiri en passant par Néjib Chebbi, Beji Caïd Essebsi, Sami Tahri et Abdelkarim Zbidi) et d’avoir auprès d’eux l’écoute et la bonne disposition dont il a besoin pour pousser ses pions sur l’échiquier politique tunisien.

Cependant, les confessions de M. Fakhfakh posent une question : comment un homme ayant été ministre puis chef de gouvernement, poste le plus important de la république en termes de prérogatives, pouvait-il ne pas connaître le poids et le rôle de Kamel Eltaïef et comment pouvait-il aussi ignorer que le ministère de l’Intérieur était (et est peut-être encore) le centre névralgique de l’influence de l’homme de réseaux, qu’est Kamel Eltaief ? Ce ministère est connu pour être sa chasse gardée et les gens bien informés savent pertinemment que la guerre livrée par Kamel Eltaïef et ses réseaux à Youssef Chahed venait du fait que ce dernier a osé débarquer Lotfi Brahem du poste de ministre de l’Intérieur en 2018, ce dernier étant l’homme qu’il destinait à la primature et, peut-être aussi, dans une seconde étape, à la présidence de la république.

L’homme qui murmure dans l’oreille des «politichiens»

Rappelons que le natif de Hammam Sousse dans le Sahel tunisien en 1955 et installé à Tunis depuis 1973 joue un rôle aussi discret qu’important d’homme d’influence depuis le début des années 1980, cela veut dire qu’il a achevé quatre décennies de lobbying et entre dans sa cinquième. Quelle longévité!

Ami de Mezri Chekir, alors conseiller du Premier ministre Mohamed Mzali, il fait la connaissance de Zine El-Abidine Ben Ali en 1978 par l’intermédiaire du général Abdelhamid Echeikh. En 1983, il quitte l’entreprise de travaux publics fondée par son père Youssef et lance avec son frère Raouf une entreprise de matériaux de construction, la Smaco. Le fils cadet de Youssef Eltaïef jouera un rôle crucial dans la déposition de Bourguiba le 7 novembre 1987, d’ailleurs avec son ami Habib Ammar, alors directeur général de la Garde nationale, les deux seuls survivants de l’aventure «novembriste».

Tombé en disgrâce en 1992 avec le mariage de l’ancien président Ben Ali avec Leïla Trabelsi, mariage auquel il s’était ouvertement opposé (une erreur de jeunesse, sans doute), sans pour autant disparaître de la circulation mais ce n’est qu’en 2011 que l’hyperactif de l’ombre retrouvera une seconde jeunesse et une classe politique sans foi ni loi, servile et prête pour l’emploi. Autant dire à sa mesure…

L’article Elyes Fakhfakh: «J’ai sous-estimé Kamel Eltaïef» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député Fayçal Tebini a répondu à ceux qui lui reprochent ses propos indignes et vulgaires à l’endroit de l’ancienne députée féministe Bochra Belhadj Hamida : «Ce sont les chiens de Youssef Chahed qui se vengent de moi car j’ai détruit politiquement leur maître». Oui outre la vulgarité, la grosse tête est un autre grand défaut de Fayçal Tebini qui parle souvent de sa personne en usant et abusant de la troisième personne du singulier.

Par Imed Bahri

Le député fantasque, par ailleurs président d’un fantomatique parti dénommé «La voix des agriculteurs» (en réalité c’est la voix de Fayçal, de ses frasques et de ses dérapages). Il réagissait hier soir, mercredi 29 septembre 2020, après son interview plus tôt dans la journée sur les ondes de Mosaïque FM où le journaliste Boubaker Ben Akacha ne l’a pas ménagé et a été très critique à son encontre ce qui n’a pas plu à ce député abonné aux dérapages et aux écarts de langage, qui se prend parfois pour le monarque de la région du nord-ouest dont il est originaire.

Renvoyé à ses vulgarités et remis fermement à sa place par Boubaker Ben Akacha, Fayçal Tebini n’a pas hésité a écrire sur sa page officielle sur Facebook : «Si les aboiements se multiplient, sache que tu as fait mal aux chiens. Les chiens de Youssef Chahed surtout parmi les journalistes et en premier lieu desquels Boubaker Akacha (Boubaker Ben Akacha, mais Tebbini a écrit sciemment Akacha pour se montrer méprisant, Ndlr) se vengent de moi parce que j’ai été la cause de la destruction politique de leur maître et par conséquent ils ont perdu leurs emplois».

Rappelons que Fayçal Tebini a soutenu vigoureusement Abdelkarim Zbidi lors du premier tour de l’élection présidentielle et qu’il s’était lancé en croisade contre Chahed. Il a d’ailleurs récemment repartagé une vidéo datant de l’été 2019 dans laquelle il promettait la fin de ce dernier. Certes, il a combattu l’ancien chef de gouvernement mais de là à s’attribuer sa fin politique ! C’est une énième «tebinisterie».

N’oublions pas aussi que dans l’un de ses dérapages homériques en direct à la télé depuis l’hémicycle de l’Assemblée, le député a comparé Youssef Chahed à Adolf Hitler et a même menacé de le faire fusiller sur la place publique s’il est élu président de la république.

Fayçal Tebini n’a aucune limite et se croit tout permis. Une fois au stade de Bousalem, il a intimé l’ordre à la Garde nationale de lui obéir car, leur a-t-il lancé : «Je suis le maître ici et c’est moi qui commande».

Une autre fois, lors d’une séance plénière consacrée à l’examen d’une motion présentée par les pseudo-révolutionnaires d’Al-Karama, réclamant les excuses officielles de la France pour la période coloniale, ce qui avait provoqué la colère d’Abir Moussi, présidente du Parti destourien libre (PDL), il a dit que les Rcdistes (par allusion aux partisans de Mme Moussi) ne sont pas des Tunisiens.

Plus folklorique encore, il faisait du rodéo à dos de mulet lors des incendies de l’été 2017, dans les montagnes de Kroumirie, sa région natale, et ses frasques sont incalculables.

L’article Fayçal Tebini: «Les chiens de Youssef Chahed se vengent de moi» est apparu en premier sur Kapitalis.

Nous avons reçu du colonel (R) Mohsen Mighri, président de l’Association Insaf pour les anciens militaires, le droit de réponse reproduit ci-dessous suite à la publication par Kapitalis, le jeudi 29 juillet 2020, d’un article intitulé: «L’été 2013 en Tunisie : Un flash-back pour rafraîchir les mémoires.»

Cet article, présenté sous forme de chronologie réalisée par votre journaliste Abdellatif Ben Salem, comporte des contrevérités, relatives à l’affaire de Barraket Essahel.

Notre association, Insaf pour les anciens militaires, qui encadre, depuis 2011, et défend les droits des victimes de l’affaire de Barraket Essahel, est en droit de corriger deux contrevérités notoires exposées dans cet article:

Première contrevérité : selon l’auteur de l’article, le général Rachid Ammar avait présenté sa démission suite à un désaccord avec le président Marzouki concernant son «refus de réhabiliter, en réintégrant avec des grades supérieurs, les 240 militaires (en fait 244 NDLR) impliqués dans la tentative de complot contre la sûreté de l’Etat, dite l’affaire de Barraket Essahel».

Pour notre association, l’affaire de Barraket Essahel n’a jamais fait l’objet de désaccord entre le président Marzouki et le général Ammar, chef d’état-major des armées. Le règlement de cette affaire a suivi un cheminement juridique et administratif (Loi 28 votée par l’ANC en juin 2014, permettant de bénéficier des dispositions du Décret n° 1 relatif à l’amnistie générale.).

Le ministre de la Défense Abdelkarim Zbidi et le général Ammar ont été, avec le président Marzouki, les premiers à reconnaître l’injustice qui a frappé ces militaires et la nécessité d’y trouver une solution.

Le général Ammar nous a invités pour une réception en octobre 2011 puis a assisté à une 1ère cérémonie de réhabilitation des victimes (en civil) au Palais de Carthage, le 10 décembre 2012.

Deuxième contrevérité : d’après l’auteur, ces militaires avaient été indemnisés et «le coût total de cette opération est estimé à 70 millions de dinars.»

Notre association réfute cette allégation, car aucune indemnisation, de quelque nature que ce soit, n’a été versée aux militaires victimes de cette affaire, d’ailleurs, les décisions administratives de mise à la retraite n’ont été signées qu’à la fin de 2014, et les pensions de retraite n’ont été versées qu’à partir du mois de juin 2015.

Doit-on ajouter que même les droits aux réparations des préjudices subis par ces militaires, bien que reconnus par les tribunaux, sont restés à ce jour, en suspens.

Réponse de la rédaction de Kapitalis :

Dans votre droit de réponse, vous avez reproché à l’auteur d’avoir émis deux contre-vérités. Or une simple vérification texte original démontre qu’il n’en est rien et que vos reproches sont dénués de tout fondement.

Premièrement vous avez écrit: «Selon l’auteur, le général Ammar avait présenté sa démission suite à un désaccord avec le président Marzouki concernant «son refus de réhabiliter, en intégrant avec des grades supérieurs les 240 militaires impliqués dans la tentative de complot contre la sûreté de l’Etat, dite l’affaire de Barraket Essahel» Cependant que l’auteur a bien précisé, au cas où vous n’auriez pas lu attentivement l’article: «Il (le général Ammar), ne divulgue rien sur les causes réelles et immédiates de sa démission, bien qu’on parle…» Vous n’êtes pas sans savoir que le journaliste, l’analyste politique ou tout simplement l’observateur ne se contente pas du langage de bois et des vérités à mi mots débités continuellement par les responsables politiques ou militaires. Son travail consiste à questionner, en allant au-delà de la surface de la photographie, être à l’écoute des rumeurs de l’opinion, vérifier les bruits des coulisses afin de présenter à ses lecteurs les informations les plus fiables et les plus proches de la réalité. En employant le pronom impersonnel «on», il s’est fait le passeur de l’écho du débat à propos des indemnisations qui a agité l’opinion publique à l’époque. Mais nullement a en faire siennes les issues finales.

Deuxièmement, vous avez écrit dans votre droit réponse que «d’après l’auteur, ces militaires ont été indemnisés et le coût total de cette opération a été estimé à 70 millions de dinars».

Sincèrement on se demande bien d’où est-ce vous avez tiré cette citation, Hormis le fait que dans son exposé des éléments de l’affaire, l’auteur avait bien noté par prudence et en prenant soin de le mettre entre parenthèse que (le coût total de cette opération est estimé – c’est nous qui soulignons – à 70 millions de dinars). Il n’a jamais écrit que les militaires avaient été indemnisés, Faut-il encore vous rappeler que juridiquement parlant, estimer le montant des réparations ne veut pas dire le verser automatiquement à qui de droit.

Non seulement vous le confirmez vous-même à la fin de votre réponse lorsque vous écrivez que : «les droits aux réparations des préjudices subis par ces militaires, bien que reconnus par les tribunaux, sont restés à ce jour en suspens», mais vous avouez par défaut que le problème des droits de réparation des protagonistes de l’affaire de Barraket Essahel constitue toujours un problème irrésolu malgré une décision judiciaire, car croyons-nous il demeure un problème éminemment politique.

L’article Droit de réponse du colonel (R) Mohsen Mighri à propos de l’affaire de Barraket Essahel est apparu en premier sur Kapitalis.

La scène médiatique tunisienne n’arrêtera décidément pas de nous impressionner… Non pas par la qualité de ses produits, mais par sa bassesse qui commence à toucher le fond et dont le duo Sami Fehri et Maryem Dabbegh nous a offert une parfaite démonstration, à travers un enregistrement audio qui circule sur les réseaux sociaux, depuis hier, 17 décembre 2019.

L’enregistrement en question consiste en une conversation téléphonique qui a eu lieu durant la période qui a précédé l’élection présidentielle de 2019 (15 septembre), et dans laquelle, le patron de la chaîne de télévision privée, El Hiwar Ettounsi, a massacré la déontologie du journalisme en dictant à sa chroniqueuse ce qu’elle devrait dire, mot à mot, pour salir l’image de l’un des candidats, à savoir Youssef Chahed.

Faisant face à des poursuites judiciaires pour une affaire de corruption financière, Sami Fehri avait, durant cette période électorale, mobilisé son média pour faire la promotion de certains candidats qui pouvaient, selon lui, le sortir de ce pétrin, à l’instar de Abdelkarim Zbidi et Nabil Karoui, et pour, au contraire, «casser» ceux avec lesquels il y avait peu de marge de manœuvre ou peut-être même des problèmes personnels, à l’image de Youssed Chahed et Kaïs Saïed.

Ça on le savait déjà, mais la nouveauté, avec cet enregistrement, est que M. Fehri ne se contentait vraisemblablement pas de mettre les émissions politiques diffusées par sa chaîne au service de ses intérêts personnels, mais qu’il tentait également de manipuler l’opinion publique via celles de divertissement, à l’instar de «Bas les masques», l’émission où son ancienne marionnette, Maryem Dabbegh, faisait son apparition de façon hebdomadaire, et qui était animée par le spécialiste de la «télé-poubelle», Amine Gara.

A noter qu’il y a deux semaines, Maryem Dabbegh a déclaré, lors de son apparition en tant qu’invitée à l’émission «Dima Labes», sur la chaîne Attessia TV, qu’elle a été licenciée d’El Hiwar Ettounsi parce qu’elle a rejeté ce genre de demandes, assurant qu’elle refuse de parler de la politique car elle n’y comprend rien et qu’elle estime que ce domaine est dangereux.

Ce licenciement explique probablement sa décision de diffuser sur les réseaux sociaux cette conversation, enregistrée certainement à l’insu de Sami Fehri, au lendemain de sa détention (pour l’affaire de corruption citée ci-dessus) ce qui en dit long – soit dit en passant – sur l’éthique de Mme Dabbegh et son sens de la morale… Les grands esprits se rencontrent décidément toujours.

Cherif Ben Younès

L’article Enregistrement fuité : Sami Fehri apprend à Maryem Dabbegh comment diffamer Youssef Chahed (Audio) est apparu en premier sur Kapitalis.

En exil volontaire en France depuis août dernier, Hafedh Caïd Essebsi cherche à relancer Nidaa Tounes, un parti qui n’a remporté, aux législatives du 6 octobre 2019, qu’un seul siège au parlement, alors qu’il avait raflé, en 2014, la majorité parlementaire avec 89 députés. Pour cette opération de sauvetage, il aurait chargé Abdelkarim Zbidi de reprendre les rênes de Nidaa…

Hafedh Caïd Essebsi a annoncé hier, jeudi 5 décembre 2019, la tenue d’un congrès exceptionnel d’unification du Grand Nidaa historique, a-t-il dit, en assurant qu’il va charger «des leaders nidaistes qui ont fondé le parti, ainsi que d’actuels dirigeants», de préparer et de superviser ce congrès.

Selon nos collègues du journal « Al-Chourouk« , Abdelkarim Zbidi accompagné de Ridha Belhaj et Noureddine Ben Ticha, ont récemment rendu visite à Hafedh Caïd Essebsi en France.

La même source a précisé que l’ancien ministre de la Défense et candidat malheureux à la dernière présidentielle sera placé à la tête du «nouveau Nidaa».

Rappelons que M. Zbidi avait été inconditionnellement soutenu par Nidaa Tounes lors de la présidentielle anticipée, arguant du fait qu’il a assumé plusieurs responsabilités à différents niveaux de l’Etat, et qu’il était «le camarade et le compagnon du regretté président de la république Béji Caïd Essesbsi, et d’avoir été à ses côtés jusqu’à sa mort».

On notera, par ailleurs, que deux jours après le décès de Béji Caïd Essebsi, le 25 juillet 2019, plusieurs pages Facebook sponsorisées avaient fait l’éloge d’Abdelkarim Zbidi, en l’appelant à se présenter à la présidentielle anticipée «pour reprendre le flambeau légué par Bajbouj».

Flambeau, que veut lui remettre, aujourd’hui, Hafedh Caïd Essebsi, dans l’espoir de redonner un second souffle à un parti qui a perdu toute notoriété, notamment à cause d’une guerre de leadership en son sein qui l’a fait éclater en une dizaine de petits partis. C’est ce fatras que Hafedh Caïd Essebsi cherche à rassembler et réunifier

Y. N.

L’article Hafedh Caïd Essebsi veut relancer Nidaa Tounes : Quel rôle pour Abdelkarim Zbidi ? est apparu en premier sur Kapitalis.

«Il y a des engagements si sérieux qu’un homme perd son honneur à ne pas les remplir», disait l’écrivain et philosophe suisse Henri-Frédéric Amiel. Il y a aussi des combats inutiles et destructeurs qu’un homme perd son honneur à mener sous les applaudissements imbéciles, intéressés ou manipulateurs.

Par Ali Sellami *

Durant cette période d’intenses tractations postélectorales imprégnées de mensonges, de tromperies et de fumisteries pour la constitution d’alliances et la composition de coalitions, et à l’occasion des pseudo-concertations impliquant les partis et d’innombrables personnalités politiques et de la société civile pour la formation du gouvernement, j’ai observé avec surprise et étonnement une absence remarquée, d’un homme «incontournable» ayant notoirement marqué la scène publique et la vie politique en Tunisie ces derniers mois. Un homme dont les intentions et positions «chevaleresques» et bienveillantes étaient promptes à sauver la Tunisie d’un coup d’Etat annoncé ! Un homme qui incarne l’honnêteté et l’intelligence politique, vigilant aux abus d’utilisation des moyens de l’Etat ! Un homme qui était dépositaire de la puissance militaire et de la sécurité nationale tunisienne ! Un homme qui était à deux doigts de décrocher la législature suprême ! Un homme à l’élocution exceptionnelle, et au discours mobilisateur ! Un homme aux multiples responsabilités mémorables en tant que ministre des illustres chefs d’Etats : Ben Ali, Marzouki, et Caïd Essebsi ! Un homme qui s’engage sur les actes et non point sur les paroles !!! Bref, l’homme providentiel qu’attendaient la Tunisie et les Tunisiens de tous leurs vœux… Je pense, bien sûr, à monsieur Abdelkarim Zbidi.

L’absence de cet homme voire sa disparition totale de la scène à cet instant particulier m’a grandement intriguée en considérant que les grands hommes ne peuvent apparaître et se distinguer que lors de grandes circonstances, lorsque les tensions s’accentuent et les enjeux deviennent vitaux.

Casser la mouvance moderniste et offrir la nation aux islamistes et aux mafias

De nombreux questionnements m’ont effleuré l’esprit, concernant sa personnalité réelle, sa vision, son projet… et sur cette éclipse totale.

Les plus avertis parmi les observateurs étaient conscients que Zbidi, homme aux faibles présence et prestance, «s’est fait porter» candidat aux présidentielles anticipées du mois de septembre, suite à une ultime «consigne macabre» de Béji Caid Essebsi, à la mise en marche d’une énorme machine de propagande totalement désynchronisée par rapport au personnage, et surtout à la mobilisation d’une équipe cynique et vengeresse d’anciens ministres, présidents de partis et d’autres personnalités écartées de la vie publique…

Les mentors de Zbidi, au mépris d’une large fraction de citoyens ayant naïvement cru en lui, ont très bien réussi leur mission testamentaire de casser l’ennemi désigné, d’anéantir le leadership de la mouvance centriste et moderniste, d’offrir la nation tunisienne aux islamistes réactionnaires, aux intégristes et autres mafias de l’argent sale, des médias corrompus et de la contrebande.

Zbidi, psychologiquement fragile et humainement anéanti, a subi une véritable déroute personnelle doublée d’une débâcle politique. L’état de déperdition a provoqué des comportements sournois et irresponsables : refus de reconnaître la défaite devant sa propre équipe et devant les centaines de milliers votants désabusés, rejet en bloc de toutes les initiatives de rassemblement pour de nouveaux défis, rébellion gouvernementale, niaiseries politiques, puis disparition totale de la scène…

Un homme qui s’est laissé emporter par le vent de la mégalomanie
Zbidi, hier soulevé aux plus hauts des podiums, exposé sur tous les plateaux et acteur des plus grandes révélations, est aujourd’hui totalement abandonné, inexistant, définitivement entré dans le monde de l’oubli, sans aucun référentiel ni aucune considération…

Le nouveau chef du gouvernement désigné, en bon profane inexpérimenté des hautes fonctions de l’Etat, brasse très large dans sa démarche de concertation pour la constitution du gouvernement et rencontre pêle-mêle des personnalités et personnages de tous bords : des chefs de partis, d’anciens hauts responsables, des députés, des journalistes, des chanteurs, des agriculteurs, des chroniqueurs, des magistrats, des repris de justice, etc. Mais bizarrement, il néglige monsieur Zbidi, porte-voix de 10,73% des électeurs tunisiens… Est-ce par manque de considération à l’homme ? Est-ce la certitude du manque d’intérêt du personnage ou est-ce un mépris pur et simple pour un parcours politique d’une vingtaine d’années ???

De la même manière, la classe politique entière et plus particulièrement les partis politiques pourtant bien motivés par le besoin de renforcement de leurs bases et pour la formation d’alliances et coalitions, ne s’intéressent aucunement à l’homme ni au potentiel qu’il représente.

Zbidi a totalement fondu dans la nature sans le soupçon d’aucune prise de position ou d’expression d’opinion… Est-ce le vide absolu qui caractérise le personnage qui fait surface ? Est-ce un manque total de confiance en lui-même et en ses capacités qui le tétanise ? Est-ce que les centaines de milliers de Tunisiens, qui ont voté pour lui, ont été à ce point bernés et trompés par lui et par ses mentors? Où est passée l’image de l’homme providentiel mobilisant les foules jusqu’à l’hystérie? Sommes-nous face à un homme qui s’est laissé emporter tel une plume par le vent de la mégalomanie et de la surestime ?…

En réponse, on ne peut que citer cet extrait du «Discours à la Jeunesse» de Jean Jaurès que devrait méditer Zbidi dans la solitude de sa retraite bien méritée : «Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire. C’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho, de notre âme, de notre bouche et de nos mains aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques.»

* Expert consultant auprès des entreprises.

Articles liés:

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Mais où est passé Abdelkarim Zbidi !? est apparu en premier sur Kapitalis.

Tahya Tounes est-il en train de mener un double jeu, qui brouille son image chez ses électeurs et suscite dans l’opinion publique des interrogations sur la sincérité de ses engagements dans la lutte contre la corruption, ou ses positions, pas toujours bien explicitées, manquent-elles de clarté ?

Par Imed Bahri

Publiquement, les dirigeants de Tahya Tounes disent tout haut dans les médias qu’ils s’opposent à ce que Qalb Tounes soit au gouvernement. Le problème, c’est que certains d’entre eux n’écartent pas la possibilité d’un rapprochement entre les blocs des deux partis à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP). Ce qui brouille un peu la position du parti et alimente des soupçons, voire les rumeurs de contacts entre les deux partis, à chaque fois démentis

Ne pas perdre le cap

Selon des bruits de couloirs, des négociations seraient en cours en vue de former un front parlementaire qui contiendrait Qalb Tounes, Tahya Tounes et la Réforme nationale (présidée par Hassouna Nasfi et qui contient, entre autres, Machrou3, Al-Badil, Nidaa et Olfa Terras de 3ich Tounsi).

Le trio Selim Azzabi, Hichem Ben Ahmed et Mustapha Ben Ahmed, qui gère aujourd’hui le parti – son président, Youssef Chahed, étant encore retenu par ses fonctions de chef de gouvernement de gestion des affaires courantes –, va-t-il faire dévier la barque de Tahya Tounes de son cap initial et reprendre langue avec les lobbys de la corruption, qui l’ont longtemps combattu, tout en soutenant tapageusement ses adversaires politiques (Lotfi Brahem, Fadhel Abdelkefi, Abdelkarim Zbidi, Nabil Karoui et son Qalb Tounes) ? La crainte à ce sujet est réelle, et c’est à ces derniers de dissiper les soupçons en clarifiant leurs positions et en y mettant la cohérence nécessaire.

Ces dirigeants, visiblement déstabilisés par leurs derniers échecs électoraux, où ils assument une grande responsabilité, vont-ils tourner le dos de sitôt à leurs électeurs qui ont cru, un moment et un peu rapidement, que leur combat contre la corruption était sincère ? Espérons qu’ils ne le feront pas…

Eviter de faire les mêmes erreurs de Nidaa

Mais si c’est le cas, cela signifie qu’ils n’ont pas retenu les leçons de la douloureuse descente aux enfers de leur précédent parti, Nidaa Tounes, dont ils ont cherché en vain à réitérer le succès de 2014, avant de se retrouver aujourd’hui sur le point de refaire les mêmes erreurs.

Espérons qu’ils sauront se retenir à temps et reprendront conscience que le crédit capitalisé auprès d’une partie de l’électorat pourrait s’épuiser rapidement s’ils se laissent aller à des petits calculs d’épiciers et trahissent les valeurs et les principes sur lesquels ils ont construit Tahya Tounes, un parti en construction et qui a l’avenir pour lui.

L’article Tahya Tounes : double jeu ou manque de clarté ? est apparu en premier sur Kapitalis.