Naamen Bouhamed *

Depuis le déclenchement de cette guerre, l’économie régionale est à l’arrêt.Les salons professionnels sont reportés au second semestre 2026, voire en 2027, ou tout simplement annulés. Tous les événements majeurs, forums mondiaux et championnats de F1 à Djeddah ou Bahreïn, sont annulés pour la saison 2026. Les déplacements et missions professionnels sont conditionnés à la réouverture des aéroports de Dubaï, Doha, Bahreïn, Koweït ou Bagdad, ces infrastructures étant sous la menace des drones iraniens visant des bases militaires américaines à proximité.

Impacts de la guerre dur le commerce mondial

Les exportations d’Europe, d’Asie, d’Afrique, et plus largement celles venant du monde entier, qui naviguaient vers Jebel Ali avant le déclenchement du conflit par Israël et les États-Unis, se retrouvent en situation de congestion portuaire en Inde (port de Nhava Sheva) ou au Kenya (port de Mombasa). Les armateurs comme CMA-CGM, Maersk, MSC et autres cherchent des solutions de déchargement sur des ports situés hors du détroit d’Ormuz, tels que Sohar à Oman ou Khor Fakkan, dans l’émirat de Sharjah, qui dispose d’une ouverture sur la mer d’Oman. Des pénalités, ou «primes de guerre», allant de 800 à 3000 dollars par conteneur sont facturées par les compagnies maritimes aux exportateurs ou aux importateurs.

Jebel Ali, l’un des ports les plus dynamiques du monde, se retrouve malgré lui sous le feu des hostilités.

Tout cela a un coût financier qui se chiffre en plusieurs millions de dollars de perte par jour. Il en va de même pour Emirates ou Qatar Airways, et les aéroports de Dubaï, Doha, Bahreïn ou Abou Dhabi, qui sont des hubs vers l’Asie, sont fermés depuis deux semaines sans pouvoir espérer relancer leurs activités à plein régime avant plusieurs semaines.

Nos exportations, tout comme celles des fournisseurs du monde entier, ne peuvent plus accéder à Jebel Ali, qui est le nœud névralgique de la redistribution sur toute la zone. Le port assurait des connexions quotidiennes vers les ports Hamad à Doha, Manama, Koweït, mais aussi vers l’Iran, le Pakistan, l’Afrique et l’Europe. Jebel Ali n’est pas un simple port, c’est un des axes majeurs de la connectivité maritime mondiale. Il est relié à plus de 140 ports dans le monde.

Avec une capacité de plus de 19 millions d’EVP (équivalent vingt pieds) par an, le port émirati est le plus grand et le plus fréquenté du Moyen-Orient. Il constitue un lien vital entre l’Asie, l’Europe et l’Afrique, ce qui en fait une pierre angulaire du commerce international.

L’impact pour nos exportations sur la zone du Moyen-Orient et du Golfe est majeur. Le port assurait une connectivité dense avec les pays voisins via des services de «feeders» (navires collecteurs) qui représentent 100 % du transport maritime de cette zone, à l’exception de l’Arabie Saoudite avec Djeddah, situé en mer Rouge, qui assure 80 % de ses importations de biens de consommation.

Les pertes économiques globales pour les Émirats arabes unis, suite à ces incidents, ont été estimées à plus de 5 milliards de dollars.

Impacts de la guerre sur les salons et événements

Les salons et événements B2B sont aussi l’une des facettes de l’écosystème de Dubaï, tout comme les événements sportifs de dimension mondiale (F1 à Bahreïn, Abou Dhabi ou Djeddah).

L’ensemble de ces événements et rendez-vous économiques pour nos entreprises exportatrices faisait tourner l’économie de tous ces pays.

À Dubaï, mais aussi à Riyad, Bagdad ou Doha, tous les événements sont reportés, voire annulés. Stephen Carter, Ceo d’Informa (leader mondial des salons professionnels et événements B2B dans la région), avec un portefeuille de salons et d’événements (Gulf Food, Gitex, Middle East Energy, Dubai World Health Expo, Dubai Airshow, LEAP, Saudi Global Health…), qui devait générer plus de 650 millions de dollars de revenus en 2026, voit l’ensemble de ses événements reportés ou annulés.

Lors d’un point de presse, M. Carter a annoncé que le sommet mondial des transports publics, prévu du 21 au 23 avril 2026, est annulé pour cette année. La prochaine édition aura lieu à Hambourg en 2027. Token2049, initialement prévue pour avril 2026, cette conférence majeure sur les cryptomonnaies est reportée à avril 2027. Le Dubai International Boat Show, prévu pour avril 2026, est désormais reprogrammé du 25 au 29 novembre 2026. Enfin, Middle East Energy Dubai, l’exposition qui devait se tenir en avril au Dubai World Trade Centre, est reportée du 1^er au 3 septembre 2026.

Pour chacun de ces événements majeurs, ce sont des milliers d’exposants et de visiteurs professionnels venus du monde entier qui ne se déplaceront pas à Dubaï, Riyad, Doha, Bagdad ou Bahreïn avant le second semestre.

Le salon Middle East Energy, c’est entre 50 000 et 70 000 personnes qui ne viendront pas, ce qui impactera les hôtels, les transports aériens et tous les services attenants.

L’ensemble des salons cumulés entre février et septembre prochain représente des centaines de milliers de voyages et de voyageurs d’affaires qui sont soit reportés, soit annulés, donc des pertes nettes qui se chiffrent en millions de dollars pour tous les acteurs économiques vivant de ces activités.

Le transport aérien en chute libre

L’activité aérienne, ce sont 6 millions de passagers touchés par les annulations de vols. Selon Cirium, expert en données sur le trafic aérien, plus de 52 000 vols ont été supprimés entre le 28 février (date du début des bombardements américano-israéliens contre l’Iran) et le vendredi 13 mars. Soit plus de la moitié des plus de 98 000 trajets prévus.

Les plateformes aéroportuaires géantes comme Dubaï et Doha tournent encore au ralenti. Il faut bien comprendre que ces «hubs» ont bâti leur modèle économique sur les passagers en correspondance sur des long-courriers, bénéficiant de leur position au carrefour des liaisons vers et depuis les Amériques, l’Europe, l’Asie et l’Océanie.

La compagnie la plus touchée sur ses programmes de vols au départ du Moyen-Orient est Qatar Airways, qui a dû annuler près de 93 % de ses liaisons, selon Cirium. Etihad, basée à Abou Dhabi, a renoncé à 81,7 % de ses vols au départ, tandis qu’Emirates a réussi à n’annuler «que» 56,5 % de ses décollages de Dubaï, malgré la fermeture de l’aéroport durant les périodes de tension où il a été pris pour cible. Les pertes pour Emirates se chiffrent déjà en centaines de millions de dollars.

La fuite des travailleurs expatriés

Si l’Arabie Saoudite n’est pas touchée par ce phénomène, les trois pays les plus impactés sont les Émirats arabes unis (Dubaï et Abou Dhabi en tête), suivis du Qatar et de Bahreïn, avec des proportions variables. Dubaï a le plus à perdre dans cette situation, tant sur le plan économique que politique. Il faut néanmoins relativiser cette fuite, car la composition de la population de ces pays joue un rôle très important. Sur les 11 millions d’habitants des Émirats, 90 % sont des étrangers, dont 70 à 80 % originaires d’Asie (Inde, Pakistan, Bangladesh, Philippines…).

Ces travailleurs, souvent seuls et envoyant 80 % de leur salaire à leur famille (un revenu vital pour leurs proches), n’ont aucun intérêt à partir, avec le risque de perdre leur «Iqama» (carte de séjour professionnelle).

Ceux qui fuient, ou qui quittent temporairement le pays, sont souvent les Européens ou les «riches» qui ont les moyens et un pied-à-terre dans leur pays d’origine, ainsi qu’un revenu ou une réserve financière de quelques mois pour assurer la sécurité de leur famille en attendant que la situation se calme, avant de revenir reprendre leur activité.

Quel avenir pour la stabilité de la région ?

Mais y aura-t-il un retour à la normale ? Et l’après sera-t-il identique à l’avant ? Car il y aura un avant et un après, et c’est là que les défis de Dubaï ou de Doha vont être mis à rude épreuve.

La question que tout le monde se posera dorénavant est : à quand la prochaine guerre ? Car ce ne sont pas les États-Unis qui ont tiré les premiers, mais Israël qui souhaite la destruction totale de l’Iran. Tant que l’Iran sera debout, l’objectif des décideurs sionistes sera, à un moment ou un autre, de recommencer à bombarder l’Iran, ce qui obligera les États-Unis à intervenir, et les pays du Golfe seront de nouveau les cibles de contre-attaques.

Dans cette configuration de vie entre cessez-le-feu et reprise de la guerre, qu’adviendra-t-il de la stabilité de Dubaï, dont l’économie repose à 90 % sur les services ? Abou Dhabi a son pétrole, Doha son gaz : ils seront impactés, mais dans une moindre mesure sur le long terme.

À lire à ce sujet, l’analyse de Sheikh Khalaf al-Habtoor, l’un des plus importants hommes d’affaires des Emirats, publiée par ‘‘Business Arabia’’ et portant sur les dégâts collatéraux de cette guerre, qui a entraîné les pays du Golfe dans une guerre qui n’est pas la leur, sur les affaires et la stabilité de Dubaï.

Géopolitique de la sécurisation du Golfe  

Il est important de bien comprendre les enjeux de stabilité de cette zone, de sa sécurisation future sans les États-Unis, mais avec un danger permanent qui viendra principalement de l’Etat sioniste, quels que soient ses dirigeants présents et futurs.

Les pays du Golfe, dont l’Arabie Saoudite en priorité, vont devoir revoir toute leur stratégie de défense. L’accord de défense avec le Pakistan, signé en septembre 2025, n’est probablement qu’une étape vers un partenariat de défense plus global qui devra intégrer l’Iran et l’Irak afin de donner un sens à un avenir commun de stabilité et de paix régionale pour tous, comme le souhaite la Chine.

Dans mon ouvrage ‘‘Réussir l’export en Arabie Saoudite’’, je traite de la construction de l’Arabie d’Ibn Séoud, qui a su, avec intelligence, et face aux Britanniques, réunir les tribus de la péninsule arabique et bâtir le Royaume d’Arabie Saoudite. J’explique aussi le jeu des Britanniques, des Français et enfin des Américains dans cette question du contrôle des territoires depuis le 18^e siècle jusqu’à l’entrée en jeu des États-Unis en 1945 et les accords du Quincy avec l’Arabie Saoudite (sécurité contre pétrole). Je reviens sur la façon dont les Britanniques ont signé des accords de protectorat dès 1892 avec les cheikhs du Koweït, de Bahreïn, du Qatar, d’Abou Dhabi, Dubaï, Charjah, Ras el-Khaïmah, Oumm al-Qaïwaïn et Fujaïrah. Le sultanat d’Oman, suite à un conflit franco-britannique, restera un territoire «neutre», même si les Britanniques ont toujours eu un privilège sur Oman.

Je citerai ce qu’a dit le futur roi Abdel Aziz Ibn Saoud, fondateur du Royaume, à Gertrude Bell, agent de liaison britannique basé à Bassora : «Je ne reconnaîtrai d’autre État arabe que celui que j’aurai bâti seul et à la pointe de mon épée…»

Le Pacte du Quincy, signé le 14 février 1945, est plus qu’une alliance, la naissance d’une puissance pétrolière mondiale.

À la fin de la Deuxième Guerre mondiale, les Américains ont pris conscience de l’importance future des gisements pétroliers d’Arabie Saoudite. Le président Franklin D. Roosevelt, de retour de la conférence interalliée de Yalta, fera escale au large de Yanbu (à la grande surprise des Britanniques) et demandera à rencontrer le roi Ibn Saoud au milieu du canal de Suez, sur le croiseur Quincy, le 14 février 1945. Cette rencontre informelle permettra, entre autres, aux compagnies pétrolières américaines de s’approprier les gisements pétroliers saoudiens et de concurrencer ainsi les Britanniques qui s’étaient accaparé les gisements pétroliers en Irak et en Iran.

Les deux dirigeants conviennent d’un accord «Pétrole contre sécurité». Les États-Unis acceptent de protéger militairement le royaume saoudien en échange de son pétrole. Sans oublier que, depuis, la monnaie américaine a un statut hégémonique, en partie parce que 80 % des transactions pétrolières sont effectuées en dollars, mais aussi parce que le riyal saoudien est en parité fixe avec le dollar jusqu’à ce jour. Mais que vaut aujourd’hui cette protection en 2026 ?

Les accords d’Abraham, signés en 2020 sous l’impulsion des États-Unis de Trump, avaient pour objectif d’établir des relations diplomatiques et de renforcer la coopération économique, technologique et sécuritaire entre Israël (l’entité sioniste), les Émirats arabes unis, le Maroc, Bahreïn et le Soudan.

Aujourd’hui, ces accords sont considérés par certains comme un cheval de Troie permettant à l’entité sioniste de déstabiliser les pays arabes et voisins pour ses propres intérêts.

À écouter à ce sujet, l’interview d’un ancien membre du Saudi Shura Council, le cheikh Ahmed Altuwaijri.

L’accord entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, signé le 10 mars 2023, à Pékin, sous l’égide de la Chine, rétablit les relations diplomatiques entre les deux pays, rompues depuis 2016. Cette médiation chinoise marque une désescalade majeure (réouverture des ambassades) et souligne l’influence croissante de Pékin au Moyen-Orient face aux États-Unis.

L’Accord stratégique de défense mutuelle (MSDA) entre l’Arabie saoudite et le Pakistan, signé le 17 septembre 2025, formalise une alliance militaire unique dans la zone. Tout acte d’agression contre l’un est considéré comme une attaque contre les deux, avec une protection nucléaire implicite du Pakistan envers Riyad, redéfinissant l’équilibre sécuritaire régional.

En attendant la suite du déroulement du conflit, nos exportations sont conditionnées à l’augmentation des primes de transport maritime et de risque, ainsi qu’à des délais de livraison qui ne sont plus garantis.

Vigilance et anticipation sont de mise, en attendant une reprise normale des affaires en toute sécurité. Mais pour combien de temps !

* Consultant, président de Alwen International.

L’article Business et sécurité dans les pays du Golfe | Le basculement ! est apparu en premier sur Kapitalis.

«Parmi les cibles de cette dixième salve figurent une frappe ciblée contre le complexe gouvernemental du régime sioniste à Tel-Aviv, des attaques contre des centres militaires et de sécurité à Haïfa et une frappe contre Jérusalem-Est», secteur occupé et annexé par Israël, a indiqué la milice armée iranienne dans un communiqué, diffusé par la télévision d’État.

Crash d’avions de combat américains

Sur un autre plan, plusieurs avions de combats américains se sont écrasés au Koweït lundi matin mais les équipages ont survécu, a annoncé le ministère koweïtien de la Défense.

«Les autorités compétentes ont immédiatement lancé les opérations de recherche et de sauvetage, et procédé à l’évacuation des équipages et à leur transfert vers l’hôpital», a rapporté le porte-parole du ministère, en précisant que le personnel qui était à bord était dans un état «stable». La cause de l’incident n’a pas été précisée.

A Bahreïn, l’Etat arabe le plus proche de l’Iran dirigé par une famille régnante sunnite mais habité par une population à majorité chiite, «les groupes terroristes et leurs admirateurs ont l’intention de s’en prendre aux citoyens américains à l’étranger», a prévenu l’ambassade américaine à Manam, ajoutant que «ces groupes continuent de planifier d’éventuelles attaques à Bahreïn. Les terroristes peuvent frapper sans prévenir». Aussi l’ambassade conseille-t-elle ses ressortissants de «faire preuve de prudence et de vigilance».

Le prix du pétrole flambe

Sur le plan économique,les prix du pétrole ont flambé lundi, dépassant brièvement 80 dollars le baril avant de modérer leurs gains, le conflit engagé par des frappes américaines et israéliennes contre l’Iran faisant redouter des perturbations de l’offre de brut, alors que les investisseurs s’interrogent sur l’évolution de la crise.

Le Brent, référence internationale de l’or noir, avait déjà progressivement intégré une prime de risque géopolitique pour s’afficher à 72 dollars vendredi, loin des 61 dollars du début d’année.

Suite à l’attaque de deux navires dimanche au large des Emirats arabes unis et d’Oman, l’Organisation maritime internationale (OMI) a appelé les compagnies maritimes à «éviter» la région. Le prix des assurances devient prohibitif, et les principales compagnies ont confirmé suspendre leur passage.

I. B.

L’article De Téhéran à Tel Aviv | La guerre continue de faire rage est apparu en premier sur Kapitalis.

«Dans cette situation extrêmement dangereuse, la Tunisie a réaffirmé son attachement au respect du principe de souveraineté des États et a condamné toute agression contre le territoire d’un État ou toute violation de son intégrité territoriale», a indiqué un communiqué publié dimanche matin, 1^er mars 2026, par le ministère des Affaires étrangères, des Migrations et des Tunisiens de l’étranger, soulignant dans ce contexte son «rejet absolu de toute attaque contre les territoires des États arabes frères», sans nommer aucun des auteurs desdites attaques, soit Israël et les Etats-Unis d’un côté et l’Iran de l’autre.

La Tunisie a exprimé sa pleine solidarité avec le Royaume d’Arabie saoudite, l’État du Koweït, l’État du Qatar, le Royaume de Bahreïn, les Émirats arabes unis, le Royaume hachémite de Jordanie et la République d’Irak, selon le même communiqué.

«Forte de son attachement à la fraternité arabo-islamique et de son adhésion indéfectible aux principes du droit international et au règlement pacifique des différends, la Tunisie a appelé toutes les parties à cesser immédiatement leurs opérations militaires, à faire preuve de retenue, à reprendre les négociations et à éviter toute nouvelle escalade afin de protéger les vies innocentes et de préserver les ressources des peuples de la région», précise le communiqué.

La Tunisie a aussi souligné la nécessité pour le Conseil de sécurité d’assumer ses responsabilités et de prendre toutes les mesures nécessaires au maintien de la paix et de la sécurité internationales.

I. B.

L’article Moyen-Orient | La Tunisie condamne toute violation du territoire d’un État est apparu en premier sur Kapitalis.

Cette collaboration soutient la croissance des activités des trois établissements et le développement des solutions de financement du commerce international performantes, destinées à divers secteurs d’activité.

L’événement, qui s’est tenu le 3 décembre 2025, a vu la participation de représentants d’entreprises et d’institutions bahreïnies de premier plan, avec un total de 45 participants, reflétant l’intérêt du secteur privé local pour la diversité des solutions de financement du commerce international proposées par Al Baraka Islamic Bank.

Les échanges enrichissants ont permis de mieux comprendre les exigences du marché, renforçant ainsi les efforts conjoints pour développer des produits et services bancaires et financiers répondant aux besoins croissants des entreprises au Bahreïn et ailleurs.

Le webinaire a abordé un large éventail de sujets pointus, notamment les mécanismes facilitant le commerce transfrontalier, les stratégies d’amélioration de l’efficacité opérationnelle des lettres de crédit et des encaissements, ainsi que les méthodes de réduction des risques liés au commerce international. Il a également examiné les meilleures pratiques des unités du groupe Al Baraka dans la région.

Des équipes spécialisées ont présenté des opportunités clés pour la création de solutions de financement adaptées aux besoins évolutifs des entreprises à Bahreïn et dans les pays participants.

L’événement s’est conclu par l’engagement d’organiser de nouvelles initiatives conjointes renforçant la coopération entre les entités du Groupe Al Baraka et stimulant le développement de produits et services de financement du commerce de pointe. Cette démarche vise à consolider la position d’Al Baraka Islamic Bank en tant que partenaire stratégique des entreprises de la région.

À cette occasion, le Dr Adel Abdullah Salem, PDG d’Al Baraka Islamic Bank, a déclaré : «Ce webinaire marque une étape importante dans nos efforts pour renforcer la collaboration au sein du Groupe Al Baraka. Il a facilité de précieux échanges d’expertise et ouvert de nouvelles perspectives d’intégration entre les équipes de Bahreïn, de Jordanie, de Tunisie et d’Algérie. Cet événement a constitué une excellente plateforme pour partager les meilleures pratiques soutenant notre transformation stratégique dans le domaine du financement du commerce.»

I. B.

L’article Al Baraka réunit en webinaire ses filiales en Jordanie, Tunisie et Algérie   est apparu en premier sur Kapitalis.

La cérémonie d’ouverture de la conférence ministérielle a eu lieu en présence du président de la république Kaïs Saïed, de ses homologues d’Egypte Abdel Fattah Al-Sissi et des Émirats arabes unis Cheikh Mohamed Ben Zayed Al Nahyan, ainsi que du roi de Bahreïn Hamad Ben Isa Al Khalifa et du secrétaire général de la Ligue des Etats arabes. Le président chinois Xi Jinping et le Premier ministre Li Qiang étaient également présents.

La Chine a signé plusieurs documents de coopération bilatérale et multipartite avec les pays participants et le secrétariat général de la Ligue arabe.

Le consensus important et les progrès réalisés dans la mise en œuvre des résultats du premier Sommet sino-arabe ont été mis en lumière dans cette déclaration qui définit également la voie pratique pour promouvoir la construction d’une communauté de destin sino-arabe.

Il réaffirme que la Chine et les États arabes continueront à se soutenir mutuellement sur leurs intérêts fondamentaux, à approfondir leur coopération pragmatique et à exposer leurs positions communes sur la résolution politique des questions brûlantes de la région, le dialogue entre les civilisations, la gouvernance mondiale, la lutte contre le terrorisme, les droits de l’homme, changement climatique, etc.

Le plan d’exécution trace la voie à suivre pour renforcer la construction d’ un mécanisme de forum au cours des deux prochaines années et promouvoir la coopération bilatérale et multilatérale dans des domaines tels que la politique, l’économie et le commerce, l’investissement, la finance, les infrastructures, les ressources et l’environnement, les échanges culturels, l’aérospatiale, l’éducation et la santé.

La déclaration commune exprime les profondes préoccupations de la Chine et des États arabes face au conflit prolongé à Gaza, qui a entraîné une crise humanitaire. Il souligne la position ferme et l’important consensus des deux parties pour promouvoir un cessez-le-feu à Gaza, assurer l’aide humanitaire, s’opposer au déplacement forcé du peuple palestinien, soutenir l’adhésion à part entière de la Palestine à l’Onu et œuvrer sans relâche à une résolution rapide du problème palestinien fondée sur la solution à deux États.

 Rappelons que dans son discours à la conférence, le président Saïed a réaffirmé sa «position ferme et inébranlable sur le droit du peuple palestinien à recouvrer toute la terre de Palestine et à y établir son État indépendant, avec Al-Quds Al-Sharif comme capitale.» 

I. B. (avec Tap)

L’article Pour la construction d’une communauté de destin sino-arabe est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président de la république, qui s’adressait à la 10^e Conférence ministérielle du Forum de coopération sino-arabe, le jeudi 30 mai 2024 à Pékin, en présence du président chinois Xi Jinping et des dirigeants de l’Égypte, des Émirats arabes unis et de Bahreïn, a déclaré que le rappel de l’histoire commune vise à «s’ en inspirer pour continuer ensemble à construire une nouvelle histoire où prévalent la justice et la liberté et qui repose sur la volonté partagée de coopérer, de collaborer et de se soutenir mutuellement».

«Du pays d’Ibn Khaldoun au pays de Confucius et d’autres philosophes et penseurs, la route n’était pas seulement celle de la soie, mais d’un enrichissement intellectuel et d’un échange commercial dans les deux sens», a-t-il souligné.

Le chef de l’Etat a, par ailleurs, souligné que la Tunisie, dont le peuple réclame justice chez lui et au niveau mondial, ne cesse de réaffirmer sa «position ferme et inébranlable quant au droit du peuple palestinien à recouvrer toute la terre de Palestine et à y établir son État indépendant, avec Al-Quds Al-Sharif comme capitale.» 

«La communauté humaine a commencé à s’élever partout contre cette agression et ces crimes odieux, qui sont commis chaque jour contre un peuple privé non seulement de sa terre mais aussi de son droit à la vie», a souligné Saïed.

Ce plaidoyer en faveur des droits inaliénables des Palestiniens doit être souligné d’autant plus qu’il a été fait devant trois chefs d’Etat arabes dont les pays ont établi (Egypte) ou sont en train d’établir (Emirats arabes unis et Bahreïn) des relations diplomatiques avec Israël.

Concernant les relations bilatérales, le président Saïed a affirmé la nécessité de travailler ensemble pour fournir des équipements publics conformes aux droits fondamentaux de l’être humain, notamment le droit à la santé, au travail, aux transports, à l’éducation, à un emploi stable, à des salaires décents et à la sécurité sociale pour tous.

À cet égard, il a déclaré que les capacités des pays varient, «mais lorsque les efforts sont conjugués et que les conditions nécessaires à leur matérialisation sont réunies, l’impact de leur absence ou de leur rareté diminuera et la situation se stabilisera, non seulement à l’intérieur des pays, mais à travers le monde.»

La voie choisie il y a des siècles, dans le contexte d’une division injuste du travail au niveau mondial, a conduit à une pauvreté généralisée, à l’ignorance et à la migration irrégulière, a-t-il estimé, déplorant que les organes humains «soient devenus une marchandise convoitée par les réseaux criminels et les organisations terroristes».

Au cours des dernières décennies, la situation s’est aggravée, a dit le chef de l’Etat, avec la pénurie d’eau, ainsi qu’une situation environnementale et énergétique qui a eu des effets catastrophiques sur les équilibres naturels, les communautés humaines et les économies des pays.

Le président de la république a souligné que «les droits humains fondamentaux ne doivent pas rester de simples règles contenues dans des textes juridiques internes ou des instruments internationaux sans effet sur la réalité de leur application», affirmant que «les êtres humains sont les mêmes au nord, au sud, à l’est et à l’ouest», et les droits dont ils devraient jouir devraient être les mêmes dans toutes les régions du monde.

Le président Saïed s’est rendu mardi en Chine pour une visite d’État de cinq jours à l’invitation du président chinois Xi Jinping.  

I. B. (avec Tap).

L’article Kaïs Saïed réaffirme en Chine «le droit du peuple palestinien à toute la terre de Palestine» est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Vivian Nereim

Alors que la lumière de l’après-midi s’adoucit, un homme tenant un mégaphone s’est avancé devant une foule d’environ 200 personnes dans la capitale bahreïnienne, Manama, et a commencé à crier à pleins poumons.

Les manifestants, brandissant des drapeaux palestiniens, ont répété ses paroles avec enthousiasme, implorant leur gouvernement autoritaire allié aux États-Unis d’expulser l’ambassadeur israélien nommé il y a deux ans, après que Bahreïn a établi des relations diplomatiques avec Israël.

«Pas d’ambassade sioniste sur le territoire bahreïnien !», ont-ils scandé. Mais aussi : «Pas de bases militaires américaines sur le territoire bahreïnien !»

À moins de six kilomètres de là, des Américains et des Européens en tenue militaire se sont réunis pour le Dialogue de Manama, une conférence annuelle qui rassemble de hauts responsables des puissances occidentales et du Moyen-Orient pour discuter de la sécurité régionale. Ils se sont rassemblés dans une salle dorée de l’hôtel Ritz-Carlton, hautement gardé, quelques heures seulement après la manifestation – sans même se rendre compte qu’elle avait eu lieu.

Lorsque le prince héritier de Bahreïn, Salman Bin Hamad Al Khalifa, est monté sur scène, il a plu à une grande partie de l’assistance en condamnant le Hamas, le groupe armé palestinien qui dirige Gaza et qui a dirigé l’attaque du 7 octobre contre Israël qui a tué environ 1 200 personnes, selon aux autorités israéliennes.

Gouffre entre les dirigeants et les peuples

La guerre à Gaza qui a suivi l’attaque n’a pas seulement mis à nu un gouffre entre de nombreux dirigeants arabes et leur peuple; il l’a élargi.

Bahreïn, pays du Golfe d’environ 1,6 million d’habitants, a connu une vague de soutien populaire aux Palestiniens et une montée de l’hostilité envers Israël depuis le début de la guerre. L’armée israélienne a répondu à l’attaque du Hamas en bombardant et en assiégeant Gaza dans le cadre d’une campagne militaire qui a tué plus de 16 000 personnes, selon les autorités de Gaza.

Alors qu’il existe depuis longtemps un décalage entre de nombreux États arabes et leurs citoyens quant à leur approche de la cause palestinienne, la guerre a grandement élargi ce fossé depuis des années. Lors de nombreuses manifestations dans la région, les gens sont allés au-delà de la condamnation d’Israël pour scander leur soutien au Hamas et critiquer leurs propres gouvernements.

Au Maroc et en Jordanie, des milliers de personnes se sont rassemblées pour exiger que leur pays rompe ses liens avec Israël. Au Caire, des manifestants pro-palestiniens se sont rassemblés sur la place Tahrir, là où a commencé le soulèvement du Printemps arabe en Égypte, et ont relancé un cri révolutionnaire pour le pain, la liberté et la justice sociale.

Et à Bahreïn, les manifestants ont déclaré qu’en plus de ressentir un profond sentiment d’identité arabe et islamique partagée, ils voyaient des liens entre la libération palestinienne et leur propre libération de la répression politique.

«J’ai hâte que nous soyons un peuple libre», a déclaré Fatima Jumua, une Bahreïnienne de 22 ans qui a participé à la manifestation à Manama. «Notre existence et notre liberté sont liées à l’existence et à la liberté de la Palestine», a-t-il ajouté.

Pendant des décennies, la plupart des gouvernements arabes ont refusé d’établir des liens avec Israël avant la création d’un État palestinien. Mais ce calcul a changé dans les années qui ont précédé la guerre, alors que les dirigeants autoritaires mettaient en balance l’opinion publique négative à l’égard d’Israël et les avantages économiques et sécuritaires d’une relation – et les concessions qu’ils pourraient obtenir des États-Unis, le principal allié d’Israël.

«Le gouvernement de Bahreïn veut être considéré comme une voix de modération aux États-Unis, et il utilise de plus en plus sa nouvelle relation avec Israël pour façonner cette perception à Washington», a déclaré Elham Fakhro, chercheur associé à Chatham House, un groupe de réflexion londonien. «Mais à la maison, cela a un effet différent», ajoute-t-il.

En 2020, Bahreïn, les Émirats arabes unis et le Maroc ont établi des relations avec Israël dans le cadre d’accords négociés par l’administration Trump et connus sous le nom d’accords d’Abraham, rejoignant l’Égypte et la Jordanie, qui ont conclu des accords de paix avec Israël depuis des décennies.

Ces accords ont été célébrés par les gouvernements occidentaux qui soutiennent depuis longtemps les familles royales de la région et, en septembre, le gouvernement bahreïnien a signé un pacte de sécurité global avec l’administration Biden.

Mais les sondages ont montré que la plupart des citoyens arabes ordinaires voient de plus en plus d’un mauvais œil l’établissement de liens avec Israël.

À Bahreïn – avec sa famille royale musulmane sunnite et sa population majoritairement chiite – les responsables ont déclaré que les accords encourageaient la tolérance et la coexistence. Mais cela sonnait creux pour de nombreux citoyens alors que le gouvernement continuait de réprimer la dissidence intérieure.

La cause palestinienne et l’opposition à Israël unissent les Bahreïniens au-delà des lignes sectaires et politiques – sunnites et chiites, laïcs de gauche et islamistes conservateurs, jeunes et vieux. Interrogés lors d’un sondage réalisé avant la guerre sur l’impact qu’auraient les accords d’Abraham sur la région, 76 pour cent des Bahreïniens ont répondu négativement.

Les accords ont été «imposés contre la volonté du peuple», a déclaré Abdulnabi Alekry, un militant bahreïnien des droits humains de 60 ans.

Mme Fakhro de Chatham House a déclaré que Bahreïn était sous tension depuis de nombreuses années en raison des tensions entre le gouvernement et les mouvements d’opposition. «Cette crise creuse encore davantage ce fossé», a-t-elle déclaré.

Bahreïn a écrasé le soulèvement du Printemps arabe en 2011 avec l’aide des forces saoudiennes et émiraties. Elle abrite également l’une des bases militaires américaines les plus importantes de la région.

Les manifestants bahreïnis ont déclaré qu’ils considéraient Israël comme une puissance occupante de style colonial et un projet soutenu par l’Occident destiné à dominer la région. Certains ont dit qu’Israël ne devrait même pas exister.

Mme Jumua a déclaré que les Palestiniens et le reste de la population de la région vivent tous sous l’emprise des puissances occidentales. «Jusqu’à présent, nous constatons que nous ne pouvons pas agir sans l’approbation américaine», a-t-elle déclaré.

De retour à l’hôtel Ritz-Carlton le matin après la manifestation, de hauts responsables arabes et américains sont retournés dans la salle de bal fastueuse pour débattre de la voie à suivre pour Gaza.

Interrogé sur l’opinion publique négative à l’égard des accords d’Abraham, Brett McGurk, un haut responsable de la Maison Blanche pour le Moyen-Orient, a déclaré qu’il se concentrait sur la crise immédiate. Mais au-delà de cela, a-t-il ajouté, les décideurs politiques américains restent attachés à «l’intégration» d’Israël et de ses voisins.

Avant la guerre, la Maison Blanche avait mené des pourparlers avec l’Arabie Saoudite au sujet d’un accord complexe dans lequel le royaume, le pays arabe le plus puissant, reconnaîtrait Israël. «Nous ne pouvons pas permettre que ce que le Hamas a fait le 7 octobre fasse définitivement dérailler cette situation», a déclaré M. McGurk.

Mais certains Palestiniens craignaient qu’un accord entre l’Arabie saoudite et Israël n’ébranle davantage leur lutte pour la création d’un État.

Un haut responsable bahreïnien a déclaré que son gouvernement est convaincu qu’Israël est là pour rester et que les peuples de la région doivent coexister. Bahreïn est préoccupé par le fait que la guerre alimente la colère et l’extrémisme, a-t-il ajouté, s’exprimant sous couvert d’anonymat en raison de la sensibilité du sujet. Les Accords d’Abraham doivent être protégés en tant qu’outil permettant de ramener la paix, a-t-il déclaré.

Mais interrogé sur le fossé entre les dirigeants arabes et l’opinion publique, le responsable n’a pas directement abordé la question. Au lieu de cela, il a déclaré que Bahreïn considérait la situation à Gaza comme catastrophique et faisait tout ce qu’il pouvait pour favoriser la paix.

Les accusations les plus cinglantes contre Israël lors de la conférence sont venues du ministre des Affaires étrangères de Jordanie – où une grande partie de la population est d’origine palestinienne – et d’un haut responsable royal saoudien, le prince Turki Al Faisal, qui a appelé à des sanctions contre Israël.

Le prince Turki – un ancien chef des renseignements saoudiens – a rejeté l’idée selon laquelle l’établissement de liens entre les États arabes et Israël apporterait la paix, la qualifiant d’«illusion israélienne, américaine et européenne».

Un espace semi-autorisé pour se défouler

Pendant que le prince Turki parlait, une autre manifestation prenait de l’ampleur à environ six miles de là, s’étendant sur des pâtés de maisons dans les rues étroites de Muharraq – une ville d’immeubles bas dans les tons blanc et beige. L’air sentait l’essence des voitures au ralenti tandis que des flots de personnes bloquaient la circulation, agitant des drapeaux palestiniens et portant des enfants sur leurs épaules.

La liberté d’association et de réunion reste très restreinte à Bahreïn. Mais bon nombre des manifestations récentes ont reçu des autorisations gouvernementales, offrant ainsi un espace semi-autorisé pour se défouler.

Des milliers de manifestants ont crié en anglais et en arabe jusqu’à ce que leurs voix deviennent enroués : «À bas, à bas, Israël !» et «L’Amérique est la tête du serpent !»

Certains ont scandé des slogans en faveur du Hamas, l’exhortant à bombarder Tel Aviv.

Dans son discours de la veille, le prince héritier de Bahreïn avait déploré les «bombardements constants» de Gaza, les qualifiant de situation intolérable.

«Permettez-moi d’être extrêmement clair sur ce qui compte pour le Royaume de Bahreïn», a-t-il déclaré, dressant une liste de «lignes rouges», notamment le déplacement forcé des habitants de Gaza, la réduction du territoire de Gaza ou la réoccupation de ce territoire. «Et d’un autre côté, il ne doit y avoir aucun terrorisme dirigé depuis Gaza contre les Israéliens», a-t-il ajouté. Il n’a cependant pas menacé de rompre les relations diplomatiques avec Israël tout en qualifiant les États-Unis d’«indispensables» à tout processus de paix.

Lorsqu’il eut fini, ses invités dégustèrent des pêches pochées au safran et des poulets farcis à la ratatouille. S’exprimant en marge de la conférence, des responsables bahreïniens ont déclaré aux participants qu’ils étaient déterminés à protéger leur accord avec Israël.

Traduit de l’anglais.

Source : ‘‘The New York Times’’.

* Journaliste du ‘‘New York Times’’ couvrant les pays de la péninsule arabique, basée à Riyad, Arabie Saoudite.

L’article La guerre à Gaza creuse le fossé entre les dirigeants arabes et les citoyens est apparu en premier sur Kapitalis.

Déjà, au Yémen, le premier des apostats était défait et tué avant même la mort du prophète, certains des musulmans dans la région ayant répondu à l’appel de ce dernier de combattre pour leur religion et de se débarrasser par tout moyen de l’imposteur. Donnant à son mouvement non seulement une coloration religieuse, mais aussi un aspect nationaliste en s’en prenant aux descendants des Perses dans la région (venus dans le passé libérer le pays de l’emprise des Abyssins chrétiens) et dont bon nombre s’étaient convertis à l’islam, il s’était fait des ennemis dans leurs rangs.

Par Farhat Othman

Usant de la ruse que leur religion nouvelle ne renie pas en temps de guerre, se faisant passer pour des ralliés à la cause des révoltés, deux d’entre eux réussirent à se rapprocher de son chef, Al Ansi. Grâce à la complicité de l’une de ses femmes, la fille d’un ancien roi du Yémen, désireuse de venger son père tué par ce mari qui l’a humiliée et asservie, la nuit venue, ils s’introduisirent dans la cabane du faux prophète.

Elle les lui avait présentés comme étant de sa parentèle et les cacha dans sa masure ; durant son sommeil, avec son aide, ils se ruèrent sur lui et lui coupèrent la tête. Les gardes postés devant la maison entendant le râle de la mort faillirent se douter de quelque chose ; mais la voix de la femme du chef les rassura ; il serait juste en transe, en pleine révélation divine.

De Sanaa, la capitale du Yémen, la nouvelle de la mort d’Al Ansi et les détails de la reprise de la ville par les musulmans parvinrent à Médine un mois après, tout juste la veille du décès du prophète.

Dans la capitale yéménite, les conjurés crièrent leur slogan de ralliement, lançant haut et fort l’appel à la prière ; en trophée sanglant, ils avaient à la main la tête coupée d’Al Aswad qu’ils jetèrent aux pieds de ses hommes arrivés précipitamment dans le plus grand désordre. Cela fit retomber leur ardeur et la courte bataille qui s’engagea se termina par la fuite des apostats.

À Médine, malgré une tonalité globalement triste d’un temps fait d’incertitude sur la santé du prophète, la joie fut immense ; la fin du Noir du Yémen (c’était la signification du prénom) était voulue comme le prélude à des moments plus cléments, de bien moindre noirceur.

Si le renégat du Yémen fut tué, il restait bien les autres aux noms et faits d’armes devenus célèbres, et encore d’autres moins connus. Ils allaient tous finir par être ramenés à la juste religion, de gré ou de force ; il ne resterait pas moins à s’assurer de leur sincérité. Certains varièrent assez souvent, parmi lesquels il y avait de vaillants guerriers ; fallait-il leur faire confiance dans les guerres d’expansion qui allaient commencer tout juste après en Irak et en Syrie, ou était-il plus sage de s’en méfier ?

En les empêchant de prendre part aux immenses butins en cas de victoire, on pouvait estimer leur faire chèrement payer la faute de leur mauvaise conduite ; ce faisant, on se priverait de leur précieux apport pouvant être décisif pour les batailles éclair et les razzias auxquelles ils étaient rompus et dont certains n’avaient pas manqué déjà de s’y adonner de leur propre initiative dans les riches contrées du voisinage perse.

Avec la multiplication de ces apostasies, le nouveau calife se retrouvait à la tête d’une communauté apeurée et fragilisée ressemblant à un troupeau de moutons en l’une de ces nuits d’hiver, pluvieuses et venteuses. Et cela le préoccupait fort.

À part Qoraïch et Thakif, pourtant les plus réticentes à embrasser l’islam à ses débuts, toutes les tribus ou, pour le moins, certains de leurs membres, avaient rejeté la religion de Mohamed en totalité ou en partie. Hawazene, Sélim ou Ameur étaient parmi les tribus renégates dans leur totalité et à Bahreïn, Oman et Hadhramout, notamment, se retrouvaient les individualités promptes à rallier par leurs talents de nombreux groupes hétéroclites. Et voici les étendards rouges de l’un d’eux qui avançaient sur Médine nourrissant l’ambition félonne de l’enlever.

Sous les yeux d’Abou Bakr, la situation bien critique déjà à son avènement l’était encore plus ; dans sa tête, les pensées s’entrechoquaient. Pourtant, il se sentait tout d’abord dans l’obligation d’honorer la mémoire du prophète et ce doublement : en permettant, en premier, la réalisation de la dernière décision qu’il prit – une expédition militaire – et, ensuite, en maintenant à la tête de celle-ci le général qu’il avait déjà nommé, le fils de son ancien esclave affranchi devenu son fils adoptif. On l’appelait l’expédition d’Oussama, du nom de ce jeune général, et elle avait été décidée par le prophète pour combattre en Syrie les Jaunes (ou encore les Rouges, ainsi appelait-on les Byzantins) et leurs alliés Arabes chrétiens.

Cette sortie guerrière n’était pas dirigée contre les tribus révoltées et n’était pas conduite par quelqu’un faisant l’unanimité, s’agissant d’un jeune à peine majeur, inexpérimenté ou considéré comme tel. Malgré les protestations, y compris celles d’Omar, Abou Bakr restait intraitable. Or, voilà son second qui revenait à la charge, reprenant à son compte l’opinion générale, dénigrant le jeune chef de dix-huit ans qui campait aux abords de la ville, attendant les ordres.

De cette expédition, Abou Bakr tout comme Omar en étaient partie; et n’était la mort du prophète, ils y auraient participé sans broncher. Aussi, les réserves, fusant de toutes parts, y compris de son plus proche conseiller, avaient de quoi l’irriter. Se redressant lestement sur ses pieds malgré son âge, prenant vigoureusement dans sa main la barbe d’Omar que cette réaction inattendue surprit, il lui cria au visage, comme il ne l’avait jamais fait :

— Que ta mère te perde ! Qu’Allah me prive de toi ! Le prophète l’a désigné et tu oses me demander de désavouer son initiative !

Soucieux de s’inscrire dans la même lignée que son prédécesseur, Abou Bakr s’adonnerait au mimétisme, s’il le fallait. Aussi, jusqu’à l’ostentation, il poussa son attachement à la dernière volonté de Mohamed en tenant à saluer à pied les troupes et à faire quelques pas auprès du jeune commandant sur son cheval monté.

Évidente, la gêne de ce dernier se faisait pressante ; il aurait voulu soit descendre de sa monture soit en faire venir une pour le calife; mais celui-ci était moins préoccupé par d’aussi banales questions de protocole que par les consignes qu’il tenait à répéter aux troupes pour surtout éviter les excès et les exactions accompagnant souvent ce genre d’expéditions :

— Je vous fais dix recommandations, retenez-les bien. Ne trahissez pas, n’abusez pas, ne trompez pas ; ne défigurez pas vos victimes, ne tuez ni de jeunes enfants ni de vieilles personnes, ni des femmes ; ne décimez pas de palmiers, ne coupez ni ne brûlez d’arbres fruitiers ; n’égorgez ni vaches ni moutons ni dromadaires sauf pour manger. Vous passerez par des gens repliés sur eux-mêmes dans des couvents, vous les laisserez tranquilles. D’autres vous donneront à manger différentes sortes de mets ; invoquez Dieu avant si vous devez y toucher.

Sur le qui-vive, quarante jours durant, en l’absence des troupes d’Oussama, Médine allait vivre dans la peur permanente ; serait-elle attaquée par les tribus révoltées ? Tout alentour, apostats, faux musulmans, juifs et chrétiens rongeaient leur frein ; une attaque concertée ou d’envergure suffirait à ne faire qu’une bouchée de la cité de la religion nouvelle !

Il y avait encore peu, des délégations de certaines tribus y venaient encore au prétexte de trouver un arrangement avec le successeur du prophète, voulant bien garder de la religion la prière, mais se faire exonérer de l’aumône légale, davantage vue comme un tribut attentatoire

au prestige de la tribu qu’un impôt ou une redevance nécessaires à la vie du nouvel État en construction.

En fait, elles observaient la ville, ses défenses et sa capacité à repousser une attaque. Et le refus d’Abou Bakr de transiger avec les préceptes de l’islam ne faisait qu’exciter l’envie folle d’agresser ce qui leur paraissait une proie facile.

C’est que ces tribus nomades au mode de vie instable, avec leurs mœurs frustes, étaient mal perçues par les musulmans citadins qui les jugeaient sévèrement, voyant d’un très mauvais oeil les Bédouins convertis à l’islam revenir en leur milieu hors les villes, allant jusqu’à assimiler ce retour en milieu nomade à de l’apostasie ; la foi bédouine restant à leurs yeux friable, par trop instable !

Dans le même temps, d’autres troupes musulmanes de Médine, attaquaient des tribus infidèles, comme Kothaa, tuant leurs hommes, asservissant leurs femmes et leurs enfants, s’appropriant leurs biens.

Des hommes de grande valeur guerrière et de grand mérite personnel y prenaient une part éminente tel le Qoraïchite Khalid Ibn Al Walid et Adii Ibn Hatem, chef de la grande tribu de Tayy, et fils de l’un des plus célèbres Arabes, pour leur générosité réputés : Hatem AtTaïy (de Tayy).

Faisant de l’attaque comme meilleure défense une stratégie, Abou Bakr ne rappela pas auprès de lui ces hommes en action, malgré ses forces réduites ; ils devaient finir leur mission et contre-attaquer les renégats, prendre même l’initiative d’attaquer.

À suivre…

«Aux origines de l’islam : Succession du prophète, Ombres et lumières», roman de Farhat Othman, éd. Afrique Orient, Casablanca, Maroc, 2015.

Précédents épisodes :

Roman-feuilleton du Ramadan : «Aux origines de l’islam» : Luttes d’influence et guerre de religion (2/5)

Roman-feuilleton du Ramadan : «Aux origines de l’islam» : Luttes d’influence et guerre de religion (1/5)

Roman-feuilleton du Ramadan : «Aux origines de l’islam» : Et sourde la contestation ! (2/2)

L’article Roman-feuilleton du Ramadan – «Aux origines de l’islam» : Luttes d’influence et guerre de religion (3/5) est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans une déclaration commune, des associations tunisiennes expriment leur satisfaction pour la réaffirmation par la Tunisie de sa position hostile à la normalisation avec Israël tant qu’il continuera à occuper les territoires palestiniens et à violer les résolutions internationales et le droit international. Nous reproduisons ci-dessous cette déclaration.

Les associations tunisiennes soussignées se réjouissent de l’annonce, par le ministère des affaires étrangères, de la migration et des Tunisiens à l’étranger, que «la Tunisie renouvelle son attachement à ne participer à aucune initiative qui pourrait porter atteinte aux droits légitimes du peuple palestinien frère» et qu’elle «n’est pas concernée par l’établissement de relations diplomatiques avec l’entité occupante tant qu’elle poursuit sa politique de mépris des résolutions internationales et du droit international».

Les associations tunisiennes considèrent cette position officielle de la Tunisie, publiée le mardi 22 décembre, comme une réponse claire aux allégations récemment répandues et particulièrement aux déclarations attribuées par le New York Times à des sources officielles américaines selon lesquelles la Tunisie et le sultanat d’Oman sont sur le point de marcher sur les pas des Emirats arabes unis, de Bahreïn, du Soudan et du Maroc qui ont conclu, avec Israël, des transactions baptisées «Accords d’Abraham». Ces quatre Etats ont accepté en vertu de ces arrangements la normalisation de leurs relations avec Israël avant qu’il ne mette fin à son occupation des territoires palestiniens et qu’il ne démantèle le régime d’apartheid imposé au peuple palestinien.

Le New York Times du 21 décembre courant a indiqué, dans un article, qui se réfère à des sources officielles américaines bien informées et au courant «des efforts de l’administration américaine pour aboutir à la conclusion de ces transactions», que la Tunisie et le sultanat d’Oman étaient les plus disposés à conclure ces accords que le président américain raciste Donald Trump pousse les Etats arabes à signer avant la fin de son mandat au mois de janvier prochain. Des incitations, qui enfreignent le droit international et les résolutions de l’ONU relatives à la question palestinienne et à celle du Sahara occidental, sont la contrepartie de ces accords

Les associations signataires réaffirment que ces transactions entre Israël et un certain nombre d’Etats arabes les plus despotiques ne peuvent qu’engendrer des agressions plus nombreuses contre le peuple palestinien, la remise en cause de l’utilité du respect du droit et des traités internationaux et le mépris continuel pour la soif de vivre des peuples arabes dans des Etats démocratiques fondés sur des institutions constitutionnelles élues garantissant les droits civiques, politiques, sociaux, économiques et culturels.

Les associations signataires :

– Association histoire et mémoire commune pour la liberté
– Association Citoyenneté, Développement, Cultures & Migrations Des Deux Rives
– Association tunisienne de défense des libertés individuelles
– Association tunisienne de défense des valeurs universitaires
– Association Vigilance pour la démocratie et l’Etat civique
– Coalition tunisienne pour l’abolition de la peine de mort
– Forum Attajdid pour la pensée progressiste
– L’Association Arts et Cultures des deux Rives
– L’association Aswat Nissa
– L’association Création et Créativité pour le Développement et l’Embauche
– La Fondation Hassen Saadaoui pour la démocratie et l’égalité
– L’association des Tunisiens en France
– L’association L’Art Rue
– L’association Nachaz-Dissonances
– L’Association tunisienne de soutien aux minorités
– Le Comité de Vigilance pour la Démocratie en Tunisie – Belgique
– Ligue des écrivains tunisiens libres
– Ligue tunisienne de défense des droits de l’homme
– Organisation 10_23 de Soutien au Processus de la Transition Démocratique
– Organisation contre la torture en Tunisie
– Perspectives El 3amel Ettounsi
– Souvenir & fidélité

L’article La Tunisie ne normalisera pas ses relations avec Israël : Des Ong tunisiennes se félicitent est apparu en premier sur Kapitalis.

À partir de l’an prochain, il n’y aurait rien de surprenant que les nouveaux musulmans en provenance du Golfe désertent la Mecque et accomplissent désormais le hajj à Jérusalem, en faisant le tour du Temple de Salomon, reconstruit sur les remblais des mosquées, détruites pour la circonstance par Daech, et en y fêtant l’Aid commémorant le sacrifice d’Isaac, en portant la kippa au lieu du keffieh.

Par Dr Mounir Hanablia *

‘‘Jerusalema’’, la chanson de Master KG est en train de remporter un succès vraisemblablement international. Elle est devenue le tube que sur les chaînes de radio privées du pays on entend pratiquement chaque heure. En vertu de quels critères une chanson franchit-elle les barrières culturelles et les antagonismes nationaux, religieux, raciaux, pour être plébiscitée par un public disparate que rien ne paraît à priori pouvoir unir ? Prétendre que le contexte politique y soit étranger serait toutefois nier les réalités.

Lors du voyage du président égyptien Sadate à Jérusalem en 1977, précurseur des accords de Camp David de 1979, ‘‘Salma Ya Salama’’, chantée par la chanteuse Dalida, s’était propagée sur les ondes de toutes les radios francophones comme une traînée de poudre. Le temps n’était – il est vrai – pas encore à la mondialisation.

Tous les chemins mènent à Washington et Tel-Aviv

Ces jours-ci, la scène internationale est le lieu d’un évènement assez remarquable. Trois pays arabes du Golfe, les Emirats arabes unis, Bahreïn, et Oman, sont quasi simultanément en train d’établir des relations diplomatiques normales avec l’Etat d’Israël, sous l’égide du parrain américain Donald Trump. Celui-ci, à chaque fois, est le premier à annoncer l’accord en cours d’aboutissement. C’est que les sus dits accords de Camp David, qui n’ont jamais été aussi bien nommés, demeurent le modèle obligé de la normalisation – le mot honteux – entre l’Etat sioniste et les Etats arabes, avec la garantie américaine. Et cela explique bien pourquoi tout ce beau monde fait le voyage à grand spectacle de Washington pour la plus grande gloire du candidat républicain à la présidence des Etats Unis.

Nul n’est prophète en son pays, et Donald Trump se révèle l’être moins qu’un autre. Avec la succession de désastres, sanitaires, raciaux et sécuritaires, et environnementaux causés par les incendies géants de Californie et d’Oregon, l’actuel président américain après les affaires de Russie, sexe, corruption, est en train de clore son mandat sur une perspective apocalyptique de guerre civile, que sa menace réelle de ne pas reconnaître les résultats des élections ne fait qu’aviver.

Dans ces conditions que les enturbannés aux poches pleines du Golfe aillent à Canossa en venant lui rendre visite à la Maison Blanche est pour lui pain bénit. Il n’a rien à perdre, et il espère en retirer des dividendes politiques substantiels, les mêmes que ceux qu’il espérait en transférant l’ambassade américaine à Jérusalem.

La situation est à peu près comparable pour Benjamin Netanyahu, celui qui avait promis à son peuple la paix sans renoncer aux fondamentaux colonialistes de la politique sioniste, et qui est en train de l’obtenir, même si les liens économiques et sécuritaires établis avec les Emirats et le Qatar depuis des années ne sont plus un secret pour personne. Netanyahu, en butte à des poursuites judiciaires pour des affaires de corruption, est promis à un nouveau record de longévité à la tête de son pays.

Pour les pays du Golfe, tous les moyens sont permis pour contrer l’Iran

Il reste les Etats du Golfe, dont les dirigeants semblent issus de ‘‘Tintin au pays de l’or noir’’. Le fait que des Etats arabes se soient avérés pour une fois unis est déjà en soi un événement rare, et qu’ils l’eussent été pour normaliser leurs relations avec l’ennemi d’hier est encore plus remarquable. Il semble qu’effectivement pour ces Etats, la crainte d’une réactivation des accords établis par l’ancien président Obama avec l’Iran, par une éventuelle nouvelle administration démocrate issue des élections, ait joué, une crainte sans doute inspirée ou partagée par le Premier ministre israélien. En instaurant la «paix» dite d’Abraham, ces Etats prétendent donc établir un fait accompli engageant la garantie politique et militaire de l’Etat américain, d’une manière identique à celle de la signature des accords de paix entre Israël et l’Egypte en 1979. C’est que tous ces Etats partagent apparemment, quoique à des degrés divers, une même volonté de s’opposer à l’Iran, considéré comme menaçant, mais neutralisé par un embargo international rigoureux.

Il faut reconnaître également que les Emirats, depuis leur engagement militaire au Yémen, semblent financièrement à bout de force, tout autant que ne l’est l’Arabie Saoudite, un pays qui a ouvert son espace aérien aux avions israéliens, assurant la liaison avec le Golfe, mais qui pour le moment, n’a pas franchi le pas fatidique. En effet, après la mise sous l’éteignoir, au moins provisoire, de l’épouvantail chiite, ce sont désormais les ambitions hégémoniques turques en Méditerranée orientale et au Maghreb qui suscitent des inquiétudes aussi vives dans le camp sunnite, et même en Europe. Et l’affaire Khashoggi a mis en lumière l’ampleur du contentieux politique opposant Ankara, épaulée par le Qatar et l’organisation des Frères Musulmans, à Riyad soutenu par le Caire.

Les Etats du Golfe pensent donc, en franchissant le pas de la normalisation diplomatique avec Israël, obtenir le soutien indéfectible des Etats Unis d’Amérique, que tout éventuel accord ultérieur avec l’Iran ne saurait remettre en question. Autrement dit, ils aspirent à devenir de nouveaux Porto Rico, dans la péninsule arabique, mais dans le cadre d’un co-dominion américano israélien. Il demeure de savoir si en obtenant de Donald Trump le retrait américain du précédent accord avec l’Iran, Israël avait préalablement l’accord de ces mêmes pays. C’est bien possible, la précédente politique du Président Obama dans la région considérée comme une trahison avait suscité une levée de boucliers dans le Golfe. Mais il est encore trop tôt pour dire si la politique américaine actuelle sera ou non poursuivie par une nouvelle administration issue des élections.

Les Palestiniens ont perdu leur pays, mais leurs dirigeants n’ont pas le courage de le leur avouer

Mais, normalisation avec Israël ou pas, le pacte du Quincy lie toujours les Etats Unis à l’Arabie Saoudite, on a du mal à penser que l’Amérique eût jamais envisagé un jour d’abandonner le Golfe arabo persique tellement cette région est vitale pour le contrôle du commerce pétrolier et gazier international. Et Israël à lui seul ne peut pas en assurer la garde. Il n’est donc pas sûr qu’en abandonnant la cause palestinienne à son triste sort, les Etats arabes aient gagné au change. Il y a certes longtemps, avec les accords de Camp David de 1979, puis la 1ère guerre du Golfe de 1991, que la solidarité arabe n’est plus qu’un slogan creux. Et depuis les accords d’Oslo, et avec le développement intensif des implantations juives dans les territoires occupés, la création d’un Etat palestinien viable n’est plus envisageable. L’autonomie concédée par les précédents accords s’est réduite comme une peau de chagrin, dans un espace militairement verrouillé de toutes parts, soumis à des problèmes insolubles d’habitat et de disponibilité des ressources. Quant à l’échec des discussions sur le statut définitif des territoires occupés qui devait clôturer les pourparlers de paix entre Ehud Barak et Yasser Arafat en 2000, sous l’égide du président Bill Clinton, il a mis définitivement fin à toute perspective de retour des réfugiés de 1948, une réalité qu’aucune direction palestinienne n’a voulu avouer, et celle-ci, moins que les autres.

Le peuple palestinien a perdu son pays, mais aucun de ses dirigeants n’a le courage de le lui avouer. Le combat continue avec les loqueteux de Gaza, soumis à un implacable blocus, et dont la seule perspective soit de recevoir encore plus de balles, de bombes et de missiles, et de souffrir encore plus de la soif et de la maladie.

En fin de compte le monde arabe dans sa totalité émerge du conflit avec Israël et de la guerre américaine contre le terrorisme, défait, divisé, hagard, et ruiné, sans perspectives autres que le texte sacré, ou la fitna (discorde), celle de Daech et des Frères Musulmans.

Le président Nasser avait un jour dit que dans la guerre contre Israël, si les juifs se battaient le dos à la mer, les Arabes se le faisaient le dos au néant. Sans doute prophétisait-il alors ce qui arrive depuis 30 ans dans le monde arabe. Sur un plan théologique, c’est l’accommodement avec la religion qui semble une nouvelle fois surprenant, dans des sociétés réputées être de plus en plus rigoristes, sans pour autant l’être dans la consommation.

En se battant entre eux, les musulmans sont devenus identiques aux anciens juifs d’Arabie

Cujus Regio, Ejus Religio; chaque peuple professe la religion de son prince, et si celui-ci choisit de mettre en exergue les commandements instaurant la paix, et il y en a, il peut en être ainsi, même si les femmes sont voilées dans des burqas et l’adultère lapidé en public. Et en dépit des injonctions du Coran, il faudrait admettre que des Musulmans s’allient contre d’autres Musulmans, considérés comme hérétiques, avec des juifs négateurs de la prophétie de Mohamed, qui haut les armes expulsent leurs frères et occupent leur territoire, avec le soutien d’alliés chrétiens. C’est exactement ce qui est reproché dans des versets polémiques du Coran, aux tribus juives de Médine, s’allier aux païens pour se battre entre elles en violation des commandements de la Thora. Les musulmans en se battant entre eux sont donc bien devenus identiques aux anciens juifs d’Arabie et sont donc passibles du même destin cruel. La boucle est ainsi bouclée.

Moshé Dayan, le général israélien vainqueur de la guerre des six jours, disait bien qu’une part de l’héritage de Médine et de la Mecque revenait aux Juifs. Il aurait ainsi peut être pu ajouter, du Coran, et au vu des développements actuels, du pétrole aussi.

On dit que Abdel Malek Ibn Marouane avait construit les mosquées de Jérusalem afin d’en faire un nouveau lieu de pèlerinage substitutif de la Kaaba de la Mecque, tombée aux mains du calife rival, Abdallah Ibn Zoubeir. À partir de l’an prochain, il n’y aurait donc rien de surprenant que les nouveaux musulmans en provenance du Golfe désertent la Mecque et accomplissent désormais le hajj à Jérusalem, en faisant le tour du Temple de Salomon, reconstruit sur les remblais des mosquées, détruites pour la circonstance par Daech, et en y fêtant l’Aid commémorant le sacrifice d’Isaac, en portant la kippa au lieu du keffieh.

Moise avait cru détruire le veau d’or. C’était compter sans les marchands du Temple. Ne voilà-t-il pas qu’il soit acquis par les Arabes ? Et dire qu’on a nommé cela la paix d’Abraham!

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

L’article Paix au Proche Orient : les Arabes entre le veau d’or et le néant est apparu en premier sur Kapitalis.