Le président Saïed, qui présidait, mercredi 4 octobre 2023 au palais de Carthage, une réunion au Palais de Carthage, avec le ministre de l’Education Mohamed Ali Boughdiri, son collègue  de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique Moncef Boukthir, le PDG de l’Etablissement de la télévision  nationale Awatef Dali et sa collègue de la Société tunisienne de radiodiffusion Henda Ben Alaya Ghribi, a souligné la nécessité pour les médias nationaux de motiver les citoyens à participer à la consultation nationale sur la réforme de l’éducation, prélude à la création du Conseil de l’enseignement supérieur, déclarant : «Il n’y a pas d’avenir sans enseignement public national. Il n’y a d’avenir pour aucun pays sans ses ressources humaines».

D’autre part, le chef de l’Etat a exhorté le ministre de l’Éducation et le ministre des Transports à mettre à disposition des moyens de transport permettant aux élèves de se rendre à l’école, soulignant la nécessité que le droit à la liberté de circulation garanti par la Constitution devienne un droit concret dans la pratique.

Le ministère de l’Éducation a lancé le 15 septembre la Consultation nationale sur la réforme de l’éducation, qui sera prolongée de deux mois supplémentaires sur la plateforme en ligne dédiée https://e-istichara.edu.tn/home,  et qui  vise à connaître les avis des élèves, étudiants, stagiaires, enseignants, parents et tous ceux qui s’intéressent aux questions d’éducation. Il s’agit d’élaborer une vision globale pour la réforme du système éducatif à différents niveaux (enseignement préscolaire, de base, secondaire, professionnel et supérieur).

Selon les données mises à jour de la plateforme en ligne, au 4 octobre, plus de 108 000 participants ont été inscrits, chiffre jugé faible pour être assez représentatif de l’opinion nationale. Et c’est la raison pour laquelle les structures de l’Etat se sont mises en branle pour inciter les citoyens à y participer.   

I. B. (avec Tap)

L’article Tunisie : la consultation sur la réforme de l’éducation ne suscite pas l’enthousiasme du public est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Hssan Briki  

«La richesse humaine en Tunisie est la plus grande des richesses parce qu’elle ne tarit jamais et que notre jeunesse regorge de de compétences et il suffit de leur paver la route pour qu’ils excellent », a souligné le président de la république Kaïs Saïed, lundi 7 août 2023, lors d’une réunion à laquelle ont pris part 5 ministres, consacrée à la relance de la consultation nationale sur la réforme de l’éducation et de l’enseignement.

Le chef de l’Etat est revenu à cette question aujourd’hui, jeudi 10 août, lors de la célébration de la Journée du savoir, en affirmant que la situation actuelle de l’éducation n’est plus acceptable et qu’il n’est plus possible qu’elle se poursuive, ajoutant que des réformes douteuses ont été apportées à ce secteur depuis les années 1970, sans préciser les réformes en question, mais en affirmant que des considérations politiques les ont affectées, dans le but non pas d’améliorer le rendement de l’école mais d’orienter l’évolution de la société.  

Depuis l’indépendance, la Tunisie a ardemment poursuivi l’idéal de l’éducation pour tous et du renforcement du capital humain, en investissant substantiellement dans l’établissement d’écoles, de lycées et d’universités à travers tout le pays. Cet élan a porté ses fruits, hissant le taux d’alphabétisation à près de 81% en 2021, tout en établissant un système d’éducation gratuit et obligatoire pour tous, catalysant ainsi la croissance économique et ouvrant des portes d’opportunités aux citoyens en quête de mobilité sociale.

Néanmoins, malgré ces accomplissements quantitatifs indubitables, l’ascenseur social, autrefois en marche, montre des signes d’essoufflement ces dernières décennies, sans que des réformes utiles n’aient été mises en œuvre pour améliorer le rendement du système éducatif. Même si la Tunisie consacre en moyenne 6,5% de son PIB à l’éducation publique, dépassant les investissements de ses voisins comme le Maroc (5,4%) et les pays à revenus intermédiaires (4,5% du PIB), la qualité de l’éducation, qui s’était révélée satisfaisante au cours des trois premières décennies post-indépendance, a hélas subi une dégradation progressive par la suite. 

Un modèle quantitatif en perte de vitesse 

Le système éducatif tunisien connaît des problèmes majeurs. Avec un enseignement préscolaire toujours sous-développé, principalement dans des jardins d’enfants peu et mal encadrés, touchant moins de 45% des enfants de 5 ans en zones urbaines et quasiment absent dans les zones rurales et villes moyennes ou petites. Et une éducation primaire, presque universelle touchant 99,2% de la population concernée en 2017 et 85,5% en 2018, mais qui a sacrifié la qualité. Selon l’enquête Pisa 2015, la Tunisie se classe 65^e sur 70 pays évalués pour ce qui est du niveau des élèves, avec une différence de 3 années d’études par rapport à la moyenne de l’OCDE.

Les performances en sciences sont faibles, 66% des élèves du secondaire au niveau le plus bas. En lecture, 72% sont au niveau 1, certains ne comprennent qu’une partie de textes simples. En mathématiques, plus de 70% ont un niveau inférieur à 1.

Le système éducatif est inefficace, 57% ont des performances insuffisantes dans les trois domaines. Au cycle secondaire, le taux net de scolarisation est de 56,1%, environ 110 000 enfants restent en dehors du système chaque année, et 100 000 risquent l’abandon selon l’Unicef.

De plus, les performances des élèves sont limitées qui se manifestent par les faibles taux de réussite au baccalauréat autour de 45%. 

Comment est-on arrivé là ? 

Le déclin de l’éducation en Tunisie trouve ses racines dans une gouvernance archaïque et des capacités institutionnelles limitées, ce qui se traduit par une allocation budgétaire déséquilibrée.

En effet, près de 97% du budget est alloué à la masse salariale, ne laissant que 3% pour les dépenses de développement et les infrastructures. Par conséquent, cela entraîne, par exemple, une pénurie d’eau dans 11% des écoles primaires. Et, en raison d’une formation lacunaire, environ 12% des enseignants du primaire et du secondaire ne satisfont pas aux critères minimums requis, mettant en lumière leur manque de qualification.

Ces problèmes sont exacerbés par des programmes obsolètes qui ne répondent pas aux besoins du marché du travail, contribuant ainsi au taux élevé de chômage qui dépasse 15% de la population active et plus de 40% des diplômés du supérieur. 

Les disparités régionales marquées, illustrées par des taux de réussite variant de 24% à Kasserine à 61% à Sfax en 2022, reflètent une iniquité persistante.

De plus, l’approche éducative à plusieurs vitesses et élitiste, privilégiant les écoles d’élite et les établissements privés, favorise les enfants issus de ménages relativement aisés. Ces familles peuvent se permettre de payer des cours particuliers, créant ainsi un écart de 35 points entre les élèves. Par ailleurs, le blocage du dialogue social dans le secteur éducatif entrave toujours les réformes nécessaires en raison de la résistance des puissants syndicats. 

Afin d’inverser cette tendance, la réforme doit avant tout adopter une approche non politicienne. Elle doit reposer sur une participation collective, capitalisant sur les efforts cumulés, en vue de garantir une modernisation stratégique englobant les programmes, les infrastructures, les systèmes d’évaluation, les horaires scolaires, l’amélioration de la qualification des enseignants et de leur statut social, entre autres facteurs déterminants.

Les réformes se suivent et se ressemblent

Un plan d’action transparent et précis devrait être élaboré pour guider une mise en œuvre cohérente de cette stratégie, en s’appuyant sur un engagement solide de toutes les parties prenantes. 

Le problème c’est que ce plan existe : il est le fruit de plusieurs consultations nationales déjà organisées sur la réforme de l’éducation. Les problèmes ont été bien identifiés et des solutions concrètes et réalisables figurent dans des rapports qui dorment dans les tiroirs des ministres et n’attendent qu’à être mises en œuvre. Pourquoi le président Saïed feint-il d’ignorer l’existence de toute cette littérature et s’entête-t-il à lancer une nouvelle consultation sur la réforme du secteur ?

La réponse est claire et elle est contenue dans son discours d’aujourd’hui : il veut mettre en œuvre «sa» propre réforme, conformément à son idéologie personnelle, conservatrice et nationaliste.

Espérons qu’une fois prête et imprimée dans un livre (blanc, bleu, rouge ou noir) distribué aux journalistes au cours d’une conférence de presse du ministre de l’Education… cette réforme n’ira pas dormir dans les tiroirs  comme toutes celles qui l’ont précédées.

L’article Un paradoxe tunisien : les réformes se suivent, l’éducation régresse ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Voilà que Kaïs Saïed, qui a fermé la porte du palais de Carthage à double tour, jugeant que nul autre que lui n’est assez intègre pour y mettre les pieds ni suffisamment légitime pour qu’il s’entretienne avec lui sur les affaires de l’Etat, s’est enfin déclaré ouvert au dialogue. Mais quel dialogue et avec qui ?

Par Mounir Chebil

En principe, un dialogue devant inclure les acteurs politiques patriotes, les organisations nationales et les personnalités compétentes dans le but d’élaborer une vision pour l’avenir de la Tunisie, est devenu une urgence depuis la proclamation des «mesures exceptionnelles» le 25 juillet 2021, date du passage en force de M. Saïed pour s’imposer en maître absolu du pays. La Tunisie est sous respiration artificielle et les machines qui la maintiennent en vie sont de plus en plus grippées, d’où l’urgence de réunir un staff pour voir comment la réanimer.

Seulement, M. Saïed ne le voit pas de cet œil. Pour lui, que toutes les machines s’arrêtent, cela ne lui fait ni chaud ni froid, obsédé qu’il est par l’élaboration de sa constitution miracle et d’asseoir son propre projet de réforme du système politique. Il a donc fallu la réunion des 116 députés, islamistes et alliés, le 30 mars dernier, pour voter un projet de loi visant à annuler les mesures exceptionnelles prises par le président Saïed, la fronde de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), qui menace de répondre aux diktats du FMI par une grève générale, les remous au sein du patronat et les appels à l’ordre constitutionnel des diverses instances internationales, inquiètes du pouvoir personnel qui s’installe dans le pays pour que le locataire du palais de Carthage se manifeste. Car, malgré ses habituelles fanfaronnades, sur fond de populisme et de souverainisme d’apparat, M. Saïed ne peut demeurer insensible aux assauts de ses opposants.

Un théâtre d’ombres

C’est ainsi que, dérogeant à l’agenda politique qu’il avait annoncé en décembre dernier et où il ne prévoyait nullement de dialogue national, le président a daigné descendre de son piédestal pour se parer d’une humilité de circonstance et recevoir les bureaux exécutifs de l’UGTT et de l’Utica (Union tunisienne de l’industrie, du commerce et de l’artisanat, le bâtonnier des avocats et le président de la Ligue tunisienne de défense des droits de l’homme (LTDH) et la présidente de l’Union nationale de la femme tunisienne (UNFT), pour leur faire part de son intention d’engager un dialogue national sur l’avenir du pays.

Cependant, si M. Saïed a déclaré, le mardi 12 avril, à la délégation parlementaire européenne venue s’enquérir de l’état du processus démocratique en Tunisie, que le dialogue a déjà commencé, le président de la LTDH n’a pas tardé à le démentir, car, durant ces rencontres, M. Saïed a continué son interminable monologue, prêtant une oreille distraite aux doléances de ses hôtes et leur assénant ses propres vérités. le seul exercice dans lequel il excelle. De qui, donc, le président de la république veut-il se moquer ou qui veut-il leurrer ? Les partenaires étrangers de la Tunisie ? Les dirigeants des organisations nationales ? Le peuple tunisien dans son ensemble ?

S’il traite du dialogue national avec tant de désinvolture, c’est qu’il n’entend écouter personne, et encore moins revoir ses décisions, ne fut-ce que partiellement. Car, comme il l’a martelé sur son ton martial habituel, le dialogue ne doit en aucune manière sortir du cadre des résultats de la consultation nationale numérique qu’il a organisée et qui, à ses yeux, reflète amplement les vœux du peuple, de «son» peuple à lui. Comme dit le proverbe bien de chez nous : «Le pain est déjà pétri et l’huile mise dans les jarres».

Les parties – et non les partis qu’il rejette totalement – qui seraient éventuellement invitées à «son» dialogue national auraient-elles juste la possibilité de figurer dans une pièce de théâtre destinée à tromper tout le monde ? Nous avons de bonnes raisons de le penser. Et pour cause : le secrétaire général de l’UGTT a déclaré, le mercredi 13 avril, que le dialogue ne souffre aucune condition préalable, dans une limpide allusion aux conditions avancées par le M. Saïed, qui veut choisir lui-même ses interlocuteurs et, surtout, à exclure du dialogue ceux qui ne partagent pas ses idées ou qui critiquent ses décisions. M. Saïed cherche visiblement à faire cavaler seul et tout le reste n’est que mise en scène.

Un Etat de non-droit

En effet, la Tunisie se voit engagée dans une réforme politique inspirée par les résultats d’une consultation organisée et orientée par le président et à laquelle seuls 530 000 personnes ont participé, soit 7% des personnes censées y répondre. Nous sommes très loin des 72% des suffrages ayant porté M. Saïed à la magistrature suprême. Et nous sommes en droit de douter de l’authenticité des 68% d’intentions de votes aux présidentielles attribuées à M. Saïed par le sondage organisé récemment par Sigma Conseil.

Déjà dans de précédents articles publiés par Kapitalis, j’avais soutenu, avant même le coup de force du 25-Juillet, que toute l’ossature institutionnelle du pays souffre d’une base juridique incertaine. La Tunisie serait donc un État de non-droit depuis 2011, puisque ni la constituante ni la constitution elle-même n’ont une valeur juridique incontestable. Aussi, tout ce qui était bâti sur la base de la constituante ne constituerait-il que des situations de fait et non de droit (Tunisie, un Etat de non droit, 1, 2, 3, du 20, 24, 30 juin 2011).

Seul le peuple souverain peut décider du retour à l’Etat de droit selon la forme de son choix. Le 25 juillet, le peuple a dit son mot : non à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) et non à la constitution de 2014. Ce jour là, M. Saïed, soutenu par une bonne partie de l’opinion publique, a vu s’ouvrir une autoroute devant lui pour dissoudre l’ARP et abroger la constitution de 2014. Il avait surtout pour lui le silence de la Grande muette, qui a été interprété comme un consentement sinon comme un accord tacite.

Dans la foulée du passage en force du 25-Juillet, il aurait peut-être fallu battre le fer tant qu’il était chaud. Le parlement aurait dû être dissous, le parti Ennahdha et ses comptes bancaires gelés, et ses dirigeants mis en résidence surveillée en vue d’éventuelles poursuites judiciaires. Au lieu de tordre le coup à la constitution de 2014, qui avait perdu toute légitimité, il aurait aussi fallu l’abroger tout simplement, pour ne pas avoir à recourir à des contorsions juridiques pour justifier des décisions politiques pour le moins discutables.

Pour revenir au dialogue national, il aurait fallu l’engager dans le cadre d’un conseil économique et social pour définir les priorités et les stratégies de développement. Car c’est de solutions urgentes à la crise socio-économique que les Tunisiens ont aujourd’hui besoin. Une nouvelle constitution ne servirait ni à rembourser des dettes, ni à ralentir le rythme de l’inflation ni à créer des emplois.

Bref, un pays réduit à chercher le moyen de financer ses importations d’énergie, de blé, d’huile végétale et de médicaments, n’a pas le droit de sombrer dans des palabres constitutionnalistes stériles, étant entendu que la plus parfaite constitution ne saurait nourrir son peuple.

* Cadre de la fonction publique à la retraite.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie : l’UGTT honnie et adulée

Tunisie : Les graves dérapages de la guerre de Saïed contre les spéculateurs

Tunisie : La loi de finances 2022 ou l’art de déplumer les classes moyennes

L’article Tunisie-Le dialogue national selon Kaïs Saïed, pourquoi et avec qui ? est apparu en premier sur Kapitalis.

En marge de sa visite à Monastir pour commémorer le 22e anniversaire du décès de Habib Bourguiba, ce mercredi 6 avril 2022, le président de la république, Kaïs Saïed, a affirmé qu’il a déjà entamé le dialogue avec les organisations nationales sur la base de la consultation nationale.

Pourtant, rien qu’avant-hier, le porte-parole de la plus grande organisation nationale (l’UGTT), Sami Tahri, avait assuré le contraire.

Saïed a, par ailleurs, estimé que la consultation nationale électronique avait connu un succès (bien que tout le monde sait que c’est loin d’être vrai), expliquant que le nombre de personnes y ayant participé (500.000) dépasse celui qu’ont récolté «certaines parties» lors des élections.

Encore une fois donc, le chef de l’Etat abandonne son rôle de rassembler les Tunisiens et se met à se comparer avec certains d’entre eux et à les provoquer avec arrogance et puérilité.

Le président Saïed a, sur un autre plan, réaffirmé que la Tunisie tient à sa souveraineté, critiquant ceux qui «parlent de la souveraineté de l’État et se collent aux portes des ambassades étrangères».

C. B. Y.

L’article Kaïs Saïed : «Nous avons déjà entamé le dialogue» est apparu en premier sur Kapitalis.

L’association Lam Echaml a organisé dans de nombreuses régions tunisiennes des rencontres-débats sur «le rôle de la société civile après le 25 juillet 2021», date de l’annonce des mesures exceptionnelles par le président Kaïs Saïed, auxquelles ont participé 34 associations qui ont échangé sur la situation actuelle en Tunisie. La discussion a porté sur le Décret n° 88, la Consultation nationale 2022, le Dialogue national. Elles ont publié, aujourd’hui, vendredi 1er avril 2022, la déclaration suivante…

Nous, les associations participantes aux rencontres – débats organisées par l’Association Lam Echaml dans les régions, renouvelons notre soutien au mouvement du 25 juillet et aux mesures exceptionnelles prises par le Président de la République pour mettre un terme à un système politique défaillant et corrompu qui a prévalu durant ces dix dernières années.

Nous apprécions l’initiative de la consultation nationale électronique, qui a permis aux tunisien(ne)s d’exprimer leurs opinions et leurs aspirations librement et dans tous les domaines.

Cependant, nous attirons l’attention sur le fait que cette consultation a enregistré un nombre très limité de participants, de sorte qu’elle ne peut constituer une norme et une référence fiables pour mener à bien des réformes ou des changements fondamentaux du régime politique pour le futur.

C’est pourquoi nous appelons à la nécessité d’ouvrir un dialogue national dans des délais raisonnables, avec la participation de la société civile ; un dialogue qui définit les mécanismes et clarifie les choix qui garantissent réellement les droits politiques, économiques et sociaux des citoyennes et citoyens et concrétisent véritablement le slogan de la révolution «travail, liberté, dignité nationale».

En ce qui concerne le décret 88 de 2011 réglementant les associations, nous exprimons notre profonde préoccupation quant à sa révision suite aux accusations portées contre certaines associations qui semblent bénéficier de financements étrangers à des fins et objectifs suspects. Nous appelons le gouvernement et les autorités concernées à jouer leur rôle dans le domaine de contrôle et de l’application de la loi sur toutes les associations qui bénéficient de financements suspects et mènent des activités portant atteinte à la sécurité et à la souveraineté de la Tunisie.

Cependant, nous affirmons notre attachement à la liberté d’organisation et notre opposition à toutes les mesures administratives et réglementaires qui nous empêcheraient d’exercer notre rôle citoyen. Nous renouvelons notre appel à la nécessité d’impliquer les composantes de la société civile dans toute modification du décret 88, et nous considérons que ceci est notre droit et le devoir des autorités concernées.

Les associations signataires :

L’article Déclaration de 34 associations sur la situation en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un statut Facebook publié ce mardi 29 mars 2022, le journaliste Soufiane Ben Farhat a affirmé qu’en 3 mois, les serveurs de la Consultation nationale a subi 124.415 cyberattaques.

La plupart de ces attaques proviendraient naturellement de la Tunisie, mais une bonne partie d’entre elles viendraient des Etats-Unis.

L’article Plus de 120.000 cyberattaques contre les serveurs de la consultation nationale, selon Soufiane Ben Farhat est apparu en premier sur Kapitalis.

Les temps sont très durs pour le chef de l’Etat. Son projet de démocratie participative est vraiment à la peine. Pour Salem Labiadh, dirigeant du Mouvement du peuple (Echaab), «Kaïs Saïed n’aurait jamais dû faire ce choix de l’organisation de la Consultation nationale. Il l’a voulu. A présent, il l’a…». D’ailleurs, selon l’ancien ministre de l’Education, cette question figurera, en bonne place, parmi les dossiers qui seront soumis à l’évaluation lors des travaux du IIe Congrès d’Echaab (24/27 mars 2022).

Par Moncef Dhambri

Le parti d’Echaab tient, à partir d’aujourd’hui, jeudi 24 mars, et jusqu’à dimanche 27 mars, son deuxième congrès national -le premier ayant eu lieu en 2017. Invité hier, mercredi 23 mars 2022, de ‘Rendez-vous 9‘ de la chaine privée Attessia, Salem Labiadh s’est félicité de cette régularité de la tenue des conférences de son mouvement: «Nous tirons fierté de cela. Vous ne trouverez pas cela chez les autres… chez les 250 autres formations politiques. Certes, l’assassinat de notre dirigeant Mohamed Brahmi [le 25 juillet 2013, ndlr] nous a profondément ébranlés. Dieu merci, nous avons surmonté cette dure épreuve, nous sommes toujours là et en bonne forme pour la suite».

L’heure de l’évaluation est venue

Interrogé sur les préparatifs et sur les thèmes que les congressistes nationalistes aborderont, pendant ces quatre jours de leur conférence, Salem Labiadh a fondu sur la proie de la Consultation nationale: «Etant donné que les choses se passent dans le contexte exceptionnel que vous connaissez, le bilan de ce qui s’est passé pendant les sept derniers mois occupera une bonne partie de la réflexion de mes camarades congressistes. C’est une évidence, car nous avons soutenu cette idée du 25 juillet 2022. C’était donc une sorte d’engagement aux côtés du chef de l’Etat. Eh bien là, il s’agit pour nous d’évaluer cette démarche.»

Sans vouloir impliquer ses camarades congressistes d’Echaab, et sur un ton qui se voulait neutre, Salem Labiadh décoche une première flèche: «Ceci n’engage que ma personne -et j’écouterai avec beaucoup d’attention mes camarades du Congrès. A mon avis, Kaïs Saïed a fait un mauvais choix. Là, il doit assumer l’échec de ce qu’il a entrepris de faire. Il avait une légitimité électorale incontestable de plus de 72% – vous vous rendez compte, 2.777.000 voix à la présidentielle de 2019. Et c’est lui qui a décidé de soumettre cette légitimité à l’épreuve sociale. Personne ne lui a imposé ce choix. C’est lui-même, et lui seul, qui a choisi de prendre ce pari et d’y investir beaucoup. Beaucoup trop. Il n’y a qu’à voir les spots publicitaires diffusés par la télévision nationale…»

Troquer la légalité électorale contre la légitimité populaire

Toujours sur le même ton de pédagogue, Dr Labiadh poursuit sa démonstration et assène: «Vous vous rendez compte du désastre de cette initiative: 7% du public ciblé et 5% des électeurs ont pris la peine d’y participer. Quelle idée de troquer une excellente légalité électorale contre une minable légitimité populaire de 5%!»

Le dirigeant d’Echaab s’insurge: «Il n’y a là aucune clairvoyance politique! Je suis sûr qu’il a été mal conseillé -je ne veux pas aller jusqu’à utiliser la tristement célèbre formule [de feu Zine El-Abidine Ben Ali, ndlr] qui dit ‘ils m’ont induit en erreur’.»

M. Labiadh, à quoi jouez-vous là ? Chez nous, on appelle la connerie par son nom: le Chevalier d’El-Mnihla, les béni-oui-oui qui l’entourent et son «peuple [qui] veut» se sont tous plantés comme des amateurs dont nous ne voulons plus –ni d’eux, ni de leurs lubies. Ils ont assez fait «mumuse» comme ça!

A la fin de son interview, le dirigeant d’Echaab a souhaité adresser un message direct au locataire du Palais de Carthage: «Monsieur le Président, ayez la mansuétude de prêter attention à l’injustice dont souffrent 100 à 120 députés dont les activités sont gelées. Ces personnes, nos compatriotes sont privés de leurs droits les plus élémentaires en tant que citoyens tunisiens. Ils ne reçoivent pas de salaire et ils n’ont pas droit à une couverture sociale. C’est injuste», conclut Salem Labiadh.

Le IIe Congrès d’Echaab risque fort bien d’être celui de la séparation définitive et entière entre cette formation politique et le Chevalier d’El-Mnihla…

L’article Salem Labiadh : «Kaïs Saïed a été induit en erreur» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le secrétaire général de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), Noureddine Taboubi, a exprimé, ce lundi 21 mars 2022, son agacement des agissements du président de la république, Kaïs Saïed, en marge du congrès de l’Union régionale du travail à Jendouba.

Dans ce contexte, il a critiqué l’obstination de ce dernier à recourir à la Consultation nationale (malgré l’échec récolté en termes de nombre de participants) : «S’il veut continuer dans l’adoption de ce mécanisme, alors qu’il rédige une constitution et que le peuple assume sa responsabilité !».

Taboubi a également commenté la promulgation de 3 décrets de la part du chef de l’Etat hier (concernant la conciliation pénale, les entreprises citoyennes et la lutte contre la spéculation), estimant que ce qui importe ce n’est pas la signature des décrets, mais leur faisabilité, leur efficacité et leur réalisme. 

«Nous ne sommes pas des soldats de plomb !», a-t-il également déclaré.

C. B. Y.

L’article Taboubi à propos de Saïed : «Qu’il rédige une constitution et que le peuple assume sa responsabilité !» est apparu en premier sur Kapitalis.

Sept mois se sont écoulés depuis le 25 juillet 2021, date à laquelle Kaïs Saïed a sifflé la fin de la récréation en gelant le parlement et en limogeant le gouvernement de Hichem Mechichi. Et malgré l’espoir suscité par la prise de ces mesures exceptionnelles, notre quotidien n’a pas changé d’un iota. Et pour cause, la Tunisie continue à patiner. Elle est même passée de charybde en scylla. A la pénurie des médicaments vient s’ajouter celle des denrées alimentaires de base. Pour ne rien arranger, la guerre russo-ukrainienne et ses effets délétères, la flambée du prix de pétrole et le déficit sur le marché de blé, rajoutent une couche à notre désarroi et compliquent encore plus notre existence.

Par Adel Zouaoui *

Et pourtant, face à la sinistrose de plus en plus ambiante, le président de la république n’a d’yeux que pour la consultation nationale, qui s’est achevée hier, samedi 19 mars à 24h00. Il voulait la voir aboutir coûte que coûte. Et pour ce faire, il fallait qu’une majorité de citoyens y adhèrent. Sauf que ces derniers ne semblent pas s’y être intéressé pour autant, puisqu’ils ont été «seulement» 500 000 à y participer. Ils ont l’esprit ailleurs, dans leur petit couffin et dans leurs soucis du quotidien.

Je t’aime moi non plus

Comment expliquer cependant que ce même peuple, qui a massivement apporté son soutien à Kaïs Saïed, s’abstient de répondre à sa demande la plus pressante, celle de participer à la consultation nationale. Or, il ne semblent pas l’avoir suivi dans cette opération. Ce décalage est tellement paradoxal qu’il a fini par faire croire au président de la république qu’il y avait anguille sous roche.

Pourquoi donc pareil décalage entre soutien massif et désobéissance tout aussi massive? La réponse pourrait se trouver dans l’une des réflexions de la philosophe allemande Hannah Arendt (1906-1975). Pour la philosophe quand on ment au peuple en permanence, on le prive de sa capacité de penser, de juger, de discerner et d’agir. Et pour avoir menti aux Tunisiens pendant dix longues années, les responsables politiques ont fait d’eux un peuple sans âme, sans caractère et sans repères, un peuple qui ne peut plus rien croire, ni se faire une opinion sur quoi que ce soit.

Paradoxalement, les taux élevés des intentions de vote en faveur du président ne font que renforcer cette même idée d’apathie responsable de l’engourdissement de la pensée générale.

En effet, dans ce pandémonium indescriptible, qu’est devenue la vie politique en Tunisie, on se refuse de réfléchir puisqu’on croit mordicus, à tort ou à raison, que tous les acteurs politiques sont les mêmes. On se rabat par conséquent sur celui qu’on considère le moins mauvais. C’est ainsi que Kaïs Saïed est devenu, à son insu, une sorte de pis-aller vers lequel on s’est rué sans se poser trop de questions. Un président élu sur des slogans et sans programme aucun ne peut être qu’une bizarrerie dans une société qui se veut démocratique.

Dans les démocraties où les citoyens prennent tout leur temps pour choisir leurs élus et les programmes à travers lesquels ils s’identifient le plus, aucun candidat et aucun parti ne peuvent se prévaloir d’une unanimité écrasante. Souvent, les résultats du vote ou de ses intentions se tiennent dans un mouchoir de poche.

Le peuple veut, mais quoi au juste ?

«Echaab yourid» (le peuple veut) est le slogan révolutionnaire qu’a choisi Kaïs Saïed pendant toute sa campagne électorale. Et il continue à le marteler comme un mantra dans presque tous ses discours. Mais que veut le peuple réellement? Pour le savoir, Kaïs Saïed l’invite à s’inscrire sur la plateforme électronique dédiée à la consultation nationale pour s’exprimer sur ses choix, son avenir et la façon avec laquelle il veut être gouverné. Les résultats devraient donner matière à l’élaboration d’une nouvelle constitution. Mais pas seulement…

Mais à quel peuple le président de la république s’adresse-t-il? Certes, nous sommes un seul peuple mais avons-nous les mêmes choix, les mêmes sensibilités, les mêmes orientations idéologiques, la même façon de réfléchir?

Il va sans dire que la Tunisie n’est ni le Liban, ni l’Irak, ni l’Inde où plusieurs ethnies et confessions coexistent et où des frictions ou même des guerres fratricides éclatent. Il est vrai qu’au-delà de nos différents accents locaux et de nos diverses coutumes régionales, nous demeurons un seul peuple uni et indivisible. Nous parlons la même langue, appartenons au même rite malékite et défendons les mêmes couleurs nationales.

Sauf que bien que nous soyons indivisibles, nous sommes aussi multiples. Et nous le sommes véritablement de par nos classes sociales, nos catégories professionnelles, nos niveaux d’instruction, notre promptitude à s’arcbouter sur nos identités ou au contraire à s’ouvrir sur des différentes altérités.

Comme partout dans d’autres pays, il y a la Tunisie d’en bas, celle d’en haut, celle de droite, celle du centre et celle de gauche. Il y a aussi celle des nantis, celle des sans-le-sou, celle des lettrés et des illettrés, celle profondément enracinée dans sa petite géographie locale et celle des expatriés, de la diaspora et des horizons lointains. Celle de la campagne et celle des villes, celle des jeunes et des moins jeunes

Si toute la Tunisie s’exprimait sur ses attentes et ses préférences, et sur la façon dont elle veut être gouvernée on se retrouverait face à un pot pourri de propositions aussi bien contradictoires que diverses. Comment peut-on alors faire la synthèse de tout ce qui sera exprimé sans pour autant tomber dans contradictions criardes et dans des illogismes saugrenus? Comment enfin peut-on nous donner satisfaction en tenant compte de nos différences sociales culturelles et professionnelles. Une manœuvre qui relèverait d’une quadrature du cercle

Une nouvelle constitution compromettante pour l’Etat

Si Kaïs Saïed s’est obstiné à interroger le peuple sur ses choix, c’est qu’il est, lui-même, en train de chercher un prétexte sur lequel il s’appuierait pour changer la façon avec laquelle nous sommes gouvernés. Son dessein est celui de renverser la pyramide du pouvoir. Vu sous cet angle, posons-nous la question suivante : qui veut, est ce Kaïs Saïed ou le peuple, ou alors Kaïs Saïed à travers le peuple ?

Last but not the least, si on confie le pouvoir au peuple, ce dernier est-il réellement capable de l’exercer? Avec un million d’enfants en décrochage scolaire depuis 2010, un système éducatif défaillant, deux millions d’analphabètes, une absence flagrante du sens de la citoyenneté qu’un demi-million de Tunisiens dépourvus de cartes d’identité atteste, un tribalisme dont le spectre n’a pas tout à fait été éradiqué et qui peut refaire surface à n’importe quel incident, confier le pouvoir exécutif ou décisionnel au bon peuple ne risque-t-il pas de compromettre l’Etat et ses institutions ?

Souvenons-nous des affrontements sanglants ayant eu lieu à Aïn Skhouna, le 13 décembre 2020, autour d’un territoire faisant l’objet d’un litige foncier entre des habitants de Douz (gouvernorat de Kébili) et de Béni Khedach (gouvernorat de Médenine).

Finalement le peuple n’a-t-il pas besoin de ses élites pour pouvoir se développer et progresser? laquelle élite ne peut par essence s’inscrire que dans la verticalité.

Le Code du statut personnel (CSP) promulgué le 13 août 1957 n’est-il pas une preuve irréfragable de la contribution qu’une élite peut apporter à la nation à laquelle elle appartient ? Lequel statut continue d’occuper dans la région arabe et maghrébine une place tout à fait exceptionnelle de par la série de lois progressistes qu’il a apportée à la société tunisienne.

Les erreurs logiques de Kaïes Saïed

La première erreur est celle liée au temps. Si le président de la république est dans le temps long, celui de la réflexion, le peuple, lui, est dans l’urgence de trouver des solutions à ses propres besoins les plus immédiats.

La deuxième erreur est liée au raisonnement par l’absurde. En voulant confier le pouvoir au peuple, Kaïs Saïed pense pouvoir épurer la société de tous ceux qui la pervertissent, en l’occurrence les corrompus, les corrupteurs, les comploteurs, les spéculateurs, les voleurs de l’argent du peuple. Par ailleurs, ce qu’il oublie c’est que ceux-là même ne viennent pas de la planète Mars. Ils font partie de cette même société, tapis dans ses interstices.

La troisième erreur concerne l’évaluation erronée de ce qui s’est passé pendant les dix dernières années. Pour défendre ses convictions, le président de la république essentialise l’échec de l’expérience de la démocratie représentative en Tunisie depuis le 14 janvier 2011. Ce qu’il oublie par ailleurs c’est que la démocratie, la vraie, l’authentique n’a pas vu le jour sous nos cieux. Celle à laquelle on nous a fait croire était illusoire, fausse et mensongère et n’avait servi en fin de compte que les intérêts des partis politiques et de leurs chefs de file, et pas ceux du peuple.

Partant de ce postulat dont il est le seul auteur, Kaïs Saïed préconise à mettre en pratique sa propre vision du pouvoir, laquelle est à la limite de la fantasmagorie, et qui pourrait s’avérer lourde de conséquences pour l’avenir de la Tunisie. C’est comme si Kaïs Saïed se pense, comme d’autres avant lui, être investi d’une mission messianique. D’ailleurs, lui et ses thuriféraires pensent pouvoir réaliser une révolution des idées politiques non pas en Tunisie mais dans le monde. Ne s’en sont-ils pas pris aux puissances étrangères et même aux agences de notations internationales?

Pour conclure, le président de la république se doit de se garder de faire table rase du passé de la Tunisie. Il doit préserver nos acquis et même les consolider. Sa fébrilité vis-à- vis des évènements clés de notre récit national est plus qu’inquiétante. S’abriter derrière le projet de la consultation nationale pour affaiblir l’Etat et diluer son pouvoir à travers des comités locaux et régionaux à travers tout le pays serait une erreur dramatique. Un coup de grâce pour ce qui reste d’Etat dans notre pays.

La Tunisie à laquelle nous aspirons vivre, nous la voulons républicaine, libre, démocratique, juste, égalitaire envers les sexes et les minorités, respectueuse des institutions étatiques, des partis politiques et des corps intermédiaires, moderne, universelle, ouverte sur le monde et sur les altérités et de surcroît pacifique raisonnable et censée. Tenter la remodeler à son image reviendrait à s’essouffler à sculpter la fumée.

* Ancien haut cadre du ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique.

Article du même auteur dans Kapitalis :

Avec ou sans Kaïs Saïed, une autre Tunisie est possible

Kaies Saied, le peuple qui veut et le casse-tête socio-économique

À propos de la nomination de Najla Bouden : Tunisiennes, je vous aime !

L’article Tunisie : Les vraies raisons de l’échec de la consultation nationale est apparu en premier sur Kapitalis.

On ne commentera pas longuement cette capture d’écran de la page d’accueil du site e-istichara.tn, plateforme de la consultation nationale sur les réformes politiques voulue par le président Kaïs Saïed, prise précisément à 00:01, le 20 mars 2022. Elle présente les statistiques finales de cette opération qui a duré trois long mois pour des résultats plutôt maigres. Et elle parle d’elle-même. Ayant déjà longuement parlé de l’échec cuisant de cet exercice qui se voulait démocratique et participatif, on se contentera ici de cette salve télégraphique…

Tout ça pour ça; une tempête dans un verre d’eau; la montagne accouche d’une «fourmi»; le ridicule ne tue pas; la crue de la rivière l’emporte et la vieille clame que la récolte sera abondante (  «El 3azouza hezezha elwed w hiya t9oul el3aam saaba»); le train a sifflé pour la supercherie appelée «démocratie participative»; Game Over, Mister President; foutage de gueule. Vous, le preux Chevalier d’El-Mnihla, rhabillez-vous et cachez ce projet que nous ne supportons plus de voir!

J’ai suivi heure par heure –à partir de 19:00, le 19 mars 2022, jusqu’à 00:01, le 20 mars– les résultats affichés par e-istichara.tn. Voici le relevé de cette dernière ligne droite établi par mes soins, avec une très maigre participation (500 000 sur une population globale de 12 millions, soit moins de 6% du corps électoral), qui a valeur de camouflet à Kaïs Saïed qui croit pouvoir entraîner les Tunisiens dans ses délires :

Les bouchées doubles des 5 dernières heures, de 19:00 à 00:01, du samedi 19 au dimanche 20 mars 2022:

>+1.745 participants entre 19:00 et 20:00.

>+2.152 entre 20:00 et 21:00

>+1.923 entre 21:00 et 22:00

>+1.335 entre 22:00 et 23:00

>+1054 entre 23 :00 et 00:01

Moncef Dhambri

L’article Tunisie : Le zéro pointé de la consultation nationale est apparu en premier sur Kapitalis.