L’attaque a également fauché la vie du reporter Mohammed Qreiqeh et de trois cameramen. Le site visé n’était pas un poste militaire, mais un espace clairement identifié comme zone de presse, où les journalistes se rassemblaient pour documenter l’arrivée massive de blessés et de déplacés.

Des témoins rapportent que la frappe est survenue en pleine activité de reportage. Les journalistes préparaient des sujets sur la saturation de l’hôpital, déjà au bord de l’effondrement après des mois de guerre. Cette attaque soulève de graves questions sur le respect par Israël de ses obligations au regard du droit international humanitaire, qui accorde une protection spéciale aux travailleurs de l’information dans les zones de conflit. D’autant que le nombre de journalistes palestiniens délibérément tués par l’armée israélienne depuis le début de l’offensive sur Gaza a dépassé la centaine

L’armée israélienne a reconnu avoir mené le raid, affirmant qu’Anas al-Sharif appartenait à la branche armée du Hamas. Une accusation rejetée par Al Jazeera et par la famille du journaliste, qui y voient une tentative de justifier un acte relevant du crime de guerre. Reporters sans frontières et d’autres ONG ont immédiatement condamné l’attaque, rappelant que «viser des journalistes en connaissance de cause constitue une violation grave des Conventions de Genève».

Âgé de 29 ans, originaire de Beit Lahia, Anas al-Sharif couvrait depuis des années les offensives israéliennes contre Gaza. Reconnu pour son courage, il était l’une des figures médiatiques les plus suivies dans le monde arabe. Son style de reportage, mêlant témoignages directs, images de terrain et dénonciation des violations des droits humains, en faisait une cible symbolique.

Sa mort porte à plusieurs dizaines le nombre de journalistes tués depuis le début de la guerre, un bilan qui interpelle sur l’ampleur des violences commises contre la presse et sur l’impunité dont bénéficient leurs auteurs.

Dans un conflit où la bataille de l’image est devenue centrale, faire taire des voix comme celle d’Anas al-Sharif revient à priver le monde d’un témoignage direct sur la réalité vécue par les civils gazaouis.

D.G.

L’article L’armée israélienne tue délibérément cinq journalistes à Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Abdelaziz Dahmani *

Au café, je m’approche d’une table de copains. Effervescence de discussions partagées, thèmes : Gaza, Wimbledon, la Coupe du Monde des Clubs et le célèbre Tour de France cycliste qui démarre aujourd’hui. L’un d’eux me lance : «Quoi de neuf ?».

Moi, furibard, perdant le contrôle de mes nerfs : «Auriez-vous vu ou écouté cette ignoble, inhumaine personnalité israélienne, une députée de l’extrême droite à la Knesset, qui a dit: ‘‘À Gaza, les Palestiniens, il faut les tuer, tous, toutes, y compris les bébés et les enfants. Personne parmi eux n’est innocent !’’, y compris, vous l’avez entendu, les bébés, les enfants… Oui, tout brûler, tout saccager».

Dans sa haine sordide, cette responsable israélienne a oublié de parler de bombe atomique, et hop, tout raser, pourquoi pas? La seule bombe qui suscite les inquiétudes du monde, de Bruxelles à Los Angeles, c’est la bombe iranienne, non encore fabriquée. L’Israélienne, qui existe en grandes quantités depuis les années 1970, et qui est aujourd’hui aux mains d’un sanguinaire appelé Benjamin Netanyahu, ne dérange, elle, personne dans les capitales occidentales.  

Les Palestiniens qualifiés d’animaux à abattre

Un autre voisin de la même table, presque effrayé, me demande de «mieux contrôler mes paroles». «Non, lui dis je, la déclaration de cette vermine immonde est devenue publique, reprise par des radios , télévisions, sûrement aussi par les journaux.» Lui : «Oui, certes, c’est vrai, d’autres dirigeants israéliens ont dit pire, ou la même suggestion de tuer tous les Palestiniens, et comme ignoble justification, ils disent que les Palestiniens sont des monstres, des animaux à abattre. Le slogan « Mort aux Arabes » est même tombé en Israël dans la banalité, souvent scandé, répété des centaines de fois, y compris par ceux qui le hurlant dans les parages de la mosquée Al-Aqsa, troisième lieu saint de l’islam. Al-Aqsa que Ben G’vir, membre de l’actuel gouvernement hébreu, voudrait détruire…»

Une rasade de menthe à l’eau fraîche et ce copain reprend : «Oui, fait gaffe. L’information que tu évoques, de cette membre de la Knesset, est bien sûr reprise par les radios, les télévisions, par des journalistes professionnels. Mais c’est dit sur un ton calme, neutre, passif, sans aucune passion, ni émotion, de la pure information, même si ces journalistes évoquent des scènes immondes de bébés squelettiques qui, peaux collées sur des os, attendent la mort.»

Toujours ce copain, il me fixe du regard et ajoute: «Toi, Aziz, tu parles avec un ton de révolte, de passion, et c’est là ta faute! Tu peux être accusé aisément d’antisémitisme!»

Et là, j’ai éclaté de rire ! Si évoquer les massacres, les horreurs, le génocide, les crimes de guerre en continu, dernier épisode de plus de 630 jours, l’apartheid permanent… on devient antisémite! Alors, oui, ok, nous voilà à travers le monde, déjà d’un nombre de plus de 3 milliards de personnes à être classés antisémites. Simples révoltés contre l’innommable, choquant les bons «sémites», adorateurs de leur dernier Hitler, et élitistes hautins, dominateurs, et leurs cireurs de bottes, y compris médiatiques. Ils continuent à croire, plus que le Père Noël, qu’Israël, reste l’exception, le peuple élu, le préféré de Dieu, le chouchou des mentalités restées coloniales, le manipulateur, réduisant les présidents américains à leurs uniques services, et son armée, Tsahal, qui n’aurait jamais perdu son honneur d’«armée la plus morale et la plus éthique du monde»… 20 ou 30 000 enfants palestiniens, le plus grand nombre, froidement, délibérément assassinés, c’est un «détail», dirait l’autre… Sic et re-sic !

Réduire les Palestiniens en poussières à jeter!

Ce Israël, exemplaire, seule démocratie propre, éthique, morale, et bla-bla-bla, a son chantre, version française et sûrement d’autres, un certain BHL… Son côté superbe, son toupet, son culot, sa mégalomanie triomphante, conseiller de chefs de sales guerres, continue à impressionner les bobos et les gogos. Mais dans le noir de sa conscience, dort-il tranquille? Et un beau bébé palestinien, en train de mourir de soif, sous les bruits des bombes et obus israéliens, en silence, loin des micros, trouble-t-il un peu sa conscience? Mystère. Ou, silencieusement, est-il d’accord avec cette horrible et ignoble députée israélienne, qui voudrait passer à la moulinette, ou au hachoir, faute d’hériter d’Allemagne, des fours à Gaz, réduire Palestine et Palestiniens en poussières à jeter… à la mer. Sans, nouveaux Nazis, aucun état d’âme, au nom du fanatisme… religieux… tuer, éliminer. Deux millions d’humains. Mystères …

Journaliste.

L’article Quand Israël cherche à jeter les Palestiniens à la mer est apparu en premier sur Kapitalis.

Khémaïs Gharbi *

Les déplacements forcés de population en temps de guerre sont explicitement interdits par le droit international humanitaire. L’article 49 de la Quatrième Convention de Genève stipule clairement que : «Les transferts forcés, ainsi que les déportations de personnes protégées hors du territoire occupé […] sont interdits, quelle qu’en soit la motivation.»

De plus, l’article 147 de la même convention classe ces pratiques parmi les infractions graves relevant du crime de guerre.

Depuis 1948, les Palestiniens ont été victimes de plusieurs vagues de déplacements, dénoncées par de nombreuses organisations internationales. Le projet de relocalisation forcée des habitants de Gaza s’inscrit dans cette continuité et représente une violation manifeste du droit international.

Droit international et crimes contre l’humanité

Le Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI) qualifie de crime contre l’humanité tout «déplacement forcé de population» lorsqu’il est commis dans un contexte de persécution ou de nettoyage ethnique. Une expulsion massive des Gazaouis vers des pays tiers, sans leur consentement, répondrait à cette définition et pourrait être poursuivie devant la CPI.

Le droit international ne protège pas seulement les populations en temps de paix, mais aussi en période de conflit. Ainsi, toute politique visant à modifier la démographie d’un territoire occupé est illégale, car elle détruit les liens culturels et historiques des populations concernées.

John Quigley, professeur émérite de droit international à l’Université de l’Ohio, rappelle que la majorité des habitants de Gaza sont des réfugiés de 1948 et que leur expulsion constituerait «une violation supplémentaire de leur droit au retour et une atteinte grave à leur statut juridique.» Il souligne que toute tentative de déplacement forcé perpétue une logique de discrimination et d’injustice à l’égard des Palestiniens.

Dans un contexte similaire, plusieurs résolutions de l’Onu ont réaffirmé le principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et ont condamné les tentatives d’annexion et de déplacement forcé. Le Conseil de sécurité des Nations unies a notamment insisté sur la nécessité de respecter l’intégrité territoriale des peuples en conflit.

Rejet massif par la communauté internationale

L’idée d’un déplacement forcé de la population de Gaza a été largement rejetée par la communauté internationale. Des pays comme la Jordanie et l’Égypte, directement concernés, ont exprimé leur opposition catégorique, soulignant que cela ne ferait qu’aggraver la crise humanitaire et compromettre toute solution politique à long terme.

L’écrasante  majorité des pays du monde, y compris ceux habituellement complaisants vis-à-vis d’Israël et peu sensibles aux souffrances des Palestiniens, ont fermement dénoncé le projet délirant du président américain.

De nombreuses organisations internationales, telles que Human Rights Watch et Amnesty International, ont également dénoncé ce projet, le qualifiant d’illégal et contraire aux principes fondamentaux du droit humanitaire.

Cette proposition de déportation ne concerne pas seulement la région du Proche-Orient. Elle soulève une question fondamentale : les grandes puissances respectent-elles réellement les normes qu’elles prétendent défendre?

Lorsque des États influents bafouent le droit international, ils affaiblissent les principes mêmes qui garantissent la paix et la justice. Un tel précédent ouvrirait la voie à d’autres violations et mettrait en péril la stabilité du système international.

Le respect des droits des Palestiniens ne doit pas être perçu comme un enjeu secondaire, mais comme un test de crédibilité pour la communauté internationale. Si les grandes puissances veulent être respectées en tant que leaders mondiaux, elles doivent incarner les principes qu’elles exigent des autres.

L’histoire a montré que l’impunité mène toujours à de nouvelles injustices. Il est donc impératif que les nations responsables agissent avec fermeté pour empêcher toute tentative de nettoyage ethnique et pour garantir la protection des droits fondamentaux des populations les plus vulnérables.

Ecrivain et traducteur.

L’article Donald Trump risque de commettre un crime de guerre à Gaza   est apparu en premier sur Kapitalis.

Djamal Guettala

La rue Laghouat, nommée au XIXe siècle pour célébrer la prise de cette ville algérienne par les troupes coloniales, change aujourd’hui de symbolique. Désormais, elle commémore aussi la mémoire d’un massacre qui a coûté la vie à plus de 2 500 habitants, soit les deux tiers de la population de cette ville du sud algérien.

La plaque a été dévoilée en présence d’une élue de la ville de Paris, et de plusieurs figures engagées dans le devoir de mémoire, notamment Pierre Mansat, porte-parole du comité Laghouat France, et Raphaëlle Primet, élue du Parti communiste français (PCF).

Une tragédie coloniale méconnue

En novembre 1852, la ville de Laghouat, un carrefour stratégique de commerce transsaharien où cohabitaient musulmans et juifs, est assiégée par une armée française de 6 000 hommes sous les ordres de trois généraux, dont le tristement célèbre général Aimable Pélissier. L’offensive, menée pour écraser un soulèvement, s’est soldée par un véritable massacre. Près de 2 500 habitants, hommes, femmes et enfants, furent tués.

Des récits historiques rapportent l’utilisation de tactiques d’une violence extrême, notamment l’asphyxie des civils réfugiés dans des grottes. Ces méthodes ont depuis été qualifiées de crime de guerre par des historiens et des militants de la mémoire.

L’initiative, soutenue par le comité Laghouat France et le groupe PCF de Paris, s’inscrit dans un travail plus large de restitution mémorielle. Outre l’inauguration de cette plaque, le comité demande également la restitution de la clé de la cité et des étendards des résistants, actuellement conservés au musée de l’Armée à Paris.

Pour Lazhari Labter, cette cérémonie est une victoire symbolique : «Nous honorons aujourd’hui les martyrs de Laghouat et rétablissons une vérité historique trop longtemps occultée. Cette plaque témoigne de notre engagement à ne pas oublier.»

Raphaëlle Primet, élue PCF, a, quant à elle, souligné l’importance de ce geste : «La reconnaissance de ces crimes est une étape nécessaire pour construire une mémoire commune et apaiser les relations franco-algériennes.»

Un devoir de mémoire en marche

La mairie de Paris, avec ce geste fort, se positionne en faveur d’une réflexion critique sur l’histoire coloniale française. Anne Hidalgo a insisté sur le rôle des institutions dans ce travail : «Paris, ville ouverte et solidaire, se doit d’affronter les pages sombres de son histoire. Cette plaque est une étape essentielle pour construire une mémoire juste et partagée.»

La cérémonie s’est achevée par une minute de silence en hommage aux victimes et un appel à poursuivre ce travail de reconnaissance historique. Désormais, la rue Laghouat ne sera plus seulement un nom sur une carte, mais un témoignage vivant du devoir de mémoire et de justice.

L’article Paris commémore le massacre de Laghouat (Algérie) en 1852 est apparu en premier sur Kapitalis.

Dr Mounir Hanablia *

Dans la société qui est la nôtre, celle de notre pays, le téléphone portable est devenu une manifestation de richesse et de promotion sociale. Ceux qui tiennent à acquérir les appareils les plus récents et les plus sophistiqués dotés des algorithmes les plus performants ne se comptent plus, quel que soit le prix de l’appareil.

Que l’on n’aille pas prétendre que je me montre critique vis-à-vis de l’esprit de consommation qui habite nos compatriotes ou que j’émette un jugement moral en critiquant des dépenses d’importation qui seraient peut-être plus utiles dans d’autres secteurs alors que les réserves de devises ne sont pas au mieux, loin s’en faut.

Après tout, chacun est libre de dépenser son argent de la manière la plus utile dans les limites de ses possibilités. Non, il ne s’agit nullement de cela. Il ne s’agit pas non plus des effets délétères sur la santé de notre instrument de papotage préféré (avortements, tumeurs, vertiges et céphalées), ni celle des antennes de réceptions téléphoniques dont les syndic des immeubles toujours en manque d’argent du fait de la propension des habitants à ignorer les coûts d’entretiens des espaces collectifs, retirent une manne financière inespérée.

Il ne s’agit même pas de l’habitude prise par certaines mères de familles d’obtenir le calme dans leurs foyers en transformant leurs enfants en personnages virtuellement absents dignes de Matrix. Il est devenu vieux jeu de donner des leçons de morale ou des conseils médicaux lorsqu’ils ne sont pas sollicités, là où le consommateur est roi. Et après tout et jusqu’à preuve du contraire, nous vivons dans un pays dont le président a été élu au suffrage universel et dont les libertés publiques sont garanties par la Constitution.

Des appareils high tech piégés

Ne dérangeons donc pas le consommateur dans sa plate béatitude et sa recherche de la distinction en lui rappelant que cet outil censé lui donner plus de liberté marquait ses moindres déplacements et enregistrait la plus triviale de ses réflexions; pour l’éternité.

Pablo Escobar et Rouslan Khasboulatov n’avaient pas eu le temps de l’apprendre à leurs dépens. Et on savait déjà que la NSA interceptait les communications d’Angela Merkel, la chancelière allemande. 

Simplement, il est apparu au cours de cette semaine que le téléphone portable pouvait induire la mort instantanée de 5000 personnes par l’émission d’un signal, que dis-je, d’une impulsion électromagnétique, autant que les victimes du 11-Septembre, les avions détournés en moins. Si Oussama Ben Laden l’avait su, il ne se serait certainement pas donné autant de mal. Il suffit de les fabriquer sous le logo d’une marque, d’y adjoindre quelques grammes d’explosifs ainsi que les médias l’ont précisé, et le tour est joué.

Entre le Japon, la Hongrie, la Bulgarie, les enquêtes en cours n’ont pu déterminer l’origine de ces appareils, et gageons qu’elles ne le feront pas de sitôt, même si nul ne l’ignore. Mais passe encore que des milliers d’appareils high tech soient piégés malgré toutes les lois internationales le considérant comme un crime de guerre, toutes les condamnations de l’Onu, et franchissent les frontières à la barbe de toutes les polices et les douanes du monde en dépit de toutes les législations antiterroristes existantes pour être vendues le plus légalement du monde, à ceux dont la compétence dans le domaine n’est plus à démontrer et qui pour l’avoir découvert tardivement en ont fait les frais de cette manière sanglante et cruelle.

Une nouvelle arme de destruction de masse

Si tel a bien été le cas, que dire des pays dont les peuples caressent encore l’espoir que dans le monde dans lequel nous évoluons le pacifisme puisse nous épargner nombre de malheurs.

Il y a désormais là une nouvelle arme de destruction de masse autre que les stupéfiants, capable de tuer, d’éborgner, d’estropier, d’aveugler, bref de mettre hors de combat en un seul clic l’ensemble de la population d’un pays et de la plonger dans la panique en épargnant leurs biens, et surtout en épargnant les coûts et les pertes d’une guerre menée avec les moyens conventionnels ou non.

Mussolini, dont une villa qu’il n’a jamais occupée et située du côté de Soliman porte le nom, peut-être parce qu’il envisageait de s’y installer, tout comme l’avait fait plus tard son compatriote Craxi, mais pas exactement pour les mêmes raisons, Mussolini donc comptait en 1939 installer deux millions d’Italiens en Tunisie, parce qu’il pensait posséder des droits historiques sur notre pays, en fait sur toute la Méditerranée, et remontant à l’Empire Romain.

Faire sauter afin de faire place nette

On peut donc penser que compte tenu de ces droits, comparables à ceux dont se prévalent les Ashkénazes venus de Russie, de Pologne et d’Ukraine sur la Palestine, ses disciples actuels n’auraient aucun scrupule à nous faire sauter tous afin de faire place nette à la réalisation de ce grand projet.

Certes, on arguera que, notre pays étant doté des compétences nécessaires, un service de contrôle dûment établi par les autorités de tutelle ne se ferait pas fait faute de s’assurer de l’innocuité des produits , même si ouvrir et inspecter le contenu de quelques millions d’appareils high tech afin de s’assurer qu’ils ne sont pas piégés d’une manière ou d’une autre ne va pas forcément de soi. Pourquoi dramatiser? Il suffirait de quelques balances ultra sensibles. Connaissant le poids normal de l’appareil, l’accroissement de quelques grammes de tout autre en entraînerait l’élimination d’emblée. Naturellement !

Seulement, les choses peuvent s’avérer plus difficiles. Au début de  la guerre d’Algérie, alors que l’Aurès s’était embrasé, l’armée française décidait de frapper à la tête ce que François Mitterrand, alors ministre de l’Intérieur, qualifiait de rébellion. C’est toujours ainsi que les parfaits colonialistes comme Netanyahu et Galland agissent, en frappant à la tête, lorsque la perspective d’une victoire militaire facile s’avère trop éloignée. L’armée française, donc, largua par parachute au-dessus des montagnes de l’Aurès un poste TSF qu’elle prétendit ensuite avoir perdu et qui fut récupéré par les résistants algériens.

Ce poste était piégé; sa carcasse était constituée d’explosifs, mais il demeurait inoffensif tant qu’il fonctionnait avec des piles. Mais dès qu’on le branchait sur secteur, il explosait. L’idée était que là où le courant électrique existerait, des personnalités importantes de la résistance se trouveraient forcément.

On ignore ce qu’il advint exactement de ce poste. Ce qu’on sait, c’est que Mustapha Ben Boulaid, le chef de la résistance dans  l’Aurès, est mort dans son quartier général des suites d’une explosion de cause inconnue. Ceci pour dire que l’explosif peut être constitué par la paroi même de l’objet et qu’il demeure probablement illusoire de vouloir rechercher les 20 grammes supplémentaires d’explosifs enfouis à l’intérieur du boîtier.

Confier ses secrets à ses ennemis

Le plus sage serait de réaliser que toute nation digne de ce nom ou qui prétend l’être ne peut continuer à confier impunément ses secrets et ses faits et gestes à ses ennemis en escomptant qu’ils ne puissent pas en tirer profit, ou en oubliant qu’ils le font.

Les GSM et les ordinateurs sont des objets dangereux dont il convient aux États de s’assurer le contrôle par les moyens appropriés afin de protéger leurs populations et garantir la préservation de leur sécurité. L’Internet est un autre problème, qu’il convient également de traiter, ainsi que d’autres pays l’ont déjà fait. Quoi qu’il arrive, en matière de portable sauteur, il est temps que la politique de l’autruche cesse.  

* Médecin de libre pratique.

L’article Les potins du cardiologue : sauter du lit plutôt que sur le portable est apparu en premier sur Kapitalis.

C’était un samedi

Un sabbat de sang

93 tués dans une école

Femmes et enfants

Enfants et femmes déportés

Réfugiés dans cette école

A côté de la mosquée

Il y a le mensonge

Il y a la haine

Il y a le crime de guerre

Pendant qu’on célèbre

La fête universelle

Les victoires

Il y a les lâches

Les larmes du crocodile

Les crocs devant

Il y a le silence

Des complices

Il y a un peuple errant

Qu’on veut rayer de la carte

Il y a des décombres

Il y a des jours et des nuits sombres

Il y a des charniers dans les hôpitaux

Il y a des assassinats de cuisiniers

Humanitaires de chirurgiens d’enseignants

Il y a des bombardements de cimetières

Il y a des cris humains mêlés à la poussière

Il y a la mer qui vomit

Il y a des passages interdits il y a des blocus

Pour affamer les humains

Il y a des secours qui pourrissent

Il y a des bruits de bottes et des militaires

Assoiffés de balles de drones et d’aciers

De plombs de chars de missiles et de feu

Il y a la culpabilité coupable

Il y a la conscience malheureuse

Il y a des rivières qui coulent dans le vide

Il y a des lois internationales qu’on bafoue

Sur lesquelles ils essuient leurs pieds

Comme des serpillières

Il y a mon refus de la barbarie

Il y a ma mémoire

Il y a mon humanité

Contre ma mort

Ceux qui la donnent en toute tranquillité

Il y a mon amour

Humains non humains

Il y a mon cœur gardien des larmes

Il y a des victoires faibles

Il y a la course contre la montre

Il y a des relais

Il y a des haies

Il y a des lauriers comme des algues puantes

Il y a les trêves que l’hippopotame

Enfonce dans la marre

Il y a des douleurs dont il est responsable

Il y a paix

Ton nom que j’élève

Contre la guerre

Il y a ta dignité

Humanité

Que j’affirme raffermis

Lumière de vie

L’article Gaza ou le non poème est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Le Nicaragua a présenté lundi le recours de 43 pages tandis que ce mardi l’Allemagne répondra devant la plus haute instance judiciaire des Nations Unies.

Le Nicaragua a demandé à la CIJ d’imposer des mesures provisoires pour pousser Berlin à cesser de fournir des armes à Israël et à revenir sur sa décision de cesser de financer l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA) et a souligné que l’adoption de ces mesures est nécessaire et urgente pour protéger la vie de centaines de milliers de personnes à Gaza.

Il faut rappeler que les mesures provisoires sont des ordonnances d’urgence imposées par la CIJ en attendant que l’affaire soit instruite et que le verdict soit rendu. 

Le représentant nicaraguayen Carlos José Arguello Gomez a déclaré devant la Cour que l’Allemagne avait violé la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de 1948 en continuant à fournir des armes à Israël après que les juges de la CIJ eurent statué qu’il est possible qu’Israël ait violé certains droits garantis par la Convention sur le génocide lors de son attaque contre Gaza. Arguello Gomez a ajouté: «Il ne fait aucun doute que l’Allemagne était bien consciente et connaissait bien au moins le grand danger de commettre un génocide dans la bande de Gaza». 

Berlin responsable du génocide à Gaza

L’équipe juridique du Nicaragua a déclaré devant la CIJ que l’Allemagne était responsable du génocide à Gaza car elle continuait à soutenir Israël avec des armes malgré sa connaissance de la possibilité de commettre un génocide. Elle a ajouté que l’Allemagne facilite les violations israéliennes au lieu d’augmenter l’aide humanitaire à la population de Gaza.

Dans sa plaidoirie, l’équipe juridique a rappelé que le soutien militaire allemand à Israël a décuplé au cours des derniers mois et que le gouvernement allemand a exporté du matériel militaire vers Israël pour une valeur de 326 millions d’euros en 2023.

Le Nicaragua a demandé de forcer l’Allemagne à cesser de soutenir Israël dans la destruction de la Palestine en plus de l’obliger à revenir sur sa décision de suspendre le financement de l’UNRWA sachant que l’Allemagne est le deuxième bailleur de fond de cette agence onusienne après les États-Unis mais elle ne lui a pas versé un seul dollar cette année sachant que la population palestinienne à Gaza est en proie à la famine. 

En revanche, le ministère allemand des Affaires étrangères a rejeté les accusations portées contre lui par le Nicaragua de violation de la convention sur le génocide et du droit international humanitaire en fournissant des armes à Israël pendant sa guerre dans la bande de Gaza. Le porte-parole du ministère allemand des Affaires étrangères Sebastian Fischer a déclaré aux journalistes avant l’ouverture des audiences: «Nous rejetons les accusations nicaraguayennes», estimant que l’Allemagne n’a violé ni la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide ni le droit international humanitaire.

Le recours du Nicaragua devant la CIJ est basé sur la plainte de génocide intentée par l’Afrique du Sud contre Israël. La CIJ a ordonné à Israël de prendre les mesures nécessaires pour prévenir les actes de génocide et a récemment renforcé sa position en exigeant des mesures supplémentaires obligeant Tel-Aviv à accroître les possibilités d’acheminement de l’aide humanitaire à la bande palestinienne assiégée depuis 17 ans.

L’Occident barbare doit rendre des comptes

Bien que les décisions de la CIJ soient contraignantes, la Cour ne dispose d’aucun mécanisme pour les faire appliquer. Cependant, voir les pays dits puissants comme l’Allemagne sur le banc des accusés et rendre des comptes sur leurs décisions politiques comme de mauvais élèves qui passent devant un conseil de discipline est une bonne chose car ces pays font d’habitude ce qu’ils veulent au mépris des valeurs qu’ils prétendent défendre, ne rendent aucun compte et continuent de donner des leçons à la terre entière.

De plus l’indignation et la compassion sélectives des pays occidentaux ont scandalisé une bonne partie de l’opinion publique mondiale car c’est la solidarité sans faille quand il s’agit de l’Ukraine ou d’Israël mais quand il s’agit des Palestiniens, le ton change. Aucune condamnation de la barbarie israélienne, aucune qualification juridique de ce que perpètre Israël à Gaza depuis maintenant plus de six mois. Le terme génocide est encore tabou en Occident.

Quant au Nicaragua, modeste pays d’Amérique centrale, il fait honneur à la communauté internationale et aux pays du Sud par son humanisme et son sens de la responsabilité alors que les pays arabes voisins de la Palestine et qui lui sont liés par l’Histoire, la langue et la religion ne bougent pas le petit doigt ni devant les juridictions internationales ni en finançant les besoins vitaux des Palestiniens et continuent de traîner les pieds pour financer l’UNRWA.

Le Nicaragua comme d’autres pays de l’Amérique latine à l’instar de la Colombie, du Brésil et de la Bolivie se distinguent par un soutien infaillible au peuple palestinien martyrisé par la machine de guerre… occidentale, car Israël n’est, en fin de compte, qu’un poignard de l’Occident barbare pointé dans le corps du monde arabe, et à travers lui, du tiers-monde dans son ensemble.

L’article L’Allemagne rend des comptes devant la CIJ pour son soutien aveugle à Israël est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Lahouari Addi   

La Cour Internationale de Justice a énoncé vendredi 26 janvier 2024 son verdict suite à la plainte déposée par l’Afrique du Sud qui accuse Israël de génocide envers les Palestiniens. La Cour ne demande pas un cessez-le-feu, mais appelle Israël à se conformer au droit de la guerre, d’épargner les populations civiles et de permettre l’entrée à Gaza de l’aide humanitaire.

Face à la tragédie que vivent quotidiennement les habitants de Gaza, ce verdict est décevant car ces derniers attendaient l’arrêt des bombardements qui ont causé la mort de plus de 25 000 personnes depuis le mois d’octobre.

Le gouvernement israélien aussi n’est pas content de la position de la CIJ dont il attendait qu’elle rejette tout simplement la plainte de l’Afrique du Sud. Même si la saisine de la CIJ est en soi une victoire pour les Palestiniens, il ne faut pas attendre du droit international qu’il rende la justice, car le droit international et son application sont l’expression d’un rapport de force politique, idéologique et militaire au niveau mondial.

Un rapport de force politique

Si la CIJ avait demandé l’arrêt de l’agression militaire sur Gaza, elle aurait transmis au Conseil de sécurité de l’Onu la procédure pour le faire appliquer. Or les Etats-Unis auraient apposé leur véto, ce qui aurait mis ce pays en conflit avec le droit international. Et cela, Washington ne peut pas le supporter car les Etats-Unis sont censés être les architectes de l’ordre mondial né après 1945. S’ils sont les premiers à ne pas le respecter, cela porterait atteinte à leur image non pas auprès du Sud Global pour lequel ils n’ont pas beaucoup de respect, mais auprès de leur propre opinion publique convaincue que leur pays est attaché au droit international et à la paix mondiale.

Un véto américain au Conseil de sécurité à un cessez-le-feu demandé par une instance du droit international ruinerait la crédibilité morale des Etats-Unis. Ses adversaires traditionnels, la Russie et la Chine, ne manqueraient pas d’exploiter l’opportunité pour dénoncer le double standard de Washington.

Le juge et le chef politique

Aussi, le verdict de la CIJ n’a pas été rendu sur la seule base du corpus juridique et des faits exposés par les deux parties, mais il devait tenir compte du rapport de force mondial. Que ce soit au niveau national ou international, le droit et son respect sont révélateurs d’un rapport de force. Le juge n’a la capacité de protéger le plus faible qu’avec l’aval du chef politique. Ce serait naïf de croire qu’un conflit politique cesse suite à l’injonction d’un juge. La sphère juridique n’a pas l’autonomie nécessaire pour s’imposer aux Etats.

La vitalité du droit provient de la société civile, et dans ce cas de la société civile mondiale et des opinions publiques du Nord et du Sud. Ce sont les opinions publiques qui ont le pouvoir de faire pression sur les Etats afin qu’ils respectent le droit. Il est donc nécessaire de créer les conditions politiques et idéologiques pour un meilleur respect du droit international dans un monde acéphale régulé plus par la force que par la loi.

Professeur à l’Institut des études politiques de Lyon, chercheur au Gremmo.

L’article Israël, les Etats-Unis et les limites de l’application du droit international est apparu en premier sur Kapitalis.

«Le système de santé de Gaza était déjà à genoux et la perte d’un autre hôpital, même minimal, est un coup dur », a noté Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus sur la plateforme X, en appelant à mettre fin aux attaques contre les hôpitaux, le personnel de santé et les patients.

Le chef de l’OMS a également indiqué que de nombreux patients de Kamal Adwan ont dû être évacués « au péril de leur santé et de leur sécurité » alors que les ambulances n’étaient même pas en mesure d’atteindre l’établissement, ajoutant que de nombreux agents de santé auraient été détenus, et que l’OMS et ses partenaires recherchent de toute urgence des informations sur leur statut.

Tedros Adhanom Ghebreyesus a de nouveau réitéré son appel au cessez-le-feu immédiat, sachant que depuis le 7 octobre plus de 19.000 gazaouis, dont 75% sont des femmes et des enfants ont été tués dans les frappes de l’occupant israélien.

Y. N.

L’article L’OMS indignée par la destruction de l’hôpital Kamal Adwan à Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Elyes Kasri *

Il est évident que l’éléphant sioniste a cassé la porcelaine à Gaza et s’attaque aux murs porteurs d’une pseudo-supériorité morale de l’Occident revigorée au prix fort en Ukraine mais démasquée comme une duplicité et une hypocrisie à Gaza qui ne fait qu’accélérer la déchéance morale et l’influence internationale (soft power) des Etats-Unis d’Amérique et de leurs allies de l’Otan.

Avec la poursuite du plan Dalet d’épuration ethnique mis en œuvre depuis la Nakba de 1948 par les organisations militaires sionistes et le projet de destruction totale de Gaza en vue de son remplacement par ce qui est appelé Nova City israélienne, Hamas aura mis à nu la déroute morale de l’Occident et de sa politique coloniale basée sur la désinformation et le pillage de l’Afghanistan, l’Irak, la Libye et actuellement Gaza dont la valeur stratégique a été intensifiée par la découverte de l’important champ gazier offshore Leviathan, allant de la côte libanaise à celle de Gaza, et le projet de canal Ben Gourion, reliant le Golfe d’Aqaba à la Mer Méditerranée par Gaza.

La déroute morale de l’Occident

Outre l’éradication progressive de la Palestine historique, ce plan pourrait parachever l’asphyxie économique de l’Egypte après la construction du barrage éthiopien sur le Nil et par la suite en doublant le canal de Suez privant ainsi l’Egypte de ressources hydrauliques et financières vitales.

Ainsi, le bombardement de Gaza qui a dépassé en intensité la bombe atomique larguée sur Hiroshima (25.000 tonnes de TNT contre l’équivalent de 15.000 tonnes de TNT à Hiroshima), a tout l’air d’une campagne préméditée d’épuration ethnique qui attendait le premier prétexte pour terroriser toute la population de Gaza et opérer un transfert forcé de population ou, si nécessaire, un génocide pour vider ce territoire et en réserver l’exploitation exclusive à Israël et ses complices occidentaux, arabes et orientaux car l’Inde, sous l’extrémiste hindouiste Narendra Modi, gravement impliqué dans le massacre des Indiens musulmans dans l’Etat du Gujarat dont il était le Premier ministre en février 2002, semble de mèche pour oblitérer une autre composante de la Palestine historique et réaliser le rêve de l’alliance des civilisations judéo-chrétienne et hindouiste en affaiblissant par la même occasion le projet chinois de route de la soie.

… et sa folie dominatrice

Au-delà du délire eschatologique des adeptes de la bataille d’Armageddon et de l’Apocalypse, l’assaut de Gaza semble être le dernier soubresaut d’un mysticisme judéo-chrétien et d’une folie dominatrice coloniale occidentale du monde.

Apres l’opération «déluge d’Al Qods» et la débâcle militaire américano-sioniste, exacerbée par la disproportion phénoménale des forces en présence et assortie de l’effondrement médiatique et moral du colonialisme sioniste, fer de lance d’un Occident en déclin, en plus de la mise à nu de la compromission de nombreux régimes arabes complices, passifs pour beaucoup et actifs pour certains, du génocide du peuple palestinien, le monde ne sera plus comme avant.

* Ancien diplomate.

L’article La déroute morale de l’Occident et sa folie dominatrice est apparu en premier sur Kapitalis.