La marche a démarré vers 9 heures devant le Lycée Alaoui. Elle devra traverser les rues Tahar Haddad et Abdelwahab pour arriver à la place Maaqal Al-Zaim, à la lisière de la Médina de Tunis, non loin de la maison où Habib Bourguiba, le leader nationaliste et fondateur du Néo Destour (ancêtre du PDL), avait été arrêté par les autorités coloniales françaises, ainsi que 20 autres militants nationalistes, il y a exactement 74 ans, le 18 janvier 1952, déclenchant ainsi une grève générale et des émeutes violentes à travers tout le pays, qui ont abouti à l’indépendance, le 20 mars 1956.

Les manifestants ont protesté contre l’instrumentalisation de la justice dans les règlements de comptes politiques et la dégradation de la situation générale dans le pays, et appelé à la libération de la leader de leur parti, Abir Moussi, incarcérée depuis le 4 octobre 2023 et poursuivie dans plusieurs affaires, ainsi que les autres prisonniers politiques dans les prisons tunisiennes.

En choisissant de défiler à la date anniversaire du 18 juin 1952, qui marque le déclenchement de ce qui est appelé la «révolution tunisienne» contre l’occupation française, les militants du PDL ont voulu inscrire leur combat actuel dans un esprit d’unité nationale qui dépasse les conflits idéologiques et les différends politiques. Cette volonté s’est d’ailleurs exprimée dans les slogans unificateurs scandés à cette occasion.  

I. B.

L’article Tunis | Marche du PDL appelant à l’unité nationale est apparu en premier sur Kapitalis.

Abir Moussi doit comparaître le même jour devant les juges de la Cour d’appel de Tunis dans l’affaire déclenchée par la plainte déposée contre elle par l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) et du tribunal de première instance de Tunis pour répondre de l’affaire dite du bureau d’ordre de la présidence de la république.

«Je garderai le silence et je ne répondrais à aucune question. Ma présence ici est seulement par respect pour la devise de la république» [c’est-à-dire «Liberté, Egalité, Justice », Ndlr], a lancé Moussi aux juges, selon un poste de l’un des avocats présents, Mohamed Ali Bouchiba.

L’examen de l’affaire de l’Isie a finalement été reportée au 30 décembre pour permettre à Mme Moussi de se présenter devant la Cour d’appel, a aussi indiqué l’avocat.

Rappelons que Abir Moussi est incarcérée depuis le 3 octobre 2023 et poursuivie dans plusieurs affaires. Pour certaines accusations, elle risque jusqu’à la peine capitale. Et bien qu’elle est déférée pour des affaires à part, elle fait partie des dizaines d’activistes politiques qui sont emprisonnés et poursuivis pour l’accusation de complot contre la sûreté de l’Etat.

I. B.

L’article Tunisie | Abir Moussi trimballée d’un tribunal à un autre est apparu en premier sur Kapitalis.

Les manifestants ont dénoncé les mauvaises conditions de détention de Mme Moussi, qui a été transférée de la prison de Manouba (Tunis), à celle de Belli (Nabeul) puis, dernièrement, à celle de Bulla Regia (Jendouba).

Ils ont aussi souligné la détérioration de l’état de santé de leur leader en raison de ces conditions de détention, qualifiées de déplorables et d’inhumaines. Et appelé les autorités judiciaires à respecter le droit de Mme Moussi à un procès équitable où la voix de la défense est entendue et prise en considération.

Les partisans de Mme Moussi ont passé en revue ce qu’ils considèrent comme des entorses aux lois tunisiennes dans les procès intentés à leur cheffe, estimant que les accusations portées contre elle ne sont pas étayées par des preuves matérielles et qu’elle est en train de subir un harcèlement judiciaire visant à l’empêcher de jouir de ses droits politiques et civiques, notamment celui de se présenter aux suffrages de ses compatriotes.

En manifestant devant le siège de l’organisation onusienne à Tunis, les partisans du PDL cherchent clairement à donner une dimension internationale à leur combat pour la libération de leur leader.   

I. B.

Vidéo du sit-in sur la page Facebook du PDL.

L’article Les partisans d’Abir Moussi manifestent devant les Nations unies à Tunis est apparu en premier sur Kapitalis.

Cette marche, fixée au 28 septembre 2024, prendra le départ de la place Bab Souika, dans le quartier populaire considéré comme le fief historique du parti du Néo-Destour, dont le PDL se réclame, en direction de l’avenue Bab Benat où se trouve le palais du gouvernement, différents ministères (Finance, Education, Affaires sociales, Affaires culturelles, Défense et Justice).

La marche sera marquée par un sit-in de protestation devant le Palais de Justice de Tunis pour que les marcheurs puissent exprimer leur solidarité avec l’avocate Abir Moussi, présidente du parti, incarcérée depuis le 3 octobre 2023 et poursuivie dans plusieurs affaires que ses partisans considèrent comme montées de toutes pièces pour l’empêcher de présenter sa candidature à la présidentielle du 6 octobre.  

Le communiqué du PDL dénonce, pour la énième fois, «l’injustice judiciaire, politique et humaine» imposée à sa présidente et une autre dirigeante, Meriem Sassi, en détention depuis mars dernier et qui a été condamnée le 30 mai à 8 mois de prison.

Le parti réitère sa défense du «droit des militants politiques, des journalistes, des syndicalistes et des différentes composantes de la société civile attachés à la république civile et aux droits reconnus par l’Etat de l’indépendance à l’action politique et à la libre expression, sans répression ni restrictions, ainsi qu’au droit du peuple tunisien à jouir de ses droits constitutionnels internationalement reconnus».

Le PDL a par ailleurs renouvelé, dans le même communiqué, son droit d’organiser des mouvements populaires pacifiques et légitimes conformément à la loi.

I. B.

L’article Le PDL organise une «marche nationale de protestation» le 28 septembre à Tunis est apparu en premier sur Kapitalis.

Ridha Kefi

«Si j’avais le choix, je n’aurais pas choisi, mais lorsque le devoir national vous appelle, il n’y a pas de place pour l’hésitation. J’annonce ma candidature à la présidentielle pour poursuivre sur la voie de la lutte pour la libération nationale», a-t-il déclaré dans une vidéo publiée sur la page de la présidence, vendredi 20 juillet 2024.

L’homme féru d’histoire et qui affectionne les symboles a choisi de faire l’annonce de sa candidature à 700 km de la Carthage, à Borj El-Khadra plus précisément, le point le plus méridional de la Tunisie, en plein désert, comme pour signifier sa détermination à servir la Tunisie profonde, celle des périphéries longtemps oubliées par les planificateurs de Tunis.

Libérer le peuple

Le choix du lieu de l’annonce est également significatif de la posture que veut se donner le président sortant, celle d’un libérateur : Borj El-Khadra, appelé Fort Saint sous l’occupation française, non loin de Borj Le Bœuf, le lieu de détention qui a vu défiler les dirigeants du mouvement de libération nationale, Habib Bourguiba en tête. Une manière pour Saïed de s’identifier à ces illustres combattants et de revendiquer leur héritage, d’autant qu’il se donne pour mission de «libérer le peuple», une seconde fois. Le libérer de quoi, le pays étant indépendant depuis le 20 mars 1956? Le libérer de qui? La réponse coule de source pour qui prête souvent l’oreille aux discours du candidat à sa propre succession : des lobbys d’intérêt qui campent au cœur de l’Etat qu’il ne cesse de stigmatiser, des élites forcément corrompues qui accaparent les richesses nationales, des comploteurs vendus à l’étranger…

Saïed a d’ailleurs déclaré qu’il a choisi Borj El-Khadra pour annoncer sa candidature, parce que c’est un lieu emblématique de lutte, et pour confirmer que la Tunisie est un Etat unifié, au cas où on aurait douté de son unité, en appelant à faire preuve de vigilance face aux intrusions et se méfier des fallacieux, ajoutant : «Certains ont laissé tomber les masques et d’autres les laisseront tomber dans les prochains jours», dans une limpide allusion à ses opposants, dont beaucoup croupissent en prison, poursuivis dans des procès qui risquent de s’éterniser dans les méandres d’une justice qui n’a jamais autant été sollicitée qu’elle l’est aujourd’hui pour faire le ménage républicain.

L’héritage des Destouriens

A Borj El-Khadra, Kaïs Saïed envoie aussi un message de fermeté à sa plus redoutable adversaire politique, Abir Moussi, la présidente du Parti destourien libre (PDL), candidate autoproclamée à la présidentielle du 6 octobre prochain, incarcérée depuis le 4 octobre 2023 et poursuivie dans plusieurs procès intentés contre elle notamment par l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie), une manière pour le président de la république de lui disputer l’héritage bourguibien et destourien dont elle s’est toujours réclamée. C’est un pied de nez à Moussi et un appel du pied aux Destouriens dont certains, qui ont toujours rêvé d’un homme fort à la tête de l’Etat, ont déjà rejoint son projet politique, même si, sur le plan idéologique, le conservatisme arabo-islamique de Saïed tranche clairement avec le libéralisme laïcards des Destouriens et des Bourguibiens pur jus.   

Avec le faste qui l’a accompagnée, l’annonce de candidature de Saïed à un second mandat constitue un moment clé du processus de mise en œuvre de son projet politique et un camouflet pour ses opposants dont certains ont déploré hier, sur les réseaux sociaux, l’utilisation des moyens de l’Etat par le président sortant, en appelant la commission électorale à le lui interdire ou, du moins, à le lui reprocher comme elle l’a fait en 2019 avec l’ancien chef de gouvernement Youssef Chahed et en 2014 avec l’ancien président de la république Moncef Marzouki. Mais c’est là une autre histoire que l’Histoire, peut-être, retiendra.  

L’article Tunisie : Kaïs Saïed dans le costume du libérateur national (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Ridha Kefi  

L’ancien ministre n’a pas encore dit clairement qu’il présenterait sa candidature à la présidentielle de l’automne prochain, mais il fait comme s’il était déjà en course pour le Palais de Carthage en multipliant les apparitions sur les réseaux sociaux où il critique le pouvoir de Kaïs Saïed et se donne pour mission de sauver une patrie en danger.    

Depuis son exil volontaire en France, l’ancien candidat malheureux à la présidentielle de 2014, remportée par Beji Caïd Essebsi, a publié, lundi 8 avril 2024, une nouvelle vidéo sur sa page facebook où il s’adresse aux Tunisiens et leur présente non pas un programme politique en bonne et due forme, mais les grands titres d’un programme de sauvetage d’une Tunisie présentée comme un pays en déperdition.    

M. Zenaïdi sait, bien sûr, que son nom est souvent associé au régime dictatorial de Ben Ali, qu’il a servi comme ministre pendant les 23 années de son règne sans discontinuer, entre 1987 et 2011 (il avait dirigé les ministères du Commerce, du Tourisme, de la Santé…), mais sans faire d’autocritique – ce serait peut-être trop lui demander –, il affirme, dans sa vidéo, ne vouloir retenir que le meilleur de cette période pour le mettre au service de son pays. Et le meilleur, selon lui, c’est sa bonne connaissance du pays, du peuple, de l’Etat, de l’administration et des réformes qui doivent être mises en œuvre dans l’urgence pour relancer une machine en panne.

Priorité aux questions socio-économiques

Son programme, qui aurait été élaboré par des compétences tunisiennes, serait essentiellement axé sur les questions socio-économiques. Il porterait sur l’amélioration du niveau de vie des citoyens et la préservation de leur sécurité et de leur liberté.

Pour le reste, Zenaïdi multiplie les critiques envers l’actuel locataire du palais de Carthage, qui serait, selon ses termes, «un président sans boussole, un président sans espoir, un président qui ne prête pas attention aux maux du peuple, qui n’est pas conscient de la flambée des prix, qui n’écoute que les déclarations de ses opposants et voit des complots partout  (…), qui utilise les ressources de l’État pour se débarrasser de ses rivaux politiques au lieu de combattre les ennemis de la Tunisie que sont le chômage, l’inflation, l’insécurité, la corruption, l’absence d’horizon et les files d’attente sans fin».

Ses premiers pas, une fois élu, seraient, dit-il «l’annulation de tous les décrets limitant la liberté d’opinion, d’expression et de la presse, la levée des restrictions sur les partis politiques, la libération des détenus politiques et l’abolition des barrière les empêchant d’exercer leurs droits de se présenter aux prochaines élections et de contribuer aux efforts de sauvetage…» Autres promesses de précampagne : la réhabilitation de l’institution judiciaire, pour renforcer son indépendance du pouvoir exécutif, la réinstauration du Conseil supérieur de la magistrature et la mise en place d’une Cour constitutionnelle.

Voilà pour les grandes annonces, qui n’engagent que ceux qui y croient. Mais quelles seraient les chances de cet outsider de retourner en sauveur dans une Tunisie qui n’a pas encore tourné la page de l’ancien régime, ancien régime dont M. Zenaïdi est l’une des figures les plus emblématiques, en termes de longévité politique ?

L’éternel retour des Destouriens

On constatera, au passage, que depuis quelques temps, le président Kaïs Saïed concentre ses attaques sur l’ancien ministre de Ben Ali, conscient peut-être du fait qu’il pourrait être un redoutable adversaire en perspective de la prochaine présidentielle, d’autant qu’après l’incarcération de Abir Moussi, la présidente du Parti destourien libre (PDL), ce dernier fait figure de principal représentant des Destouriens, les fondateurs de l’Etat tunisien moderne et ses héritiers légitimes. Et même s’il traîne de nombreuses casseroles, M. Zenaïdi, centralien formé dans de grandes écoles en France, peut faire prévaloir son expérience de gestionnaire des affaires publiques, et sa connaissance intime des rouages de l’Etat et de la société où il a longtemps joué un rôle de premier plan.

Mais M. Zenaïdi, qui fait face à des poursuites judiciaires pour des faits de corruption, pourrait-il courir le risque de rentrer en Tunisie afin de présenter sa candidature auprès de l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) et faire campagne pour la présidentielle, comme le stipule la loi ?

Selon des sources proches de la présidence de la république, le chroniqueur Nejib Dziri pour ne pas le nommer, la candidature de M. Zenaïdi ne serait pas acceptée. Et pour cause : la commission électorale lui chercherait (et lui trouverait forcément) des poux. Dans un arrêté relatif à l’élection présidentielle, l’Isie pourrait ajouter une nouvelle condition à celles déjà spécifiées dans la Constitution et la Loi électorale : au moment du dépôt de sa candidature, le candidat doit être résident sur le sol tunisien. Ce qui, bien sûr, fermerait la porte au nez de certains candidats à la candidature, dont M. Zenaïdi.

Enfin, M. Zenaïdi, homme du passé s’il en est, pense-t-il vraiment pouvoir apparaître au regard d’une majorité de Tunisiens comme un homme du renouveau ? Son ancienne allégeance aveugle à Ben Ali et à son épouse Leïla Trabelsi sera-t-elle oubliée de sitôt par ses compatriotes? Qu’on nous permette d’avoir des doutes à ce propos, même si on doit sérieusement s’attendre au pire de la part des Tunisiens, qui ont déjà montré par le passé leur incapacité à faire les bons choix, notamment en politique. On peut donc compter sur eux pour se gourer une nouvelle fois…

Vidéo.

L’article Tunisie : Quelles chances pour Mondher Zenaïdi d’accéder à Carthage ? (Vidéo)   est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri   

Le président de la république a par la même occasion discuté avec certains anciens compagnons de route du défunt président, ainsi que sa fille Hajer, qui lui a fait part de sa consternation face aux insultes à la mémoire de son défunt père qu’elle retrouve aujourd’hui sur les réseaux sociaux. «La critique académique est acceptable, mais pas l’insulte à la mémoire de l’homme qui incarne l’Etat», a-t-elle insisté, en demandant au chef de l’Etat de promulguer un décret-loi interdisant l’atteinte aux symboles de la nation. (voir vidéo).

Saïed n’a certes rien promis à Hajer Bourguiba à ce sujet, mais il a loué les réalisations de son prestigieux prédécesseur, sans le nommer, affirmant qu’«on ne peut en aucun cas tourner le dos à ce qu’il a accompli pour le pays». Selon lui, Bourguiba «a beaucoup donné à la Tunisie. Il révolutionné l’éducation, la santé, le statut de la femme. Il a changé le visage de l’Etat. Et créé de nombreuses institutions qui ont eu de grandes réalisations».

Assainir le pays, martèle-t-il

Evoquant ensuite, indirectement et de manière allusive, les élections présidentielles prévues à l’automne prochain et auxquelles il ne fait aucun de doute qu’il sera candidat, Kaïs Saïed a lancé que «le pouvoir n’est pas une ambition, un fauteuil ou un siège. C’est une responsabilité», ajoutant : «Nous restons ferme dans notre détermination à assainir le pays de tous ceux qui l’ont corrompu.» (voir vidéo).

«Les critiques sont les bienvenues. Car le pouvoir suscite lui-même une opposition. Et il doit y avoir une coexistence pacifique entre le pouvoir et l’opposition. Mais il n’est pas question de revenir en arrière», a encore déclaré Saïed, comme pour répondre aux critiques émanant de parties intérieures et extérieures sur ce qui est considéré, de sa part, comme une «dérive autoritaire», une «répression de l’opposition» et une «atteinte à la liberté d’expression et de la presse».

Kaïs Saïed a aussi profité de l’occasion pour s’en prendre à nouveau à «ceux qui se jettent dans les bras de l’étranger», ajoutant : «Tout candidat [à la présidentielle] doit être soutenu par les Tunisiens et non par une quelconque partie étrangère», dans une limpide allusion à l’ancien ministre Mondher Zenaidi, qui a fait part, à partir de la France où il réside, de sa volonté de présenter sa candidature à la prochaine présidentielle.

Une pierre dans le jardin de Moussi et Zenaïdi

En allant à Monastir pour célébrer le 24^e anniversaire de la mort de Bourguiba, Saïed a sans doute voulu aussi gagner l’appui des Destouriens, famille politique dont se réclament, justement, en plus de Mondher Zenaidi, la présidente du Parti destourien libre (PDL), Abir Moussi, qui avait également fait part de sa volonté de se porter candidate à la présidentielle, mais qui est incarcérée depuis octobre dernier dans le cadre d’affaires intentées contre elle entretemps.  

Il faut dire que le président Saïed, dont l’identité politique est difficile à déterminer, tant il échappe à toutes les classifications habituelles, parvient, grâce à son populisme, à brasser large et à entraîner dans son sillage des familles politiques aussi hétérogènes et même parfois  irréconciliables comme les islamistes, les nationalistes arabes, les Destouriens et même certaines franges de la gauche. Chaque partie voit en lui ce qu’elle y projette elle-même : le religieux conservateur pour les uns, le nationaliste arabe ombrageux pour les autres, le défenseur des pauvres, le pourfendeur des riches et le président intransigeant et fort pour tous. Les Destouriens, y compris de nombreux Bourguibistes, font partie de ce lot, même si on doit à la vérité de préciser que Kaïs Saïed ne porte pas vraiment Bourguiba dans son cœur.

L’article Tunisie : Kaïs Saïed lorgne les Bourguibistes (vidéo)    est apparu en premier sur Kapitalis.

Différents partis politiques ont en effet publié des communiqués où ils rendent hommage aux martyrs du mouvement national qui ont sacrifié leur vie pour l’indépendance de la Tunisie et la construction de l’Etat national, tout en exprimant également leurs positions sur la situation actuelle du pays.

Le Parti destourien libre (PDL), dont la présidente et candidate annoncée à la présidentielle e l’automne prochain, Abir Moussi, est incarcérée depuis octobre dernier dans le cadre de plusieurs affaires intentées contre elles, a appelé les citoyens tunisiens à rester unis et à «ne pas s’engager dans une politique de division» afin de préserver le prestige de l’État, la souveraineté et l’indépendance de décision de l’État national.

C’est là une critique claire des positions du président de la république Kaïs Saïed qui ne cesse dans ses déclarations officielle d’opposer les Tunisiens les uns aux autres : les bons aux  méchants, les intègres aux corrompus, les pauvres aux riches, les patriotes aux agents de l’étranger, nous aux autres, etc.  

D’autre part, le parti, qui se targue d’être l’héritier du Néo-Destour, principal parti ayant mené la lutte pour l’indépendance, a déploré la situation socio-économique et financière sans précédent que traverse la Tunisie, estimant qu’elle «a plongé les Tunisiens dans une misère semblable à celle qu’ils connaissaient avant l’indépendance», expliquant cette situation par    «l’absence d’une politique de réforme claire» ainsi que par «le manque de gouvernance rationnelle, transparente et efficace des institutions de l’État».

Le PDL ajoute que «la Tunisie est confrontée à un isolement politique qui met en péril la légitimité de la prochaine campagne électorale présidentielle», critiquant notamment les restrictions aux libertés, la persistance de l’injustice ainsi que les violations répétées de la loi.

Le parti Ennahdha, dont le président Rached Ghannouchi et plusieurs de ses dirigeants sont également en prison poursuivis dans plusieurs affaires, a souligné que «la fête de l’indépendance est un événement historique majeur en Tunisie. Cela nous rappelle la nécessité impérieuse de raviver l’unité nationale, de lutter contre la tyrannie et de restaurer la liberté et la dignité de notre peuple qui a lutté très durement, de génération en génération, pour les obtenir.»

Le parti de la Coalition nationale tunisienne (CNT) s’est déclaré, quant à lui, «pleinement conscient des graves défis auxquels la Tunisie est confrontée», et exprimé «sa confiance dans le potentiel du peuple tunisien qui pourrait réaliser davantage de réalisations».

Le parti conduit par l’ancien ministre Neji Jalloul a réitéré son appel à un dialogue inclusif en hommage aux martyrs de la patrie et pour montrer son engagement en faveur des objectifs de la révolution tunisienne. Il a également exhorté les autorités compétentes à libérer tous les détenus politiques, soulignant la nécessité d’engager un dialogue national afin d’aider la Tunisie à surmonter la crise politique actuelle.

I. B.

L’article Tunisie-Fête de l’indépendance : l’unité nationale face aux appels à la division    est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *  

Le loyalisme démontré par les élites de l’ancien régime quand elles survivent aux nouveaux dirigeants n’est cependant souvent pas dénué d’arrière-pensées. A l’inverse, les dirigeants du nouveau régime sont souvent enclins à s’appuyer sur les anciennes élites afin d’asseoir leur pouvoir et leur légitimité, au prix de compromis où l’une ou l’autre partie trouve son intérêt.

1860 est l’année où la Sicile a été intégrée au nouveau royaume d’Italie après avoir été conquise par les chemises rouges du fameux Garibaldi sur la dynastie des Bourbons de Naples qui dominaient tout le sud de la botte italienne dans le cadre de ce qu’on nommait «royaume des Deux Sicile», et qui  disparut avec l’unité italienne.

Douze personnes poignardées dans les rues de Palerme

Le 1er octobre 1862, douze personnes étaient poignardées le soir dans les rues de Palerme, par des personnes portant des vêtements semblables. L’un deux était immédiatement arrêté dans une boutique de cordonnier et on retrouvait rapidement sur lui un poignard ensanglanté ainsi qu’une somme considérable. Il donnait alors outre les noms de ses complices, celui du commanditaire, Romualdo Trigona, autrement dit le Prince de Santa Elia, un richissime propriétaire sicilien, membre du sénat italien, ayant occupé dans l’ancien régime des responsabilités importantes en tant que responsable du comité des prisons, dans le domaine de l’art et dans celui de l’archéologie. Il avait été exilé un peu avant la chute des Bourbons durant près d’une année pour des raisons qui étaient demeurées obscures et cela lui avait valu honneur et reconnaissance des dirigeants du royaume d’Italie lors du Risorgimento. Il avait été récompensé par un poste de sénateur.

Pour en revenir à l’enquête, onze personnes étaient arrêtées, mais le procureur et le juge d’instruction refusaient de croire en l’incrimination du prince sur un seul témoignage. Le procès tenu en janvier 1863 aboutissait à la condamnation à mort de trois des onze criminels.

Cependant, le jour du verdict, quatre nouvelles attaques au couteau étaient menées et trois autres personnes étaient arrêtées. L’un des blessés qui devait mourir donnait avec sa femme une description de l’assaillant sur laquelle il se rétractait pour en donner une nouvelle ne correspondant en rien à la première, et l’enquête découvrait la visite à son chevet d’un commissaire de police en dehors de sa compétence territoriale. Un indicateur de police dans la prison, Matana, rapportait alors que l’un des auteurs des attentats lui avait demandé d’aller voire le Prince Santa Elia afin de lui demander de s’occuper de sa famille. La rencontre était alors organisée en présence d’un prêtre bien connu de l’Eglise et du beau frère, le Prince Giardini, un ancien du maquis de l’Aspromonte avec Garibaldi. Santa Elia haranguait alors les présents au nom de leur cause commune et consentait à débourser l’argent en le faisant distribuer aux familles des condamnés à mort et des détenus. L’informateur établissait même la connivence du Prince avec un groupe armé opérant dans la campagne des environs de Palerme, à Misilmeri.

L’instabilité favorise l’installation de régimes forts

Il faut ici préciser que sur le plan politique, après la réunification, le nouveau Royaume d’Italie était confronté à l’opposition de ce ceux qui œuvraient pour le retour des Bourbons et qui s’organisaient en comité, et ceux jugés «excessifs» qui luttaient contre les Bourbons et toute intervention de l’Eglise catholique dans les affaires italiennes. 

Le rapport de Matana précipitait alors la décision des autorités d’intervenir et d’arrêter les suspects mais le coup de filet englobait toutes les oppositions, à l’initiative de la préfecture de police, rendant la thèse du complot contre la sûreté de l’Etat ridicule. Les gens du parti excessif, journalistes, avocats et médecins, étaient relâchés au bout de quelques jours. Une perquisition était effectuée chez Santa Elia et une salle secrète découverte dans son palais avec un mannequin à grelots où un poignard était fiché d’une manière identique aux attentats, dans le dos.

Cependant, les autorités, autrement dit les ministres de l’Intérieur et de la Justice, refusaient d’arrêter le Prince, ou de le traduire en justice. Le sénat italien lui marquait sa solidarité, et  les magistrats en charge du dossier étaient désavoués avant d’être mutés.

Néanmoins, mis à part les prêtres, toutes les personnes réellement impliquées étaient jugées et condamnées. Le Prince Santa Elia, lui, était honoré en présidant même, au nom du Roi d’Italie Victor Emmanuel, des cérémonies publiques.

Pourquoi occupant une place aussi éminente avait-il tenté de favoriser le retour de François II le roi bourbon de Naples? La question demeure toujours débattue. Il est certain que le Parlement Sicilien (des nobles) avait voté en 1849 après le Printemps des Peuples la déchéance du Roi Ferdinand II qui était retourné une année plus tard et dont l’armée avait bombardé la ville de Messine qui s’était pourtant rendue, valant à ce dernier le surnom de Roi Bomba.

Il faut donc admettre que les Siciliens, c’est-à-dire les nobles, les gens qui comptent, ne furent ni pour ni contre les Bourbons, mais pour la sauvegarde de leurs intérêts. Que l’on nomme cela nationalisme ou pas se discute. Cependant que les nobles siciliens aient organisé une action terroriste de grande ampleur telle que les attaques au poignard au hasard dans les rues afin de provoquer la peur et pousser les gens à souhaiter le retour de l’ancien régime, ou à le favoriser, peut se concevoir.

En Italie, dans les années 70, le terrorisme, celui des brigades rouges mais aussi celui qualifié de noir, de l’extrême droite, s’était inséré dans uns stratégie «dite de la tension» de lutte contre le communisme imposée par les alliés américains, et favorisant l’installation de régimes forts, c’est-à-dire répressifs fascisants.

La revanche de l’Etat sur l’oligarchie  

Durant une quinzaine d’années le nouveau régime démocrate chrétien n’avait été que le continuateur du régime fasciste (selon Pier Paolo Pasolini). Cela appelle certaines comparaisons. En Tunisie, le 7 novembre 1987 avait vu l’avènement d’une classe affairiste supplantant en douceur celle issue de la légitimité «révolutionnaire» des militants bourguibistes du Destour. Avec ce que l’on a qualifié de «révolution du jasmin», cette classe affairiste incarnée par le parti Nidaa Tounes avait dû cohabiter avec les militants du parti Ennahdha inféodés à la Turquie et au Qatar afin de préserver ses intérêts. Le terrorisme (l’assassinat de Chokri Belaid et Mohamed Brahmi) s’était greffé sur cette alliance. Quel rôle a-t-il joué? On n’en sait encore rien évidemment mais le Parti destourien libre (PDL) qui a supplanté le Nidaa et ses sous-produits en avait fait son cheval de bataille pour un retour à «l’âge d’or» de Ben Ali. En vain, puisque finalement le pouvoir a échu dans sa totalité au nouvel homme fort dont le discours populiste et les arrestations d’opposants et d’hommes d’affaires n’ont remis nullement en cause l’économie de marché. Simplement, ainsi que cela s’est passé en Chine et en Russie, il semble que l’Etat ait pris une nouvelle fois le pas sur l’oligarchie qui doit donner des gages tangibles de sa fidélité. C’est oublier que celle-ci soit désormais greffée sur l’ordre mondial garanti par les Etats-Unis d’Amérique.

Le terrorisme a-t-il encore un rôle à jouer en Tunisie? Ce qui est certain c’est que le parti Ennahdha démantelé, le terrorisme a disparu. Parce qu’il a été privé de ses commanditaires, ou bien parce qu’il n’a plus de raison d’être? Là est la question !

Si le parti Ennahdha s’est indubitablement compromis dans la guerre de Syrie en envoyant des jeunes mercenaires combattre là-bas, les attentats terroristes réalisés sur le territoire tunisien ne l’ont pas servi. Un terrorisme en aurait caché ainsi un autre? Il faut chercher à qui a profité le crime. 

* Médecin de libre pratique.

‘‘Les poignardeurs suivi de la disparition de Majorana’’ de Sciascia Leonardo, Les lettres nouvelles, Paris 1977, 221 pages.

L’article ‘‘Les poignardeurs’’ : la transition politique des élites et le terrorisme, une vieille histoire sicilienne est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Salah El-Gharbi *

Certes, pour certains, il est difficile de parler de cette expérience fragile sans accabler le parti islamiste en l’accusant d’être à l’origine de la débâcle politique qui allait conduire au retour à la case de départ, celle d’avant le 14/01.

En fait, et au-delà des conflits de chapelles, la responsabilité est collective. Car, ce 14/01, ni le pays, ni ses élites n’étaient préparés à tenter cette aventure parsemée d’embuches, à pouvoir, tout à coup, endosser l’habit de démocrates et faire preuve de suffisamment de maturité politique pour mener à bien ce projet exaltant et inédit.  

La démocratie ne se décrète pas   

D’abord, la démocratie ne se décrète pas ni se greffe. Elle est l’aboutissement d’un long processus historique, exigeant et laborieux, qui traduit le degré de maturité culturelle et politique d’une communauté donnée.

En outre, et contrairement à ce que pensent nos ethno-gauchistes, le libéralisme économique reste un des fondamentaux de tout système démocratique puisqu’il libère les énergies, émancipe l’individu et freine l’appétit de l’Etat qui a, souvent, tendance à élargir ses prérogatives pour imposer insidieusement son hégémonie.

Et puis, si nous avons raté le coche, c’est qu’on a été rattrapés par cette fatalité historique, ce péché originel, commis par les Destouriens, qui, dès les premiers jours de l’Indépendance, avaient été dans l’incapacité de régler d’une manière apaisée le conflit épineux qui opposait Bourguiba à Ben Youssef. Car, en ratant cette épreuve démocratique, ces derniers ne pouvaient soupçonner qu’ils allaient, de ce fait, déterminer d’une manière irrémédiable la nature future du pouvoir et engager, ainsi, le pays dans une aventure politique incertaine.

Le Parti, l’Administration et la Police

Depuis, dans cette atmosphère de tension permanente, le pouvoir central, peu rassuré, constamment sur le qui-vive, devait s’organiser afin de parer à tout ce qui pouvait remettre en question aussi bien sa légitimité que son autorité, en adoptant un dispositif coercitif et préventif qui reposerait sur un solide et imposant «trépied», lequel n’avait rien à envier aux régimes communistes des pays de l’Est européen, à savoir : le Parti, l’Administration et surtout la Police. Et ce fut la convergence de ces trois instances qui allait permettre à la force publique de disposer d’un maillage resserré et efficient du territoire et de faire de sorte que le régime puisse tenir d’une main de fer le pays durant des décennies.

D’ailleurs, tout ce dispositif avait pour mission davantage de protéger un pouvoir paranoïaque que de prévenir les actes de délinquance ou de criminalité qui menaceraient la tranquillité des citoyens.

Ainsi, la police, au pouvoir tentaculaire, très bien implantée, disciplinée, mais aussi relativement bien outillée, disposait d’une grande capacité d’écoute et de grandes possibilités de manœuvres. Elle avait, pour elle, le «savoir». Et cette «science» lui assurait une certaine ascendance, la rendait fortement utile, voire vitale, non pas pour la population mais, pour le régime en place, lequel n’hésitait pas à s’en servir contre les ennemis potentiels de l’intérieur, supposés menaçants.

La tentative du coup d’État de 1962, les jacqueries provoquées par la généralisation de la collectivisation, les remous estudiantins, l’activisme des mouvements gauchistes ou islamistes, alertèrent le pouvoir, ébranlèrent son assurance et l’amenèrent à sévir encore plus en réduisant les libertés, et, par conséquent, à aliéner encore davantage le rôle principal qui incombait aux forces de police, celui d’assurer la sécurité publique.

L’autoritarisme fragilise le pouvoir au lieu de le renforcer

Alors que sous le règne de Bourguiba, l’autorité de l’État était excessivement «paternaliste», elle devint, sous son successeur, aussi bien cynique que machiavélique. D’une institution «centrale», la police, devait, ainsi, se transformer progressivement en un «État dans l’État». Ainsi, la menace du «péril vert» [islamiste, Ndlr], réelle ou supposée, offrit au pouvoir un prétexte afin de resserrer l’étau sans pour autant susciter de réelles exaspérations chez les classes moyennes, désormais, excitées par la fièvre de la consommation et préoccupées plutôt par l’amélioration de leur qualité de vie que par les questions des libertés individuelles.

En somme, durant les deux décennies précédant le 14 janvier 2011, plus le pouvoir politique se sentait menacé et plus il étouffait les libertés, plus il avait tendance à recourir au service de sa police et plus il s’aliénait et se mettait à la merci de cette institution, laquelle tendait à devenir le supplétif à la légitimité ternie du régime.

En effet, en cédant à la tentation du «tout sécuritaire», le pouvoir «destourien», dans sa version «RCD», finit, à son insu, par se fragiliser, étant devenu captif de son appareil sécuritaire.

S’il y avait une leçon à tirer de ces deux épisodes de notre histoire contemporaine, c’est que l’autoritarisme politique ne saurait, à long terme, que fragiliser le pouvoir au lieu de le renforcer, que l’arrogance et le narcissisme ne sauraient être un programme politique et que la confiance en soi se mesure uniquement à la capacité qu’on a à accepter le débat et la confrontation des idées et à faire preuve d’ouverture d’esprit et ce, pour le grand bien de l’avenir de notre pays.

* Universitaire  et écrivain.   

Du même auteur dans Kapitalis:

L’article La Tunisie : les leçons de 70 ans d’autoritarisme politique   est apparu en premier sur Kapitalis.