Djamal Guettala

Dès ses débuts, le PCF se définit par un radicalisme affirmé. Inspiré par la Révolution russe et l’Internationale communiste, il prône la révolution prolétarienne et rejette le patriotisme comme incompatible avec la solidarité internationale. La démocratie parlementaire bourgeoise est critiquée, jugée illusoire et oppressive.

Dans cette logique, le Maghreb devient un «laboratoire» où la révolution pourrait s’ancrer avant même la métropole. Le PCF cherche à organiser les masses coloniales, soutenir la lutte anticoloniale et s’imposer comme leader sur le terrain. Pour ce faire, il s’appuie sur des militants européens et maghrébins partageant un même idéal révolutionnaire.

Incohérences et limites

Mais la réalité est vite plus complexe. Répression, manque de moyens et méconnaissance des sociétés locales freinent l’action du parti. Les nationalistes maghrébins, bien qu’ayant des affinités idéologiques, déplorent l’absence d’un dialogue stratégique et d’une alliance durable. Chokri Ben Fradj parle d’«errance idéologique» : le parti peine à adapter ses principes universels aux réalités locales.

L’histoire du PCF au Maghreb illustre la difficulté de concilier audace et efficacité. Les militants européens ont souvent considéré les populations locales comme une masse à encadrer, tandis que les nationalistes revendiquaient d’être entendus dans leurs priorités. Les malentendus se multiplient, limitant l’impact des initiatives communistes malgré l’énergie et l’enthousiasme des militants.

L’arrivée du Front populaire en 1934 change les priorités. La lutte antifasciste devient centrale, reléguant l’anticolonialisme au second plan. La proposition Blum-Viollette, qui offre la citoyenneté à quelques milliers d’Algériens, illustre ces tensions : le PCF critique certaines mesures réformistes mais collabore ponctuellement avec radicaux et socialistes.

À cela s’ajoutent des contraintes externes : répression coloniale, faiblesse des moyens humains et matériels. Ces facteurs, combinés aux divisions internes et à la méconnaissance des cultures locales, compromettent la capacité du PCF à créer une véritable alliance avec les nationalistes maghrébins.

Leçons d’un rendez-vous manqué

Pour Chokri Ben Fradj, l’histoire du PCF au Maghreb est celle d’un rendez-vous manqué. Les ambitions et le dévouement des militants se heurtent aux malentendus, rivalités et priorités divergentes. Les nationalistes maghrébins n’ont pas rejeté totalement le parti, mais l’absence d’un dialogue authentique et d’une stratégie commune a empêché la réussite des objectifs communs.

L’ouvrage dépasse l’analyse historique. Il montre que même des idéologies radicales peuvent se heurter à des réalités sociales et culturelles complexes. La leçon est claire : un engagement politique durable exige audace, stratégie et compréhension mutuelle.

Publié aux Éditions L’Harmattan le 4 septembre 2025 dans la collection Histoire et Perspectives Méditerranéennes, l’ouvrage s’adresse aux historiens, étudiants et lecteurs curieux de la mémoire coloniale et des dynamiques révolutionnaires en Méditerranée.

Chokri Ben Fradj est historien et ancien enseignant-chercheur à l’université de Tunis. Titulaire d’un doctorat en histoire contemporaine du XX^e siècle consacré à l’itinéraire de l’immigration maghrébine en France avant la Seconde Guerre mondiale, il est également l’auteur d’études sur la laïcité en milieu colonial et l’histoire de l’olivier et de l’oléiculture en Tunisie.

Avec ce livre, il propose une plongée passionnante dans les ambitions et limites du PCF au Maghreb, rappelant que l’histoire aurait pu prendre un autre cours si l’écoute et la compréhension mutuelle avaient prévalu.

L’article PCF et Maghreb | Radicalisme d’apparat et rendez-vous manqué est apparu en premier sur Kapitalis.

Les résultats des élections européennes viennent de donner une large victoire aux extrêmes-droites en France comme dans de nombreux pays de l’Union Européenne. Cette victoire confirme ce que nous observons depuis de longues années : une banalisation des idées de ces courants politiques, encouragée par le pouvoir actuel-Macron (loi asile et immigration avec le concours des voix de la droite et de l’extrême droite à l’Assemblée nationale) largement entretenue et relayée par de nombreux médias, au point d’être reprises par de nombreux électeurs et électrices dans toutes les classes sociales et régions, donnant ainsi une large victoire au Rassemblement national (RN).

Cette tendance et cette extrême-droitisation continuent d’être observées dans les divers sondages faisant du RN le probable vainqueur aux prochaines élections législatives.

Si une telle victoire de l’extrême-droite venait à se confirmer les 30 juin et 7 juillet prochains cela aurait, à n’en pas douter, des conséquences d’une gravité extrême pour toutes et tous, notamment pour les catégories issues des quartiers populaires et encore plus pour les immigrés. Ce serait assurément une régression pour tout le pays.

La FTCR qui s’est toujours mobilisée pour la justice sociale, l’égalité des droits et la citoyenneté ne peut accepter l’éventualité d’une victoire de ceux qui, des décennies durant, n’ont fait qu’attiser la haine et le racisme.

La FTCR, fidèle aux valeurs de progrès et d’égalité issues des grands moments de l’histoire de France (1789, 1830, 1848 … les grandes avancées de 1936…), ne peut se résoudre à voir l’arrivée au pouvoir des courants qui ont, de tout temps, été hostiles et les ont même combattues. Rappelons que ce sont aussi ces valeurs et ces exemples qui ont ouvert la voie à la révolution tunisienne en 2011.

Pour toutes ces raisons, la FTCR appelle les jeunes des quartiers populaires, toutes les femmes et les hommes de progrès, tous les citoyen(ne)s en âge de voter, à se mobiliser pour faire barrage à l’extrême-droite lors des législatives des 30 juin et 7 juillet et à voter pour les candidat(e)s du Front Populaire.

La FTCR appelle également toutes et tous à se mobiliser et à participer dès ce week-end à toutes les manifestations partout en France, notamment la manifestation à Paris, le 15 juin à 14h, à la Place de la République.

Communiqué.

L’article La FTCR appelle à voter Front populaire aux législatives anticipées en France est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri    

Comme si leur impopularité ne suffit pas à leur malheur, les petits partis appelés «zéro virgule», en référence à leurs scores électoraux, trouvent le moyen de se diviser encore en clans opposés. C’est le cas du Parti des démocrates patriotes unifié (Watad), petite formation d’extrême gauche dont les membres se livrent aujourd’hui, par médias interposés, à une lutte fratricide.    

L’un des dirigeants de ce parti, Mongi Rahoui, ancien député élu sous la bannière du défunt Front populaire, à l’implosion duquel il avait d’ailleurs fortement contribué, a organisé ce qu’il a appelé un «séminaire national», les 3 et 4 septembre 2022, à Monastir. Au terme de ce séminaire, auquel ont pris part certains autres cadres nationaux, régionaux et locaux du parti, M. Rahoui a annoncé que les préparatifs se poursuivent pour la convocation et la tenue du deuxième congrès du Watad dans un délai de deux mois. Il a également annoncé la décision de former une instance de direction provisoire, qui sera chargée de l’organisation matérielle et politique du second congrès. Il a également appelé les militants du parti à prendre part aux préparatifs du congrès et à l’élaboration d’une vision de l’étape à venir.

Le coup de force de Mongi Rahoui

M. Rahoui a précisé que ledit «séminaire national» a été organisé «suite à la crise que traverse le parti  et aux atermoiements de la direction en place à procéder à la convocation du congrès», ainsi que «son incapacité à assurer l’unité organisationnelle et politique du parti, et son refus de satisfaire la demande de la majorité des camarades», selon ses termes.

M. Rahoui a aussi souligné que «les militants du Watad sont alignés sur les revendications du peuple et les préoccupations des travailleurs et des pauvres, sur l’intérêt suprême du pays et sur la souveraineté nationale», en précisant: «Nous n’avons d’autre choix que de siéger au sein de l’Assemblée nationale démocratique», qui devrait sortir des législatives anticipées du 17 décembre prochain. Et c’est là, on l’a compris, la principale motivation de M. Rahoui et de ses camarades : ils craignent l’annonce par la direction actuelle du Watad d’un boycott de ces élections, qui les priverait de la possibilité d’y participer et donc de siéger sous la coupole du Bardo.

La divergence entre les deux parties est d’ailleurs très profonde : M. Rahoui et son clan soutiennent tapageusement le processus rectificatif lancé par le président de la république Kaïs Saïed le 25 juillet 2021, alors que la direction actuelle, autour du secrétaire général Mohamed Jmour, s’y oppose catégoriquement, y voyant même une grave dérive des principes démocratiques.    

Il convient de noter à ce propos que le bureau politique du Watad avait annoncé, dans un communiqué publié le 5 juin dernier, l’exclusion de M. Rahoui des instances du parti et du retrait définitif de son adhésion, en raison de sa participation aux réunions de l’Instance nationale consultative pour une nouvelle république, créée par le chef de l’État, dans le cadre de l’élaboration de la nouvelle constitution, et ce malgré la décision du parti de ne pas participer à ce qu’il considérait comme «un dialogue aux résultats connus d’avance».

Mohamed Jmour sort de sa torpeur estivale

Devenu un électron libre et sans attaches partisanes, M. Rahoui, s’est donc retrouvé sur la touche, une situation intolérable pour cet homme d’appareil, qui n’est pas resté les bras croisés. Profitant de l’immobilisme de ses anciens camarades, engloutis par la torpeur de l’été méditerranéen, il a mobilisé les éléments du Watad soutenant comme lui le président Saïed pour mener l’opération de captation ou de cooptation des instances du parti. Et comme il fallait s’y attendre, M. Jmour et son clan n’ont pas tardé à réagir pour faire valoir leur tutelle sur le bébé.

Dans une déclaration à Mosaïque FM, lundi 5 septembre, ce dernier a précisé que ledit «séminaire national» ayant annoncé la création d’un comité directeur provisoire avec pour mission d’organiser le second congrès du parti «n’a aucune base légale» et que «le Watad dispose de structures élues légitimes».

Tout en rappelant que «Mongi Rahoui a été écarté du parti parce qu’il a tourné le dos à ses principes et à ses positions politiques prises démocratiquement au sein de ses structures», M. Jmour a considéré que ce qu’a fait ce dernier avec ce qu’il a qualifié de «groupe d’exclus» est «une tentative dangereuse de s’approprier illégalement le parti et ses structures légitimes.»

Ambiance…

Résultat des courses : le Watad, qui est lui-même issu d’une série de scissions au sein de la gauche radicale, laquelle, depuis les années 1970, n’est jamais parvenue à constituer une formation unie, cohérente et populaire, en dehors de quelques cercles restreints d’universitaires et de syndicalistes, est voué à de nouvelles scissions qui aboutiraient à sa disparition de la scène politique, où, déjà, il n’a occupé jusque-là qu’un… strapontin.

Vous voulez comprendre pourquoi les Tunisiens en ont marre des partis politiques, tous les partis sans exception, boudent les rendez-vous électoraux et soutiennent le président Kaïs Saïed, un homme sans passé politique, venu de nulle part et menant le pays vers l’inconnu, et bien, vous avez dans cette nouvelle tragi-comédie du Watad une très bonne explication !   

L’article Tunisie : Qu’est ce qui fait courir Mongi Rahoui ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Mongi Rahoui, qui ne fait pas mystère de son soutien aux mesures exceptionnelles proclamées le 25 juillet dernier par le président de la république, Kaïs Saïed, et à tout le processus de réforme politique initié depuis par ce dernier, se trouve aujourd’hui en porte-à-faux par rapport aux positions de son parti, qui a officiellement annoncé sa non-participation au dialogue national et menacé d’exclusion tout membre du parti qui ne respecterait pas cette décision. Et c’est le cas de Mongi Rahoui qui a toujours montré une certaine indépendance vis-à-vis de ses «camarades» et de la ligne quelque peu dogmatique de son parti, lequel reste attaché à des positions archaïques, notamment en matière économique.

Mongi Rahoui avait déjà coupé, il y a quelques années, de manière tapageuse, avec le Parti des travailleurs et avec son porte-parole Hamma Hammami, provoquant ainsi l’éclatement du Front populaire qui regroupait les partis de la gauche radicale.

Banquier de profession, donc sensible aux exigences d’un marché ouvert comme celui de la Tunisie, Mongi Rahoui critiquait certes les dérives du libéralisme et appelait à un modèle économique plus soucieux des intérêts du plus grand nombre, mais pas au point d’épouser les positions anticapitalistes primaires de beaucoup de ses anciens camarades. Sa position au sein de cette galaxie devenait précaire et invivable. Et la rupture était à l’ordre du jour depuis plusieurs années. Maintenant c’est fait…

Après ce divorce, qui a gagné et qui a perdu ? Il n’est pas difficile de répondre à cette question, d’autant que Mongi Rahoui a été jusque-là le seul dirigeant du Watad à se faire élire au parlement et à porter sa voix dans les débats nationaux.

I. B.

L’article Tunisie : Mongi Rahoui coupe les ponts avec la gauche radicale est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce que disait l’ancien président Moncef Marzouki à feu Mohamed Brahmi, quelques semaines seulement avant l’assassinat de ce dernier par un groupe d’extrémistes religieux, le 25 juillet 2013. Vidéo.

L’ancienne députée, Mbarka Brahmi rapporte dans un entretien avec la radio IFM que, quelques mois après l’assassinat de Chokri Belaid, dirigeant du Front populaire, tué par balle devant chez lui, à El-Menzah VI, le 6 février 2013, son mari, Mohamed Brahmi, membre de l’Assemblée nationale constituante (ANC) et dirigeant lui aussi du Front populaire, a rencontré l’ancien président provisoire Moncef Marzouki et l’a averti contre l’introduction de grandes quantités d’armes de la Libye voisine, qui étaient alors stockés dans certaines régions du sud tunisien. Grande fut sa surprise lorsque le larbin des islamistes, qui déroulait alors le tapis rouge aux dirigeants salafistes radicaux et les recevait solennellement au Palais de Carthage, lui répondit sans ciller ni mesurer la gravité de ses propos: «Il est possible que ces armes existent mais n’ayez pas peur des armes, car si elles existent, elles seront utilisées contre les rescapés de l’ancien régime».

Mohamed Brahmi a été très choqué et déçu, raconte sa femme et lui a avoué : «En quittant le palais de Carthage, j’ai compris que cet homme est le représentant de Daech en Tunisie».

Quelques jours plus tard, ces armes ont été utilisées contre le député qui fut assassiné devant chez lui, à la cité El-Ghazala, par un extrémiste religieux, le 25 juillet, le jour de la célébration de la fête de la république.

Les propos de Moncef Marzouki avait déjà été rapportés par Mohamed Brahmi de son vivant et nous en avions alors rendu compte dans les médias. A l’époque, le pouvoir était aux mains du parti islamiste Ennahdha, qui a mis main basse sur le pays et a laissé les groupes extrémistes religieux, ses satellites et exécutants des basses œuvres, essaimer dans tout le pays.

Si Mme Mbarka a rapporté ces propos c’est pour attirer l’attention sur le danger que constitue aujourd’hui cet homme pour la paix en Tunisie et pour dénoncer ses appels aux pays étrangers d’intervenir en Tunisie pour destituer le président de la république Kaïs Saïed, lequel, selon elle, est dans le viseur des islamistes et serait même menacé dans sa vie. «Et il le sait et il le dit souvent à ses interlocuteurs», a-t-elle dit.

I. B.

Articles liés :

Moncef Marzouki est devenu un vrai danger pour la Tunisie

Tunisie : Moncef Marzouki ou «l’instabilité identitaire» en politique

L’article Marzouki: «Si des armes seront utilisées, elles le seront contre les résidus de l’ancien régime» (Vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député indépendant Mongi Rahoui a critiqué, ce mercredi 16 décembre 2020, le président de la république, Kaïs Saïed, estimant qu’il a contribué au «blanchiment» du mouvement Ennahdha.

Dans une déclaration accordée à Shems FM, l’élu de la liste électorale du Front populaire à Jendouba a affirmé que le parti islamiste avait un lien avec le terrorisme et le financement de ce phénomène, ainsi qu’avec les assassinats politiques commis en 2012 et 2013 en Tunisie (dont les victimes sont Lotfi Nagdh, Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi).

Rahoui a, par ailleurs, évoqué l’implication d’Ennahda et de ses dirigeants, selon lui, dans la question de l’envoi de Tunisiens vers les zones de guerre pour soutenir les terroristes, notamment en Syrie, en 2012.

En traitant avec ce parti, le chef de l’État est complice, selon le politicien de la gauche.

Mongi Rahoui a, sur un autre plan, qualifié de «bizarre, étrange et irresponsable» la déclaration du chef du gouvernement, Hichem Mechichi, sur France 24, dans laquelle il a associé l’immigration clandestine au terrorisme, estimant que ses propos «reflètent un mauvais indicateur sur le plan politique». «Des familles immigrent clandestinement, faute d’une qualité de vie décente en Tunisie», a-t-il encore déploré.

C. B. Y.

L’article Terrorisme : «Kaïs Saïed est complice avec Ennahdha», selon Mongi Rahoui est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un statut Facebook, assez insolite mais plein d’allusions, le dirigeant démissionnaire d’Ennahdha, Lotfi Zitoun, est revenu sur l’insulte qu’emploient des sympathisants d’Ennahdha à son encontre suite à ses dernières sorties médiatiques où il a notamment critiqué la politique du parti islamiste.

«Al-Karkadan (le rhinocéros) ! C’est l’adjectif que répètent ceux qui sont en colère contre certaines de mes positions politiques. Peut-être par mépris, par peur ou en raison de mon poids», a-t-il écrit hier soir, mercredi, 5 novembre 2020. Et d’ajouter que cette dénomination péjorative a été inventée par les sympathisants du Front populaire, avant d’être adoptée par ceux du Congrès pour la république (CPR), de Nidaa Tounes, de quelques «petits partis», «et aujourd’hui, c’est au tour de certains sympathisants d’Ennahdha de reprendre le flambeau».

Zitoun a ainsi souligné l’indélicatesse des Tunisiens (toutes appartenances politiques et idéologiques confondues), qui ont du mal à faire la part des choses, et qui s’attaquent souvent aux personnes (en l’occurrence à leurs physiques) plutôt qu’à leurs idées.

Mais ce sont surtout les Nahdhaouis qui sont concernés par cette critique, car dans leur cas, il ne s’agit pas de «descendre» un opposant politique, mais un homme qui a passé 40 ans au sein de leur parti, rien que parce qu’il a exprimé un avis qui ne plaît pas.

Cela montre aussi que contrairement à l’idée que veulent souvent véhiculer les islamistes, les partisans de cette idéologie sont loin d’être des exemples à suivre du point de vue moral. Des dirigeants d’Ennahdha et de la coalition Al-Karama (les 2 premières forces islamistes dans le pays) le prouvent tous les jours… tout comme certains membres de leurs fan-clubs qui passent leur temps à insulter, mentir et diffamer, notamment via les réseaux sociaux.

Cherif Ben Younès

L’article Lotfi Zitoun : «Aujourd’hui c’est au tour des Nahdhaouis de me traiter de karkadan» est apparu en premier sur Kapitalis.

À El-Kamour, des voyous défient l’Etat. Ils arrêtent la production de pétrole, et toutes les activités qui y sont liées. Des hors-la-loi y font la loi. En apparence, ils veulent devenir maîtres sur ce champ pétrolier pour infléchir l’Etat à leur volonté. En underground, ils aspirent à faire du gouvernorat de Tataouine une principauté ouverte aux contrebandiers ainsi qu’aux miliciens de l’Etat islamique (Daech), déployés dans la Libye voisine.

Par Mounir Chebil *

Ces voyous ne pouvaient être si arrogants s’ils n’étaient pas, dès le départ, soutenus par plus voyous qu’eux. En effet, depuis le gouvernement de Habib Essid, 2015 et 2016, Ennahdha, le CPR, le Front populaire, des parlementaires populistes et des personnalités politiques mues par un sentiment régionaliste primaire, ainsi que des zazous des droits de l’Homme et des mignons démocrates, les avaient instrumentalisés comme ils l’ont fait avec d’autres mouvements «contestataires», dans le but de destituer le gouvernement Essid honni dès son investiture, démystifier l’Etat et semer le chaos en faveur duquel ils comptaient faire main basse sur le pouvoir. C’était la campagne «Winou el-bitroul» (Où est le pétrole). Ils avaient dopé ces voyous par un discours populiste sur un fond de régionalisme criminel. Ces voyous s’étaient sentis plus forts après les accords alchimiques de 2017 que l’ancien chef de gouvernement Youssef Chahed avait fait signer avec eux par des représentants de l’Etat.

Des mouvements contestataires financés par les contrebandiers

Depuis le début, les mouvements contestataires à Tataouine, en plus des soutiens politiques de l’intérieur et de l’extérieur, étaient financés par les contrebandiers de la région qui soudoyaient les meneurs. Ils leur fournissaient en plus toute la logistique nécessaire à leurs campements installés à perpétuelle demeure aux abords du champ pétrolier d’El-Kamour. Des «chômeurs» ne pouvaient se permettre un sit-in cinq étoiles, des D-Max 4 X 4 flambant neufs et du mazout à volonté…

Rien ne plaide en faveur de ces voyous. Pourtant beaucoup les défendent comme étant des protestataires pacifistes, porteurs de revendications légitimes. Est-ce que le sabotage des richesses nationales, la prise en otage de tout un peuple, et les véhémences séparatistes seraient légitimes ? Faut-il légitimer ces maux que nous supportons depuis la révolution de janvier 2011 et qui ont ébranlé les structures de l’Etat ?

Je ne mets nullement en doute la volonté et l’efficacité des forces sécuritaires et armées pour sécuriser la zone. Elles ont démontré avec panache leur capacité à faire face au terrorisme et au crime organisé. Elles l’ont payé du sang de leurs agents. Je suis convaincu qu’elles supportent mal d’avoir les mains liées et de voir l’autorité de l’Etat foulée dans la poussière. Seulement, les acteurs politiques au pouvoir ou qui dominent le paysage politique depuis le cataclysme de janvier 2011, refusent de les laisser jouer pleinement leur rôle. Ces acteurs ont, depuis janvier 2011, œuvré pour l’effondrement de l’Etat et le règne du chaos, d’autant plus qu’ils n’étaient pas porteurs d’un nouveau projet sociétal, sauf le cas des islamistes qui militent pour l’islamisation du pays indépendamment de la question nationale et des exigences de développement.

En effet, les pseudo-révolutionnaires s’étaient engagés d’une manière consciente ou inconsciente dans la stratégie américano-européenne visant à faire régner l’apocalypse dans les pays arabes dans le but de redessiner la carte de la région, suivant la thèse du «chaos créatif» développée par les néoconservateurs américains qui nous ont accablés par ce «printemps arabe» aux couleurs automnales.

Partant de cette tragi-comédie, même si l’Etat donnait un salaire à tous les chômeurs de la région et consacrait tout son budget pour son développement, les meneurs du sit-in El-Kamour trouveraient des prétextes pour perpétuer leurs contestations. Car, les commanditaires cherchent à étendre leur contrôle sur toute la région de Tataouine. Les barons de la contrebande de la région veulent gambader librement. Les esclaves qui travaillent pour eux préfèrent l’agent facile de transporteurs des marchandises de la contrebande et du marché noir. Les Daéchiens infiltrés dans la rébellion sont aux aguets pour instaurer leur émirat. Les eunuques, islamistes et autres, de Sinan Pacha veulent lui livrer le sud tunisien, pour, entre autres, l’utiliser comme base arrière en soutien à sa guerre en Libye. Ils lui ouvriraient les champs pétroliers contre des subsides. La filiale tunisienne de la secte des Frères musulmans demeure la composante essentielle de cette manœuvre. Elle a été mandatée pour veiller au «chaos créatif».

Leur mouvement El-Kamour n’est pas revendicatif mais insurrectionnel

Le chef de gouvernement Hichem Mechichi n’a pas compris que les voyous ne fléchissent que devant plus forts qu’eux. Pour eux, le dialogue est une faiblesse à exploiter pour plus de surenchères. Leur mouvement n’est pas revendicatif mais insurrectionnel.

Les champs de pétrole de Tataouine se situent sur le territoire tunisien qui appartient à tous les Tunisiens. Ils ont été, au début, financés en totalité ou en partie, par l’Etat, que ce soit pour sa prospection que pour son extraction. L’investissement initial vient en totalité ou en partie de l’argent de tous les contribuables et de l’épargne nationale. Donc, tous les Tunisiens ont droit à leur part de cette richesse nationale.

L’eau potable de Tataouine est acheminée de régions dont certaines des populations n’en disposent pas, même à proximité du lieu où ils habitent. L’électricité est également acheminée de régions qui en manquent. Des centaines de milliers d’ouvrières agricoles dont les enfants souffrent de malnutrition produisent la nourriture pour la population de Tataouine qui ne produit presque rien…

Tataouine est dépendante, en tout, des autres régions de la Tunisie, même du pain quotidien. Pourtant, elle a profité du chaos né de la révolution de 2011 par la prolifération de la contrebande même celle des armes. Alors, et si les populations dont dépend la vie des gens de Tataouine, tout en étant demeurées plus pauvres qu’eux, décidaient de faire un embargo pour étouffer cette région, et que l’Etat fermait les champs pétroliers de Tataouine tout en imposant un blocus sur toute la région, les voyous d’El-Kamour se trouveraient isolés et rejetés par la population de Tataouine même.

Ici, ce serait un non-sens que je m’adresse à Kaïs Saïed, qui a lancé le slogan populiste du «pouvoir au peuple», pour lui demander de mâter les Daéchiens d’El-Kamour. Donc, je dis à Hichem Méchichi, avant d’aller à Tataouine, de dénoncer, sans détours, le crime des voyous d’El-Kamour vis-à-vis des Tunisiens. Ces derniers doivent prendre conscience que ces voyous ont l’intention de les condamner à la misère en spoliant leurs richesses et en vendant une partie du pays au plus offrant. Il faut une mobilisation nationale contre ces énergumènes. Le peuple et les forces vives seront derrière le chef du gouvernement et cautionneront toutes les décisions qu’il prendrait à leur encontre.

* Analyste politique.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article À El-Kamour, Méchichi seul devant son destin est apparu en premier sur Kapitalis.

Victime de tiraillements internes ayant conduit à une division, quelques mois avant les élections, le Front populaire (Al Jabha) a essuyé un échec cuisant en 2019. Aujourd’hui, il semblerait que cette expérience politique touche à sa fin.

C’est en tout cas l’avis de Zied Lakhdhar, secrétaire général du Parti des patriotes démocrates unifié (Watad), l’une des principales composantes de ce front, pour qui la fin du FP ne signifie pas pour autant celle de la gauche tunisienne.

Invité à la radio nationale, Lakhdhar a estimé qu’il faudrait, néanmoins, penser à d’autres formes de travail politique en se basant sur les leçons reçues de l’expérience précédente.

«La gauche est un courant de pensée qui restera ancré dans nos sociétés et qui aura toujours des gens pour le défendre», a-t-il affirmé, assurant que le présent prouve la pertinence des idées économiques qu’Al Jabha a défendues depuis 2012.

Rappelons que Mongi Rahoui est le seul politicien de gauche à avoir accédé au Parlement en 2019, alors que 5 ans plus tôt, Al Jabha avait occupé la 4e place aux élections législatives et obtenu 15 sièges à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP).

C. B. Y.

L’article Zied Lakhdhar : La fin de l’expérience d’Al Jabha ne signifie pas la fin de la gauche tunisienne est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député Front populaire Mongi Rahoui a appelé ses collègues à un rassemblement au cours de la plénière prévue, mercredi 3 juin 2020, devant l’annexe de l’Assemblée au Bardo. «A toutes les forces démocratiques et progressistes, soyons une voix unique pour retirer la confiance à Rached Ghannouchi, président du parlement», a-t-il indiqué.

Mongi Rahoui estime que l’union des forces démocratiques et progressistes contribuera à la mise en place d’un «processus sérieux pour retirer la confiance à celui qui ne la mérite pas afin de de lutter contre les politiques qui ont saboté le pays», a-t-il écrit, dans un post publié aujourd’hui, mardi 2 juin 2020, sur sa page Facebook.

Dans une déclaration à Kapitalis, le député a assuré que cette démarche vise à préserver les intérêts de la Tunisie et qu’il est temps que tous les démocrates, sans exception, s’unissent, d’autant que même les voix des activistes et de l’opinion public se font entendre dans ce sens, appelant à la destitution du président de l’Assemblée : «Il faut mettre fin aux pratiques de Rached Kheriji Ghannouchi et ceux qui sont derrière lui et qui visent à allumer le feu en Libye, par un projet sioniste, sous la direction de la Turquie, base des Frères musulmans»

Mongi Rahoui vise ainsi à organiser, à 11h, un rassemblement des députés au cours de la plénière, qui démarre à 9h, consacrée notamment à débattre sur la diplomatie parlementaire, suite aux abus de Rached Ghannouchi, chef du parti Ennahdha, qui a multiplié les contacts avec des dirigeants de pays étrangers (notamment la Libye et la Turquie), et ce , sans en informer la présidence de la république, ni même l’Assemblée.

«Lors de ce rassemblement, nous députés démocrates, allons appeler au retrait de confiance à Rached Ghannouchi qui par ses dérapages transgresse les principes de neutralité fondant la doctrine de la diplomatie tunisienne», a-t-il dit en rappelant qu’il suffit que 73 députés signent une motion de retrait de confiance au Parlement pour sauver le pays.

Rappelons que le Parti des destouriens libre (PDL) a également appelé au retrait de confiance à Ghannouchi, en demandant également à toutes les forces à s’unir.

Les députés du PDL ont même organisé un sit-in et une grève de la faim, estimant que l’Assemblée ne peut plus être dirigée par Rached Ghannouchi, qu’ils accusent d’avoir souvent dépassé ses prérogatives et de prioriser les intérêts de son parti islamiste et les projets de Frères musulmans.

Y. N.

L’article Assemblée : Rahoui appelle à l’union des forces démocratiques et progressistes pour destituer Ghannouchi est apparu en premier sur Kapitalis.