C’est une étape historique pour la conservation de la diversité génétique de l’olivier, rendue possible grâce à la collaboration de diverses organisations et centres de recherche.

Bien que la délégation n’ait pas pu se déplacer dans son intégralité en raison des conditions climatiques, Jaime Lillo, directeur exécutif du COI, et Kent Nnadozie, secrétaire du Tirpaa (FAO), ont réussi à se rendre à Svalbard et ont célébré jeudi après-midi une cérémonie symbolique de dépôt des semences. Il s’agit d’une avancée importante dans la protection du patrimoine génétique mondial de l’olivier, car cette espèce emblématique du bassin méditerranéen, déjà cultivée sur les cinq continents, n’est pas épargnée par les grands défis mondiaux tels que le changement climatique, la perte de biodiversité ou l’apparition de nouveaux ravageurs et maladies.

Préserver l’olivier, c’est sauvegarder une culture millénaire d’une grande valeur environnementale, capable d’agir comme puits de carbone, et garantir la production de l’huile la plus saine au monde, essentielle pour nourrir de manière saine et durable une population mondiale en constante augmentation.

La conservation des variétés traditionnelles et sauvages d’oliviers n’est pas seulement une action à caractère scientifique, mais un engagement commun en faveur de la résilience des systèmes agricoles et de la sécurité alimentaire de l’avenir. «Les semences que nous avons déposées sont l’héritage d’agriculteurs qui, au cours de l’histoire, ont choisi les arbres les plus résistants, ceux qui offraient les meilleurs fruits ou ceux qui s’adaptaient à des sols, des climats et des conditions diverses. Ces semences sont une garantie pour que les générations futures puissent continuer à profiter d’un produit aussi extraordinaire que l’huile d’olive», a déclaré Jaime Lillo, directeur exécutif du COI.

Coopération pour protéger l’olivier

Le processus a nécessité un travail scientifique rigoureux qui comprend la récolte des fruits, le traitement et le séchage des endocarpes, l’évaluation de la viabilité germinative et la conservation dans des conditions contrôlées, conformément aux protocoles internationaux établis pour les dépôts de ce type.

Les semences proviennent d’arbres à pollinisation libre de la collection de la Banque mondiale de germoplasme oléicole de Cordoue (BGMO-UCO), qui abrite plus de 700 variétés originaires de pays membres du COI, tels que l’Albanie, l’Algérie, Chypre, la Croatie, l’Espagne, la France, la Grèce, l’Italie, le Maroc, le Portugal, la Syrie, la Tunisie et la Turquie — ainsi que de semences provenant d’exemplaires sauvages (oléastres) de différentes populations naturelles de la péninsule ibérique et des îles Canaries collectées par l’université de Grenade.

«La diversité génétique est ce qui garantit la continuité de toute culture. Sans variabilité génétique, il n’est pas possible de développer de nouvelles variétés capables de s’adapter aux défis actuels», souligne Concepción Muñoz, professeure titulaire au département d’agronomie de l’université de Cordoue. Elle ajoute qu’il est donc essentiel de conserver également les parents sauvages de l’olivier, qui «abritent souvent des gènes de résistance aux maladies et aux stress abiotiques — tels que la sécheresse ou les températures élevées — peu représentés dans le matériel actuellement cultivé».

L’article Des semences d’olivier dans la réserve mondiale de Svalbard est apparu en premier sur Kapitalis.

Mis en œuvre par l’Organisation Internationale du Travail (OIT) et financé par le Secrétariat d’État à l’économie suisse (Seco) et l’Agence norvégienne de coopération pour le développement (Norad), l’événement a marqué une transition stratégique : le passage d’un projet de coopération internationale à un modèle durable, entièrement porté par les acteurs tunisiens.

La cérémonie a été marquée par les allocutions de nombreuses personnalités, notamment Jad Boubaker, point focal de l’OIT; Josef Renggli, ambassadeur de Suisse en Tunisie; Mohamed Bakay, expert au département des études de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT); Zied Charfi, représentant de l’Union tunisienne de l’industrie, du commerce et de l’artisanat (Utica); Houcine Baccouche, représentant du ministère des Affaires sociales ; et Nesrine Abid, représentante du ministère de l’Industrie, de l’Énergie et des Mines. Tous ont salué une initiative où l’amélioration de la productivité et celle des conditions de travail avancent ensemble, comme les deux rails d’une même voie ferrée menant au succès.

La cérémonie a offert une expérience immersive aux invités, qui ont traversé à leur arrivée un tunnel d’images, de visages et d’histoires de succès illustrant l’évolution des entreprises.

La matinée a été rythmée par des moments forts, des témoignages poignants de bénéficiaires lors du «Moment Performance», et des quiz interactifs qui ont engagé l’audience. Un «Moment Hommage» a également permis de saluer l’engagement des partenaires clés et du personnel parti à la retraite, soulignant la dimension profondément humaine du programme. Le tout a culminé avec un «Moment Partenariat», une table-ronde stratégique présentant les plans concrets de pérennisation du dispositif par les institutions d’appui et les clusters tunisiens.

Depuis 2019, l’impact du programme s’est traduit par des résultats concrets pour 263 entreprises accompagnées. Parmi les succès les plus notables, on compte une augmentation de la productivité allant jusqu’à +209%, une réduction de 90% des accidents de travail et un retour sur investissement de 193%, généré directement par les idées des salariés.

De plus, 66 entreprises ont divisé leurs défauts de qualité par deux et 73 ont pu relancer leur activité en moins de 14 jours durant la crise du Covid-19.

Héritage humain et structurel

Au-delà des chiffres, l’héritage le plus durable est humain et structurel. Le programme laisse derrière lui un écosystème national renforcé, avec 49 formateurs tunisiens certifiés, 21 experts de terrain spécialisés et 18 structures partenaires mobilisées dans toutes les régions. Ce transfert de compétences est la clé de la pérennité du modèle : aujourd’hui, 95 % des formations Score en Tunisie sont financées et animées localement.

Lors de la cérémonie de clôture du programme, M. Renggli a salué les résultats remarquables de cette initiative, qui a permis à plus de 250 PME tunisiennes d’améliorer leur compétitivité, leurs conditions de travail et leur durabilité tout en renforçant les capacités nationales pour assurer la pérennité du programme.

Commentant ces succès, Aymen Chahloul, coordinateur national de Score Tunisie, a déclaré : «Ces chiffres sont une immense fierté. Mais au-delà des indicateurs, le véritable accomplissement de Score réside dans la transformation des mentalités au sein des entreprises. Nous n’avons pas seulement introduit des outils ; nous avons semé les graines d’une culture durable fondée sur le dialogue, la responsabilisation et l’amélioration continue. Aujourd’hui, le changement ne vient plus de l’extérieur, il vient de l’intérieur. Le taux élevé de mise en œuvre des suggestions des employés en est la preuve : les travailleuses et travailleurs sont devenus les moteurs de la performance de leur entreprise. Nous transmettons le flambeau à nos partenaires tunisiens avec sérénité et confiance. Ils sont désormais pleinement outillés pour porter cette dynamique à l’échelle nationale, et faire de Score un levier structurel au service de la compétitivité et de la dignité au travail.»

La clôture de ce chapitre n’est pas une fin mais la preuve qu’un programme réussi est un programme qui se transmet. Score continue, en tant que dynamique tunisienne, pour une économie plus forte et plus inclusive.

Communiqué.

L’article Score au service de la compétitivité des entreprises tunisiennes est apparu en premier sur Kapitalis.

Mounir Hanablia *

Prétendre que les événements en Norvège n’ont pas de répercussions en Grande-Bretagne témoignerait d’une méconnaissance profonde de l’Histoire du Moyen-âge européen. Néanmoins, à l’époque moderne, rien ne prédestinait ce pays scandinave du nord de l’Atlantique possédant près de 4000 kilomètres de rivage à devenir un jour un champ de bataille précurseur d’une guerre mondiale. Il avait pourtant choisi la neutralité, tout comme ses voisins suédois et rien ne laissait penser qu’elle ne serait pas respectée. Fatalité géostratégique?

Il se trouve que l’un des ports norvégien situés au nord, Narvik, était le débouché en eaux libres d’une ligne de chemin de fer acheminant le fer de la mine suédoise de Gallivare, l’autre débouché en étant le port de Lulea situé sur la mer Baltique, en ayant ceci de particulier, qu’étant pris par les glaces, il est en hiver impraticable. Le grand client en minerai de fer étant l’Allemagne, située sur la côte sud de la Baltique, ses bateaux étaient donc obligés en hiver pour ravitailler son industrie de se rendre à Narvik en Norvège, sur l’Océan Atlantique, et cela en faisait évidemment des cibles potentielles pour d’éventuels ennemis, autrement dit ceux qui avaient les moyens de les attaquer.

La drôle de guerre

Ce fut effectivement le cas à  partir de septembre 1939 avec l’invasion de la Pologne et la déclaration de guerre subséquente par l’Angleterre et la France à l’Allemagne. La plus grande partie de l’armée britannique débarqua donc en France pour se placer aux côtés de l’armée française et s’opposer à une éventuelle invasion allemande attendue du côté de la Belgique. Ce fut ce qu’on a appelé plus tard la drôle de guerre quand, durant près de 9 mois, les belligérants se firent face sans tirer un seul coup de feu. Curieusement, il ne vint pendant des mois à l’idée de quiconque, de le faire.

Il a fallu la guerre russo-finlandaise début 1940 pour que les Britanniques, excités par leur allié, le gouvernement français, ne commencent à envisager l’idée d’une aide militaire à la Finlande dont le point de départ serait… le port norvégien de Narvik.

Le gouvernement français, pressé par son opinion publique qui le critiquait pour sa passivité dans l’affaire de la Finlande, menaçait de tomber. Mais le cabinet britannique, dans l’obligation de définir des buts de guerre acceptables pour sa propre opinion publique, et sauver le gouvernement français n’en était pas un, convint que l’occupation de Narvik priverait également l’Allemagne du fer nécessaire à son industrie de guerre, mais que l’aide à la Finlande en constituerait la raison apparente.

En effet, il y avait le risque que les intentions britanniques clairement affichées ne poussent les Allemands à occuper les premiers la Norvège. Le gouvernement britannique commença donc à préparer ce qui restait de son armée en conséquence. Sauf que pour mener une opération militaire en Norvège il fallait pour respecter les lois internationales, l’accord du gouvernement norvégien, et celui-ci n’était pas prêt à abandonner sa neutralité et à se ranger dans le camp des Anglo-français.

Entretemps, les Finlandais, ne voyant aucune aide venir et conscients des tergiversations des Anglo-français incapables de définir des objectifs de guerre communs et de les exécuter rapidement, préférèrent négocier avec leurs adversaires russes et finalement, en mars 1940, un accord de paix fut signé.

Le débarquement en Norvège n’avait donc plus sa raison d’être officielle. Mais l’idée d’interrompre les livraisons de fer en Norvège ne disparut pas pour autant. Les Britanniques envisagèrent pour cela deux solutions, une à minima, le minage des eaux norvégiennes, une autre plus importante, la prise de contrôle de la ville de Trondheim qui assurerait aux armées britanniques une tête de pont capable d’assurer leurs objectifs de guerre dans la péninsule scandinave, et de frapper l’économie allemande par l’occupation de Narvik.

L’impossible neutralité

Il y eut entretemps l’affaire de l’Altmark, ce navire de guerre allemand qui coulait à travers l’Atlantique les navires marchands et qui convoyait 250 prisonniers de guerre anglais. Traqué par la marine britannique, il se réfugia dans les eaux territoriales norvégiennes, dans un fjord. Les Britanniques le prirent d’assaut, et libérèrent leurs prisonniers. Pour Hitler ce fut la preuve que la Norvège ne voulait pas ou ne pouvait pas assurer sa neutralité, et que la sécurité de l’Allemagne imposait l’occupation du pays.

Les Allemands après une planification et une préparation de deux semaines envoyèrent donc début avril 1940 leurs navires de transport sous la protection de leur flotte de guerre débarquer le corps expéditionnaire chargé d’occuper les terrains d’aviation capables d’assurer la supériorité aérienne nécessaire à l’occupation du pays. Le Danemark en fut le point de passage obligé.

La coïncidence a voulu qu’au même moment la flotte de guerre britannique faisait route vers les côtes norvégiennes. Mais le mouvement vers le large de leurs adversaires dû à des nécessités de navigation fut à l’origine d’une méprise issue de l’observation aérienne.

Les Anglais, au lieu de se diriger vers la péninsule scandinave pour y débarquer, prirent la direction de l’océan et  ratèrent ainsi la flotte adverse qu’ils auraient pu détruire. Le plus grave fut les contraintes logistiques que ce changement d’objectif de dernière minute  impliqua, et dont ils paieraient  plus tard un lourd prix au moment du combat.

Quoiqu’il en soit, les troupes allemandes trouvèrent le champ libre pour envahir le pays en surprenant le gouvernement et l’armée, qui s’attendaient à une invasion anglaise, et l’impéritie fut telle que la mobilisation générale immédiate contre l’envahisseur ne put être décrétée, la procédure réglementaire prévoyant l’usage du courrier à cette fin.

C’est ainsi que l’armée norvégienne naturellement sous équipée et qui plus est désemparée réussit quand même à couler le navire transportant les agents chargés de l’arrestation du Roi et des membres du gouvernement, à laquelle Hitler accordait une importance fondamentale pour obtenir la soumission du pays. Ces derniers s’enfuirent donc vers les montagnes et les régions enneigées du nord où ils prirent contact avec des émissaires anglais qui les assurèrent de l’aide immédiate et inconditionnelle de leur pays ainsi que du proche débarquement d’un corps expéditionnaire chargé d’occuper l’important port de Trondheim, ce que les Norvégiens souhaitaient avant tout.

En réalité, il s’agissait d’un mensonge et ce ne serait pas le dernier. Les Anglais depuis le début n’avaient fait qu’hésiter sur la marche à suivre et leurs décisions avaient varié  d’une réunion du cabinet à l’autre, entre le contrôle du centre et du pays (Trondheim, opération Hammer), ou bien du Nord (Narvik opération Rupert).

Les Britanniques à la manœuvre

Cependant face aux quelques milliers de volontaires armés de quelques fusils qui s’étant regroupés sous les ordres d’un officier valeureux, le général Ruger, tentaient tant bien que mal de freiner l’avance allemande vers le nord composée de troupes aguerries soutenues par les blindés, l’artillerie, et surtout l’aviation, les Britanniques finissaient par débarquer au nord et au sud de Trondheim seulement deux ou trois centaines de soldats dénués d’armement lourd ou de canons anti-aériens, et surtout des skis et des raquettes nécessaires pour marcher sur la neige profonde. Ils se regroupaient en dépit de tout avec les skieurs norvégiens mais étaient sévèrement éprouvés par les combats. Leurs bases de débarquement finissaient par être bombardées par l’aviation allemande maîtresse du ciel et tout leur ravitaillement détruit.

Cependant, alors que les quelques troupes engagées n’arrivaient pas à assurer le succès de leur mission, l’état major français également impliqué dans le commandement suprême allié échafaudait des plans irréalisables pour l’envoi de troupes au nord à travers des routes enneigées impraticables.

Pour les Britanniques, l’opération Hammer se révélait irréalisable, et sa conclusion la plus logique serait l’évacuation du corps expéditionnaire sous peine de le voir anéanti. Mais cela impliquait l’abandon des unités norvégiennes à leur propre sort, et probablement l’arrêt de toute résistance contre l’envahisseur nazi. Le gouvernement britannique, n’ayant jamais eu qu’une confiance limitée dans la population et les autorités locales, et soucieux de ne pas voir ses troupes abandonnées dans un pays qu’elles ne connaissaient pas en étant exposées au feu d’un ennemi supérieur, décidait donc de maintenir sa décision secrète jusqu’au dernier moment.

Cependant Hitler, fou de rage pour ne pas avoir capturé l’autorité légitime du pays, décidait d’installer à sa tête celui dont le nom allait devenir synonyme de trahison, un certain Vidkun Quisling, alors ministre de la Défense, qui mourra fusillé le 24 octobre 1945 pour collaboration avec l’occupant nazi pendant la Seconde Guerre mondiale. Cette mesure accroissait au contraire l’indignation des autochtones et leur volonté de résistance au point que les Nazis tentaient de rétablir le contact avec le gouvernement légitime, en fuite. En vain. Les Nazis n’auraient dès lors de cesse de tenter d’en tuer les membres, et ceux-ci de s’échapper, jusqu’à finalement gagner l’Angleterre sur des navires britanniques afin d’y former un gouvernement en exil. Et en effet les répercussions politiques de la Norvège (et de la Finlande) furent importantes. En France elle entraîna la chute d’Edouard Daladier et son remplacement par Paul Reynaud. En Angleterre c’est le Premier ministre Neville Chamberlain qui tomba, celui qui prédit le 3 avril qu’Hitler en Norvège «avait raté le coche».

Le désastre norvégien

En effet, le Parlement considéra l’évacuation de la Norvège comme une défaite majeure due aux erreurs du commandement politique et militaire. Mais contrairement à ce qui est communément répété, ce n’est nullement Winston Churchill qui en fut le responsable. Les discours de deux conservateurs, l’Amiral Keyes, un héros de la première guerre mondiale, ainsi que celui de Léopold Emery, un parlementaire influent qui a emporté l’unanimité en citant des propos tenus par Cromwell au XVII^e siècle («Vous avez siégé trop longtemps pour le peu de bien que vous avez apporté; au nom du ciel, partez !»), emportèrent l’adhésion. Le lendemain 10 mai 1940, l’Allemagne envahit la Belgique et la Hollande, et Winston Churchill, pourtant membre du gouvernement sortant, fut immédiatement nommé au poste de Premier ministre, celui que ses amis lui destinaient malgré sa responsabilité dans le désastre norvégien.

Après la débâcle en France des armées anglaise et française du 14 Mai, le front de Norvège passa au second plan, malgré les succès au nord du pays des forces anglo-françaises, réussissant, aidés par les Norvégiens après de durs combats, à occuper Narvik au prix d’une véritable boucherie contre les civils supposés avoir évacué la ville, et à couper la route du fer. Churchill savait bien qu’avec la défaite en France de son armée, l’Angleterre étant menacée, il n’aurait pas trop besoin de toutes ses troupes pour s’opposer à l’armée nazie. Narvik fut donc évacuée immédiatement après son occupation.

Une fois encore les Norvégiens ne seraient pas prévenus des intentions anglaises, pas plus d’ailleurs que ne le seraient les Français. Il est troublant de constater combien cette aventure en Norvège fut mal préparée, à laquelle Churchill fut étroitement associé, il ne faut pas l’oublier. Et surtout combien les considérations de politique interne pesèrent. Il est en effet déjà curieux que cette guerre qui prétendait priver l’Allemagne du fer nécessaire à son effort de guerre en lui interdisant l’océan fut entreprise en avril lors de la fonte des glaces qui libérait le port de Lulea pour son transport par la mer Baltique.

L’occupation de l’Alsace Lorraine allait d’ailleurs fournir aux envahisseurs le minerai nécessaire les rendant moins tributaires de la Suède. L’autre constatation, c’est évidemment le désastre logistique, dû à des changements d’objectifs de dernière minute décidés par des états major et des politiciens peu au fait des réalités, ne disposant pas des cartes géographiques nécessaires, fixant des missions de combat à une flotte prévue au débarquement de troupes de combat au sol.

Ainsi contrairement à ce que nous, les peuples  sous développés, croyons relativement aux capacités d’organisation hors norme des pays industrialisés, en réalité, ces derniers sont capables dans les moments décisifs des mêmes erreurs dont dans nos pays nous sommes quotidiennement les témoins. 

Enfin on ne peut passer sous silence de quelle manière les Norvégiens furent entraînés dans des combats aux côtés des Britanniques sans rien connaître de leurs véritables intentions, pour se voir au bout du compte abandonnés sans aucun espoir de succès, sans même les armes qui auraient pu leur être laissées au lieu d’être détruites, afin de résister à l’ennemi.

En la circonstance, les grands et blonds norvégiens, pour anglophiles qu’ils eussent été supposés être, n’ont pas mieux été traités que les Arabes du désert dirigés par Lawrence. Les Anglais ignoraient d’ailleurs autant la langue norvégienne que leurs hôtes la leur, ce qui dans le feu des combats n’assurait pas la meilleure des coordinations possibles. Et dans la course à l’occupation d’un pays souverain et neutre, ils furent simplement battus par plus rapides qu’eux.

Quant aux Suédois leur refus de livrer passage au Roi de Norvège flanqué de ses ministres, alors poursuivis par les Allemands, et leur proposition de soumettre le nord du pays voisin à un régime de non belligérance leur permettant l’écoulement naturel de leur minerai, alors même que la force occupante était bien connue, ne les fait pas apparaître sous un jour très favorable. Au vu des décisions prises en faveur de l’intégration au sein de l’Otan, après le déclenchement de la guerre actuelle en Ukraine considérée comme une cause, pour ne pas dire un prétexte, par l’Allemagne à son réarmement, il eût été nécessaire de s’assurer, préalablement, que soit fondée la confiance placée par les pays nordiques et ceux de la mer Baltique dans les promesses anglo-saxonnes de les protéger. Le précédent de 1940 en Norvège prouve la pertinence du doute entretenu sur le sujet, que de récentes intentions d’annexer le Groenland danois ne font que renforcer.   

* Médecin de libre pratique.

‘‘Churchill contre Hitler. Norvège 1940, la victoire fatale’’ de François Kersaudy, éditions Tallandier, 24 mai 2012, 368 pages.      

L’article ‘‘Norvège, la victoire fatale’’ | Quand la perfide Albion perd le nord est apparu en premier sur Kapitalis.

Les accords ont été paraphés par la joint-venture formée par la société japonaise AEOLUS et la société norvégienne SCATEC, ainsi que par Fatma Thabet Chiboub, ministre de l’Industrie, des Mines et de l’Énergie, et Faycel Tarifa, PDG de la STEG, se félicite l’ambassade du Japon en Tunisie en soulignant que ce partenariat marque une étape significative dans les efforts de la Tunisie pour renforcer son secteur des énergies renouvelables.

L’ambassadeur japonais Takeshi Osuga a participé la cérémonie de signature, qui a également réuni Mohamed Ali Nafti, ministre des Affaires étrangères, de la Migration et des Tunisiens à l’étranger, Wajdi Hedhili, ministre des Domaines de l’État et des Affaires foncières, et Ouael Chouchene, secrétaire d’État à la Transition énergétique.

Ce projet s’inscrit dans le cadre d’un partenariat fructueux entre la Tunisie, le Japon et la Norvège. Il s’agit de la troisième réalisation photovoltaïque issue de cette coopération, après les centrales de Sidi Bouzid et de Tozeur, dont les accords ont été signés en septembre dernier et qui sont actuellement en cours de construction, rappelle encore la même source.

Et de souligner que ces deux derniers projets bénéficient de subventions du gouvernement japonais, à hauteur de 41 millions de dinars chacun, dans le cadre du mécanisme d’échange de crédits carbone (MCC), signé lors de la TICAD8, qui s’est tenue à Tunis en août 2022.

Y. N.

L’article Partenariat Tunisie-Japon-Norvège | Un pas de plus vers l’énergie renouvelable est apparu en premier sur Kapitalis.

Djamal Guettala  

Magistrate franco-norvégienne, ancienne députée européenne et candidate écologiste à la présidentielle en France, Eva Joly revient sur les épreuves marquantes de sa vie, notamment l’affaire Elf et les nombreuses pressions qu’elle a subies. Mais ses mémoires, qui privilégient l’intime, laissent de côté plusieurs engagements politiques majeurs. Oubli ? Mémoire sélective ? Omission délibérée ?

Le livre s’ouvre sur ses premiers pas dans la magistrature, un milieu où elle a dû s’imposer en tant que femme et en tant qu’étrangère. Elle raconte comment elle a appris à naviguer dans cet univers rigide, son évolution au sein de l’appareil judiciaire et les premiers dossiers qui l’ont marquée.

Mais c’est l’affaire Elf qui occupe une place centrale dans son récit. Eva Joly décrit l’épuisement, les campagnes de presse violentes, les menaces et la protection policière qui a duré six ans. Cette période est aussi marquée par un drame personnel : en 2001, en pleine instruction du dossier Elf Aquitaine, l’entreprise pétrolière impliquée dans de nombreuses affaires politico-financières, son ex-mari, Pascal Joly, se suicide. Cet événement la pousse à quitter la France pour retourner en Norvège, où elle poursuit son engagement dans la lutte contre la corruption, notamment au sein de l’Agence norvégienne de développement et de coopération (Norad). De Madagascar à la Zambie, puis en Afghanistan en 2012, elle continue son combat pour la transparence.

Regard sélectif sur son engagement politique

Si les mémoires d’Eva Joly offrent un témoignage poignant, elles marquent une rupture avec ses précédents ouvrages. ‘‘La Force qui nous manque’’ (2007) détaillait sa rencontre avec Abdelaziz Bouteflika, mais pas dans le cadre des relations diplomatiques franco-algériennes. En 2007, Eva Joly a été invitée par le président algérien pour une conférence sur la réconciliation nationale et la lutte contre la corruption. Cette visite n’avait pas pour but de traiter directement des relations franco-algériennes, mais plutôt de partager son expertise en matière de lutte contre la corruption, notamment en raison de son rôle central dans l’affaire Elf. Elle a rencontré l’ancien président algérien pour discuter des mécanismes de lutte contre la corruption et des processus de réconciliation nationale en Algérie.

À l’inverse, ‘‘J’ai passé une nuit d’hiver dehors’’ met en retrait certains engagements politiques majeurs, notamment sur l’Algérie et la Tunisie. Deux absences frappantes illustrent ce choix : Eva Joly avait rencontré l’Association tunisienne pour la transparence financière (ATTF) de Sami Remadi et pris la parole lors d’une conférence à l’hôtel Africa sur la dette et l’évasion fiscale. Invitée le 29 juin 2013 à Tunis, elle y avait dressé un état des lieux de la situation en France et proposé des réformes pour des pays comme la Tunisie. Ce témoignage, qui aurait pu enrichir son livre, est totalement absent.

De même, elle avait assisté à la conférence de presse du ministre de la Justice tunisien concernant l’assassinat de Chokri Belaïd, un événement qui avait profondément marqué la Tunisie. Pourtant, cet épisode crucial ne figure pas non plus dans ses mémoires.

L’affaire Tapie : un dossier emblématique

L’un des passages les plus marquants des mémoires d’Eva Joly concerne l’affaire Bernard Tapie, un dossier qui a marqué ses débuts en tant que magistrate. Elle raconte: «Mon premier grand dossier financier fut aussi le premier à avoir un retentissement médiatique. En 1992, les services fiscaux m’ont saisi à propos de Bernard Tapie, un homme d’affaires flamboyant qui ne payait pas d’impôts. Il était même exonéré de la taxe foncière, alors qu’il habitait un hôtel de 18 000 mètres carrés…»

Elle décrit comment Tapie, connu pour ses affaires et son extravagance, utilisait des sociétés créées artificiellement en déficit pour échapper à l’impôt. Mais l’histoire prend un tournant encore plus dramatique lorsqu’une intervention policière échoue à arrêter Tapie comme prévu. À ce moment-là, il ouvre sa fenêtre en criant : «La police fasciste m’arrête !»

Eva Joly explique comment la police, déconcertée par ce comportement, ne savait pas quoi faire face à ce personnage d’envergure. Elle ordonne alors que Tapie soit ramené chez lui «comme il est, même en pyjama».

L’affaire Tapie, avec ses multiples ramifications, était un enchevêtrement de faits. Eva Joly décrit Tapie comme ayant «une affaire dans l’affaire, puis une affaire de l’affaire dans une autre affaire». Elle raconte aussi l’achat d’Adidas par cet homme d’affaires, une opération d’envergure qui a secoué la France et qui a abouti à une revente de l’entreprise, un dossier très médiatisé.

Un livre en demi-teinte, entre introspection et oublis

En définitive, ‘‘J’ai passé une nuit d’hiver dehors’’ permet de mieux comprendre son itinéraire personnel, notamment ses débuts en magistrature et son engagement dans l’affaire Elf. Mais il laisse un vide pour ceux qui attendaient une réflexion plus approfondie sur ses combats politiques et judiciaires.

Ce livre dresse le portrait d’une Eva Joly plus introspective et moins militante que dans ses précédents écrits. Pour les lecteurs intéressés par les rapports de pouvoir, la corruption et les luttes sociales, ‘‘La Force qui nous manque’’ et d’autres ouvrages sont plus complets.

L’article Eva Joly, mémoires d’une magistrate dans la mêlée est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Dans le revue américaine Counterpunch (magazine bimensuel dont le site Internet est l’un des sites politiques les plus influents et des plus fréquentés des États-Unis), Baroud a relaté le soutien à Gaza de la part de certains pays occidentaux et d’autres pays du monde enfreignant ainsi la volonté de Washington. Cela inclut l’Espagne qui rejoint l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de Justice accusant Israël de génocide, ainsi que la reconnaissance de l’État de Palestine par l’Espagne, l’Irlande et la Norvège. Il décrit ces faits comme une rupture avec la politique occidentale de longue date menée par les États-Unis. Le leadership américain sur le monde occidental est sérieusement contrarié. Gaza cristallise ainsi ce point de rupture et ce changement de paradigme. 

Baroud a expliqué que Washington soutient Israël depuis de nombreuses décennies, qu’un président républicain ou démocrate soit à la tête du pouvoir américain, et que l’Amérique a été si partiale envers Israël et qu’elle a récemment fait tout ce qui était en son pouvoir pour soutenir le génocide israélien en cours à Gaza en fournissant à Israël les armes nécessaires pour commettre ses crimes, et en menaçant les organes juridiques et politiques qui ont tenté de tenir Israël pour responsable de ses crimes.

Point de rupture pour l’unité occidentale

Il a déclaré que cette réalité imposait un dilemme politique à l’Europe qui suivait souvent aveuglément les pas des États-Unis -ou leurs mauvais pas- au Moyen-Orient, une règle qui s’est maintenue depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et qui a connu quelques rares exceptions historiques comme le défi lancé par l’ancien président français Jacques Chirac au consensus imposé par les États-Unis lorsqu’il a fermement rejeté la politique américaine concernant l’Irak à la veille de la guerre de 2003 mais ces divisions ont finalement été réparées, les États-Unis ayant retrouvé leur rôle de leader incontesté de l’Occident.

Baroud a affirmé que Gaza est devenue un point de rupture majeur pour l’unité occidentale car l’Occident est devenu divisé sur le soutien à Israël immédiatement après les événements du 7 octobre et les États-Unis, et dans une certaine mesure l’Allemagne, continuaient de s’engager à soutenir la guerre israélienne tandis que de nombreux pays européens ont exprimé des positions fermes en accusant récemment Israël de génocide et se sont unis au Sud global dans le but de demander des comptes à Israël ce qui constitue un changement majeur que nous n’avons pas vu depuis de nombreuses années et ce qui signifie que l’ampleur des crimes israéliens à Gaza a dépassé la limite morale que certains pays européens peuvent tolérer.

Effondrement de l’ordre international établi par l’Occident

L’auteur a expliqué que l’élément important réside dans la question de la légitimité du système international et de l’avenir de l’Occident car les dirigeants occidentaux n’hésitent plus à formuler leur langage de cette manière. Dans un article récent, l’ancienne présidente irlandaise Mary Robinson s’est exprimée au nom du «Groupe des Anciens» et a mis en garde contre «l’effondrement de l’ordre international». Elle a déclaré: «Nous nous opposons à toute tentative de délégitimer le travail de la Cour pénale internationale et de la Cour internationale de Justice à travers des menaces de prendre des mesures punitives et des sanctions».

L’auteur ajoute que des signaux d’effondrement de la légitimité de l’ordre international établi par l’Occident ont été émis par de nombreuses autres parties ces derniers mois notamment le secrétaire général des Nations Unies Antonio Guterres et le procureur de la Cour pénale internationale Karim Khan.

Baroud explique que Washington a réussi pendant longtemps du moins aux yeux de ses alliés à maintenir un équilibre entre les intérêts collectifs de l’Occident et le respect formel des institutions internationales. Et conclut en soulignant qu’il est désormais clair que Washington n’est plus en mesure de maintenir cet équilibre ce qui a contraint certains pays occidentaux à adopter des positions politiques indépendantes dont les résultats futurs s’avéreront conséquents et déterminants.

L’article La guerre à Gaza a-t-elle mis fin au leadership américain sur l’Occident? est apparu en premier sur Kapitalis.

Ce portail s’inscrit dans le cadre du projet «Entrepreneuriat pour le développement», a déclaré le directeur de cabinet du ministère de l’Emploi et de la Formation professionnelle, Abdelkader Jammali, lors de la cérémonie de lancement.

Le projet financé par la Norvège est mené par le ministère, en collaboration avec le Programme des Nations Unies pour le développement industriel (Onudi) et plusieurs structures de financement et d’accompagnement.

Cette démarche implique différents acteurs issus de différentes agences, notamment la Banque tunisienne de solidarité (BTS Bank), la Banque de financement des petites et moyennes entreprises (BFPME), l’Agence de promotion de l’industrie et de l’innovation (Apii) et l’Agence de promotion des investissements agricoles (Apia).

Le portail vise à faire la lumière sur différents services de soutien et de financement. Il cherche également à accompagner les entrepreneurs dès le stade de l’amorçage.

Le contact en ligne avec différents acteurs est rendu possible via le portail pour répondre aux questions des jeunes entrepreneurs et les aider à suivre leurs candidatures.

Les événements commerciaux et les programmes d’autonomisation économique sont également mis en exergue sur Moubader.tn.

L’article Moubader.tn : la plateforme nationale de l’entrepreneuriat lancée à Tunis est apparu en premier sur Kapitalis.

Ce Tunisien de 45 ans est arrivé sur l’île italienne de Lampedusa à bord d’un bateau de passeur en 2011. Il a passé une peine de prison en Suède et s’est vu refuser l’entrée en Norvège. À un moment donné, l’Italie l’a signalé comme une menace pour la sécurité. Il y a deux ans, la Belgique a rejeté sa demande d’asile et il a disparu de la carte.

Jusqu’à lundi soir, où il a tué avec un fusil semi-automatique les deux Suédois, en a blessé un troisième, et a forcé le confinement de plus de 35 000 personnes dans un stade de football où elles s’étaient rassemblées pour regarder la Belgique jouer contre la Suède. Dans une vidéo mise en ligne, il affirme s’inspirer du groupe État islamique.

En quelques jours, il est devenu le nouveau visage de la campagne de l’UE visant à renforcer les contrôles aux frontières, à expulser rapidement les personnes et à permettre à la police et aux agences de sécurité d’échanger des informations plus efficacement, rapporte l’agence AP.

I. B.

L’article L’attentat en Belgique incite l’UE à renforcer ses contrôles aux frontières est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Jean-Guillaume Lozato *

Le prochain Championnat d’Europe des Nations se tiendra en Allemagne. La sélection locale alterne le bon et le moins bon. Comme beaucoup d’autres.

Allemagne-France 2-1. C’est le résultat du match d’entraînement s’étant tenu au Signal Iduna Park de Dortmund. Chacune des deux équipes a joué deux matches en quelques jours. Avec un bilan identique: une victoire, une défaite.

Cette rencontre ayant opposé deux grandes nations du ballon rond européen et même mondial reflète l’instabilité actuelle de bon nombre d’équipes nationales, sous l’influence de la remise en question générale post-Coupe du Monde amorcée fortuitement en 2018, parfois désordonnée, et portée à une quasi-apothéose en 2022 d’une façon plus construite.

Un Allemagne-France comme avant-goût

Allemagne-France est une affiche toujours alléchante en football, bien plus équilibrée à l’heure actuelle qu’en politique étrangère. Si l’Allemagne a battu la France, c’est parce qu’elle le méritait. Mais si la France n’avait pas perdu, personne n’aurait pu crier au scandale non plus.

C’est avec dynamisme que les deux équipes ont livré un jeu axé sur l’offensive, le pressing allemand étant supérieur dans le premier quart d’heure de jeu de chacune des deux mi-temps. Rien d’étonnant lorsque Thomas Müller a ouvert le score tout en opportunisme pour les Teutons bien décidés à bousculer les vice-champions du monde en titre.

La défense des Bleus était là, certes, mais assez statique. Tout comme le milieu de terrain était bancal avec un Adrien Rabiot excentré à gauche n’assurant pas toutes les fonctions d’un homme de couloir.

Ce manque de synchronisation s’est retrouvé dans le camp d’en face avec la sortie sur blessure de Ilkay Gündogan. La suite de la rencontre a vu les Allemands doubler la mise par l’attaquant du Bayern Leroy Sané. Plus tard ce sera Antoine Griezmann qui prendra ses responsabilités pour réduire le score sur penalty.

Vision d’ensemble

Nous avons pu visionner des Germaniques et des Gaulois présentant tous les deux des insuffisances sur le flanc droit. Une faiblesse qui aurait pu rendre l’événement plus prolifique en buts. La Mannschafft a pu compter sur Rüdiger (un peu nonchalant mais convainquant lorsqu’il a dû gérer des montées adverses en position de dernier défenseur), Gnabry et Heirichs. A noter un autre profil intéressant, utile en cas de prolongation en compétition lors des matchs à élimination directe, c’est Julian Brandt.

Juger ces deux équipes sur ce match serait insuffisant, imprudent.

Pensons que la France avait réussi son match auparavant en triomphant 2 à 0 de l’Irlande grâce à des réalisations plus que rassurantes de Tchouaméni et Marcus Thuram. Pourtant, c’est bien dans le secteur de la finition offensive que l’équipe à l’écusson frappé du coq s’est montrée très irrégulière. Tandis que l’animation offensive voire la construction en elle-même a pu bénéficier des services de Camavinga et surtout du brillant Griezmann. Le cas le plus déroutant serait celui allemand, avec sa défaite 1-4 infligée par le Japon.

Quel avenir ?

L’Allemagne a reçu la France dignement et la France s’est déplacée avec fierté à Dortmund. Malgré la qualité perceptible des effectifs respectifs, des interrogations subsistent. Le timing est important et le turn-over du sélectionneur national français Didier Deschamps a été à peine moyen. Coman pourrait être mieux utilisé. Rabiot aussi. Upamecano demeure indispensable. Quant à l’Allemagne elle a montré que sans Gündogan elle ne trouvait pas rapidement de solutions.

Ces va-et-vient entre maîtrise et insuffisance semblent dans l’air du temps puisque l’Italie elle-même avait commencé timidement en partageant les points (1-1) en Arménie. Pour tout de même battre quelques jours plus tard des Ukrainiens (2-1) détenant les clés d’un des meilleurs entrejeux du foot international.

L’Angleterre, de son côté, n’associe pas toujours bons résultats et manière, à en juger par le match avec les Ecossais (avec un très bon Robertson).

Plus au Nord, le Danemark a disposé de la Finlande. Cette victoire (1-0) obtenue en terre finnoise. Une performance qui a permis aux rouges de prendre la tête de leurs groupes à la place des Finlandais. A noter que ces derniers avaient battu la France chez elle il y a trois ans et qu’ils ont livré un match engagé devant leurs homologues scandinaves emmenés par un Eriksen ressuscité.

Allemagne-France pourrait se présenter comme l’intitulé de la finale du prochain Euro. Avant de se remettre urgemment en question en vue du Mondial 2026.Compétition que toutes deux pourraient manquer ou quitter prématurément en partant du principe que leurs similarités se retrouvent plus dans les points faibles que dans les points forts. A moins que le Portugal disposant en ce moment d’un excellent Bruno Fernandes et que l’Italie lancent des assauts en demi-finales.

Mais les Danois sont là et comptent déjà un titre de Champion d’Europe à leur actif (1992 en… Suède, autre pays scandinave!), ce qui est bon pour la confiance. Oui, l’Islande avait surpris tout le monde en 2016. Cette fois, une grosse surprise du Nord de l’Europe pourrait survenir si les grosses équipes se «reposent» et si leurs gardiens de but continuent à tendre vers une certaine déconcentration(le nouveau fléau?).

Pourquoi pas la Finlande avec l’avant Pukki, Alho comme homme de couloir et justement Hradeky posté en tant qu’excellent goal ? Les lumières vont-elles éclairer le football à partir du soleil ou à partir des aurores boréales ? N’oublions pas que la Norvège dispose de Haaland, lequel pourra à nouveau faire parler la foudre d’un éclair de son pied gauche en direction de l’Allemagne l’an prochain, voire du continent américain dans trois ans…

* Professeur universitaire et analyste de football.

L’article Euro 2024 : ne pas perdre le nord ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Le communiqué du ministère des Affaires culturelles, publié à cet effet, ne donne pas de précisions sur la nature des pièces de monnaie restituées. Il parle d’une opération s’inscrivant dans le cadre d’une convention de partenariat entre l’Institut national du patrimoine (INP) et le Musée d’histoire culturelle faisant partie de l’Université d’Oslo.

Le texte de la convention a été signé par les représentants des deux pays, Youssef Lachkam, directeur général par intérim de l’INP, et Hakon Ronald, chercheur à l’Université et au Musée d’histoire d’Oslo.

A cette occasion, la ministre des Affaires culturelles, Hayet Ketat Guermazi, a salué les efforts communs des deux pays pour la restitution de ces pièces et dans la lutte contre le trafic illicite des biens culturels, selon le texte du communiqué.

Elle a fait savoir que cette opération a été effectuée à la demande des autorités tunisiennes et en application des conventions internationales, notamment la convention de l’Unesco pour l’année 1970. Elle a rappelé le caractère juridique contraignant de cette convention interdisant l’importation, l’exportation et le transfert illicites des biens culturels dans tous les Etats parties.

La ministre a souligné que l’Etat tunisien et les institutions en charge du patrimoine sont très soucieux de préserver le patrimoine national et veillent à sa sauvegarde. Les autorités tunisiennes luttent contre le trafic illicite des biens culturels, en assurant en permanence le suivi du patrimoine archéologiques se trouvant sur le territoire national et à l’étranger, a-t-elle indiqué.

Pour sa part, le représentant du gouvernement norvégien a affirmé l’entière disposition de son pays à appuyer les efforts communs de lutte contre le phénomène de trafic des biens culturels. Il a évoqué la haute importance du patrimoine culturel témoin de l’identité et de l’appartenance culturelle des Etats et des peuples dans leur diversité.

Le chercheur norvégien s’est montré très enthousiaste au sujet de la consolidation du partenariat entre son pays et la Tunisie dans divers domaines de la recherche scientifique en matière de patrimoine.

Adoptée le 14 novembre 1970, la convention de l’Unesco s’inscrit pleinement dans les objectifs de développement durable définis par l’Agenda 2030 des Nations Unies.

La coopération internationale entre les Etats parties, est l’une des lignes directrices de la convention qui donne «un rôle central à la prévention, essentielle à la lutte contre le trafic illicite des biens culturels».

L’organisation onusienne insiste sur «le retour et la restitution des biens culturels, les prérogatives centrales de la convention, ne constituent pas seulement un devoir de mémoire, mais sont fondamentales à la sauvegarde et à la construction de l’identité des peuples et à l’édification des sociétés pacifiques et justes où l’esprit de solidarité sera renforcé.».

Le trafic des objets du patrimoine est un réseau mondial qui a longtemps touché le patrimoine national de plusieurs pays.

En Tunisie, ce phénomène a connu une grande ampleur après la révolution de 2011 et la chute du régime de Ben Ali. L’entourage familial du président déchu en était parmi les grands bénéficiaires à travers la possession illégale d’objets de valeur, du patrimoine national historique et archéologique.

Des pièces importantes du patrimoine national demeurent introuvables ou exposées dans des grands musées dans d’autres pays. Les institutions officielles se trouvent parfois impuissantes devant ce phénomène.

Selon la réglementation nationale en vigueur, il est permis la possession d’objets du patrimoine à condition d’en faire la déclaration auprès des institutions nationales concernées, notamment les objets acquis dans le cadre d’un héritage familial.

Cependant, la loi tunisienne n’autorise pas les personnes bénéficiaires à les vendre ni à les offrir à une partie tierce. En cas de contravention de ce principe, l’objet en question sera saisi par l’Etat qui en sera le seul propriétaire.

Les structures relevant du ministère des Affaires culturelles et les unités sécuritaires œuvrent à la préservation du patrimoine national. La police et la douane contribuent largement dans l’arrestation des trafiquants et des dénicheurs des trésors archéologiques.

D’après Tap.

L’article La Norvège restitue à la Tunisie des pièces de monnaies datant de l’époque carthaginoise est apparu en premier sur Kapitalis.