Par Imed Bahri

Le chef de l’Etat a souligné la nécessité de redoubler d’efforts pour lutter contre les monopoles, en particulier à l’approche de ramadan, mois au cours duquel les lobbies de la corruption cherchent à spéculer pour augmenter les prix. Il a appelé aussi à concentrer les efforts de l’État dans l’application de la loi et le démantèlement des réseaux cherchant à réaliser des profits illicites et à détériorer la situation sociale dans le pays, selon un communiqué de presse publié hier, tard dans nuit, par la présidence de la république.  

Le président de la république a également révélé que ces mêmes lobbys ont distribué de l’argent pour inciter les gens à manifester dans plusieurs villes du pays, ajoutant que des voitures ont été louées, que les itinéraires définis et les slogans choisis pour être scandés au cours de ces manifestations. Ces gens se présentent pourtant comme des victimes et falsifient des faits, répandant mensonges et rumeurs, a-t-il indiqué.

Haro sur les agents du sionisme

Le président de la république a souligné qu’il ne tolérerait pas ceux qui se jettent dans les bras des étrangers à l’approche des élections. On dit que tel ou tel candidat est soutenu par telle ou telle capitale, et on chuchote le nom d’une personne derrière laquelle se cache une autre, présentée comme étant soutenue par telle ou telle capitale, a déclaré le président, toujours selon le même communiqué, ajoutant que le candidat soutenu par l’étranger ne se soucie pas de l’intérêt de la Tunisie et de son peuple, mais il ne cherche qu’à servir la partie colonialiste qui lui a promis son soutien, laquelle, en réalité, le méprise.

Le président de la république a également appelé à la poursuite [judiciaire] d’un certain nombre d’agents du mouvement sioniste [en Tunisie] et à l’application des dispositions relatives aux atteintes à la sécurité extérieure de l’État prévues par le code pénal, ajoutant qu’un certain nombre de personnes qui prétendent être aux côtés du peuple palestinien étaient, en réalité, des espions et le sont toujours, et recevaient des sommes d’argent des agresseurs et usurpateurs sionistes.

Le président a fait part, dans ce contexte, de son étonnement que ceux qui, lorsqu’ils étaient à l’étranger, ont affiché publiquement leur trahison et ont même ouvertement renié au peuple palestinien son droit à récupérer l’intégralité de ses terres, n’ont pas été poursuivis en justice devant les tribunaux tunisiens.

Il a aussi parlé de celui qui, selon lui, a admis publiquement que sa campagne électorale [pour la présidentielle] en 2019 était soutenue par le mouvement sioniste, et se présente aujourd’hui, depuis l’étranger, comme un opposant et est soutenu financièrement par ce même mouvement qui mène une campagne d’extermination contre le peuple palestinien.

Parmi les méthodes auxquelles ces dernières personnes ont recours figurent les médias soudoyés financièrement, les émissions télévisées, ou les pages des réseaux sociaux, a insisté le président.

Le chef de l’Etat a évoqué, dans ce même contexte, le cas de quelqu’un qui se présente comme un expert en politique et en stratégie et qui s’était présenté aux législatives dans la liste d’un parti financé par les sionistes, lesquels se baladaient librement dans le pays et les couloirs du palais du Bardo [siège de l’assemblée] pour dicter des décisions et faire exploser l’État et la société.

La liste des ennemis de la nation s’allonge

Le chef de l’Etat n’a cité aucun nom en lançant toutes ces graves accusations. Mais le chroniqueur Nejib Dziri, réputé pour sa proximité avec les cercles de la présidence de la république, s’est chargé de remplir les cases vides en citant, dans L’Emission impossible sur IFM, aujourd’hui, jeudi 29 février, comme étant les personnes pointées du doigt par le président de la république, tour à tour, l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), qui a annoncé des mouvements sociaux le 3 mars prochain, mais aussi Mondher Zenaidi, Nabil Karoui et Radwan Masmoudi (respectivement ancien ministre, ancien candidat à la présidentielle et lobbyiste proche du parti islamiste Ennahdha), tous résidant à l’étranger, et Hatem Mliki, ancien député qui passe régulièrement dans les médias pour critiquer les politiques économiques du président Saïed.

Quoi qu’il en soit, les déclarations du président sont à prendre avec beaucoup de sérieux, car elles annoncent des décisions dont pourraient payer les frais certaines personnalités politiques, qu’il s’agisse de celles dont les noms ont été cités par Néjib Dziri, un chroniqueur qui prétend être dans le secret des dieux, ou d’autres encore que ce dernier n’a pas nommées.

L’article Tunisie : Kaïs Saïed continue de pointer les ennemis de la nation est apparu en premier sur Kapitalis.

Gordon Gray, l’ancien ambassadeur américain en Tunisie (2009-2012), a annoncé dans un tweet sur son compte Twitter que la Tunisie ne sera pas invitée au sommet de la démocratie que les États-Unis d’Amérique accueilleront les 9 et 10 décembre prochain à Washington. Une absence pour laquelle il semble avoir fortement œuvré.

Par Imed Bahri

Il est prévu que le sommet, convoqué par le président américain Joe Biden, se concentrera sur trois axes principaux : la lutte contre la tyrannie, la lutte contre la corruption et le renforcement du respect des droits humains.

Gordon Gray, qui s’interroge dans son tweet sur la présence à ce sommet des «groupes méritants de la société civile tunisienne», notamment ceux qui sont financés et instrumentalisés par les États-Unis (c’est nous qui apportons cette précision), semble se féliciter de l’absence du gouvernement tunisien à ce sommet. Et on le comprend…

Le diplomate américain, rappelons-le, avait été enrôlé par son vieil ami Radwan Masmoudi, président du Centre pour l’étude de l’islam et de la démocratie (Csid), basé à Washington et à Tunis et financé par le Département d’État américain, dans la campagne de dénigrement menée par ce dernier contre le président de la république Kaïs Saïed, accusé de coup d’État pour avoir gelé un parlement vomi par la majorité des Tunisiens.

Quel crédit donner à ce tweet et à l’information qu’il apporte et qui prouve, s’il prouve quelque chose, c’est que M. Gray s’est beaucoup dépensé, dans le cadre de la campagne de lobbying financée par le parti islamiste Ennahdha aux États-Unis, contre la Tunisie et son président. Et qu’il a sans doute œuvré, pour plaire à ses amis islamistes, pour que notre pays ne soit pas invité à ce sommet, où d’ailleurs il n’aurait absolument rien à faire. Et rien à prouver. Et pour cause : la démocratie que défend les États-Unis a toujours senti le soufre. Car, partout où elle a été imposée par l’armée yankee, elle n’a causé que des désordres, des guerres et des massacres.

Cette démocratie là n’a jamais autant servi les peuples qui l’ont «subie» que… les intérêts géostratégiques américains. Demandez aux Afghans, aux Irakiens, aux Syriens, aux Libyens… et ils vous diront ce qu’ils en pensent…

L’article La Tunisie absente du sommet de la démocratie à Washington : faut-il s’en offusquer ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Non satisfait de supplier les Américains de considérer l’annonce, le 25 juillet 2021, des «mesures exceptionnelles» par le président Kaïs Saïed comme un coup d’État, Radwan Masmoudi les supplie aussi pour qu’ils fassent pression sur les Saoudiens pour qu’ils n’apportent pas leur soutien financier à la Tunisie, quitte à ce que la subsistance de 12 millions de Tunisiens soit sacrifiée sur l’autel des intérêts du parti islamiste Ennahdha.

Le président du Centre d’études de la démocratie et l’islam, un think-tank disposant d’un siège à Washington et d’un bureau à Tunis et financé par le secrétariat d’Etat américain, qui est, comme tout le monde sait, un fervent partisan du parti islamiste tunisien et son lobbyiste le plus actif aux États-Unis, ne cesse d’appeler l’administration Joe Biden à faire pression sur la Tunisie pour que le président Saïed revienne sur les «mesures exceptionnelles» ayant mis fin à une décennie d’errements politiques, de mauvaise gouvernance et de corruption généralisée ayant détourné la transition démocratique tunisienne de son chemin et mis l’État tunisien au bord de la banqueroute.

pis encore, depuis que l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Koweït ont fait part de leur disposition à venir en aide à la Tunisie pour qu’elle puisse sortir de la crise socio-économique où elle se trouve, ce «traître», qui n’a pas honte d’appeler ses bailleurs de fonds et employeurs américains à s’immiscer dans les affaires intérieures de son pays, s’agite comme un forcené à travers les médias et les réseaux sociaux pour appeler Washington à utiliser son influence sur les pays du Golfe pour les dissuader de prêter main forte à la Tunisie (voir son post ci-dessous).

C’est ainsi que le 27 octobre, il s’est demandé pourquoi les Américains ne demandent pas aux Saoudiens de «mettre fin à leur soutien au coup d’Etat en Tunisie», et ce dans le compte Twitter du secrétaire d’État américain Antony Blinken parlant des discussions de ce dernier avec le ministre saoudien des Affaires étrangères Faisal Bin Farhan à propos de «la réponse au coup d’État militaire au Soudan et autres importants sujets d’intérêt commun, incluant les droits de l’Homme».

Réagissant à la multiplication des actes de trahison de Masmoudi, beaucoup de Tunisiens s’interrogent sur les réseaux sociaux pourquoi les autorités tunisiennes ne réagissent-elles pas pour y mettre fin de manière ferme, en poursuivant le Nahdhaoui en justice pour haute trahison et en fermant le bureau de son think-tank en Tunisie. Ce serait la moindre des choses…

I. B.

Articles liés :

Radwan Masmoudi attend toujours les sanctions des États-Unis contre la Tunisie

Tunisie – Etats-Unis : Radwan Masmoudi perd ses nerfs

L’article Masmoudi continue de supplier les Etats-Unis d’intervenir contre les intérêts de la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Ingérence pour ingérence, celle des Saoudiens et des Émiratis, qui volent au secours d’un peuple frère dans un moment difficile, est sans doute plus supportable et moins nuisible pour la Tunisie que celle des Turcs et Qataris. Surtout que cette aide de pays arabes frères permettra aussi, au passage, aux Tunisiens de se débarrasser une fois pour toute de ceux qui ont causé leur perte : les islamistes du mouvement Ennahdha.

Par Imed Bahri

Radwan Masmoudi a estimé, dans un post publié sur sa page Facebook, hier, dimanche 17 octobre 2021, que «le soutien saoudien, émirati et égyptien à Kais Saied est aussi une ingérence étrangère dans nos affaires intérieures». Le dirigeant du mouvement islamiste Ennahdha, qui appelait les Etats-Unis à réduire sinon couper toute aide à la Tunisie pour obliger le président Kaïs Saïed à revenir sur les «mesures exceptionnelles» annoncées le 25 juillet dernier ayant mis fin à dix ans de pouvoir islamiste caractérisé par la gabegie, la corruption généralisée et la mal-gouvernance, a cru devoir ajouter pour justifier son appel antérieur à l’ingérence étrangère: «Mais il y a une grande différence entre une intervention pour protéger la constitution, l’Etat de droit, la démocratie et les droits de l’homme, et une autre intervention pour renverser la démocratie et nous ramener à la carré de la tyrannie et de la dictature».

Un parti-pris de félon et de traître

Cette analyse du directeur-fondateur du Centre d’étude sur l’islam et la démocratie (CSID), une officine basée à Washington et à Tunis et financée par le département d’État américain (ce n’est pas seulement de l’ingérence c’est de l’instrumentalisation de vassaux dénués de tout honneur), dénote un parti-pris de félon et de traître. Car l’aide financière espérée de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis n’est pas destinée à… Kaïs Saïed, comme semble le penser M. Masmoudi, mais à la Tunisie, un pays au bord de la cessation de paiement et qui ne va pas pouvoir trouver sur le marché international les fonds dont il a besoin pour boucler son budget de l’État, relancer son économie et sortir de l’ornière de la crise où l’a mis une décennie de mal-gouvernance des «Frères musulmans» de M. Masmoudi.

Et à propos d’aide de pays frères et amis, où sont passés les deux milliards de dollars que, selon Rached Ghannouchi, au retour cet été d’une visite secrète à Doha, le Qatar allait prêter à la Tunisie pour l’aider à sortir de la crise ? Où sont passées aussi les deux millions de vaccins anti-Covid que le Qatar devait acheter pour la Tunisie, également promis par le même Ghannouchi au retour du même voyage ? En guise de coup de main amical, Doha a refusé de reporter le remboursement du prêt de 500 millions de dollars que la Tunisie, en grande difficulté financière, a dû rembourser cet été jusqu’au dernier cent.

Souvenons-nous: l’ex-chef de gouvernement Hichem Mechichi s’était rendu en personne à Doha cet été pour quémander ce report, en vain. Il est rentré bredouille, après avoir été humilié et, à travers lui, douze millions de Tunisiens, par Tamim Al-Thani, le maître de Ghannouchi et de sa bande malfaisante.

Les islamistes seraient bien inspirés d’arrêter de mentir et de prendre les Tunisiens pour des idiots ou de compter sur leur amnésie légendaire. Mais nous, nous n’oublions jamais et nous nous ferons toujours un honneur de leur rafraîchir la mémoire.

La démocratie d’opérette des islamistes, les Tunisiens n’en veulent plus

Par ailleurs, parler de «démocratie» en danger en Tunisie, parce que le peuple tunisien rejette les islamistes qui l’ont exploité, pillé, appauvri et réduit à la mendicité internationale, c’est proférer un grossier mensonge.

De cette démocratie d’opérette, faite sur mesure par Ennahdha pour éterniser son emprise sur la vie politique en Tunisie, avec une constitution et une loi électorale taillées sur mesure, les Tunisiens n’en veulent plus. Ils ont définitivement vomi M. Masmoudi et ses «Fères musulmans» vendus et qui veulent vendre leur pays aux États-Unis et à leurs vassaux dans la région, les Turcs et les Qataris.

En guise de conclusion, j’aimerais dire ceci à M. Masmoudi et à sa horde d’islamistes déchaînés contre leur peuple sur les réseaux sociaux : ingérence pour ingérence, celles des Saoudiens et des Émiratis, qui volent au secours d’un peuple frère dans un moment difficile, est sans doute plus supportable. Surtout qu’elle permettra, au passage, aux Tunisiens de se débarrasser une fois pour toute de ceux qui ont causé leur perte.

Articles liés :

Rached Ghannouchi au Qatar pour quoi faire ?

http://kapitalis.com/tunisie/2021/05/09/rached-ghannouchi-a-la-rencontre-du-pere-noel-a-doha/

L’article Un Tunisien libre répond à un vassal appelé Radwan Masmoudi est apparu en premier sur Kapitalis.

À la jubilation des islamistes et de leurs alliés, dans la soirée du vendredi 15 octobre 2021, suite à la dégradation de la notation souveraine de la Tunisie par Moody’s à Caa+ avec perspective négative, a succédé la rage d’apprendre que deux pays arabes frères, en l’occurrence l’Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis, sont prêts à soutenir la Tunisie financièrement dans cette phase très critique. Comment expliquer ce comportement de félons et de traîtres qui veulent voir leur propre pays faire faillite? Décryptage.

Par Imed Bahri

On ne le sait que trop bien depuis le tournant historique salvateur du 25 juillet, date noire pour les islamistes qui sonna le glas de leur emprise destructrice sur la Tunisie, que c’est la panique chez les Frères Musulmans du monde entier face à la perspective de perdre leur dernier bastion et de voir leur frère de secte Rached Ghannouchi sortir par la toute petite porte.

Le président d’Ennahdha, figure mondiale des Frères Musulmans, voulait terminer sa vie président de la république tunisienne et manœuvrait depuis une dizaine d’années sans y parvenir : il reste l’un des hommes politiques les plus honnis et les plus méprisés par les Tunisiens, son taux de popularité atteignant rarement 1%.

Réduit désormais au rôle de spectateur, celui qui fut, dix ans durant, l’homme fort d’une Tunisie non-démocratique ravagée par la corruption et la mal-gouvernance (mais présentée à tort surtout aux Américains comme une démocratie), a vu son règne stoppé net par le très austère professeur de droit constitutionnel, Kaïs Saïed, qu’il commit la stupidité de sous-estimer et qui le mit au tapis sans coup férir, le 25 juillet dernier.

Les islamistes et la politique de la terre brûlée

Depuis, le Morched (Guide) des Frères Musulmans tunisiens et les siens vivent une fin tragique : ils gesticulent sans trop savoir comment s’en sortir. Ils ont tout essayé mais en vain. Alors, en bons traîtres qu’ils ont toujours été, ils ont opté pour la politique de la terre brûlée car chez les Frères Musulmans, c’est «Après nous le déluge». Ou bien ils vous gouvernent ou bien ils vous sabotent, tout en allant chialer chez les Occidentaux en général et les Américains, leurs protecteurs, en particulier. Ils ont essayé l’appel à l’ingérence, pressant même Washington de couper les aides à Tunis afin que Kaïs Saïed revienne à l’avant 25 juillet. Ça n’a pas marché. Ils l’ont appelé au dialogue. Ça n’a pas marché. Ils ont essayé de faire bouger la rue pour le faire reculer. Ça n’a pas marché non plus…

Au grand dam des islamistes et au regret de leurs soutiens occidentaux, les Tunisiens continuent de soutenir massivement leur président et Ennahdha, la branche tunisienne des Frères Musulmans, n’a pas compris ou bien ne veut pas comprendre que pour lui le pouvoir est fini. Et que ses dirigeants, qui y ont trouvé leur aise dix ans durant, volant, pillant et jouissant des privilèges qui y sont liés, doivent faire une croix dessus.

Au lieu de faire amende honorable, prendre acte de ce retournement de situation qui les a mis hors-jeu, essayer d’en comprendre les tenants et les aboutissant et faire une sérieuse et courageuse autocritique pour identifier leurs erreurs et les corriger dans l’espoir de se refaire une santé et de repartir un jour de bon pied, Ghannouchi et sa bande continuent de ferrailler pour revenir en arrière. Quitte à souhaiter la faillite de la Tunisie afin de voir Kaïs Saïed tomber du haut de ses 90% de taux de popularité et ainsi ils cueillent à nouveau un pouvoir qu’ils espèrent toujours reprendre, fusse dans État failli et un pays à genou. Sauf que, et comme à chaque fois, le vent continue de souffler dans un sens contraire à leur désir.

Les négociations avancent avec Riyad et Abou Dhabi

Le spectre de la faillite qu’ils attendent impatiemment est en train de devenir un mirage car des pays frères se préparent à voler au secours de la Tunisie et à leur tête l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Ces deux États ont déjà présenté une aide conséquente dans la lutte contre la pandémie du coronavirus. Une aide parmi les plus importantes est parvenue d’Arabie et des Émirats. Aujourd’hui, plus personne ne parle de la pandémie. Et à l’heure où les négociations avancent avec Riyad et Abou Dhabi afin qu’ils soutiennent financièrement la Tunisie dans cette phase très critique, comme l’a annoncé un haut responsable de la Banque centrale de Tunisie, samedi dernier, les Frères Musulmans tunisiens et leurs larbins enragent et sont en train de véhiculer des mensonges, des ragots et une quantité énorme d’intox sur ces deux pays afin de diaboliser l’aide arabe car elle signifie que la Tunisie ne fera pas faillite et que Kaïs Saïed, dont la popularité ne fléchit pas malgré leurs campagnes massives de dénigrement, restera au pouvoir et, par conséquent, ils continueront, eux, à mordre la poussière.

Quand on est un traître, presque par vocation, comme c’est le cas des islamistes, toujours prompts à se prosterner aux pieds des puissances étrangères, on s’agite pour faire capoter les sommets internationaux dans son propre pays et on passe son temps à diffuser les rumeurs annonçant sa faillite en priant le ciel qu’elle ait lieu le plus tôt possible.

C’est bien l’exemple de Radwan Masmoudi, le directeur du Centre d’étude sur l’islam et la démocratie (CSID), un think-tank basé à Washington et Tunis et financé par le Département d’État américain, qui a écrit sur sa page Facebook qu’une aide venue des pays arabes relève de l’ingérence. Admirez l’hypocrisie de ce vendu qui ne cesse de demander aux dirigeants États-uniens de couper toute aide à la Tunisie. Celui qu’on surnomme le «Ahmed Chalabi tunisien» ou «Monsieur ingérence» prétend donc dénoncer l’ingérence! Quel culot!

Les vendus continuent de se vendre

La machine islamiste diabolisant les pays frères qui vont aider la Tunisie et lui éviter la faillite qu’elle souhaite proche s’étend aussi à leurs médias de propagande comme la chaîne de l’Organisation internationale des Frères Musulmans El-Hiwar basée à Londres et dirigée par le dangereux propagandiste Azzam Tamimi, le grand ami de Rached Ghannouchi à qui il a consacré un livre de blanchiment de réputation en 2001 intitulé «Rached Ghannouchi, un démocrate parmi les islamistes», un «démocrate» qui, en 1990, de Khartoum, fief des islamistes à l’époque, appela à la guerre sainte contre les États-Unis et à la destruction de ses intérêts partout dans le monde, ces mêmes Etats-Unis aux pieds desquels il se prosterne aujourd’hui, sans dignité ni honneur.

Heureusement que le ridicule ne tue pas sinon Ghannouchi et Tamimi nous auraient achevés depuis belle lurette!

Aujourd’hui, cet organe de propagande vole au secours d’Ennahdha, la filiale tunisienne des Frères musulmans, et de Rached Ghannouchi, dont la fin politique est la seule bonne nouvelle pour les Tunisiens depuis la chute de Zine Ben Ali, en 2011, et qui disait avec arrogance, cette année-là, que les islamistes allaient gouverner le monde arabe pour 500 ans. Il est vrai que 10 ans avec eux c’est déjà une éternité et c’est donc tout naturellement que la marchandise a rapidement dépassé sa date de péremption.

En optant aujourd’hui ouvertement pour la politique de la terre brûlée version moderne, en œuvrant à la faillite de leur pays, les islamistes prouvent qu’ils sont de faux-culs devant l’Éternel. Et ils auront l’éternité devant eux pour manger leur pain noir.

L’article Les islamistes espèrent la faillite de la Tunisie pour voir la chute de Kaïs Saïed est apparu en premier sur Kapitalis.

Des lobbyiste affiliés aux mouvements de l’islam politique cherchent à faire accréditer auprès de l’opinion internationale, surtout américaine, et des centres de décision des États-Unis, avec un certain succès, il faut reconnaître, l’idée que la Tunisie est tombée avec le président Kaïs Saïed dans les griffes d’un autocrate qui a mis la fin au processus démocratique en Tunisie. Or la réalité est toute autre. Des éclaircissements à ce sujet sont nécessaires…

Par Maître Taoufik Ouanes *

Ni toutes les instances officielles des États-Unis ni tous les vrais démocrates américains ne sont dupes des campagnes de dénigrement et d’attaques contre la Tunisie et son président. Ces campagnes insidieuses et tendancieuses sont l’œuvre de lobbyistes professionnels et n’obéissent qu’aux règles de la rentabilité financière des contrats de la propagande politique. Il ne faut pas jeter la pierre à ces lobbyistes. Ils agissent dans le cadre de la pratique politique américaine et de ses règles mercantiles. Mais la question se pose clairement pour leurs commanditaires tunisiens et autres. Ceux-là n’hésitent pas à employer la manipulation, la désinformation et la mauvaise foi : les Moncef Marzouki, Radwan Masmoudi et leurs comparses tunisiens et étrangers. On ne s’attardera pas sur ceux-là ni sur leurs actes répréhensibles pour les plus simples des citoyens, mais indignes de tout responsable ou ex-responsable à l’échelle d’un État ou d’un parti au pouvoir.

En revanche, nous tâcherons de jeter un éclairage sur l’image qu’ils veulent envoyer à l’opinion internationale, surtout américaine, et inculquer aux centres de décision des États-Unis avec un certain succès, il faut reconnaître. En effet, tous leurs efforts tendent à faire croire que la Tunisie est tombée avec le président Saïed dans les griffes d’un autocrate qui a mis la fin au processus démocratique en Tunisie. Or la réalité est toute autre.

Mettre fin au pouvoir de l’islam politique

Les actes et les décisions prises par le président Saïed le 25 juillet et le 22 septembre ont, en définitive, mis fin au règne du dernier pouvoir de l’islam politique dans un pays arabe. Prétendre que le pouvoir d’Ennahdha en Tunisie est le dernier bastion de démocratie du soi-disant «printemps arabe» est juste un leurre. Au pouvoir pendant 10 années, l’islam politique a verrouillé la constitution, phagocyté les institutions, pillé le pays par la corruption et dramatiquement ruiné l’économie. Le système, ainsi mis en place, a totalement bâillonné la liberté et l’égalité.

L’islam politique tunisien a mis en pratique, pernicieusement et durablement, en ajoutant à l’adage «one man, one vote», l’élément «one time»! Une fois arrivé au pouvoir par des stratagèmes pseudo démocratiques, Ennahdha a fait une ingénierie politique et institutionnelle qui rendait toute alternance au pouvoir de l’ordre de l’impossible. Les viles manipulations électoralistes, la fraude et la corruption ont anéanti toute possibilité de vie démocratique réelle sous le règne de l’islam politique. De l’aveu même des responsables d’Ennahdha, ils voulaient rester au pouvoir pendant des décennies! Rien que ça!

Si le choix du peuple de ses gouvernants dans le cadre d’un système politique et électoral libre et transparent est anéanti, se prévaloir de la moindre légitimité démocratique relève de la farce et de l’escroquerie politique et intellectuelle. Doubler tout cela de pratiques qui relèvent du terrorisme et de la violence et des assassinats politiques, vire à la criminalité internationale.

Il ne faut pas oublier que l’islam politique et ses chefs, à commencer par Rached Ghannouchi président d’Ennahdha et du parlement gelé par le président Saiëd, n’ont fait aucun secret de leur action pour envoyer de très jeunes tunisiens combattre aux côtés de de l’Etat islamique (Daêch) en Afghanistan, en Syrie et en Irak.

Le peuple tunisien s’est ainsi trouvé, de facto, condamné à rester sous le joug du pouvoir de l’islam politique. Il ne pouvait plus s’en délester avec les urnes dont les dés étaient «pipés d’avance». À peine sorti de la révolution de 2011, il ne lui restait qu’à faire une autre révolution avec ses dangers de répression et de guerre civile. Usé qu’il était par la pauvreté et les centaines successives et quotidiennes de morts du Covid (plus de 25 000 morts), sans vaccins et sans oxygène, le peuple a commencé à descendre dans les rues. L’action de Kais Saïed, le 25 juillet, tout le monde en convient maintenant, a évité à la Tunisie davantage de morts, de larmes et de sang.

Ce diagnostic a été clairement reconnu lors de la réunion de la Commission des Affaires étrangères du 14 octobre par Greg Steube, membre démocrate de la Chambre des Représentants, et Eddy Acevedo, chef de cabinet et conseiller principal au Centre Wilson. Il est étonnant que ce diagnostic accablant soit imputé aux décisions du président Saïed d’il y a moins de 3 mois et non à l’islam politique au pouvoir depuis plus de 10 ans! Plus stupéfiant encore est de condamner celui qui s’est dressé contre le bilan catastrophique, Kais Saïed, et de lui attribuer la volonté d’instituer d’établir une dictature en Tunisie!

Tout aussi incompréhensibles sont les affirmations gratuites d’un supposé rapprochement de la Tunisie avec la Russie et la Chine.

La Tunisie n’a pas changé ses choix stratégiques historiques

Prétendre un tel changement stratégique ne peut relever que de l’ignorance des réalités ou de la cécité politique… Ou encore de mauvaise foi.

En effet, nous avons souligné dans notre article sur Kapitalis paru le 6 septembre dernier que le président Saïed était perçu politiquement plutôt comme un «conservateur» et que ses actes du 25 juillet et 22 septembre ne peuvent en aucune manière être considérés comme un changement du positionnement stratégique. Le président Saïed a bien pris le soin de le signifier clairement aux sénateurs Chris Murphy et Jon Ossof lors de leur visite à Tunis le 4 septembre.

Alors, lorsque M. Acevedo parle d’un rapprochement avec la Chine et d’un accord avec Huawei en parlant de Kais Saïed et de ses actions après le 25 juillet, on croit rêver. Il devait certainement parler d’Ennahdha et des œuvres de ses gouvernements depuis 10 ans.*

L’erreur de calendrier est quand même patente ou grossièrement volontaire. Mieux encore! On accuse Saïed d’être «socialiste», l’injure politique suprême aux Etats-Unis. Cette accusation de Saïed par Acevedo est aussi ridicule que cette même accusation lancée par Donald Trump au président Joe Biden !

Depuis son indépendance il y a plus de 65 ans, l’attachement de la Tunisie à l’économie de marché et aux valeurs du libéralisme n’a jamais fait défaut. La Tunisie indépendante n’a jamais connu d’errements idéologiques mettant en cause son ancrage économique et historique à l’Europe. La dangereuse tentative de l’entraîner à la dérive de l’islam politique opérée par Ennahdha depuis 10 ans a été mise en échec par le président. Il est stupéfiant que le «monde libre», au lieu de se réjouir de la défaite de l’obscurantisme de l’islam politique en Tunisie, se trompe lamentablement en menaçant économiquement son peuple et en harcelant politiquement son président.

Il nous est difficile d’accepter que la politique américaine, et à un moindre degré européenne, puissent se tromper aussi lourdement. On a beau chercher des raisons convaincantes à ce malentendu. Il n’y a aucun doute que la politique américaine et sa stratégie mondiale a coupé avec l’idée qui consiste à croire pouvoir coexister et préserver ses intérêts réels avec des régimes guidés par l’idéologie de l’islam politique. La dernière décennie a démontré que l’idéologie de l’islam politique ne peut déboucher, tôt ou tard. que sur la violence, le terrorisme et la négation de la liberté et de la démocratie.

Ainsi, les pressions effrénées sur la Tunisie et sur son président ont utilisé les deux mystifications qui viennent d’être évoquées, à savoir la tentative de faire passer l’islam politique pour une idéologie qui s’accommode de la démocratie et l’imposture que la Tunisie est en train de faire un revirement stratégique antiaméricain.

Il demeure une autre imposture encore plus fausse et mensongère, qu’il est nécessaire de la démystifier. Il s’agit de la position de Kais Saïed vis-à-vis du problème palestinien. Là aussi, il est nécessaire de dissiper l’enfumage fait autour de cette position.

Être pour les droits des Palestiniens n’implique pas l’antisémitisme

Ceci paraît une évidence, une lapalissade qui correspond à l’avis de presque tout le monde. Mais quand il s’agit de Kais Saïed, il en va autrement! En fait et à plusieurs reprises, il a exprimé un soutien appuyé aux droits des Palestiniens. Mais il n’a jamais attaqué ni la religion juive ni Israël en tant qu’État. Là où il a été clair, c’était quand il s’agissait de dire ce qu’il pensait des accords de «normalisation avec Israël» connus sous la dénomination d’«accords d’Abraham». Il alors qualifié qu’être en faveur de ces accords était une haute trahison, car ces accords ignoraient totalement les droits légitimes des Palestiniens. Une telle position concerne les positions des Arabes mais ne touche en rien l’existence d’Israël ni ne dénote le moindre antisémitisme. À plusieurs reprises Saïed a précisé ses propos en réitérant que tous les États arabes qui passent de tels accords ont la pleine souveraineté de le faire et qu’il ne faisait état que de sa position personnelle. D’ailleurs, sa position ne l’a point empêché d’entretenir de très bonnes relations avec les États arabes qui ont conclu de tels accords avec Israël, à commencer par l’Égypte et les Émirats.

Accuser Saïed d’antisémitisme ne résiste aucunement à un examen honnête et sérieux. À ce propos, il est édifiant de faire part au lecteur d’un événement que le président Saïed a lui-même raconté en public à plusieurs reprises. Il s’agissait de son père qui était instituteur à Tunis sous l’occupation (de novembre 1942 à mai 1943) des soldats du nazisme allemand en déroute devant les forces alliées. Les Juifs de Tunisie subissaient les exactions allemandes de toutes sortes. L’instituteur Moncef Saïed devait pour aller travailler traverser à vélo tous les jours un barrage de soldats allemands. Une famille juive habitait dans le voisinage de l’instituteur. La fille de cette famille avait à peine 13 ans. Elle devait se rendre à l’école en traversant ce même barrage de soldats allemands. Tous les jours, l’instituteur Moncef Saïed la transportait sur son vélo et la faisait passer aux yeux des soldats allemands pour sa propre fille.

Il s’agissait de l’illustre Gisèle Halimi (Jazia Ettaieb), juive de Tunis, avocate émérite, chantre du féminisme et ministre sous Mitterrand. Elle est décédée en juillet 2020.

Même si elle n’a qu’une valeur symbolique, cette histoire racontée publiquement par le fils de l’instituteur, l’actuel président de la Tunisie, revêt un caractère humaniste très loin de tout ce qui ressemble de près ou de loin à un quelconque sentiment antisémite.

Ainsi, toute insinuation ou accusation d’un quelconque antisémitisme chez le président Saïed ne peut être que fallacieuse et incongrue.

Malgré toutes ces mystifications crées de toutes pièces, le peuple tunisien ne peut que former l’espoir que les amis de la Tunisie, américains et européens confondus cessent de se fourvoyer par les manigances et les contre-vérités pernicieusement concoctées par les chantres de l’islam politique. Dissiper ce grave malentendu historique est maintenant une urgence commune.

* Avocat à Tunis et à Genève.

Articles du même auteur Dans Kapitalis :

Lecture de la récente évolution de la relation entre la Tunisie et les Etats-Unis

Tunisie-Egypte : L’autre façon de faire de la diplomatie

Détruire le Liban pour détruire le Hezbollah ou vice versa ?

L’article Kais Saied et les États-Unis : Le malentendu historique est apparu en premier sur Kapitalis.

Si le mot «sbayhi» (spahi en français et en tunisien larbin de l’étranger) avait été créé pour quelqu’un, ce serait sans aucun doute pour Radwan Masmoudi, le dirigeant du parti islamiste Ennahdha, dont le Centre d’études sur l’islam et la démocratie (CSID), une officine louche basée à Washington et à Tunis, financée par le Département d’État des États-Unis et dont les activités sont entièrement destinés à attaquer la Tunisie et son peuple.

En retweetant la directrice de Human Rights Watch pour le Moyen-Orient Sarah Leah Whitson, qui se dit choquée par les décisions du président de la république Kaïs Saïed, Masmoudi commente : «Maintenant que c’est clair et évident que c’est un coup d’État, quand le Congrès et l’administration Biden le reconnaîtront-ils comme tel et le traiteront-ils comme tel?», en appelant, en filigrane, à des sanctions américaines contre la Tunisie.

Traiter comme tel la Tunisie c’est la sanctionner en lui coupant toute aide et toute assistance car les États-Unis, quand ils considèrent qu’il y a eu coup d’État, coupent de facto toute aide et toute assistance et c’est pour cela que Masmoudi n’arrête pas depuis deux mois à harceler les Américains (Congrès et administration) et à les presser pour qu’ils considèrent que Saïed a commis un coup d’État pour faire couper toutes les aides à la Tunisie dans l’espoir que cela affaiblisse le président tunisien et le pousse à faire marche arrière, sinon il risque de voir la situation économique dans le pays devenir chaotique et se retourner contre lui.

Voilà ce qu’un spahi souhaite à son pays juste pour servir les desseins des Frères Musulmans auxquels il appartient. La secte avant la patrie chez les spahis.

Rappelons que le spahi Radhouane, qui adore américaniser son prénom en Radwan, a déjà appelé les États-Unis à couper toute aide à la Tunisie dans de précédents tweets, ce qui a déjà soulevé un gros tollé contre lui en Tunisie comme nous l’avons déjà écrit fin juillet dernier mais aussi contre la grande amie des Frères Musulmans, Sarah Yerkes  comme nous l’avons également écrit à la même époque.

Sarah Leah Whitson, faut-il le rappeler, figure parmi les plus grands défenseurs et soutiens des Frères Musulmans, lesquels, comme Masmoudi, adorent la retweeter.

I. B.

Articles liés :

Tunisie – Etats-Unis : Radwan Masmoudi perd ses nerfs

Sabotage de la Tunisie : Radwan Masmoudi à Washington, Yadh Ben Achour en Europe

L’article Radwan Masmoudi attend toujours les sanctions des États-Unis contre la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Cet article sous forme de chronologie est un post-scriptum à article publié par Kapitalis sur le rôle du chercheur américain Noah Feldman dans la rédaction de la Constitution de 2014, principale responsable de l’instabilité politique en Tunisie et que le président Kaïs Saïed voudrait à juste titre faire amender. Cette chronologie révèle des détails inconnus ou très peu connus ou oubliés qui ont déterminé les vicissitudes par lesquelles est passée la rédaction de cette Constitution, et le rôle qu’ont joué les islamistes d’Ennahdha et leurs alliés de la «Troïka» dans la trahison des Tunisiens en permettant l’ingérence étrangère dans une question aussi essentielle qu’est l’établissement d’un pacte fondamental entre les Tunisiens.

Par Abdellatif Ben Salem

Le 11 septembre 2012: un groupe formé par une trentaine de terroristes d’Al-Qaïda comptant deux Tunisiens prennent d’assaut le bâtiment du consulat américain de Benghazi, 4 diplomates sont tués dont l’ambassadeur des États-Unis J. Christopher Steven, lynché puis violé avant d’être achevé. D’après les révélations de la CIA, un des terroristes tunisiens aurait participé au meurtre des fonctionnaires américains.

Le 14 septembre 2012: après la prière du vendredi, des groupes compacts de salafistes partisans du jihad convergent à pied ou en convoi de véhicules de la mosquée Al-Fath au centre-ville de Tunis en direction du siège de l’ambassade des États-Unis située aux quartier des Berges du Lac. Cette démonstration de force est organisée suite à un appel à manifester au prétexte de la diffusion d’un film «L’innocence de l’islam» présenté comme islamophobe. Les forces de l’ordre laissent passer librement les foules des barbus excités. Arrivés sur place, un millier de salafistes prend d’assaut le bâtiment de la représentation diplomatique. L’école américaine attenante est mise à sac et incendiée. Un groupe parvient à s’introduire dans l’enceinte même de l’ambassade en escaladant les murailles. La bannière étoilée est démâtée, un drapeaux noir d’Al-Qaïda est hissé à la place. Un début d’incendie se déclare dans les bâtiments extérieurs. Postés sur le toit, les Marines ont reçu l’ordre de ne pas tirer sur les assaillants. Totalement désorientés par des ordres et des contre-ordres et submergés par une foule déterminée et rompue aux mouvements de combat de rue, impuissantes à contenir les foules, les forces de l’ordre sont contraintes de se retirer. Il a fallu faire appel à l’intervention d’un détachement de la sécurité présidentielle dépêché par le président provisoire Moncef Marzouki à la demande insistante de la secrétaire d’Etat Hillary Clinton pour dégager le périmètre de l’ambassade et reprendre la situation en main.

Le cerveau de l’attaque, Seifallah Ben Hassine alias Abou Iyadh, chef du groupe jihadiste Ansar Charia, a été exfiltré de la mosquée Al-Fath dissimulée sous un niqab. Il s’est glissé hors la mosquée devant laquelle se trouvaient les responsables du ministère de l’Intérieur presque au grand complet : Mohamed Nabil Abid, directeur général de la sûreté publique, Taoufik Dimassi, directeur des services spéciaux, Rachid Mahjoub, directeur du district de Tunis – qui ont dans un premier temps reçu l’ordre de l’appréhender à la sortie de la mosquée Al-Fath, mais arrivés sur place, ils reçoivent un contre-ordre émanant du ministre de l’Intérieur en personne, le Nahdhaoui Ali Larayedh. Plus de deux ans plus tard, Dimassi devait reconnaître dans une émission TV en direct sur Ettounsia en date du 2 mai 2014 qu’il s’est abstenu de procéder à l’arrestation de Abou Iyadh en exécution de l’ordre venu de ses supérieurs hiérarchiques, en l’occurrence de Larayedh. Le 1er juin 2014, dirigeant islamiste passe à son tour aux aveux et reconnaît avoir émis l’ordre de laisser filer Seifallah Ben Hassine pour éviter l’affrontement avec les salafistes d’Ansar Charia.

La Tunisie a frôlé l’intervention directe et le débarquement des Marines de la 6e flotte qui a mis le cap sur les côtes tunisiennes. Cherchez l’erreur et les complicités…

Le 18 septembre 2012 : quatre jours seulement après ces faits (disons que c’est une simple coïncidence pour ne pas sacrifier au complotisme ambiant), Noah Feldman, auteur de «The Fall and Rise of the Islamic State» (Déclin et essor de l’État islamique), se rend pour la première fois à Tunis, accompagné de l’agent d’influence américano-tunisien, l’islamiste Radwan Masmoudi, président d’une obscure officine de lobbying politique au profit d’Ennahdha dont il est membre actif. Ce centre, au nom antinomique, de Center for the Studies of Islam ant Democracy (Centre d’études sur l’islam et la démocratie) est une vitrine pseudo-intellectuelle de l’Organisation internationale de Frères musulmans basée à Washington. Elle est subventionnée par le Département d’État et est proche de l’ancien congressman John Mc Cain et de l’Aipacc, le lobby sioniste aux Etats-Unis.

Feldman s’entretiendra avec Rached Ghannouchi, auquel il voue une admiration sans bornes, ainsi qu’avec Iyadh Ben Achour et l’historien de l’islam et intellectuel de renom Hichem Djaït. On aura l’occasion de revenir un jour sur la dérive islamiste de ce dernier.

Dès qu’il a su que Feldman était en visite à Tunis, un écrivain américain, dont la spécialité est la traque de l’activisme pro-islamiste de celui-ci, a écrit sur sa page facebook ce post ironique: «Ainsi donc, Noah Feldman de l’Université Harvard est à Tunis, pour dispenser ses conseils à Rached Ghannouchi…».

Feldman remet au président d’Ennahdha «à titre d’ébauche d’inspiration» un projet de la future «Constitution» tunisienne rédigé en anglais et traduit en arabe. Il faudra encore deux longues années d’interminables palabres sous la coupole du Bardo pour que ces chers «Constituants» (qui se révéleront, au final, des idiots bien inutiles et nuisibles) pour pondre un texte indigeste, redondant, ennuyeux et, surtout, totalement impraticable.

Le 30 septembre 2012 : une équipe de Wilberforce Society un think tank américano-britannique dirigé par un expert en droit constitutionnel d’origine indo-britannique Riddhi Dasgupta (29 ans) est arrivée à Tunis à l’invitation – tenue secrète – du président de l’Assemblée nationale constituante (ANC), Mustapha Ben Jaafar, pour présenter un projet de constitution. Le groupe d’experts (composé de 35 constitutionnalistes !) a effectué un séjour de plusieurs mois dans notre pays entouré du plus grand secret et passa au crible un à un les articles du projet de Constitution sans que personne ne soit mis au courant.

Le 28 août 2013 : Noah Feldmann est de retour à Tunis. Il s’entretient d’urgence avec Rached Ghannouchi, président du bureau politique d’Ennahdha. Au cours de l’entrevue, il lui remet une copie retravaillée de la «Constitution tunisienne» en le pressant d’en tenir compte.

Le 11 janvier 2014 : entre affirmation et démenti, la présence à Tunis de Noah Feldman se précise. L’auteur de «The Fall and Rise of the Islamic State», expose dans son ouvrage sa fumeuse théorie sur la nécessité de ressusciter l’Etat de droit musulman qui a existé pendant treize siècle jusqu’à ce que le Sultan Abdûlhamîd II l’abolisse et promulgue à la place la Loi Fondamentale (Qânûn-u-‘Asâsi) de l’Empire en 1876 qu’il a aussitôt suspendue en raison de la guerre russo-turque de 1877.

D’après Feldman et d’après également les think-tanks néo-conservateurs et sionistes, les islamistes et leur expression politique organisée dans l’Organisation internationale des Frères musulmans seront tout désignés pour ressusciter cet État basé sur le dogme musulman. Les révolutions arabes donneront l’occasion tant attendue à travers un détournement constitutionnel sinueux et complexe d’en asseoir la fondation. Il s’agit en d’autres termes d’un retour déguisé à un régime politique basé sur la chariâ incluant artificiellement des contenus empruntés aux démocraties libérales occidentales tels que la séparation des pouvoirs, les élections libres, le multipartisme, des droits de l’homme, les libertés publiques et individuelles, etc.

Constitutionnaliste proche des néoconservateurs et des cercles sionistes, Feldman a été recruté par Paul Bremer, «proconsul» des États Unis en Irak occupé, pour donner «main forte» à l’équipe chargée d’élaborer la nouvelle Constitution irakienne. D’après sa biographie, certains intellectuels américains comme le Palestino-américain Edward Saïd, estimaient qu’il manquait de compétence pour collaborer à une telle tâche. Il manquait également d’expérience, et sa connaissance de la réalité de l’Irak en particulier et du monde arabe et musulman est limitée. Quoiqu’il en soit sa participation dans l’équipe de Bremer demeure controversée et on ignore jusqu’à quel point sa collaboration fut ou pas du tout déterminante dans l’élaboration tant de la Constitution irakienne que celle afghane.

Dans une vidéo mise en ligne par le magazine électronique Business news on voit clairement Feldman insérer sa carte d’accès à l’hémicycle de Palais de Bardo ! On a appris au cours de la journée que deux élues, l’une du CpR, Mabrouka M’barek (élue pour les États-Unis et Europe) et l’autre d’Ennahdha, Imen Ben Mohamed, avaient reconnu avoir facilité deux jours de suite l’accès de Feldman à la coupole du Bardo, d’autant que ces deux visites quotidiennes au siège de l’Assemblée ont coïncidé avec l’organisation du vote sur la criminalisation de la normalisation («tatbî‘») avec l’Etat sioniste. Identifié le deuxième jour par un élu, Feldman a pris littéralement la poudre d’escampette vers la porte de sortie du siège de l’Assemblée.

Pour rappel, les élus d’Ennahdha, qui défendaient bec et ongles ce projet de loi, se sont finalement abstenus de le voter. Suivez mon regard !

D’après une information divulguée ce jour-là par un site électronique, un élu nahdhaoui de l’ANC avait précisé que lors de l’entrevue qui eut lieu le 18 septembre 2012 au domicile de Rached Ghannouchi entre Feldman et les dirigeants d’Ennahdha, étaient présents entre autres Radwan Masmoudi, Saïd Ferjani, exécuteur de basses œuvres du parti islamiste, Rafik Bouchlaka, ministre des Affaires étrangères et gendre de Ghannouchi, ainsi que Noureddine Bhiri, ministre de la Justice, et un membre actif de Freedom House dont l’identité n’a pas été divulguée.

Qui a parlé de complot américano-islamiste ?

* Ces données sont extraites d’un essai (non encore édité) intitulé : «Contre-révolution islamiste et résistance populaire, chroniques politiques».

Articles liés :

http://kapitalis.com/tunisie/2021/08/30/noah-feldman-je-suis-content-davoir-collabore-a-lecriture-de-la-constitution-tunisienne/

http://kapitalis.com/tunisie/2021/08/06/tunisie-pourquoi-la-constitution-de-ben-achour-feldman-doit-elle-etre-abrogee/

L’été 2013 en Tunisie : Un flash-back pour rafraîchir les mémoires

L’article Retour sur le rôle de Noah Feldman dans la rédaction de la Constitution tunisienne de 2014 est apparu en premier sur Kapitalis.

Dimanche 5 septembre 2021, une délégation américaine, cette fois-ci composée de congressistes et présidée par Chris Murphy et Jon Ossoff, s’est rendue en Tunisie. C’est la seconde en moins de deux semaines. Pourquoi tout cet engouement de la part des Américains pour la Tunisie d’après le 25 juillet 2021? On dit qu’ils sont soucieux de l’état de la démocratie et des libertés dans notre pays. Les Américains défenseurs de la démocratie ? Ne me faites pas rire !

Par Mounir Chebil *

Ces américains, je ne les ai connus depuis que j’ai commencé à m’intéresser à la politique, c’est-à-dire vers les tous débuts des années soixante dix, que comme fervents alliés aux pires dictatures d’extrême droite de ce qu’on appelle le tiers-monde. En ces années, je me rappelle de la «démocratie» d’Augusto Pinochet au Chili soutenue par la CIA et qui a remplacé la «dictature» de Salvador Allende, ainsi que de la «démocratie» de Georges Raphael Videla Rodondo en Argentine qui destitua avec l’aide américaine Isabel Perón… Dans notre région, le Qatar, pour ne prendre que cet exemple, est choyé par les Américains pour son amour de la démocratie à laquelle il a édifié un autel.

Les Américains au secours d’une dictature islamiste

Par un raisonnement logique de cause à effet, on peut conclure que, si pour la deuxième fois en deux semaines, une délégation de congressistes américains est en visite officielle en Tunisie en ce début de septembre 2021, c’est qu’il y a une dictature en détresse et à laquelle ils viennent porter secours.

Les Américains ont vu juste, nous avions depuis 2011, leurs amis islamo-fascistes au pouvoir. Parlement, gouvernement, administration publique étaient sous leur influence. Le 25 juillet 2021 au soir, et avant d’arriver à leur but stratégique d’instaurer un Etat islamique, ils ont été chassés des instances du pouvoir. Les échos de leurs pleurs sont arrivés à la Maison Blanche. Le président Biden cœur tendre comme diraient les Indiens d’Amérique, fut pris de pitié pour eux. Les larmes de Rached Ghannouchi, les lamentations sonnantes et trébuchantes de Radwan Masmoudi lui fondaient le cœur. Il décida que les amis des Américains en Tunisie ne devaient pas mordre la poussière.

Retenu par les inondations de New York causées par l’ouragan Ida, il envoie cette délégation pour, en apparence, sauver la démocratie en Tunisie, et, au fond, voir comment réinstaller les islamo-fascistes sur les fauteuils douillets du pouvoir. Lâchés par le peuple et même par leurs partisans, la nuit du 25 juillet 2021, ces derniers n’attendent que cette bouée de sauvetage pour reprendre du souffle et rebondir pour reconquérir le terrain perdu. Washington et Londres n’ont-ils pas fait le travail pour eux en 2011, alors qu’ils jouissaient d’un doux exil dans les capitales occidentales, ces capitales des impies? Rached Ghannouchi ne nous a-t-il pas été parachuté aspergé d’un déodorant démocratique pour le rendre présentable, et comme Melquiade du roman Cent ans de solitude de solitude deGabriel Garcia Marquez, il nous était revenu «tout à fait rajeuni, remis d’aplomb, sans rides, pourvu d’une denture éclatante. Ceux qui se rappelaient ses gencives rongées par le scorbut, ses joues flasques, ses lèvres flétries, frémissent à cette épreuve évidente des pouvoirs surnaturels du géniteur.»

Le mariage entre la démocratie américaine et l’islamo-fascisme de chez nous

La question qui se pose ici est de savoir les raisons de ce mariage contre-nature, entre la démocratie américaine et l’islamo-fascisme des Frères musulmans.

Dans tout mariage, l’élu cherche toujours un côté séducteur chez la chère dulcinée. Pour les Américains, les Frères musulmans sont séduisants, ils ont les mêmes ennemis. Le communisme, le socialisme, le Baath, le nationalisme, les Etats arabes séculiers mais rebelles à l’hégémonie occidentale, ou les Etats qu’ils veulent remodeler…, sont les ennemis jurés aussi bien du sionisme que des Frères que de leur oncle Sam. Ils sont séduisants aussi par leur référentiel islamiste catalyseur des peuples arabes et musulmans, et surtout par leur stratégie déstabilisatrice des régimes politiques arabes en place. Et cerise sur le gâteau : comme Israël, ils veulent fonder un État sur un fondement religieux, ce qui rendra l’État hébreu un peu moins esseulé dans la région.

En plus de l’appel au jihad prônée par Hassen El Banna et Sayed Qotb, comme le sixième pilier de l’islam pour instaurer la grande oumma al islamia, Abou Ala Maoudoudi, l’un des grands théoriciens des Frères musulmans, avait déclaré : «L’islam cherche à détruire tous les Etats et les gouvernements opposés à l’idéologie et au programme de l’islam où qu’ils soient sur terre. (…) Le but de l’islam est d’instaurer un Etat fondé sur son propre programme et sa propre idéologie. (…) L’objectif du jihad islamique consiste à éliminer les systèmes non-islamiques et à les remplacer par un système islamique de gouvernement. L’islam n’entend pas limiter cette révolution à un seul Etat ou à quelques pays; le but de l’islam c’est de provoquer une révolution universelle.» (Le Jihad dans Islam, Beyrouth, Holy Coran publication).

Une longue histoire de violence et de sang

Pour arriver à leur but, en plus de l’idéologie wahhabite, les Frères musulmans ont emprunté la terreur aux Kharijites Azraqites. Daech et les divers groupes terroristes sont un mélange de wahhabisme et de kharijisme (n’est-ce pas pour cacher cette filiation difficile à assumer ouvertement que Rached a troqué son véritable nom de Kheriji par Ghannouchi?). Là où les Frères musulmans se sont implantés, ils ont été un facteur de déstabilisation et de terreur même.

Tous les États arabes et musulmans sont, ainsi, dans la ligne de mire des Frères musulmans. L’Arabie Saoudite avec laquelle ils partagent, pourtant, l’idéologie wahhabite, n’a pas été épargnée de leurs menées déstabilisatrices. Fuyant la répression nassérienne en Égypte, ils s’installent en Arabie Saoudite où, avec des Syriens, des Irakiens en exil ont fondé le mouvement social «la sahwa islamique» (le réveil islamique). En 1995, parallèlement à des actions dites jihadistes visant indistinctement étrangers «croisés» et policiers saoudiens, les Frères lancent un mouvement de protestation et des réformes politiques telles que la création d’un conseil consultatif indépendant. 

La réponse du pouvoir à Riyad fût la répression. Cette date marque le début de la rupture entre les Frères musulmans et la dynastie royale. En mars 2014, l’Arabie saoudite classe la confrérie comme «organisation terroriste» : toute personne qui appuie moralement ou financièrement l’organisation, exprime ses sympathies à son égard, participe à ses actions ou fait sa promotion sera poursuivie en justice.

Dans les années 1950 et 1960, les différents émirats ont accueilli les Frères musulmans qui fuyaient l’Égypte. Les Frères musulmans y ont ensuite prospéré. Ils créèrent le mouvement El Islah. Dès les années 1980, aux Émirats arabes Unis (EAU), l’influence des Frères musulmans est prédominante dans le système d’éducation publique, comme en Tunisie dans les années Mzali. Ils commencèrent aussi à  s’infiltrer sur la scène politique. En 2003 et 2006, pour amoindrir leur influence sur les jeunes, le gouvernement mute les membres d’Al-Islah et les écarte des secteurs judiciaire et éducatif. Après 2011, au vu de leur montée en Tunisie et en Egypte, le gouvernement fédéral s’est lancé dans une vaste opération de police contre Al-Islah, détenant des dizaines de membres et sympathisants sans jugement, les accusant d’installer une «milice armée» et de déstabiliser le pays. De là on peut comprendre l’hostilité de l’Arabie Saoudite et des EAU à l’égard des Frères conspirateurs et du Qatar qui les soutient.

Les craintes des monarchies arabes vis-à-vis des «fréristes» sont devenues plus grandes avec les projets américains de remodeler, sous couvert de papotages démocratiques, la carte des pays arabes, et qui s’étendent même à la division du royaume saoudite en des entités indépendantes. En effet, les Américains avaient, en 2004-2005, estimé que leurs intérêts, dans les pays arabes, seraient mieux protégés avec les Frères musulmans au pouvoir. En réalité, ils sont les mieux placés pour faire aboutir leur stratégie du chaos dans ces pays. Ces derniers ont fait de la conspiration et du putschisme leurs devises.

En Tunisie, les frères revenus au bercail, ont semé le chaos dans le pays comme c’était prévu. Ce chaos a permis la provocation de la chute de Kadhafi. Des armes ont transité par la Tunisie et des milices y étaient envoyées. Au pouvoir, ils ont mobilisé des milliers de Daéchiens et ont assuré leur transfert vers la Syrie via la Turquie. Des terroristes sont mobilisés sur les frontières algériennes, la déstabilisation du régime algérien étant au programme du «printemps arabe» jusqu’à nos jours. Les Frères tunisiens n’attendent que le jour d’aider la providence. L’Égypte a été asphyxiée par le jasmin tunisien mettant les Frères musulmans aux frontières de l’Arabie Saoudite avant l’arrivée de Abdelfattah Sissi. Que de services rendus!

Pourquoi la Maison Blanche a-t-elle besoin des Frères musulmans ?

La Maison Blanche ne peut se défaire de ces serfs, si fidèles. Il faut leur tendre la perche avant qu’ils ne sombrent comme leurs frères égyptiens, exploitant les hésitations du président de la république Kaïs Saïed.

Dans un communiqué, publié dimanche 5 septembre sur Twitter, le sénateur américain Chris Murphy a assuré avoir appelé à un retour urgent au processus démocratique et à mettre un terme, rapidement, à l’état d’urgence. Il a ajouté que les Etats-Unis ne favorisaient aucune partie par rapport à une autre et c’est aux Tunisiens qu’il appartient de trancher le problème du retour à la démocratie.

Le message est distillé en filigrane : il faut lever le gel de l’Assemblée des représentants du peuple, donc réhabiliter Ennahdha dans son rôle parlementaire. Par ailleurs, et alors que personne n’a taxé officiellement les Américains d’amis des islamistes, Murphy dit que les États-Unis ne favorisaient aucun parti par rapport à un autre. Le proverbe dit: «Qui se sent morveux, se mouche». Il s’agit en fait, d’un aveu que le parti Ennahdha demeure leur protégé, et il faut tenir compte de cet état de fait. Lors de l’entrevue avec cette délégation, le président de la république a cité diplomatiquement le proverbe tunisien qui dit : «Celui qui a un conseil à donner commence par soi-même».

Pour la Maison Blanche, les Frères musulmans demeurent des alliés. En plus du chaos souhaité et qu’ils feraient perdurer en Tunisie, ils défendraient la position américaine dans le conflit libyen et pourraient être engagés dans la déstabilisation de l’Algérie comme cela a été dans le cas libyen et syrien. Le malheur c’est que le président de la république Kaïs Saïed ne semble pas suivre le chemin emprunté par Abdelfettah Al-Sissi vis-à-vis des islamistes. Le parti Ennahdha n’est pas interdit. Même le repaire du salafiste Youssef Qaradaoui à Tunis demeure en fonction. Pourtant, les manifestants du 25 juillet qui ont fait de Kaïs Saïed roi, demandaient la dissolution du parlement et la neutralisation des Frères musulmans. Et dire que notre président prétend être à l’écoute du peuple ! 

Aux forces vives de cessez leurs tergiversations, leur balkanisation et leur nombrilisme pour constituer un large front contre l’islamo-fascisme auquel la Tunisie a résisté tant bien que mal pendant dix ans malgré toute la logistique, les appuis internationaux, et les financements douteux dont ils disposent. 

* Haut fonctionnaire à la retraite.

Articles du même auteur dans Kapitalis:

Les Talibans en casquettes à Tunis

La fable de la démocratie racontée par l’ayatollah Rached Ghannouchi

Ah, ces Américains qui nous aiment !

L’article Les Américains au secours des islamo-fascistes tunisiens est apparu en premier sur Kapitalis.

Le secrétaire d’Etat américain Anthony Blinken remercie dans un tweet l’émir du Qatar, Tamim ben Hamad Al-Thani, et son ministre des Affaires étrangères du Qatar, le sous-traitant des États-Unis dans leurs relations avec les Talibans en Afghanistan. Radwan Masmoudi retweete. Le dirigeant du parti islamiste tunisien Ennahdha est tout content : l’axe Washington-Doha-Frères Musulmans se porte comme un charme.

Si avec l’administration Donald Trump, cet axe a été quelque peu malmené, le président républicain n’appréciant pas particulièrement les islamistes, avec celle de son successeur démocrate Joe Biden, les choses se passent beaucoup mieux. Et pour nous Tunisiens, la preuve est venue plutôt rapidement avec l’adoption par Washington des thèses d’Ennahdha dans la qualification du coup de force constitutionnel du président Kaïs Saïed du 25 juillet 2021, qui mit Ennahdha hors-jeu. Et Masmoudi, président du Centre d’études sur l’islam et la démocratie (CSID), une officine financée par le Département d’Etat américain, basée à Washington et à Tunis, qui conduit le lobbyisme des islamistes tunisiens auprès des responsables américains, y est pour beaucoup.

Il a d’ailleurs fallu une forte mobilisation des Tunisiennes et des Tunisiens en soutien au président Saïed pour voir Washington nuancer un tant soit peu sa position, mais les Etats-Unis restent globalement plus réceptifs aux thèses islamistes. Ils apprécient déjà la démocratie qatarie; et ils ne tarderont pas à nous vanter celle des Talibans. Wait and see !

I. B.

L’article Masmoudi est aux anges : l’axe Washington-Doha-Frères Musulmans se porte comme un charme ! est apparu en premier sur Kapitalis.