Colonel Mohsen Ben Aissa *

Cette orientation répond à l’impasse des négociations, à l’expansion croissante des colonies israéliennes et à la détérioration des conditions humanitaires dans les territoires occupés. Elle remet de nouveau en avant la solution à deux États comme seule voie réaliste pour parvenir à la paix.

Cette évolution ne constitue pas un simple geste diplomatique : elle reflète une reconfiguration des rapports de force, avec la montée en puissance du rôle européen au Moyen‑Orient, le recul relatif de l’hégémonie américaine traditionnelle et l’intérêt d’une Europe soucieuse de stabilité en Méditerranée.

I. Cadre juridique et politique

La reconnaissance de l’État de Palestine par la communauté internationale s’appuie sur les critères établis par la Convention de Montevideo (1933) :

• Une population permanente, incarnée par la présence historique du peuple palestinien, y compris les réfugiés protégés par la résolution 194 ;
• Un territoire défini, englobant la Cisjordanie, la bande de Gaza et Jérusalem‑Est selon les frontières de 1967, reconnues par la résolution 242 ;
• Un gouvernement effectif, à travers l’Autorité palestinienne qui exerce un pouvoir administratif, judiciaire et institutionnel en dépit des défis liés à l’occupation et à la division interne ;
• La capacité à entretenir des relations internationales, attestée par la participation de la Palestine à plus de 100 organisations internationales (dont l’Unesco) et son statut d’«État observateur non-membre» auprès de l’Onu depuis 2012. Le débat israélien sur cette capacité représente, selon l’analyse, de la «mauvaise foi», dans la mesure où la Palestine est déjà partie à de nombreuses instances et cultive des relations bilatérales avec des États du monde entier.

La légitimité juridique de la reconnaissance est renforcée par plusieurs résolutions onusiennes successives confirmant les droits des Palestiniens :

• La résolution 181 (1947), qui est le premier acte de reconnaissance internationale du droit des Palestiniens à disposer d’un État sur environ 44 % de la Palestine historique ;
• La résolution 242 (1967), imposant à Israël de se retirer des territoires occupés ;
• L’avis consultatif de la Cour internationale de justice (2004), condamnant le mur de séparation israélien sur le territoire palestinien, le qualifiant de violation du droit international.

A cette date, plus de 147 États à travers le monde reconnaissent officiellement l’État de Palestine, notamment dans les régions d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine. Parmi les pays européens les plus récemment concernés : l’Espagne, l’Irlande et la Norvège (mai 2024), et bientôt la France (prévue en septembre 2025). Ces initiatives sont porteuses d’espoir pour encourager une position européenne unifiée.

À l’opposé, bien que l’ensemble des États arabes et musulmans reconnaisse la Palestine, certains alliés traditionnels d’Israël comme les États-Unis, le Royaume‑Uni, l’Allemagne ou l’Australie restent hésitants ou opposés à une reconnaissance formelle, malgré leur soutien verbal apparent à la solution à deux États. Il existe une opportunité de tracer un horizon nouveau vers une paix fondée sur le droit international plutôt que sur la force.

II. Dimensions politiques et diplomatiques

La reconnaissance constitue indéniablement un outil d’équilibrage dans un contexte de supériorité israélienne diplomatique et territoriale. Elle modifie la donne et remet en cause l’hégémonie américaine en tentant de réveiller un pôle diplomatique européen parallèle :

• Elle confère à la Palestine une posture de droit international crédible, contrecarrant l’argument de «l’ennemi non représenté», utilisé pour entraver les négociations, malgré le fait que l’OLP est le représentant palestinien légitime depuis 1974 ;
• Ce n’est pas un acte unilatéral contre-productif, mais une base légale pour des négociations équitables, égalisant les deux parties, surtout après la reconnaissance historique faite par l’OLP d’Israël en 1993.

La reconnaissance devient ainsi une nécessité pour corriger l’échec des négociations traditionnelles qui souffrent d’un déséquilibre flagrant des forces. Les négociations de Madrid (1991) n’ont offert aucune garantie sérieuse aux Palestiniens ; Oslo (1993) a introduit une reconnaissance réciproque, mais sans garantir la création d’un État palestinien; Annapolis (2007) a échoué par manque de mécanismes contraignants et de pression internationale. En trente ans, aucune avancée concrète n’a permis l’établissement d’un État, et la colonisation a progressé – le nombre de colons est passé de 100 000 à 700 000 depuis 1993.

Assujettir la reconnaissance à des négociations préalables revient à entraver les droits palestiniens sous une façade diplomatique. Reconnaître l’existence de la Palestine est une condition préalable à toute négociation équitable. Demander d’abord de négocier est comme exiger qu’un prisonnier négocie la légitimité de sa propre liberté avec son geôlier. Ceci va à l’encontre du droit international : la reconnaissance des États ne nécessite pas l’accord des États voisins (comme en témoigne le cas du Kosovo en 2008, malgré l’opposition de la Serbie).

Je ne souscris pas à un pessimisme affirmant que la reconnaissance restera lettre morte : au contraire, je la vois comme un levier de pression international capable de contraindre l’isolement grandissant d’Israël et sa crainte de poursuites judiciaires, pour l’amener à des négociations sérieuses. Il est urgent de décrédibiliser les justifications de la colonisation et de contenir la politique expansionniste israélienne. Le monde a besoin d’une diplomatie nouvelle, fondée sur des valeurs éthiques et promotrice d’une culture de la négociation positive, intra- et interculturelle, reposant sur des principes humains universels, indispensables pour réguler les relations humaines et instaurer un dialogue interreligieux véritable, vecteur de paix justice.

III. Implications géopolitiques et stratégiques

La conséquence la plus importante du repositionnement géopolitique est la transformation de la reconnaissance de l’État de Palestine non comme simple geste symbolique, mais comme un levier politique et moral :

• Elle consolide la légitimité de la direction palestinienne, transformant l’Autorité de statut d’autonomie en État de fait disposant d’outils juridiques pour traduire Israël devant les tribunaux internationaux ;
• Elle réoriente les dynamiques populaires vers des voies politiques légitimes et légales, contribuant à protéger la société palestinienne contre la dérive vers la radicalisation ou la violence désespérée.

L’impact de la reconnaissance va au‑delà du juridique et du politique : il engage la stabilité sécuritaire régionale et internationale. En effet, l’impasse politique persistante sans perspective réelle favorise :

• Un sentiment collectif de frustration, particulièrement chez les jeunes générations, qui perçoivent l’absence de justice comme un abandon international ;
• L’exploitationde ce désespoir par les groupes extrémistes, locaux ou transnationaux, en les instrumentalisant pour recruter, radicaliser et légitimer la violence ;
• L’aggravationdes menaces sécuritaires, non seulement dans les territoires palestiniens, mais aussi dans des pays voisins (Jordanie, Liban, Égypte) et même en Europe, où la cause palestinienne peut alimenter des tensions sociales et des formes de violence importée.

De ce point de vue, la reconnaissance de l’État de Palestine n’est pas seulement un impératif légal et moral, mais une mesure préventive et proactive pour préserver la sécurité collective : elle chasse les prétextes des extrémistes en ravivant l’espoir d’une solution politique pacifique.

Conclusion et perspectives

Le changement de posture des pays européens traduit une prise de conscience croissante : la “neutralité passive” n’est plus acceptable et la reconnaissance de l’État de Palestine est non un obstacle à la paix, mais un prérequis à sa réalisation. Si cette dynamique perdure, accompagnée d’actions concrètes pour appuyer la construction de l’État palestinien et tenir Israël responsable de ses pratiques, nous pourrions observer un tournant historique dans le conflit.

Un tel tournant ouvrirait la voie à une solution juste, intégrale, fondée sur le droit international et les résolutions de l’Onu, offrant aux peuples de la région l’opportunité tant attendue de vivre dans la sécurité et la paix.

* Officier de la Garde nationale à la retraite.

L’article La reconnaissance de l’État de Palestine | Un pas vers la solution à deux États est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Jason Burke, correspondant de The Observer, version du week-end du Guardian, rapporte que les Palestiniens ont été choqués par le choix fait par Trump des extrémistes qui soutiennent Israël.

Les colons, quant à eux, ont décrit la nouvelle administration comme une équipe de rêve leur offrant «une opportunité spéciale et exceptionnelle» d’étendre de manière permanente le contrôle d’Israël sur la Cisjordanie et mettre fin ainsi à tout espoir de création d’un État palestinien. Trump a en effet nommé des partisans des projets des activistes israéliens d’extrême droite et le gouvernement de Benjamin Netanyahu gagne un soutien qu’il saura exploiter pour faire passer ses projets expansionnistes. 

Un éditorial du journal israélien Haaretz a averti que «la série de nominations annoncées par le président américain élu Donald Trump devrait inquiéter tous ceux qui se soucient de l’avenir d’Israël».

Burke a ajouté que depuis les élections américaines, Israël a multiplié les démolitions de maisons palestiniennes en Cisjordanie et à Jérusalem-Est. La semaine dernière, des habitants du quartier d’Al-Bustan à Jérusalem-Est fouillaient les ruines de leurs maisons que la municipalité de Jérusalem a décidé de démolir parce qu’elles avaient été construites sans permis. Fakhri Abu Diab, un militant chevronné qui a mené pendant des années la résistance aux efforts visant à démolir les maisons des familles palestiniennes dans le quartier d’Al-Bustan, a déclaré que les bulldozers sont revenus le jour des élections américaines pour détruire une partie de sa maison que les équipes de démolition municipales avaient laissée debout plus tôt cette année.

Avec Trump au pouvoir, plus rien ne retiendra Israël

Abu Diab, 62 ans, a expliqué que 40 personnes dont des enfants se sont retrouvées sans abri et que 115 maisons sont désormais menacées de démolition. Il a déclaré: «Israël veut démolir cet endroit depuis vingt ans et profite maintenant de l’occasion. C’est juste une façon de nous punir et de nous forcer à partir. Je suis ici, là où étaient mes parents et mes grands-parents et je resterai ici.» L’épouse de Abu Diab, Amina, a déclaré de son côté: «Avec Trump au pouvoir, il n’y a plus rien pour retenir Israël».

La municipalité de Jérusalem a déclaré que les bâtiments sont situés sur un terrain désigné comme espace public ouvert.

L’organisation israélienne de défense des droits humains Ir Amim a déclaré que le véritable objectif des démolitions est de relier les poches de colonies implantées dans les quartiers palestiniens à Jérusalem-Ouest. Elle a indiqué que les autorités locales se sentaient encouragées après la victoire de Trump, ajoutant que les opérations de démolition à Al-Bustan pourraient être un signe avant-coureur de ce qui va arriver.

La semaine dernière, un village bédouin dans le désert du Néguev a été démoli pour construire un complexe pour les juifs orthodoxes sur ordre du ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir et 25 bâtiments ont été détruits en Cisjordanie selon les Nations Unies.

Un cabinet infernal… pour les Palestiniens  

Le journal britannique note que les choix de Trump ont choqué même les extrémistes. Son candidat au Département d’État, le sénateur de Floride Marco Rubio, s’est déclaré opposé au cessez-le-feu à Gaza et estime qu’Israël doit détruire  tous les éléments du Hamas dont il a décrit les membres comme «des animaux féroces» tandis qu’Elise Stefanik qui a été nommée ambassadrice à l’Onu a qualifié l’organisation internationale de «foyer d’antisémitisme» pour avoir condamné la mort des civils à Gaza.

Le nouvel ambassadeur américain en Israël devrait être Mike Huckabee, un pasteur évangélique qui soutient l’occupation israélienne de la Cisjordanie et qui a qualifié la solution à deux États en Palestine d’irréalisable. Lors d’une visite en Israël en 2017, Huckabee a déclaré: «Il n’y a rien de comparable à la Cisjordanie. Les colonies n’existent pas, ce sont des communautés, des quartiers et des villes. L’occupation n’existe pas.»

Le candidat de Trump au poste de secrétaire à la Défense, Peter Hegseth, animateur de Fox News, est un autre chrétien évangélique qui porte un tatouage sur le torse représentant les croisades.

«Israël n’aurait pas pu demander plus», a déclaré visiblement très satisfait Daniel Luria, directeur d’Artit Cohanim, une organisation qui affirme que sa mission est de restaurer et de reconstruire une Jérusalem unie pour le peuple juif. Cette organisation soutient un certain nombre de projets visant à expulser les familles palestiniennes de leurs foyers et à les remplacer par des familles juives et des étudiants religieux juifs. Il a déclaré: «Il n’y a pas d’État arabe sur la Terre d’Israël et le fait qu’il y ait eu plusieurs tentatives de faire quelque chose de différent au cours des dernières années n’est pas pertinent. Nous sommes maintenant dans une situation exceptionnelle et nous le ferons. Nous obtiendrons un nouveau Moyen-Orient et nous changerons tout.»

Certains extrémistes de droite en Israël ont comparé Trump au roi perse Cyrus le Grand qui a conquis le royaume de Babylone en 539 avant J.-C. et a permis aux Juifs de revenir de leur exil à Jérusalem.

Les partis favorables aux implantations occupent des positions clés au sein du gouvernement de coalition israélien, considéré comme le plus à droite de l’histoire d’Israël. La semaine dernière, Bezalel Smotrich, ministre des Finances et défenseur de l’expansion des colonies, a déclaré que 2025 serait «l’année de la souveraineté en Judée-Samarie», le nom hébreu de la Cisjordanie utilisé par la droite en Israël, ses dirigeants ainsi que leurs partisans aux États-Unis. Il a aussi formé l’espoir d’un rattachement des territoires palestiniens occupés à Israël. 

Le journal a noté une accélération du rythme de l’expansion des colonies en Cisjordanie et à Jérusalem-Est après la guerre du 7 octobre 2023. Smotrich et plusieurs ministres ont assisté à une conférence organisée près de Gaza pour discuter du retour des colonies juives dans ce territoire après la guerre. 

Nommé ambassadeur en Israël, le pasteur Huckabee a refusé d’utiliser un terme autre que Judée-Samarie pour décrire la Cisjordanie et est un ardent partisan de la Fondation Cité de David, un parc archéologique financé par le gouvernement israélien dans un quartier palestinien de Jérusalem, géré par Elad, un groupe de colons israéliens accusé d’avoir déplacé des familles palestiniennes de Jérusalem en achetant des maisons palestiniennes et en utilisant des lois controversées qui permettent à l’État de saisir les biens palestiniens.

Un rapport de l’Union européenne de 2018 a révélé que les projets d’Elad dans certaines parties de Jérusalem-Est sont utilisés «comme un outil politique pour modifier le récit historique et soutenir, légitimer et étendre les colonies». La fondation a refusé de discuter des projets soutenus par le gouvernement israélien et l’étranger.

«Le plan de Dieu qu’Israël a révélé au monde entier»

La semaine dernière, des touristes se sont assis sous les oliviers pour écouter des conférences au centre de la Cité de David, hors les murs de la Vieille ville. «Nous croyons que Dieu a un plan pour Israël et que Dieu a dit que la terre leur appartenait», a déclaré Jack Holford, un ingénieur logiciel à la retraite de 62 ans, en visite à Jérusalem avec sa femme Debbie. «Nous nous considérons comme croyants et faisons partie du plan de Dieu qu’Israël a révélé au monde entier. Il y a des Arabes, des Palestiniens et des Juifs, et ils sont tous Israéliens», a-t-il ajouté. 

Le premier mandat de Trump a été marqué par des mesures sans précédent pour soutenir les revendications territoriales d’Israël notamment en reconnaissant Jérusalem comme sa capitale éternelle et indivisible, en y déplaçant l’ambassade américaine et en reconnaissant la souveraineté d’Israël sur le plateau du Golan, territoire syrien occupé depuis 1967.

Les activistes du colonialisme estiment que les nominations effectuées par Trump signifient que la nouvelle administration ira beaucoup plus loin. Luria déclare: «Ils (membres de l’administration Trump, Ndlr) ont parlé du droit des Juifs à vivre partout, qu’il était impossible de diviser Jérusalem en deux parties et que vous ne pouvez pas permettre que la haine, le mal et le terrorisme se trouvent à votre porte et cela vient d’un contexte biblique, tout comme moi. Je vois le roi David et Abraham et ils les voient aussi.» Bref, l’extrémisme religieux juif et chrétien a désormais le vent en poupe et s’exprime ouvertement à Washington et plusieurs autres capitales occidentales.

L’article Les colons de la Cisjordanie exultent avec «la dream team» de Trump est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

L’article du site d’investigation américain progressiste The Intercept écrit par Jeremy Scahill et Ryan Grimm révèle que des instructions ont été données aux journalistes couvrant la guerre israélienne dans la bande de Gaza pour restreindre l’utilisation des termes «génocide» et «nettoyage ethnique» et d’éviter d’utiliser le terme «territoires occupés» quand ils abordent les territoires palestiniens. La révélation a été faite sur la base d’une note interne du NYT dont les journalistes de The Intercept ont obtenu une copie.

Ça ne s’arrête pas là. La note exige également des journalistes de ne pas utiliser le terme «Palestine» sauf «dans des cas très rares» et de ne pas utiliser le terme «camps de réfugiés» pour décrire les zones de Gaza où les Palestiniens déplacés et expulsés d’autres parties de leur territoire ont cherché refuge lors des précédentes guerres israélo-arabes. Les Nations-Unies reconnaissent ces zones comme des camps de réfugiés qui abritent des centaines de milliers de réfugiés enregistrés mais ce n’est pas du goût de la direction du NYT.

La note -rédigé par Susan Wesling, rédactrice en chef des normes du NYT et le rédacteur international Philip Pan et leurs adjoints- «fournit des conseils sur certaines des terminologies et d’autres questions avec lesquelles nous sommes aux prises depuis le début du conflit en octobre».

Soumission au narratif israélien

Alors que le document est présenté comme un aperçu général du maintien de principes journalistiques objectifs dans la couverture de la guerre à Gaza, plusieurs membres du NYT ont déclaré à The Intercept que certains de ses contenus montrent la preuve de la soumission du journal au narratif israélien. Une source de la rédaction du journal qui a requis l’anonymat par crainte de représailles a déclaré à propos de la note interne: «Je pense que ce genre de chose semble professionnel et logique si vous n’avez aucune connaissance du contexte historique du conflit palestino-israélien. Mais si vous le saviez, vous verriez clairement le degré de justification à Israël.»

Distribuées pour la première fois aux journalistes du NYT en novembre, ces lignes directrices –qui rassemblaient et développaient les anciennes directives de style concernant le conflit israélo-palestinien– ont été régulièrement mises à jour au cours des mois qui ont suivi. Ils présentent une fenêtre interne sur la pensée des rédacteurs internationaux du NYT alors qu’ils ont été confrontés à des bouleversements au sein de la rédaction suite à la couverture de la guerre à Gaza par le journal. «Publier des directives comme celles-ci pour garantir l’exactitude, la cohérence et la nuance dans la façon dont nous couvrons l’actualité est une pratique courante», a déclaré Charlie Stadtlander, porte-parole du NYT avant de poursuivre: «Dans tous nos reportages, y compris sur des événements complexes comme celui-ci, nous veillons à ce que nos choix linguistiques soient sensibles, actuels et clairs pour notre public.»

Les questions concernant les orientations stylistiques font partie d’une série de divisions internes au sein du journal concernant sa couverture médiatique de Gaza. En janvier, The Intercept a fait état de différends dans la rédaction au sujet d’un article d’enquête sur les violences sexuelles du 7 octobre. La fuite a donné lieu à une enquête interne très inhabituelle. Le NYT a fait l’objet de sévères critiques pour avoir prétendument ciblé des travailleurs du journal d’origine moyen-orientale et nord-africaine, ce que les dirigeants ont nié. Lundi, le rédacteur en chef Joe Kahn a déclaré au personnel que l’enquête sur les fuites avait été conclue sans succès.

Police de la pensée

Presque immédiatement après le 7 octobre et le lancement de la guerre de la terre brûlée par Israël contre Gaza, les tensions ont commencé à monter en ébullition au sein de la rédaction à propos de la couverture médiatique du NYT. Certains membres du personnel ont déclaré qu’ils pensaient que le journal faisait tout son possible pour s’en remettre au récit israélien sur les événements et n’appliquait même pas les normes dans sa couverture. Les disputes ont commencé à fomenter sur le groupe Slack (plateforme interne de communication entre collègues) et sur les autres groupes de discussion sur WhatsApp. 

Les débats entre journalistes du groupe WhatsApp dirigé par le bureau du NYT à Jérusalem, qui comprenait à un moment donné 90 journalistes et rédacteurs, sont devenus si intenses que Pan, le rédacteur international, est intervenu. Le bureau de Jérusalem est l’un des plus importants du journal dans le monde et fut dirigé il y a quelques décennies par Thomas Friedman après qu’il ait dirigé le bureau de Beyrouth. 

«Nous devons mieux communiquer les uns avec les autres lorsque nous rapportons l’actualité afin que nos discussions soient plus productives et nos désaccords moins distrayants», a écrit Pan dans un message WhatsApp du 28 novembre consulté par The Intercept et rapporté pour la première fois par le Wall Street Journal. «À son meilleur, ce canal de communication a été un espace rapide, transparent et productif pour collaborer sur une histoire complexe et en évolution rapide. Dans le pire des cas, c’est un forum tendu où les questions et les commentaires peuvent paraître accusateurs et personnels.»

Pan a déclaré sans ambages: «N’utilisez pas ce canal pour exprimer des inquiétudes concernant la couverture médiatique.»

Des «valeurs» à la tête du client

Parmi les sujets de débat au sein du groupe WhatsApp du bureau de Jérusalem et d’échanges sur Slack, examinés par The Intercept et vérifiés auprès de plusieurs sources de la rédaction, figuraient les attaques israéliennes contre l’hôpital Al-Shifa, les statistiques sur les morts de civils palestiniens, les allégations de conduite génocidaire d’Israël, et la tendance du président Joe Biden à promouvoir les allégations non vérifiées du gouvernement israélien comme des faits. Pan n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Entre d’un côté l’Allemagne qui pulvérise tous les records pour soutenir lâchement Israël en n’hésitant pas à jeter à la poubelle la liberté d’expression et de manifestation quand il s’agit de la Palestine car l’Allemagne devient tyrannique et répressive s’agissant de cette cause, et d’un autre côté la police de la pensée qui sévit dans les plus grands journaux du monde comme le New York Times, l’Occident démocratique et droit-de-l’hommiste ne cessera de nous épater avec ces «valeurs» qu’il sert à son aise selon la tête du client!

L’article Que contient la note interne de censure du New York Times sur Gaza? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

C’est par cette question que le journal britannique The Guardian a commencé un article intitulé «Le drapeau israélien devrait-il être hissé aux Jeux olympiques de Paris ?» en rappelant que le Comité international olympique (CIO) a déjà des relations orageuses avec la Russie, d’abord pour son programme de dopage puis pour avoir envahi l’Ukraine entre les Jeux olympiques et paralympiques d’hiver de Pékin en 2022. «Aujourd’hui, les actions d’Israël à Gaza et en Cisjordanie pourraient donner lieu à une campagne visant à l’exclure des Jeux olympiques de Paris», ajoute le journal, qui utilise le doux euphémisme d’«action» pour désigner le génocide du peuple palestinien perpétré par l’Etat sioniste depuis le 7 octobre dernier à Gaza.

«Le président du CIO appelle à l’unité dans le sport dans un récent discours, mentionne l’invasion russe de l’Ukraine mais rien sur l’invasion israélienne de la Palestine», a déclaré Ken McCue, planificateur culturel au sein du groupe sport et justice sociale Insaka-Ireland, cité par le même journal. Il a ajouté : «Certains sportifs irlandais envisagent de demander qu’Israël soit banni des Jeux olympiques. Le CIO l’a fait à la Russie et à l’Afrique du Sud, pourquoi ne peuvent-ils pas le faire à Israël ?»

Même si le CIO souhaite l’ignorer, le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, a dénoncé les «violations flagrantes du droit international humanitaire» par Israël à Gaza et a exigé un cessez-le-feu immédiat. Amnesty International a documenté «des attaques israéliennes illégales, y compris des attaques aveugles, qui ont causé de nombreuses pertes civiles» et qui, selon l’organisation de défense des droits humains, «doivent faire l’objet d’une enquête en tant que crimes de guerre ».

Au moment où une grande partie de la population mondiale regarde avec horreur les atrocités quotidiennes commises par Israël à Gaza sur son téléphone et descend quasi-quotidiennement  dans les rues pour protester, le CIO commettra-t-il encore une fois la grave erreur d’ignorer les crimes contre l’humanité commis par Israël dans les territoires palestiniens occupés ? Emboîterait-il le pas à la Fifa qui, au cours de la dernière décennie, ne s’est pas souciée lorsque l’armée israélienne a tué des footballeurs palestiniens et bombardé les stades de football palestiniens, comme le rappelle à juste titre le journal britannique, qui souligne les liens existant entre les deux organisations.

«Par souci de cohérence, et surtout si Israël commençait à annexer à plein régime des terres en Cisjordanie ou à Gaza, le CIO pourrait subir des pressions pour dire aux athlètes israéliens de concourir en tant que neutres, tout comme la Russie», écrit The Guardian. Alors qu’Israël se prépare déjà à envoyer sa plus grande délégation jamais vue aux Jeux olympiques. Et que la presse israélienne commence déjà à spéculer sur les dangers que pourraient courir les athlètes israéliens en pensent à ce qui s’est passé lors des JO de Munich, en 1972,  lorsque 11 athlètes et entraîneurs israéliens ont été tués après avoir été pris en otage par une faction militante de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) appelée Septembre noir.

L’article Israël sera-t-il sanctionné au JO Paris 2024 ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Il y a une vingtaine d’années, un collègue notoirement incompétent, fort de ses amitiés politiques et imbu de sa personne, m’avait agressé dans une salle de cathétérisme pendant l’acte opératoire que je réalisais, dans une clinique, parce qu’il y avait trouvé l’opportunité d’épancher la rancune qu’il me vouait, depuis sa peu glorieuse retraite dans des locaux privés et septiques pour se soustraire à la vue d’inspecteurs de la santé publique. J’avais alors comparé son comportement à celui bien connu de l’armée israélienne dans des territoires occupés. Je n’aurais pas cru si bien dire. 

La soldatesque dans la salle d’opération

Récemment on a vu comment l’hôpital Al-Chifa de Gaza a été envahi par la soldatesque israélienne, à la recherche d’otages, de terroristes, de tunnels, pénétrant armés dans les blocs opératoires stériles et les unités de réanimation, dans les services d’imagerie médicale disposant de magnifiques scanners et IRM, cassant tout sur leur passage, même les respirateurs artificiels, agressant le personnel médical et paramédical, et finissant par en détruire aux explosifs la totalité de la structure, qui aurait abrité, selon ses chefs, des tunnels souterrains, des caches d’armes, et des cellules. Mais on a depuis longtemps appris comment l’Etat israélien procédait, en faisant commettre par son armée des actions interdites par les lois internationales, puis une fois celles-ci réalisées, en lâchant sa horde de nettoyeurs chargée de justifier l’injustifiable, en usant de tous les subterfuges et tous les mensonges, afin de convaincre de son bien-fondé.

Dernièrement, les nettoyeurs sionistes après la diffusion par l’armée israélienne de courts extraits de films d’otages introduits dans l’hôpital Al-Chifa de Gaza ont accusé les médecins, les infirmiers, et le personnel de complicité avec les terroristes.

Abstraction faite de l’éventualité du transport d’otages à l’hôpital pour des soins, éventualité tout à fait envisageable, c’est oublier un peu vite que les médecins sont tenus de respecter le serment d’Hippocrate qui leur interdit de révéler ce dont ils ont eu connaissance au cours de l’exercice professionnel, et le personnel, ordre hiérarchique oblige, ne peut que les suivre. Qui plus est, même les lois anti-terroristes introduites dans les législations d’un grand nombre de pays les dispensent de cette obligation à laquelle sont soumis les citoyens normaux. Il y va de la confiance que tout médecin est ténu d’établir avec son patient, et sans laquelle aucun exercice professionnel n’est possible.

Il y a quelques années, des esprits malveillants m’avaient accusé de défendre l’homosexualité, et même, selon les plus pervers, d’être homosexuel, parce que j’avais pris position contre la pratique du toucher rectal judiciaire. Ma femme pourra attester du caractère fantaisiste de ces accusations, mais là n’est pas la question.

En revanche, j’espère que mes collègues s’apercevront que le secret médical est un et indivisible. On ne peut pas défendre la liberté de la profession à Gaza, tout en collaborant aux violations des droits individuels à Tunis ou ailleurs, et certains parmi nous devraient comprendre que les méthodes dignes de petits voyous dont ils usent contre leurs concurrents peuvent se retourner contre eux s’il leur est indifférent qu’elles soient indignes de leur profession.

Le pouvoir du médecin

D’autre part, les sionistes savent très bien que le pouvoir du médecin est supérieur à toute autre considération, et qu’aucune armée aussi puissante soit-elle ne peut l’ignorer. Israël commence d’ailleurs à subir le contrecoup de sa politique criminelle en se trouvant dans l’obligation de négocier avec ceux qu’elle s’est juré d’abattre, malgré le déséquilibre des forces en présence et le soutien américain inconditionnel.

Néanmoins, en s’attaquant aux médecins dans l’exercice de leurs fonctions, les nettoyeurs ont voulu démontrer que la cause sioniste primait toute autre considération, y compris le droit humanitaire. Ces attaques ont d’ailleurs rapidement cessé dès lors que les arguments valables leur ont été opposés. Les médecins comme à Gaza peuvent mourir ou être blessés. Il n’en demeure pas moins qu’ils doivent sauvegarder l’immense pouvoir dont ils disposent, et qu’aucune force ne peut briser, celui de soulager les malades, et quand c’est possible, de les guérir. 

* Médecin de libre pratique.

L’article Les potins du cardiologue: le secret médical, plus puissant que l’armée israélienne est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Le porte-parole militaire Daniel Hagari a déclaré ce lundi 23 octobre 2023 que «depuis le début du conflit, nous avons retrouvé plus d’un millier de corps de terroristes du Hamas sur le territoire israélien», dans la zone proche de la bande de Gaza et le long de la barrière de sécurité.

«Les recherches se poursuivent et il est possible que ce ne soit pas le chiffre définitif», a-t-il aussi déclaré. Et de préciser : «Ces données donnent une mesure de la dureté des combats qui ont eu lieu dans cette zone, ainsi que de l’héroïsme et du courage démontrés par les combattants israéliens, hommes et femmes, ainsi que par les civils et autres forces de sécurité face à des meurtriers barbares et sanguinaires».

Cependant, Hagari émet de préciser que les données qu’ils avancent démaquent s’il en est encore besoin le mensonge relayé par les hommes politiques et les médias en Occident selon lequel les combattants du Hamas ont tué de sang froid des colons israéliens et coupé des têtes de femmes et d’enfants juifs.

En fait, les combattants du Hamas qui sont entrés dans les territoires palestiniens occupés ont rencontré une grande résistance de la part des militaires israéliens qui gardaient les colonies et des échanges de feu ont fait, comme l’affirme Hagari lui-même, plus d’un millier de morts palestiniens. Ces derniers ne sont pas morts en égorgeant des enfants, à ce que l’on sache. Il faut être un fieffé menteur pour l’affirmer, un naïf ou un complice pour faire semblant de croire un pareil mensonge.

D’ailleurs, on attend toujours des preuves matérielles des exactions attribuées aux Palestiniens par les Israéliens et leurs alliés inconditionnels occidentaux, qui tardent à être révélées. Au contraire, ce sont plutôt les crimes abjects de l’armée israélienne à Gaza qui sont les plus documentés, mais les médias occidentaux, qui ont perdu toute dignité et tout honneur, se gardent bien de la diffuser de crainte de subir les foudres de leurs maîtres sionistes, à Washington, Londres, Paris et Berlin.

L’article Proche-Orient : Quand l’armée d’Israël dément ses propres mensonges est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Dans la guerre actuelle, les Arabes et les Musulmans semblent astreints à des restrictions éthiques et morales dont les Israéliens sont exemptés. Fallait-il que nous condamnions les attaques du Hamas qui auraient fait 1500 morts parmi les civils israéliens? Et la destruction de l’hôpital palestinien fut-elle le fait de la résistance palestinienne? Il n’est pas facile de répondre à ces questions, d’autant que dans une situation de guerre ouverte, leur portée politique est immense. Le problème est qu’en Occident ces deux affaires sont devenues des points de fixation grâce auxquelles «nous» sommes une nouvelle fois cloués au pilori.

Prenons d’abord la première, celle des civils tués par des commandos palestiniens et des otages enlevés. Si on en revient au droit international, et à la morale universelle, l’assassinat de civils désarmés est un acte impardonnable. Or il est indéniable que de nombreux habitants des colonies israéliennes aient-été tués durant l’attaque. Le furent-ils directement, de sang froid, dans une orgie de massacre, ainsi que le prétend le gouvernement israélien, ou bien au cours des combats avec les gardes et les soldats israéliens?

Fausses vérités et vrais mensonges

En l’état actuel des choses, la réponse est impossible. Mais les vidéos et les photos montrant des cadavres brûlés, décapités ou démembrés, incitent néanmoins à la prudence.

En Israël les colonies, en particulier celles qui se situent près de Gaza, ne peuvent qu’avoir été fortement armées et gardées. Néanmoins, il semble que les salves de roquettes ont pulvérisé les défenses, et souvent les maisons israéliennes dans les colonies, occasionnant de graves blessures et faisant de nombreux morts.

Par ailleurs, il est tout à fait possible que la résistance des soldats israéliens ait occasionné dans certaines circonstances, comme celle du Rav des jeunes, des représailles sanglantes.

Il n’empêche, des combattants peuvent dans le feu de l’action avoir voulu profiter de l’occasion pour laisser libre cours à leur haine contre ceux dont l’armée a détruit cinq fois leur ville, et assassine tous les jours des civils désarmés dans les territoires palestiniens occupés.

L’assassinat de civils désarmés est il condamnable ? Naturellement ! Mais les combattants palestiniens à la différence des Israéliens ne possèdent pas d’Etat et ne font pas partie d’une armée régulière, ce sont des guérilleros, et ils ne sont certainement pas astreints à une véritable discipline militaire, en particulier pendant les combats.

En fin de compte, et pour brosser une esquisse plausible des faits, il est tout à fait possible que la résistance des gardes et des soldats israéliens dans les colonies ait entraîné l’utilisation d’un matériel lourd, contre les habitations, ainsi que des exactions regrettables contre les civils.

La thèse officielle israélienne contredit évidemment cette version; pour elle, des crimes contre des civils ont été perpétrés de sang froid en raison de la barbarie des assaillants et de l’idéologie antisémite comparable au nazisme à laquelle ils adhèrent, l’islamisme.

Les thèses israéliennes de plus en plus contestées

Le gouvernement israélien, par le biais de BB Netanyahu et du ministre de la Défense, qui ont déclaré qu’Israël se vengerait, ont publiquement tenu l’ensemble de la population de Gaza pour responsable, en violation des conventions de Genève sur la protection des populations civiles en temps de guerre, et lui ont demandé d’évacuer la ville vers le Sud de la bande afin de détruire l’infrastructure du Hamas. Depuis lors, des bombardements aériens incessants ont réduit la ville à l’état de ruines.

Dans ce contexte, le bombardement d’un hôpital palestinien a fait, selon les chaînes télévisées internationales, près de 500 morts. Il était dès lors inévitable qu’Israël se retrouve en position d’accusé.

Néanmoins contre toute attente, le gouvernement israélien a nié être l’auteur des faits, en accusant le Hamas d’avoir tiré un missile qui s’est perdu dans la ville, et a fourni comme preuve des enregistrements vidéo et audio qui en fait ne le disculpent pas.

Il est certes toujours possible que des roquettes ou des missiles retombent sur l’auteur du tir. Il y a quelques années un missile tiré par un navire français dans la rade de Toulon avait causé des dégâts importants dans une habitation. Le nombre élevé de victimes, près de 500 selon les Palestiniens, indiquait toutefois un objet de forte puissance capable d’abattre un immeuble de plusieurs étages, que le Hamas ne possède de toute évidence pas. Les films diffusés le lendemain par les chaînes de télévision, en particulier Al-Jazeera,  n’ont révélé à la surprise générale qu’un parking avec plusieurs voitures calcinées, et quelques dégâts, des vitres brisées, dans un bâtiment voisin. Il n’y avait pas de grand bâtiment écroulé ainsi qu’on s’y attendait face au nombre élevé de victimes, et la thèse israélienne demeurait ainsi d’autant plus plausible qu’on n’imaginait à priori nullement 500 personnes stationnant dans un parking la nuit.

Toutefois, une autre possibilité demeure, celle d’une bombe incendiaire israélienne ciblant un lieu de lancement de missiles du Hamas immédiatement après un tir. Néanmoins, si la thèse israélienne a prévalu en Occident, c’est uniquement du fait de la caution qui lui a été apportée par Joe Biden.

Quoiqu’il en soit, cet incident a eu des répercussions importantes, il a occasionné des manifestations monstres dans les villes du monde arabe et musulman, mais aussi dans les grandes capitales occidentales, en faveur de la cause palestinienne, et a empêché la tenue du sommet projeté par le président américain en visite en Israël, avec le président Sissi et le Roi de Jordanie, afin de discuter de l’expulsion de la totalité de la population palestinienne vers les pays limitrophes, une éventualité qui n’avait jamais été envisagée ouvertement par aucun gouvernement israélien. Celle-ci a mis en évidence l’importance de la polémique actuelle sur les responsabilités de la guerre et ses enjeux.

Le cynisme criminel du gouvernement israélien  

Le gouvernement israélien, comme à son habitude, s’est empressé d’accuser les médias internationaux, en particulier la BBC, de partialité, et même d’antisémitisme. Or il ne s’agit pas de cela; si ses thèses sont de plus en plus contestées, n’est-ce pas à cause du cynisme dont il a toujours fait preuve, en particulier dans les assassinats au grand jour et en direct, de la journaliste Shireen Abu Akleh, ou de l’enfant Muhammad Durra?

Malgré tout, les manifestations de solidarité avec les Palestiniens sont désormais de plus en plus assimilées en Occident à de l’islamisme, évidemment à l’instigation des sionistes qui veulent faire passer le mouvement national palestinien pour du terrorisme islamiste, mais aussi des mouvements politiques européens racistes et xénophobes, scandalisés par les cris «Allahou Akbar», dans les manifestations, assimilés à un appel au jihad. Le footballeur Karim Benzéma a fait l’objet d’un appel à sa déchéance de la nationalité française, suite à son soutien public à la cause palestinienne. Pourtant «Allahu Akbar» n’est que l’expression de tout musulman apprenant un drame,  le décès d’une connaissance, d’un membre de la famille, ou d’une personnalité. Et quoi donc de plus naturel face à une cité qui se meurt et où les morts se comptent par milliers, que ceux qui les soutiennent et veulent alerter l’opinion internationale, s’expriment ainsi, malgré la désapprobation de messieurs Meyer Habib et Dany Cohn Bendit?

Car si on en revient à l’origine de la guerre actuelle à Gaza, ce n’est rien d’autre que l’occupation militaire et le refus israélien de tout Etat palestinien, ainsi que le mur de haine que, par les actes odieux de son armée contre les populations civiles des territoires occupés, le gouvernement israélien s’évertue à entretenir méthodiquement contre les juifs, afin de les obliger, sous l’effet de la peur, à souscrire à sa politique criminelle.

Il est à cet égard réconfortant de constater que de nombreux juifs américains, conscients de cela, marquent publiquement leur désapprobation des pratiques sionistes. Mais peut-on dénoncer les crimes palestiniens alors qu’ils n’ont même pas d’État? 

* Médecin de libre pratique.

L’article Guerre de Gaza : petits et gros mensonges est apparu en premier sur Kapitalis.

Un groupe d’organisations, d’associations et de personnalités de la société civile tunisienne a lancé, aujourd’hui, vendredi 12 février 2021, un appel à l’opinion publique internationale pour faire pression sur les autorités occupantes israéliennes qu’elles permettent «l’accès équitable aux vaccins des populations palestiniennes des territoires occupés». Nous reproduisons ci-dessous le texte de l’appel et la liste de ses premiers signataires.

Considérant les conventions internationales et notamment la IVème Convention de Genève relative à la protection des personnes sous occupation;

Connaissant le nombre important de prisonniers politiques Palestiniens incarcérés dans les prisons israéliennes surchargées et ne garantissant pas les conditions de prévention et d’hygiène en particulier pendant cette période de pandémie du Covid 19;

Tenant compte du fait que les autorités d’occupation ont exclu les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza et les prisonniers politiques de la campagne actuelle de vaccination contre la Covid-19;

Les personnes, associations, syndicats et collectifs associatifs tunisiens, signataires :

• dénoncent la non application des autorités d’occupation de leurs obligations internationales en matière de protection sanitaire des Palestiniens des territoires occupés de Cisjordanie et de Gaza ;
• stigmatisent la politique raciste et d’apartheid en matière de vaccination anti-Covid en limitant la vaccination aux colons israéliens en territoires occupés et aux gardiens des prisons israéliennes ;
• exigent des autorités occupantes de permettre l’accès équitable aux vaccins des populations palestiniennes des territoires occupés;
• appellent les Etats épris de justice et de liberté et les organisations internationales à dénoncer ces attitudes qui violent les droits humains les plus élémentaires du vaillant peuple Palestinien sous occupation.

Première liste des signataires

Associations et organisations signataires :

Association Tunisienne de Défense du Droit à la Santé;
Ligue Tunisienne de Défense des Droits de l’Homme;
Association Tunisienne de Défense du Secteur Public de la Santé et des Droits de ses Usagers;
Association Tunisienne de Défense des Droits de l’Enfant;
Forum Tunisien des Droits Économiques et Sociaux;
Association Tunisienne des Femmes Démocrates;
Bawsala;
Beity;
Ligue des Électrices Tunisiennes;
Aswat Nissa;
Réseau Rawsa Mena pour le droit a l’avortement sécurisé;
Association des Femmes pour l’Égalité et le Développement à Douz;
Association Tunisienne de Santé Reproductive de Tataouine;
Association Femmes Pour la Citoyenneté et le Développement;
Société Tunisienne des Maladies Respiratoires et d’Allergie;
Observatoire National des Inégalités Sociales de Santé;
Alliance Internationale des Habitants;
Association Citoyenneté, Développement, Cultures & Migrations Des Deux Rives;
Association Arts et Cultures des deux Rives;
Association Création et Créativité pour le Développement et l’Embauche;
Tunisian Forum for Youth Empowerment;
Nachaz-Dissonances;
Association Tunisienne Pour les Droits et les Libertés;
Association Maghrébine pour la Sécurité Sanitaire des Aliments;
Association Tunisienne de Psychologie de la Santé;
Association Tunisienne de Promotion de la Citoyenneté;
Association Bizerte Cinéma;
Association Femmes et Dignité;
Association Médicale Tuniso-Palestinienne;
Association locale de promotion des handicapés de Fouchana;
Association de développement médical continu des médecins de la santé publique de Ben Arous.

Personnes signataires:

Docteur Belgacem Sabri
Professeur Ahlem Belhaj
Professeur Skander Mrad
Professeur Agnès Hamzaoui
Docteur Moez Cherif
Docteur Abdelwahed El Abassi
Professeur Zahra Marrakchi
Professeur Nabiha Borsali-Falfoul
Professeur Hajer Aounallah Skhiri
Docteur Abdelkrim Zemzari
Docteur Béchir Boussalmi
Madame Soha Ben Slama
Madame Henia Ochi
Monsieur Béchir Bouaziz
Docteur Jaouhar Mzid
Monsieur Jamel Msallem
Docteur Moncef Belhaj Yahia

L’article Tunisie : Appel pour permettre «l’accès équitable aux vaccins des populations palestiniennes» est apparu en premier sur Kapitalis.

Après dix huit mois de rudes tractations et trois scrutins consécutifs, Israël s’est doté d’un gouvernement pléthorique à deux têtes, dont l’objectif principal reste la poursuite du grignotage méthodique de la terre palestinienne.

Par Hassen Zenati

La classe politique d’Israël en lambeaux a mis cinq cent jours pour constituer un nouveau gouvernement, à l’issue de trois scrutins tumultueux, qui auraient pu être suivis d’un quatrième si l’un des principaux protagonistes, le général Benny Gantz, de guerre lasse, ne s’est pas finalement plié à la volonté de son rival retors Benyamin Netanyahu, alias Bibi, accroché au pouvoir comme une moule à son rocher.

Une alliance improbable et fragile

En raison d’un mode de scrutin unique au monde, à la proportionnelle intégrale et une seule circonscription couvrant la totalité du territoire, «la seule démocratie du Proche-Orient», selon ses thuriféraires occidentaux, sans constitution ni frontières définies, reste l’otage de ses minorités parlementaires. La formation de toute majorité de gouvernement reste en effet tributaire de l’appoint des partis ultra-religieux, ultra-minoritaires. Ils marchandent âprement chacune de leur voix contre des maroquins stratégiques, de leur point de vue, avant de voter l’investiture.

L’alliance improbable et fragile de Benyamin Netanyahu, 71 ans, idole du Likoud et de l’extrême droite, et Benny Gantz, 61 ans, général à la retraite, ancien chef d’état-major, à la tête d’une coalition «Bleu-Blanc» se présentant comme une formation centriste, a mis beaucoup de temps à se dessiner. Elle bénéficie de l’appoint d’un Parti Travailliste laminé, qui n’a pu arracher que quelques sièges au dernier scrutin, après avoir dominé des décennies durant de la tête au pied la vie politique israélienne.

La plus longue crise politique que le pays ait jamais connue se solde par la formation d’un gouvernement pléthorique à deux têtes de 35 ministres et 16 vice-ministres. Il sera dirigé alternativement par Benyamin Netanyahu, qui doit remettre ensuite les rênes à Benny Gantz, dans dix huit mois, à partir du 17 novembre 2021. Ce dernier occupera dans l’intervalle le ministère de la Défense, ce qui en fera de fait le Premier ministre bis. «La population veut un gouvernement d’unité, et c’est ce qu’elle obtient aujourd’hui», a affirmé Netanyahou dimanche, très sûr de lui, alors qu’une partie de la population est indignée de le voir rempiler malgré une réputation exécrable.

Un gouvernement d’union obtenu grâce au Covid-19

Ce gouvernement dit d’union, en trompe l’œil, reste placé sous la haute surveillance de l’extrême droite et des partis ultra-orthodoxes, qui guetteront le moindre faux pas pour tenter de le renverser, estiment les analystes. Le Likoud qui a obtenu le plus grand nombre de sièges aux dernières législatives, doit toujours compter avec le soutien d’élus de la droite extrême et des partis religieux ultra-orthodoxes. En outre, il ne manque pas de motifs de rupture entre les deux partenaires contraints à cohabiter par le président de l’Etat pour sortir le pays de l’ornière. Benny Gantz avait centré ses trois campagnes électorales successives sur le rejet de Benyamin Netanyahu, qu’il jugeait «excessif et corrompu», proclamant qu’il ne gouvernerait jamais avec lui. Il s’est ensuite ravisé en invoquant l’urgence de la lutte commune contre la pandémie du coronavirus.

Le premier obstacle que doit surmonter la nouvelle formation gouvernementale est la comparution de son chef devant ses juges à partir du 24 mai. Benyamin Netanyahu, qui a échappé de justesse à une procédure de destitution au Parlement grâce à l’accord de gouvernement scellé avec Benny Gantz, est toujours impliqué dans trois procédures judiciaires pour corruption, abus de confiance et fraude. Il encourt jusqu’à dix ans de prison, mais il ne cesse de clamer son innocence en se disant victime d’un complot médiatique et judiciaire. Son épouse Sara l’avait précédé devant les juges, qui l’ont condamnée à 2.500 euros d’amende et au remboursement de 11.000 euros pour mauvais usage de fonds publics.

Le taux de chômage a bondi de 3,4 à 27%

Dans les mois qui viennent, s’il échappe aux turbulences judiciaires qui accablent son chef, le gouvernement doit affronter d’urgence la pandémie du coronavirus, qui a fait, selon les chiffres officiels, 272 morts et contaminé 16.500 personnes. C’est l’unique sujet d’accord entre ses deux principales composantes. Le pays qui a entamé son dé-confinement a rouvert la majorité de ses écoles et de ses commerces, tout en maintenant l’obligation du port du masque, mais il doit remettre sur les rails une économie, dont le taux de chômage a bondi de 3,4 à 27% (1 million de sans emploi) après le confinement de la population. Il n’est pas non plus à l’abri d’une seconde vague de contamination.

Mais la principale pomme de discorde entre les deux têtes de l’exécutif, qui «continuent à se détester et ne se font pas confiance», selon leurs proches, porte sur le projet de Benyamin Netanyahu, qu’il doit présenter en juillet au Conseil des ministres, d’annexer de nouveaux pans de la Cisjordanie, soit les colonies juives déjà implantées illégalement dans la région et une partie de la vallée du Jourdain. Le projet effacerait ainsi la ligne de démarcation de 1948 entre Palestiniens et Israéliens, et enterrerait définitivement le projet d’une solution à deux Etats en Palestine, espèrent ses promoteurs. Cette solution a du plomb dans l’aile depuis plusieurs années.

Gantz reste opposé à l’annexion des territoires palestiniens

Pendant la dernière décennie, la population des colonies juives en Cisjordanie a bondi de 50%. Elle dépasse désormais les 450.000 habitants, qui vivent sous tensions face à plus de 2,7 millions de Palestiniens. «Ces territoires sont là où le peuple juif est né et a grandi. Il est temps d’écrire un nouveau chapitre glorieux dans l’histoire du sionisme», proclame Benyamin Netanyahu. En revanche, malgré son rapprochement de dernière minute de son rival, Benny Gantz, sur la même ligne qu’une bonne partie de l’establishment militaire, reste opposé à ce programme d’expansion territoriale. «Ne pensez pas que nous avons oublié l’annexion à cause du coronavirus. Nous avons l’intention de continuer à nous battre contre l’occupation», a-t-il prévenu.

L’Autorité palestinienne et la Jordanie ont rejeté fermement le projet, y voyant les germes d’une nouvelle confrontation régionale. L’Union Européenne menace de «sanctionner» Israël si Benyamin Netanyahu devait passer aux actes. Les Etats-Unis, qui ont apporté jusque-là un soutien inconditionnel à Tel-Aviv, restent circonspects. De passage il y a quelques jours en Israël, le secrétaire d’Etat Mike Pompeo a botté en touche, se contentant de se féliciter «chaleureusement» de la formation d’un gouvernement d’union après dix huit mois d’impasse politique

L’article Israël : Deux têtes sous un même chapeau est apparu en premier sur Kapitalis.