Imed Bahri

Ces critiques sont intervenues après que la célèbre université de l’Ivy League ait accepté la mise sous la tutelle fédérale de son département Moyen-Orient ce qui fait qu’elle a perdu de facto son indépendance et que le lobby sioniste a fini par mettre sa main dessus.

L’administration Trump avait menacé Columbia de lui retirer les 400 millions de dollars que lui alloue chaque année l’État fédéral si elle refusait la tutelle sur le département Moyen-Orient.

Dans une tribune publiée dans les colonnes du quotidien britannique The Guardian, Khalidi a souligné que la célèbre université new-yorkaise a toujours été gérée comme un empire financier et non comme une institution éducative et qu’aujourd’hui elle agit comme «Vichy sur l’Hudson» en référence au gouvernement pronazi de Vichy en France pendant la Seconde Guerre mondiale. 

Khalidi a écrit au début de son article: «Il n’a jamais été question d’éradiquer l’antisémitisme. Il a toujours été question de réduire la Palestine au silence. C’est ce à quoi aboutirait la réduction au silence des manifestants étudiants et maintenant celle des professeurs.» Il a ajouté que de beaucoup des étudiants lourdement sanctionnés pour avoir soutenu Gaza et que nombreux membres du corps enseignant qui perdront leur liberté académique et leur droit de diriger l’université et qui risquent d’être expulsés sont eux-mêmes juifs et même pour certains d’entre eux étant Israéliens. Il a également pointé du doigt la partialité des dirigeants de l’université: «S’il s’agissait réellement de discrimination, l’université aurait pris des mesures contre le harcèlement continu des étudiants et des professeurs palestiniens, arabes et musulmans ainsi que de leurs alliés et sympathisants plutôt que de soutenir leur harcèlement et de le permettre».

Justifier les massacres des Palestiniens

Le cœur du problème n’est pas la discrimination mais plutôt la protection des mensonges évidents selon lesquels la guerre israélo-américaine en cours depuis 17 mois et le génocide contre l’ensemble du peuple palestinien n’étaient rien de plus qu’une guerre contre le Hamas ou que tout ce qui s’est passé le 7 octobre 2023 peut justifier les massacres en cours d’au moins 50 000 personnes à Gaza principalement des femmes, des enfants et des personnes âgées ainsi que le nettoyage ethnique dont sont victimes les Palestiniens dans leur patrie.

Ces mensonges, fabriqués par Israël et imprégnés par le système politique et les élites riches ont été répétés sans relâche sous les administrations Biden et Trump et dans des médias comme le New York Times et Fox News et bénéficient désormais de l’approbation officielle d’une université autrefois grande.

Khalidi ajoute que ces mensonges sont enracinés dans un racisme flagrant. Frantz Fanon écrivait que le dualisme du colonisateur atteint parfois «sa conclusion logique, dépouillant l’indigène de son humanité ou le transformant simplement en animal».

En effet, l’ancien ministre israélien de la Défense Yoav Galant a déclaré en octobre 2023 que les Palestiniens étaient des «animaux humains». Benjamin Netanyahu a déclaré à leur sujet: «Je ne les décrirais pas comme des animaux humains car ce serait une insulte aux animaux».

Khalidi soutient que dans le cadre de cette guerre coloniale et à travers ces prismes, la vie des Palestiniens –ainsi que celle des personnes de couleur et des Noirs– devient une masse sans valeur, sans identité, dépouillée d’humanité tandis que la vie des autres se voit conférer sainteté et pathétique.

Un monde cauchemardesque

L’historien souligne la nécessité de s’accrocher à ces faits le plus longtemps possible car dans ce monde cauchemardesque dans lequel nous sommes entrés même faire référence à la race et au racisme est, ou deviendra bientôt, une violation de la lecture déformée actuelle de la loi fédérale américaine.

Une fois que les traîtres qui dirigent l’Université Columbia auront exécuté les ordres de leurs maîtres à Washington et de «son Conseil des régents» et que ces actions se seront propagées à d’autres universités menacées, enseigner ou même simplement citer un texte juridique deviendra risqué tout comme mentionner la race et le racisme sans parler d’autres questions comme le genre et le handicap.

Khalidi estime que les universités américaines se rapprochent d’une situation similaire à celle des universités chiliennes à l’époque de Pinochet où les idées et les livres étaient interdits, les étudiants expulsés et arrêtés, les départements universitaires saisis par les autorités et les professeurs et le personnel licenciés tout cela à la demande d’un gouvernement autoritaire.

Khalidi commente: «Nous ne devrions pas être tristes de ce qu’est devenue l’Université Columbia. Aussi formidable qu’elle ait été, ce qui se passe aujourd’hui n’est pas nouveau».

Avant la vague actuelle d’expulsions et de suspensions, Columbia n’avait expulsé qu’une seule fois un étudiant pour avoir manifesté pacifiquement dans son histoire. C’était en 1936, lorsqu’un étudiant avait été expulsé pour avoir protesté contre le fait de donner une tribune aux Nazis. En 1953, le président de l’université a signé une lettre déclarant que les communistes n’étaient pas qualifiés pour enseigner. Les administrateurs de l’Université de Columbia ont également renvoyé deux membres du corps enseignant pour s’être opposés à la Première Guerre mondiale pour des raisons pacifistes tandis que les étudiants qui refusaient de participer à la guerre pour des raisons de conscience ont été arrêtés et même emprisonnés.

Une longue tradition de répression

L’Université Columbia a longtemps été gérée davantage comme un vaste et riche empire commercial et immobilier que comme un établissement d’enseignement. C’est un endroit où les politiques sont imposées par les administrateurs, les donateurs et les instituts professionnels influents et non par le corps universitaire.

Au printemps 2024, les deux tiers des professeurs du Collège des arts et des sciences ont voté pour destituer la présidente de l’université qui avait cédé à la pression extérieure, abdiqué ses responsabilités et même appelé le département de police de New York sur le campus pour la première fois depuis 1968. Cependant, celle qui lui a succédée l’a dépassée, renforçant la longue tradition de répression de l’université et sa soumission humiliante aux diktats du gouvernement, promue et soutenue avec enthousiasme par des collaborateurs au comportement honteux au sein de l’institution.

Pour Rashid Khalidi, après sa reddition vendredi dernier, Columbia ne mérite guère d’être appelée une université. Son enseignement et ses recherches sur le Moyen-Orient –et bientôt sur d’autres domaines– seront étroitement surveillés par un «vice-président principal pour l’éducation inclusive», qui est en fait un vice-président principal pour la propagande israélienne.

Les partisans d’Israël, irrités par la présence de recherches sur la Palestine à l’Université de Columbia, ont surnommé cette initiative «Birzeit sur l’Hudson» par référence à l’université palestinienne de Birzeit en Cisjordanie. Mais si elle mérite encore d’être appelée une université, elle devrait plutôt s’appeler «Vichy sur l’Hudson» et non «Birzeit sur l’Hudson».

Articles de Rashid Khalidi dans Kapitalis:

L’article L’historien Rashid Khalidi dénonce la dérive vichyste de l’Université de Columbia est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Le New York Times est revenu dans un article de Mara Gay sur l’assaut lancé par la police de New York sur le campus de l’Université de Columbia dans lequel elle est revenue sur le fait que les journalistes n’ont pas pu couvrir à ce qui s’était passé évoquant des restrictions et des barricades pour tenter de réprimer le sit-in des partisans de la Palestine et les évacuer de force de l’université new-yorkaise.

Mara Gay écrit: «Quelle que soit la position d’une personne sur les manifestations pro-palestiniennes qui ont balayé les universités américaines, la décision prise mardi 30 avril 2024 par la police de New York d’empêcher les journalistes de surveiller l’assaut sur l’université de Columbia était une violation flagrante du premier amendement à la Constitution. Les citoyens ont le droit de savoir ce que font les forces de l’ordre sur les campus universitaires américains mais ils ont été tenus dans l’ignorance à un moment important.»

La police impose son récit

Car la question qui se pose, que s’est-il exactement passé? Il n’y a que le narratif de la police et du pro-israélien maire de New York qui considère que les manifestations sont antisémites qui ont prévalu or les journalistes ont été tenus à distance, la version officielle demeure donc manquante de crédibilité et invérifiable.

Mara Gay poursuit: «Au lieu des témoignages en direct de journalistes et d’étudiants, les Américains ont dû s’appuyer sur les témoignages du maire de New York Eric Adams et des responsables de la police ainsi que sur les vidéos publiées par la police sur les plateformes des réseaux sociaux. Les images montraient des policiers en tenue complète entrant dans Hamilton Hall, un bâtiment de l’Université de Columbia dont les étudiants avaient illégalement pris le contrôle. Des premiers rapports ont fait état d’un comportement violent de la part des policiers à l’égard des manifestants même si l’assaut n’a pas abouti à une brutalité généralisée. Mais nous ne le savons pas car la police n’a pas autorisé les journalistes à entrer sur le campus et les a détenus dans un bâtiment plus éloigné du lieu du raid.»

Pour sa part, la radio étudiante de l’Université de Columbia (WKCR) a signalé que les étudiants journalistes avaient été menacés s’ils quittaient le bâtiment du Journalism College pour couvrir l’incident.

Lors d’une conférence de presse au lendemain de l’assaut -mercredi matin- le commissaire de police Edward Caban est apparu avec une chaîne pour retenir un pneu de vélo qu’il a présenté comme une preuve de la présence d’agitateurs extérieurs qui s’étaient infiltrés dans les rangs des manifestants à l’Université de Columbia.

La journaliste du NYT a fait part de son scepticisme quant à cette déclaration en écrivant: «À la lumière d’allégations similaires qui ont souvent été faites lors des manifestations pour les droits civiques, les propos de la police éveillent les soupçons. Si Adams et la police avaient permis aux journalistes de faire leur travail, ces allégations auraient été confirmées.»

Il y a anguille sous roche

Mara Gay a écrit que des milliers d’étudiants participent à des manifestations massives dans les universités américaines pour protester contre la guerre à Gaza et que pour comprendre leurs motivations, nous ne pouvons pas nous fier à la police et à son récit sans permettre aux journalistes d’observer et de suivre les événements. Le récit de la police est alors acceptable s’il est confirmé.

Ce que dit Gay est tout à fait juste et logique, l’opinion publique surtout dans une société démocratique ne prend pas pour parole sacrée ce que prétendent les autorités et qui ne peut pas être vérifié. De plus si les médias sont écartés, c’est qu’il y a anguille sous roche.

Il est à rappeler que la police de la ville de New York a pris d’assaut l’Université de Columbia dans la soirée du mardi arrêtant des manifestants pro-palestiniens dont certains ont pris le contrôle d’un bâtiment universitaire et a démantelé le campement de solidarité avec Gaza dans le jardin qui avait commencé il y a environ deux semaines. L’assaut a entraîné l’arrestation d’environ 300 étudiants de l’Université de Columbia et du City College selon le maire de New York.

Peu de temps après l’intervention de la police, la présidente de l’université de Columbia, l’américano-britannique d’origine égyptienne Nemat Shafik a publié une lettre demandant à la police de rester sur le campus au moins jusqu’au 17 mai, deux jours après la remise des diplômes, pour «maintenir l’ordre et garantir que les camps de protestation ne soient pas rétablis». Celle que le Congrès pressait de rétablir l’ordre sur le campus new-yorkais ou de quitter son poste a obéi aux injonctions politiques cependant ce n’est pas sûr que son choix carriériste va la maintenir à la tête de Columbia car l’intervention policière sur le campus est très contestée au sein du corps professoral de la célèbre université.

L’article Columbia : La police new-yorkaise écarte les journalistes pour imposer son récit biaisé est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Sous la pression des responsables politiques des deux camps républicain et démocrate, la présidente de l’université de Columbia Minouche Shafik fait face à des appels à la démission alors que des centaines d’étudiants ont occupé la semaine dernière le centre du campus pour protester et demander la fin de la guerre israélienne contre Gaza et exiger de l’administration Biden de mettre fin à l’aide militaire à Israël.

Les étudiants ont lancé le «Camp de solidarité avec Gaza» mercredi dernier, le jour même où Shafik a été sévèrement auditionnée par la commission de l’éducation de la Chambre des représentants sur des allégations d’«antisémitisme» sur le campus.

Minouche Shafik a demandé jeudi (le lendemain de son audition) à la police de la ville de New York d’expulser les étudiants affirmant que le camp des manifestants représentait un «danger clair et présent pour le fonctionnement fondamental de l’université». Suite à cela, la police de New York a procédé à l’arrestation de 108 étudiants qui participaient au campement. 

Une stratégie contre-productive

Il est à indiquer que Nemat Shafik communément appelé Minouche Shafik est une économiste détentrice de trois nationalités égyptienne, britannique et américaine et a toujours évolué dans les hautes sphères du monde universitaire, financier et politique anglo-saxon. Elle fut vice-présidente de la Banque mondiale à seulement 36 ans, ensuite membre de l’équipe dirigeante du FMI, vice-gouverneur de la Banque d’Angleterre de 2014 à 2017, présidente de la prestigieuse London School of Economics de 2017 à 2023 et depuis 2023 présidente de l’université de Columbia qui fait partie de l’Ivy League, les huit universités prestigieuses de la côte est des États-Unis.

Minouche Shafik a été également anoblie en 2020 en recevant le titre de baronne et a été nommée lord à vie dans la chambre des Lords britanniques. Avec les vives protestations qui secouent aujourd’hui Columbia, sa prestigieuse carrière est en jeu et pour la sauver elle donne satisfaction à l’establishment et au pouvoir dominés par le lobby sioniste. Cependant, sa stratégie s’avère contre-productive et la tempête ne se calme pas, loin de là! 

En effet, l’arrestation des étudiants à la demande de Shafik n’a fait que renforcer les manifestations qui se sont désormais étendues à plusieurs universités à travers les États-Unis notamment l’Université de New York, l’Université de Yale et le Massachusetts Institute of Technology (MIT), a noté The Hill. Au moins, trois étudiants du Barnard College ont été suspendus, dont la fille la représentante démocrate du Minnesota Ilhan Omar. 

L’administration Biden a dénoncé les manifestations de dimanche comme étant  «manifestement antisémites» et a déclaré que «ces manifestations encourageaient les appels à la violence». Quant au maire démocrate de New York Eric Adams, il a fait des commentaires similaires.

Lundi, les représentants des deux partis dont la plupart reçoivent d’énormes dons du lobby israélien aux États-Unis ont appelé Minouche Shafik à freiner les manifestations ou à démissionner de son poste. La représentante républicaine de New-York Elise Stefanik a affirmé que la direction de l’université de Columbia «a clairement perdu le contrôle de son campus mettant en danger la sécurité des étudiants juifs». Le sénateur démocrate de Pennsylvanie John Fetterman a ajouté que Shafik devrait «faire son travail ou démissionner», allant jusqu’à comparer les manifestations de Columbia aux violentes manifestations de la suprématie blanche à Charlottesville, en Virginie, en 2017. 

Un culot monstre

Dans un post sur X, qui a suscité des commentaires sarcastiques sur les réseaux sociaux, le gouvernement israélien qui perpètre depuis bientôt sept mois un atroce génocide à Gaza et des crimes de guerre qui n’en finissent pas a qualifié les étudiants qui protestent à Columbia contre le génocide de «terroristes». Un culot monstre dont seuls les Israéliens en sont capables! 

La présidente du comité de l’éducation de la Chambre des représentants et représentante du 5e district de la Caroline du Nord, Virginia Foxx, a averti dimanche qu’elle pourrait de nouveau convoquer Shafik devant son comité en raison des manifestations «inacceptables».

«L’échec persistant de Columbia à rétablir rapidement l’ordre et la sécurité sur le campus constitue une violation significative des obligations de l’université en vertu du Titre VI, auquel est subordonnée l’aide financière fédérale et qui doit être corrigée immédiatement», a écrit Foxx dans une lettre envoyée à Shafik. «Si vous ne parvenez pas à remédier à ce danger, le comité n’hésitera pas à vous demander des comptes», a poursuivi Foxx âgée de 80 ans mais qui semble en pleine forme pour défendre les intérêts sionistes. 

Il est à indiquer que les dirigeants de Harvard, de l’Université de Pennsylvanie et du MIT ont été confrontés à des questions similaires à celles auxquelles Shafiq a été confronté par le Comité de l’éducation en décembre, déclenchant une réaction généralisée qui a finalement conduit à la démission des présidents des trois universités.

Tensions sur le campus

En réponse aux critiques adressées à l’administration de l’Université de Columbia, Shafik a déclaré lundi dans un communiqué qu’elle était «profondément attristée» par les manifestations sur le campus. Elle poursuit dans son communiqué: «Nos divergences se sont accentuées ces derniers jours. Ces tensions ont été exploitées et amplifiées par des individus non affiliés à l’Université de Columbia qui sont venus sur le campus pour poursuivre leurs propres programmes. Nous avons besoin d’une réinitialisation. Un terrible conflit a lieu au Moyen-Orient et il a des conséquences humanitaires dévastatrices. Mais nous ne pouvons pas laisser un groupe dicter ses conditions et essayer de perturber des étapes importantes comme l’obtention du diplôme pour faire avancer son point de vue. Asseyons-nous, discutons, discutons et trouvons des moyens de parvenir à des compromis.» Elle a ajouté que les dirigeants de l’université tiendraient des discussions avec les étudiants manifestants et les professeurs dans les prochains jours pour tenter de désamorcer les tensions sur le campus.

Cet épisode éloquent montre le fossé qui ne cesse de se creuser entre les milieux du pouvoir aux États-Unis et en Occident -qui sont carriéristes et sous l’emprise du lobby sioniste- et la jeunesse qui, elle, obéit à sa conscience. Un fossé qui tourne aujourd’hui à la confrontation. Les prochains jours nous diront quel sera l’épilogue de cette crise qui secoue la célèbre université new-yorkaise.

L’article Génocide à Gaza: L’université de Columbia au cœur de la tempête est apparu en premier sur Kapitalis.