Le tribunal, qui a prononcé ce verdict tôt ce mardi matin 3 février 2026, a également condamné deux anciens dirigeants de la SNDP Agil, une entreprise pétrolière publique, à six ans de prison dans le cadre de cette affaire concernant des transactions commerciales entre Syphax Airlines, la compagnie aérienne appartenant à l’homme d’affaires Mohamed Frikha et cette entreprise pétrolière publique.

I. B.

L’article Sept ans de prison pour Frikha et deux ans pour Harouni est apparu en premier sur Kapitalis.

Cette décision a été prise ce lundi 19 janvier 2026 par la chambre criminelle spécialisée dans les affaires de corruption financière du tribunal de première instance de Tunis, qui a également rejeté leurs demandes de libération.

L’examen de l’affaire a été ainsi reporté au 2 février après la comparution, ce jour, de  Mohamed Frikha, Abdelkrim Harouni et un ancien directeur général de l’Entreprise Nationale de Pétrole, affirme Mosaïque FM, en citant une source proche du dossier, sachant que cette affaire concerne aussi des anciens cadres d’une entreprise pétrolière publique.

Y. N.

L’article Corruption | L’affaire Harouni et Frikha reportée est apparu en premier sur Kapitalis.

Cette décision a également concerné deux cadres d’une société nationale pétrolière actuellement en détention, sachant que le procès a été reporté pour le mois prochain.

On notera que cette affaire concerne des soupçons de corruption financière et administrative dans des transactions effectuées entre une entreprise dirigée par Mohamed Frikha et une société pétrolière publique. Les suspects sont donc poursuivis pour suspicion de corruption.

Y. N.

L’article Rejet des demandes de libération de Frikha et Harouni est apparu en premier sur Kapitalis.

La chambre criminelle spécialisée dans les affaires de corruption financière au tribunal de première instance de Tunis, qui a pris cette décision, a également rejeté la demande de libération de deux cadres d’une société pétrolière, indique Mosaïque FM, en citant une source proche du dossier.

La justice a également décidé de reporter le procès au mois de novembre prochain.

Y. N.

L’article Tunis | Abdelkrim Harouni et Mohamed Frikha restent en détention est apparu en premier sur Kapitalis.

Lourimi a été arrêté, le 13 juillet 2024, avec deux membres d’Ennahdha, Mossâab Gharbi et Mohamed Ghannoudi, dans la région de Borj El Amri. Ils ont été incarcérés suite à un mandat de dépôt émis à leur encontre dans la nuit du 23 au 24 juillet, par le juge d’instruction du Pôle judiciaire antiterroriste.

Ajmi Lourimi est l’une des figures les plus avenantes du parti islamiste tunisien. Philosophe de formation, il est porté sur le débat et entretenait de bonnes relations avec les représentants des autres familles politiques, même les plus fortement hostiles à Ennahdha. Il a accédé au secrétariat général de ce parti au lendemain de l’incarcération de son président Rached Ghannouchi et de la plupart de ses dirigeants historiques, de Ali Larayedh à Abdelkrim Harouni en passant par Habib Ellouze et Noureddine Bhiri, poursuivis dans diverses affaires.       

Né en 1962, Lourimi avait déjà été arrêté sous l’ancien régime, en juillet 1992, et condamné à la prison à vie, avant de reprendre ses activités politiques au sein d’Ennahdha au lendemain de la révolution de 2011.  

I. B.

L’article Tunisie : la détention de Ajmi Lourimi prolongée de 4 mois est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Conseil de la Choura du mouvement Ennahdha a annoncé le 4 juillet 2021, au terme de sa réunion de deux jours par téléconférence, son option pour un «gouvernement politique fort», «assumant sa responsabilité devant le peuple» et «capable de relever les défis nationaux notamment ceux de la pandémie sanitaire du Covid-19, la situation économique et sociale et la crise politique»… C’est là, on l’a compris, une manière, indirecte certes mais limpide et claire, de dire que le gouvernement en place, composé de technocrates et conduit par Hichem Mechichi, un commis de l’Etat issu de l’administration publique, ne coche aucune de ces cases. Faut-il rappeler à ce propos aux amnésiques habituels qu’il s’agit du même gouvernement qui est, jusque-là, soutenu, à cor et à cri, par les Nahdhaouis ? Cherchez la faute ou, plutôt, la manœuvre ou, plutôt encore, les éternels dindons de la farce !

Par Raouf Chatty *

Cette notion de «gouvernement politique» vient s’ajouter à ses prédécesseurs créés de toutes pièces par le «génie» de la nouvelle classe politique qui règne sur la Tunisie depuis une dizaine d’années. Elle fait partie du même registre où figurent des notions comme celles des «trois présidents», du «consensus national», du «gouvernement de technocrates», de «tourisme partisan» pour désigner la transhumance menant les députés d’un parti à un autre, ou encore de «ceinture parlementaire» voire de «coussin politique», pour utiliser un terme cher au locataire actuel du Palais de la Kasbah…

Il s’agit là, en somme, de bizarreries étrangères aux concepts enseignés dans les écoles des sciences politiques dans le monde. Ces bizarreries sont devenues banalités courantes dans le nouveau lexique politique en Tunisie, associées au nouveau régime politique hybride et atypique instauré dans le pays par la Constitution de janvier 2014 et qui a généré, dans les faits, beaucoup de déviations et de dérapages, créant confusions et blocages et compliquant énormément la gestion des affaires de l’Etat, dont on se demande parfois si elle sont vraiment gérée, tant elles semblent à la merci des humeurs politiques et des alliances et contre-alliances du moment…

Qu’est-ce qu’un «gouvernement politique»?

Aujourd’hui, personne n’a idée des critères pouvant être retenus pour qualifier un gouvernement de «politique», de «politiquement fort» ou de «non-politique». La raison en est qu’un gouvernement est, par définition, politique, quand bien même certains de ses membres sont issus de la techno-sphère. Un gouvernement est de nature une entité politique composée de ministres et de secrétaire d’Etat nommés et destitués selon une procédure fixée par la Constitution de l’Etat: confiance du parlement, promulgation de sa composition par le président de la république, publication au Journal officiel de la république, entrée officielle en fonction suite à une passation des pouvoirs en bonne et due forme avec les membres du gouvernement sortant… Le ministre ou le secrétaire d’Etat siège dans le gouvernement, participe à l’élaboration de sa politique générale et de ses politiques sectorielles et les mets en œuvre sous le contrôle du chef gouvernement lui-même sous la supervision du parlement auquel il rend compte.

L’action du gouvernement est donc foncièrement politique car elle se fait au service de l’intérêt général de la collectivité. En outre, chaque ministre ou secrétaire d’Etat est membre du gouvernement et est solidaire de toutes les actions entreprises par le gouvernement dont il fait partie. Bref, parler d’un gouvernement de technocrates relève beaucoup plus de la fantaisie que de du bon sens et de la logique des choses.

En outre, le Conseil de la Choura est bien placé pour savoir que le gouvernement dont il demande aujourd’hui le départ, alors qu’il en demandait haut et fort auparavant le maintien, au motif de l’impératif de la stabilité gouvernementale – stabilité qui fut toujours le dernier de ses soucis, puisqu’en tant que parti au pouvoir, il a déjà «consommé» près d’une douzaine de gouvernements en dix ans – avait bien reçu, lors de son investiture, il y a seulement quelques mois, la confiance du parti islamiste au parlement. Que s’est-il passé entre-temps ?

Le Conseil de la Choura justifie implicitement aujourd’hui sa préférence d’un «gouvernement politique fort» par le fait que le gouvernement en exercice n’a pas réussi à relever les défis posés à la nation, à répondre aux attentes des citoyens, outre sa gestion chaotique de la pandémie de Covid-19.

L’échec de tous les précédents gouvernements est imputé à Ennahdha

Le Conseil de la Choura semble oublier vite que le chef du gouvernement est très proche du chef du parti islamiste, Rached Ghannouchi, par ailleurs président de l’Assemblée, et coordonne étroitement l’action du gouvernement avec lui, après avoir tourné complètement le dos au président de la République, causant ainsi une rupture au sein de l’exécutif entre lui et le chef de l’Etat et empêchant le fonctionnement normal des hautes institutions de l’Etat.

Cela veut tout simplement dire que la première responsabilité des déboires du gouvernement doit être imputée logiquement au parti islamiste et à ses principaux alliés (Qalb Tounes et Al-Karama) qui ont le dernier mot au parlement et, par conséquent, au sein de l’exécutif.

En outre, si pour le Conseil de la Choura, un «gouvernement politique» est assimilé à un gouvernement ou des «poids lourds» (traduire : des «lourdauds») des partis de la coalition dominant le parlement seront à la tête des ministères régaliens, secondés par des secrétaire d’Etat qui feraient réellement le boulot, il ne doit pas oublier que cette méthode avait été expérimentée du temps de la «troïka» du temps des deux chefs de gouvernement nahdaouis Hamadi Jebali et Ali Larayedh, en 2012 et 2013, et n’avait pas donné les résultats escomptés. Au contraire, la gabegie dans tous les domaines avait commencé depuis…

Dans les deux gouvernements politiques de la «troïka», l’expérience a démontré que des conflits de vision entre les deux principaux hauts responsables dans chaque ministère, à savoir le ministre et le secrétaire d’Etat, chacun relevant d’un parti politique différent de la même coalition, avaient des conséquences néfastes sur la gestion des dossiers et sur les rapports entre les structures et la hiérarchie de l’Etat.

Par ailleurs, des susceptibilités personnelles ont négativement rejailli sur le personnel des ministères et ont contribué à entraver la gestion normale des dossiers, les chefs de structure recevant souvent des instructions contradictoires sur un même dossier.

Ces mêmes appréhensions resteront de mise quand des ténors des partis de la coalition parlementaire seront désignés à la tête des départements ministériels. Dans ce cas, chaque ministre se permettra de travailler comme il l’entend et pourrait même outrepasser les instructions du chef du gouvernement.

Le troisième homme pourrait bien être… une femme

Il doit être veillé pour éviter ces graves écueils à nommer une personne forte de caractère, charismatique, qui a, en plus d’une vaste expérience des affaires de l’Etat et d’un sens aigu de l’intérêt général, des qualités de leadership, de sagesse et de communication, pouvant lui permettre d’avoir de l’ascendant sur ses ministres. Car, dans le cas contraire, le gouvernement risque d’avoir plusieurs têtes et de travailler comme un orchestre sans chef où chacun joue sa partition.

Il n’est pas du tout aisé de trouver cette personnalité dans le microcosme politique actuel, notamment dans les cercles nahdaouis, où la compétence autant que le charisme font souvent défaut.

Les temps sont plus que jamais durs d’autant plus que le peuple est totalement insatisfait (et ce mot est faible) des résultats enregistrés dans le pays dans tous les domaines des suites de la gestion calamiteuse des affaires de l’Etat par le parti islamiste durant toute la décennie 2011/2021.

Il faudra donc beaucoup de temps et de négociations pour trouver une personnalité dans ces sphères capable de recueillir le consensus des partis politiques et l’accord du président de la république pour accéder au poste de chef de gouvernement, celui-ci ayant été instruit entre-temps par sa récente expérience très douloureuse avec Mechichi…

Les critiques virulentes adressées ces derniers temps par le président du Conseil de la Choura du parti islamiste, Abdelkrim Harouni, au président de la république, tout comme ses appels non moins virulents, ces derniers jours, pour mobiliser les troupes de son parti dans le pays, de plus en plus en bas dans les sondages, ne vont certainement pas favoriser la formation d’un tel gouvernement. À moins que le président de la république n’ait une autre opinion de la question. Cela semble très peu probable dans le contexte actuel, les relations entre lui et le parti islamiste, en dépit des tentatives menées par certaines parties pour détendre l’atmosphère restant toujours tendues, les deux parties soucieuses chacune de renforcer ses pouvoirs face à une prétendante très sérieuse qui est en train de gagner du terrain à leurs détriments, qui plus est, dans un pays en crise où politiquement et socialement tout reste possible. On parle ici, on l’a deviné, de Abir Moussi, président du Parti destourien libre (PDL) qui pourrait, en cas d’élections anticipées, rafler la mise et mettre tout ce beau monde d’accord.

C’est ce qui explique d’ailleurs les manœuvres actuelles d’Ennahdha, qui, à l’évidence, ne cherche pas, en provoquant un changement de gouvernement, à améliorer la situation générale dans le pays, mais à se barricader lui-même davantage en occupant tous les postes clés dans les rouages de l’Etat, sait-on jamais…

Les prochaines semaines nous diront dans quel sens vont évoluer les choses dans un contexte général plus que jamais tendu ou tout devient possible.

* Ancien ambassadeur.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Kaïs Saïed s’empare du dossier du Covid-19 : trop peu, trop tard…

Aid El-Kebir et Covid-19 en Tunisie : le mufti de la république en rajoute

Tunisie : Le baccalauréat, oui, mais pour quoi faire ?

L’article Que va faire Ennahdha d’un «gouvernement politique fort» ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Le dirigeant et député du mouvement Ennahdha, Samir Dilou, a, une fois de plus, exprimé son désaccord avec la politique de son parti. Dans une déclaration accordée au journal Acharaâ Al Magharibi, parue ce mardi 29 juin 2021, il a notamment critiqué l’obstination de «certains dirigeants» nahdhaouis à vouloir imposer un gouvernement politique.

Pour l’avocat – connu pour ses positions modérées, aussi bien politiquement qu’idéologiquement, par rapport à ses collègues islamistes – cette escalade est préjudiciable pour la Tunisie en cette période de crise à tous les niveaux (politique, social, économique et sanitaire).

Samir Dilou s’oppose ainsi à la tendance majoritaire au sein de son mouvement, celle en tout cas des hommes forts d’Ennahdha (Rached Ghannouchi, Abdelkrim Harouni, Noureddine Bhiri, etc.), et préconise le consensus plutôt que l’escalade.

Sur un autre plan, il est revenu sur le prochain congrès d’Ennahdha et la polémique de la candidature (illégale du point de vue du règlement intérieur du parti) de Rached Ghannouchi. Pour Dilou, les déclarations et les engagements de ce dernier montrent que cette question «est tranchée»…

Il a également souligné que la date du congrès (prévu pour la fin de cette année) reste un sujet qui préoccupe surtout au vu de la lenteur des préparatifs.

Concernant le rendement du gouvernement Mechichi, Samir Dilou a estimé qu’il y avait des lacunes et parfois des erreurs graves, notant que le blocage relatif à la prestation de serment des nouveaux ministres nommés lors du dernier remaniement ministériel a compliqué davantage la tâche de ce gouvernement.

Dilou a également parlé de la récente réunion entre le président de la république, Kais Saied, et celui du Parlement et d’Ennahdha, Rachedd Ghannouchi, affirmant que rien ne semble avoir changé à l’exception de la déclaration de ce dernier, qui a qualifié la rencontre de positive. Il a, par ailleurs, estimé qu’un éventuel deal entre les deux hommes est improbable.

C. B. Y.

L’article Samir Dilou tacle (à nouveau) les dirigeants de son parti Ennahdha est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un entretien, hier, vendredi 18 juin 2021, sur la chaîne Zitouna TV, Abdelkrim Harouni, président de Majlis Choura, le politburo du parti islamiste Ennahdha, a déclaré que l’initiative de dialogue national lancée par l’Union générale tunisienne du travail (UGTT) n’est pas morte et que ce dialogue est encore possible, même s’il faut le tenir sans le président de la république Kaïs Saïed. Vidéo.

Par Imed Bahri

Réagissant aux réserves exprimées par le président Saïed, lors de sa réunion, mardi 15 juin, au Palais de Carthage, avec d’anciens chefs de gouvernement, disant accepter l’idée de présider un dialogue national, mais qui ne soit pas une occasion pour donner une légitimité aux parties qui n’en ont pas et pour blanchir les personnes soupçonnées de corruption et de complot contre l’Etat, le chef islamiste a dit que la solution d’élections présidentielles et législatives anticipée est envisageable.

Les islamistes ne veulent pas reconnaître leur échec

«C’est une solution constitutionnelle et démocratique, mais nous ne nous y résignerons qu’en dernier recours. Car l’organisation d’élections anticipées veut dire que nous avons échoué à régler la crise politique par le dialogue. Or, nous estimons que nous n’avons pas échoué et Ennahdha appelle l’UGTT à avancer dans son initiative de dialogue national avec les partis et les organisations nationales, même sans la participation du président de la république. Si ce dernier veut se joindre ensuite au dialogue, il serait le bienvenu et sa place serait garantie», a expliqué M. Harouni. Et d’ajouter : «Nous ne pouvons pas attendre encore plus longtemps. Car l’échec du dialogue signifie l’échec de toute la classe politique. Et que ferions-nous après un tel échec ? Irions-nous vers l’affrontement ? Le président ne pourra pas nous imposer de force un système politique qui ouvre la voie au désordre.»

M. Harouni fait ici allusion à la proposition du président Saïed de réformer d’abord la constitution et la loi électorale qui sont à l’origine du système politique en place depuis 2015, qui se caractérise par un blocage total des institutions. Et d’aller ensuite vers des élections législatives anticipées, qui éviteraient au pays de se retrouver dans la configuration politique actuellement en vigueur et dont tout le monde déplore le blocage.

Ennahdha œuvre pour le maintien du statut-quo

Ennahdha, principal bénéficiaire du système politique en place, qui lui permet de gouverner derrière les rideaux, en utilisant des pions ou des marionnettes, sans assumer directement et pleinement ses responsabilités, est, bien entendu, opposé à toute réforme constitutionnelle qui ne préserverait pas ses intérêts et ses privilèges. Et pour cause…

Pour le parti islamiste, qui est surtout soucieux de préserver sa mainmise sur les rouages de l’Etat, le maintien du statut-quo est une assurance-vie et tout changement profond pouvant le chasser du devant de la scène ou lui faire assumer ses responsabilités devant l’opinion publique pourrait aboutir à une exigence de reddition des comptes. Et c’est là un cauchemar pour Rached Ghannouchi et sa bande, qui préféreraient l’anarchie à un ordre où ils ne seraient pas les principaux acteurs sinon les ordonnateurs.

Vidéo.

Articles liés :

Ainsi parlait Kaïs Saïed : Essai d’interprétation de la parole présidentielle

Kais Saïed en chevalier blanc de l’Apocalypse

L’article Tunisie : Les islamistes préfèrent le désordre à un nouvel ordre échappant à leur emprise est apparu en premier sur Kapitalis.

Le parti islamiste Ennahdha est dans une position extrêmement difficile aux plans national et international. Il est en recul net dans les sondages et très mal en point auprès des siens. Sa base se rétrécissant comme peau de chagrin, ses ténors sont obligés de bomber le torse pour faire illusion. Ils savent cependant que leur parti arrive à une sorte de fin de cycle et doit faire son bilan, et de préférence sous forme d’autocritique, et étudier les moyens de se réformer au plus vite, car sa place n’est plus vraiment garantie sur l’échiquier politique tunisien dans les années à venir.

Par Raouf Chatty *

Abdelkrim Harouni, le président du Conseil de la Choura du parti islamiste Ennahdha, ne cesse de monter au créneau et, ces derniers temps, ses interventions sont de plus en plus virulentes. Le weekend dernier, il a lancé une véritable mise en garde aux détracteurs de son parti, sans toutefois les nommer… Mais ses menaces s’adressent essentiellement le président de la république Kaïs Saïed, mais aussi, à un moindre degré, au Parti destourien libre (PDL) et à sa présidente Abir Moussi.

Depuis quelques temps, Harouni se détache de la plupart des autres ténors du mouvement islamiste tunisien, se présentant comme le dauphin du cheikh Rached Ghannouchi à la tête du parti, laissant accréditer l’idée qu’il est actuellement la seule personnalité politique capable de sauvegarder l’unité du parti, de plus en plus fissuré et faisant face aux assauts répétés de ses adversaires, à l’intérieur et à l’extérieur, qui plus est dans la situation extrêmement difficile que traverse actuellement la Tunisie, et dont la responsabilité est imputée essentiellement à Ennahdha et à l’incompétence de ses dirigeants, au pouvoir sans discontinuer depuis 2011.

Une ambiance de suspicion et même de peur s’installe au sein du parti islamiste. Car ses cadres se rendent à l’évidence qu’ils n’ont été en mesure de réaliser aucune des promesses qu’ils avaient faites à leurs électeurs et qu’au terme d’une décennie au cœur de l’Etat, leur bilan est foncièrement négatif.

Les islamistes se sentent à juste titre dans l’œil du cyclone

En pleine crise institutionnelle, politique, économique et sociale endémique qu’endure le pays depuis plusieurs années, aggravée, depuis quelques mois, par des divergences profondes sur la conduite des affaires de l’Etat entre, d’une part, un président de la république se considérant comme l’âme de la nation et le garant de la continuité de l’Etat, et d’autre part part, un président du parlement hégémonique et envahissant, Rached Ghannouchi, et son protégé et obligé, le chef de gouvernement Hichem Mechichi, Ennahdha, se sentant dans l’œil du cyclone, semble avoir choisi de réagir vite et fort, pour montrer qu’il n’est pas du genre à se laisser impressionner.

Dans la compétition politique acharnée actuellement en cours, le parti islamiste et son chef savent qu’ils ne sortiront pas indemnes du face-à-face avec un président de la république élu à plus de 72% des suffrages et qui, un an et demi après son investiture, caracole toujours en tête des sondages de popularité, très loin devant tous ses adversaires, et montre sa détermination à être effectivement présent sur la scène politique, refusant que d’autres acteurs politiques lui fassent indûment de l’ombre.

Plus grave encore pour les islamistes, dont la situation est de plus en plus inconfortable : ils sont décriés par des pans entiers de la population, qui les désavouent et les accusent même ouvertement d’avoir causé la dégradation de la situation dans le pays dans pratiquement tous les domaines… Outre leurs interminables manœuvres politiques déstabilisant sans cesse le pays, on leur reproche une gouvernance calamiteuse des affaires de l’Etat, avec les résultats que l’on sait…

Lors de l’audience convoquée il y a quelques jours par le président de la république dans son bureau à Carthage, retransmise à la télévision, micro ouvert, et au cours de laquelle le chef de l’Etat avait sermonné le chef du gouvernement et la ministre de la Justice par intérim, le chef du parti islamiste a été accusé, indirectement et sans être nommé, d’être à l’origine de tous les problèmes du pays. Kaïs Saïed a même accusé les islamistes d’entretenir un climat de crise permanente et de créer sans cesse des problèmes pour prolonger leur domination du pays.

Ennahdha cherche à dissiper le doute qui gagne ses troupes

C’est dans ce contexte délétère que le président du Conseil de la Choura du parti islamiste a cru devoir contre-attaquer, en gesticulant, en bombant les muscles et en lançant des menaces, dans l’espoir de renverser la vapeur. Il a, ainsi, fustigé tous ceux qui, selon lui, œuvrent d’arrache-pied à marginaliser les Nahdaouis et à rayer leur parti de la carte politique de quelque manière que ce soit, civile ou autre, indiquant clairement que son parti ne se laissera pas faire.

Selon lui, Ennahdha est aujourd’hui une grande force politique légitime, qui a accédé au pouvoir de façon démocratique après quelque trente ans de lutte acharnée contre la dictature, en précisant que le mouvement islamiste n’a jamais cherché à exclure qui que ce soit, que tous ceux qui, ces dernières années, ont voulu se mesurer à lui et entraver son ascension ont été marginalisés. Ce plaidoyer vise, on l’a compris, à mobiliser les militants du parti, dont beaucoup ont été gagnés par le doute, se sentant réellement fragilisés et menacés sur un échiquier politique très instable et mouvant.

Tout en mettant également l’accent sur le fait que son parti a démontré qu’il est le plus fort sur le terrain, qu’il y surpasse tout le monde et qu’il serait inutile et inopportun de vouloir lui tenir tête, Harouni a invité implicitement ses adversaires politiques à se faire à cette réalité, en rappelant, à cet effet, la grande manifestation conduite il y a quelques mois par Ennahdha, au centre-ville de Tunis, en ramenant des milliers d’adhérents et de sympathisants de toute la république.

Dans les circonstances actuelles extrêmement difficiles que vit le pays, marquée par une crise institutionnelle, politique, économique et sociale chronique, les vociférations des ténors du parti islamiste risquent d’en rajouter une couche au climat de tension et d’instabilité qui règne dans un pays au bord de l’implosion.

Même si certains analystes sont d’accord pour soutenir que cette attitude est surtout destinée à relever le moral des fidèles du parti, d’autres estiment qu’elle est inappropriée et donc inadmissible car elle contribue à l’aggravation des tensions dans le pays et pourrait mettre le feu au poudre.

La fin d’un cycle n’est pas forcément le début d’un autre

En tout état de cause, tout le monde sait aujourd’hui que le parti islamiste est dans une position extrêmement difficile aux plans national et international. Il est en recul net dans les sondages. Il est très mal en point auprès des siens. Sa base se rétrécit comme peau de chagrin. Il est donc obligé de bomber le torse pour faire illusion et préserver son matelas électoral lors des prochains scrutins.

Ses ténors savent cependant que leur parti arrive à une sorte de fin de cycle et doit faire son bilan, et de préférence sous forme d’autocritique, et étudier les moyens de se réformer au plus vite, car sa place n’est plus vraiment garantie sur l’échiquier politique dans les années à venir. Et pour cause : les Tunisiens ne sont pas seulement des conservateurs, comme on les présente souvent. Ce sont des gens de la mer, libres, ouverts, parfois versatiles, instables, changeants et rebelles… Et ils ont montré par la passé qu’ils sont capables de se réveiller au moment où personne ne les attend pour renverser la table.

* Ancien diplomate.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Quand les dirigeants d’Ennahdha bombent le torse, sachez qu’ils sont dans de mauvais draps

Pour un gouvernement de salut national capable de remettre la Tunisie sur les rails

La violence policière n’est plus acceptable sous aucun prétexte

L’article Les islamistes tunisiens entre le doute et le désarroi est apparu en premier sur Kapitalis.

Les dirigeants d’Ennahdha, au pouvoir depuis plus de dix ans et, donc, les principaux responsables de la crise générale sévissant actuellement en Tunisie, ont tendance à monter au créneau et à bomber le torse à chaque fois où ils se sentent dans le pétrin, comme ces derniers temps, alors que la Tunisie est au bord de la banqueroute et que des nuages s’amoncellent dans le ciel annonçant une tempête sociale imminente, dont ils seront, on l’imagine, les principales cibles.

Par Raouf Chatty

C’est le cas d’Abdelkrim Harouni, qui est monté de nouveau au créneau, hier, dimanche 13 juin 2021, en lançant, devant le président et de hauts responsables du parti Ennahdha, une véritable mise en garde aux détracteurs du mouvement islamiste, soit, rappelons-le, des centaines de milliers de Tunisiennes et de Tunisiens qui ont ras-le-bol de leur gouvernance catastrophique.

Ennahdha en très mauvaise posture

Se voulant droit dans ses bottes, déterminé voire très menaçant, le président du Conseil de la Choura d’Ennahdha a clairement indiqué, dans une allocution préparée pour la circonstance et destinée à tous ceux qui, selon lui, travaillent dur pour marginaliser les Nahdhaouis voire rayer Ennahdha de la carte politique tunisienne, que c’était peine perdue, martelant l’idée que les islamistes sont forts, incontournables et ont montré qu’ils sont présents sur le terrain et qu’ils y surpassent tout le monde, dans une nette allusion à la manifestation conduite il y a trois mois par son parti au centre-ville de Tunis et pour laquelle Ennahdha avait mobilisé des milliers d’adhérents et de sympathisants ramenés par des bus entiers de toutes les régions de la république.

De tels propos ne sont ni anodins ni fortuits dans le contexte de très grande tension que vit le pays depuis des mois, frappé par une crise institutionnelle, politique, économique et sociale sans précédent, sur fond de profondes divergences entre le président de la république Kaïs Saïed, d’une part, et d’autre part, le président du parlement, Rached Ghannouchi, et son protégé, le chef du gouvernement Hichem Mechichi, sur la répartition des prérogatives et l’exercice du pouvoir.

Par ailleurs, ni les circonstances, ni le timing, ni le ton musclé du discours, ni les mots choisis pour l’occasion ne doivent nous tromper. Ennahdha a choisi de répondre de cette façon musclée au président de la république, qui, il y a quelques jours, avait adressé au président du parlement et président du parti islamiste des critiques violentes lors de l’audience où il reçut, micro ouvert, le chef du gouvernement et la ministre de la Justice par intérim, Hasna Ben Slimane, pour les sermonner à propos des graves dysfonctionnements enregistrés ces derniers temps et qui se sont traduits par de graves dérapages des pouvoirs publics.

Dix ans d’errements

Ce bombage du torse ne trompera personne, car au-delà de la volonté d’envoyer des messages vaguement rassurants aux partisans d’Ennahdha, qui commencent à s’interroger sérieusement sur l’avenir de leur mouvement, il traduit, en réalité, le désarroi gagnant les rangs d’Ennahdha, aujourd’hui en très mauvaise posture, eu égard le blocage du système politique, causé par la Constitution de 2014, dont ils sont les principaux architectes, et la crise générale dans le pays induite par leurs propres politiques, sachant qu’ils gouvernent, directement ou indirectement, la Tunisie depuis plus de dix ans et sont, par conséquent, les principaux responsables de la situation déplorable où le pays se trouve actuellement, c’est-à-dire au bord de la banqueroute, avec des nuages qui s’amoncellent dans le ciel annonçant une tempête sociale imminente.

Le sentiment que la Tunisie arrive au terme d’un cycle historique qui a bien commencé, en janvier 2011, par une révolution ayant donné l’espoir en un avenir prospère, avant de sombrer, dix ans plus tard, dans la gabegie, la pauvreté et le désespoir, est désormais largement partagé, y compris au sein même d’Ennahdha, parti vieillissant, lui aussi en fin de cycle et qui, confronté aux réalités de l’exercice du pouvoir, a prouvé qu’il ne se distingue en rien de tous les autres ayant conduit le pays au cours des 70 dernières années, se montrant très soluble dans la corruption, le népotisme et le clientélisme.

* Ancien ambassadeur.

َArticles du même auteur dans Kapitalis :

Pour un gouvernement de salut national capable de remettre la Tunisie sur les rails

La violence policière n’est plus acceptable sous aucun prétexte

Ghannouchi, une voix discordante dans la politique étrangère de la Tunisie

L’article Quand les dirigeants d’Ennahdha bombent le torse, sachez qu’ils sont dans de mauvais draps est apparu en premier sur Kapitalis.