Par Mohamed Cherif Ferjani *

J’ai écrit ce papier pour partager le désarroi de beaucoup d’ami(e)s militant de longues dates contre l’antisémitisme, et toutes les formes de xénophobie, face à l’appel, dans les circonstances actuelles, à une marche contre l’antisémitisme.

J’ai échangé beaucoup avec elles/eux : certain(e)s vont y participer à contre cœur; d’autres ont décidé, également à contre cœur, de ne pas y participer. Les raisons sont les mêmes : elles/ils condamnent l’antisémitisme qui était et reste un crime abjecte à condamner hier, aujourd’hui et demain; mais elles/ils refusent son instrumentalisation politique, par l’extrême droite et par les forces politiques qui s’en servent pour soutenir l’Etat d’Israël, quoi qu’il fasse, et détourner les yeux de ses crimes passés et actuels. Je comprends et partage leur désarroi qui confirme le caractère pernicieux de cet appel de division.

Entre des feux croisés

En 2002, dans la manifestation du 1^er mai entre les deux tours de la présidentielle qui fut un tournant catastrophique dans l’histoire contemporaine de la France, nous étions quelques citoyen(ne)s d’origines arabes et juives à découvrir, avec horreur, que Le Pen, chef de l’extrême droite, s’est trouvé qualifié au second tour avec, entre autres, les voix d’Arabes, qui ont voté pour lui par haine des Juifs, et de Juifs qui ont fait la même chose par haine des Arabes.

Nous nous sommes réuni(e)s à la fin de la manifestation pour créer l’Association d’amitié arabo-juive, Raja-Tikva, dans l’espoir de pouvoir contrer, dans une perspective citoyenne laïque, ces dérives de haines qui contribuent à amplifier la xénophobie en général, l’antisémitisme et l’islamophobie en particulier.

Depuis, malgré quelques actions réussies, nous nous sommes trouvé(e)s pris entre les feux croisés de ceux qui jouent sur les amalgames et les confusions : si on dénonce la politique de colonisation rampante d’Israël et les violations quotidiennes des droits du peuple palestinien on est accusé d’antisémitisme, sur fond d’amalgame entre judaïté, sionisme et politique israélienne, et d’assimilation de l’antisionisme et de l’antisémitisme, comme si tous le juifs étaient sionistes et tous les sionistes étaient favorables à la politique d’extrême droite menée par Netanyahou et sa coalition gouvernementale; si on dénonce les attentats terroristes et l’islam politique, on est accusé d’islamophobie, comme si tout les musulmans étaient des islamistes, et tous les islamistes étaient des terroristes.

Faire reculer les haines

Le plus grave, c’est que ces amalgames sont de plus en plus partagés par les politiques et par les gouvernants dont le rôle est de garantir le lien social et de faire reculer les haines et les replis identitaires qui en menacent la pérennité; même le milieu scientifique n’est plus à l’abri des effets pervers de ces amalgames inspirant de plus en plus les politiques publiques.

En ce moment où l’on a besoin de voix comme celles de l’association Raja-Tikva pour faire reculer les haines et apaiser les relations entre des populations sous le choc des drames qui s’aggravent du fait du nouveau tournant pris par le conflit asymétrique israélo-palestinien, tout est mis en œuvre pour les étouffer.

Ainsi, toutes les activités programmées par notre association sont suspendues du fait de l’impératif sécuritaire à géométrie variable tendant à interdire toutes les activités qui ne s’alignent pas sur la position du gouvernement; celui-ci s’est empressé d’apporter son soutien à la politique de Netanyahou et ne dénonce que du bout des lèvres le sort réservé à la population de Gaza livrée, sans la moindre protection, aux bombardements de l’armée israélienne.

La France s’est ainsi illustrée par une politique particulièrement alignée sur les positions israéliennes au mépris des résolutions des Nations Unies, du droit international concernant les crimes de guerre et le sort des populations sous l’autorité d’une puissance occupante, et des droits humains ignorés ou invoqués de façon sélective et hypocrite, selon les protagonistes qui les violent : on dénonce les crimes de guerre du Hamas et on ne dit rien sur les crimes de guerre autrement plus massifs de l’armée israélienne.

La France se fourvoie

Devant la multiplication des condamnations visant la politique israélienne, des manifestations de solidarité avec la population de Gaza et le peuple palestinien, partout dans le monde, les autorités françaises ont été obligées de faire semblant de rectifier le tir en laissant s’exprimer celles et ceux qui ne sont pas d’accord avec la position officielle de la France en cherchant à les piéger par un appel, dans ces circonstances, à une marche nationale contre l’antisémitisme, auquel le Rassemblement National a été le premier à répondre en désignant les musulmans comme le principal facteur de l’antisémitisme.

Outre cette instrumentalisation politique de la dénonciation de l’antisémitisme, dont l’extrême droite est loin d’être la seule à tirer les ficelles, le caractère pernicieux de cet appel vient du fait qu’il place les citoyen(ne)s devant un choix impossible : soit on refuse d’y répondre et on se trouve accusé d’antisémitisme; soit on l’accepte et on cautionne, qu’on le veuille ou non, les crimes de Netanyahou et de sa coalition contre la population de Gaza, d’autant plus que dans toutes les manifestation contre l’antisémitisme, le CRIF et les organisations sionistes ont toujours défilé en tête avec le drapeau israélien.

Ce faisant, ceux qui ont pris cette initiative ajoutent à la confusion et aux amalgames dans lesquels se fourvoie la politique en France et contribuent par là à diviser encore plus les citoyen(ne)s, voire à les opposer, et à attiser les haines, au lieu d’œuvrer à empêcher l’importation du conflit en France et à en éteindre les feux en rappelant à tou(te)s et à chacun(e) que LA VIE, LA DIGNITE ET LES DROITS D’UN ÊTRE HUMAIN, QUEL QU’IL SOIT, VALENT LA VIE, LA DIGNITE ET LES DROITS DE TOUT AUTRE ÊTRE HUMAIN, QUEL QU’IL SOIT.

Lyon, le 10/11/ 2023

* Professeur honoraire de l’Université Lyon2, président du Haut conseil scientifique de Timbuktu Institute, African Center for Peace Studies.

L’article France – Marche contre l’antisémitisme : un appel pernicieux qui divise est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est le ministère de l’Education, Mohamed Ali Boughdiri, qui a pris cette décision en signe de solidarité avec la résistance du peuple palestinien contre les forces d’occupation israéliennes, suite à l’opération militaire de grande envergure «Déluge d’Al-Aqsa» menée samedi par le mouvement Hamas contre des colonies israéliennes.

Le ministre de l’Education, qui ne se gêne pas d’introduire ainsi la politique dans les enceintes des écoles, cherche visiblement à plaire au président de la république Kaïs Saïed, un antisioniste notoire opposé à toute normalisation avec l’Etat d’Israël, qui avait publié, samedi, un communiqué exprimant le soutien indéfectible de la Tunisie au peuple palestinien, dont il a rappelé le droit à récupérer ses territoires spoliés et à établir un Etat indépendant avec Al-Qods pour capitale.

Le même communiqué appelle la communauté internationale à assumer sa responsabilité pour mettre fin aux violations du droit international commises par les forces d’occupation israéliennes.

I. B.

L’article Solidarité avec les Palestiniens dans les écoles tunisiennes est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Qu’il est loin le temps où le drapeau d’Israël flottait au fronton du bureau de liaison de l’Etat hébreu à Tunis ! C’était dans le sillage de la conférence de paix de Madrid de 1991, lorsque la Tunisie et Israël ont établi des relations diplomatiques de bas niveau qui ont abouti à l’ouverture, en 1996, d’une «section d’intérêt» dans les deux pays.

Cependant, en 2000, suite au déclenchement de la deuxième Intifada, la Tunisie a rompu ses relations avec Israël et les sections d’intérêt ont été fermées. Elles n’ont plus rouvert depuis, et il y a peu de chance qu’elles rouvrent demain la veille, la cause palestinienne étant redevenue, entretemps, celle de tous les Tunisiens : le pouvoir et l’opposition rivalisant de zèle antisioniste pour plaire à un électorat dont la fibre nationaliste arabe et antisioniste est devenue très sensible.

Aux côtés du peuple palestinien

Hier, divers partis politiques se sont réunis à Tunis pour exprimer leur soutien à la résistance palestinienne ainsi que leur solidarité avec le peuple de Palestine dans le contexte de l’assaut de l’armée israélienne sur la bande de Gaza, en réaction à l’opération militaire du Hamas.

Ils ont exhorté les militants de la société civile, les citoyens et le gouvernement tunisiens, les pays arabes ainsi que la communauté internationale à se tenir aux côtés du peuple palestinien dans sa lutte pour parvenir à la paix et recouvrer ses droits légitimes.

Un grand nombre d’étudiants et de militants de la société civile se sont rassemblés, près du Théâtre municipal de Tunis, pour dénoncer les agressions des forces d’occupation israéliennes contre les Palestiniens dans la bande de Gaza.

Les manifestants ont salué l’opération armée «Toufan al-Aqsa» menée par la résistance palestinienne dans les régions occupées limitrophes de la bande de Gaza. Et scandé des slogans contre l’agression israélienne, appelant les autorités tunisiennes à criminaliser la normalisation avec l’entité sioniste.

La rencontre a été organisée par l’Instance nationale d’appui à la résistance arabe, de lutte contre la normalisation et le sionisme et le Réseau tunisien de lutte contre la normalisation.

Quelques heures auparavant, la Tunisie officielle avait exprimé elle aussi son «soutien total et inconditionnel au peuple palestinien», rappelant que ce que certains médias appellent «la bande de Gaza» est une terre palestinienne sous occupation sioniste depuis des décennies.

Le droit de résistance légitime

«Le peuple palestinien a le droit de le réclamer et de regagner toute la terre de Palestine et d’y établir son État indépendant avec Al-Qods Al-Sharif, la première Qibla et le troisième sanctuaire sacré comme sa capitale», a souligné la Présidence de la République dans un communiqué, en appelant «toutes les consciences vivantes du monde à se tenir aux côtés du peuple palestinien et à se souvenir des massacres perpétrés par l’ennemi sioniste contre le peuple arabe de Palestine et contre la nation tout entière.»

Le monde entier ne doit pas oublier les massacres perpétrés par l’ennemi à Al-Dawayima, Balad Al-Sheikh, Deir Yassin, Kafr Qasim, Khan Yunis, la mosquée Al-Aqsa, la mosquée Ibrahimi et d’autres, ainsi que contre les centaines de milliers de Palestiniens qui ont été chassés de leurs foyers et dépouillés de leurs terres. «Il devrait également reconnaître le droit de résistance légitime contre l’occupation et ne pas considérer cette résistance comme une agression ou une escalade», a indiqué le Palais de Carthage dans le même communiqué.

La Tunisie a également appelé la communauté internationale à assumer sa responsabilité historique de mettre fin à l’occupation brutale de toute la Palestine et d’empêcher les forces d’occupation sionistes de continuer à violer les droits du peuple palestinien au mépris total de toutes les doctrines religieuses et les valeurs humaines.

Cette position officielle tunisienne, franchement anti-israélienne, tranche avec celles de plusieurs autres pays arabes, qui avaient noué des relations diplomatiques avec Israël ou sont en train de le faire, et qui ont soutenu du bout des lèvres les Palestiniens, tout en dénonçant la violence d’où qu’elle vienne et en appelant à la paix. Elle tranche aussi avec la pondération et l’équilibre qui ont toujours caractérisé la diplomatie tunisienne, sous Bourguiba et Ben Ali, mais qui, depuis 2011, ne recule devant aucun excès, au risque de susciter des interrogations et des réserves chez les partenaires historiques de notre pays, à savoir les pays occidentaux dont le soutien à Israël est, lui aussi, «total et inconditionnel». Cela aura sans doute un prix, espérons qu’il ne sera pas très élevé pour notre pays qui s’enfonce chaque jour un peu plus dans la crise!

L’article L’opération «Toufan Al-Aqsa» ravive la fibre antisioniste en Tunisie   est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Elon Musk avant sa rencontre avec Netanyahu aujourd’hui en Amérique semble bloquer toutes ou certaines pages antisionistes de Twitter, sans doute dans un geste de bonne volonté. Ainsi depuis vendredi après-midi, je ne pouvais plus accéder à la mienne.

Messieurs dames, s’il y a une chose que les sionistes supportent encore moins que le terrorisme, c’est l’ironie. Ce n’est pas létal mais cela met à mal leur égo, et par là même, leur confiance en soi. Demander à un rabbin de bénir les Palestiniens le jour du nouvel an juif n’est en effet pas très apprécié. Faire un vœu ce même jour de voir un Etat démocratique établi en Palestine frise la provocation.

Les sionistes ont inventé un formidable concept, l’antisémitisme, qui leur permet de disqualifier pratiquement tous ceux qui n’acceptent pas leurs thèses. Un sioniste peut prétendre que le Coran a reconnu l’attribution divine de la Palestine au peuple d’Israël, mais le contester en arguant de la perte de ce droit après le culte du veau d’or et celui des dieux de Canaan n’est pas acceptable à leurs yeux.

Les extrémistes se servent la soupe

Récemment Mahmoud Abbas a commis une gaffe monumentale, plus en excusant Hitler pour la Shoah, qu’en rappelant que les Ashkenaz originaires d’Asie Centrale n’avaient aucun droit en Palestine. Le livre de l’écrivain juif Arthur Koestler, La Treizième tribu, relativement aux Ashkenaz, le prouve et semble faire partie des ouvrages instantanément occultés par un algorithme dès que sa couverture est publiée.

Évidemment si le but de Mahmoud Abbas est de faire resurgir la question palestinienne au premier rang des préoccupations internationales, les critiques suscitées ont fait passer au second plan les exactions quotidiennes des colons et des soldats israéliens dont est victime la population civile.

A côté de l’affrontement israélo-palestinien, il y a les extrémistes hindous, les extrémistes musulmans, et la faune bigarrée de l’extrême droite européenne. L’un de mes préférés est un politicien dénommé Geert Wilders qui a fait l’objet de menaces de mort de la part des talibans pakistanais, ses pendants musulmans. On ne peut pas s’empêcher de penser que Geert Wilders et son pendant taliban tirent chacun avantage de la situation en termes de célébrité et de dividendes politiques.

C’est un peu comme au temps du conflit d’Irlande du Nord dont les services secrets britanniques avaient besoin pour bénéficier des crédits, de l’armement, et de l’influence sur l’autorité politique nécessaires à leurs ambitions, qui étaient exactement celles de l’IRA dans le camp opposé.

Pour jouer une partie il faut toujours être deux. Mais Geert Wilders à la différence des talibans prétend mener pacifiquement son combat au nom de la liberté d’expression, ou du blasphème, dont la conséquence est d’interdire l’immigration essentiellement musulmane, selon lui inassimilable, d’abord aux Pays-Bas, ensuite en Europe. Une photo publiée par lui montrant l’île de Lampedusa prise d’assaut par les migrants africains, s’accompagne d’un commentaire accusant un dictateur (!!!) d’avoir grugé les Européens en empochant l’aide financière sans respecter ses engagements.

Une dame fière d’être blanche et dénuée de toute culpabilité, publiant les mêmes photos en se plaignant que des jours sombres attendent l’Europe, suscite inévitablement une réplique relativement à la peau encore plus sombre des enfants destinés à y naître.

Double discours à usage interne et externe

Mais l’Inde, dont les dirigeants actuels veulent changer le nom en celui de Bharat, peut aussi provoquer des commentaires sarcastiques. Modi son Premier ministre, accusé d’avoir commandité un massacre contre les musulmans du temps où il était gouverneur de l’Etat du Gujarat, a établi une politique de nettoyage ethnique systématisée les visant, appliquant en cela le programme du parti suprémaciste hindou RSSS, dont un militant, Godsé, s’était rendu tristement célèbre en assassinant le Mahatma Gandhi. Cela n’a pas empêché Modi d’emmener les dirigeants du G20 réunis à New Delhi à s’incliner sur sa tombe. Donald Trump aurait évidemment pu aussi bien rendre hommage de la même manière à Martin Luther King.

Après cela, les commentaires sarcastiques ne pouvaient pas manquer, relativement à la duplicité et au double discours à usage interne et externe du Premier ministre indien, accusé d’assister les bras croisés à la progression chinoise dans l’Aksai Chin, ce territoire frontalier contesté.

L’Histoire de l’Inde constitue toujours un sujet passionnant, particulièrement pour les provocateurs, ceux qui veulent enfoncer un coin entre les musulmans et les Sikhs, deux minorités soumises au diktat de la majorité hindoue et dont l’intérêt est de s’allier malgré un antagonisme historique et religieux.

Ainsi on nous rappelle de nouveau que Ranjeet Singh le maharajah du Penjab, avait interdit l’adhaan, l’appel à la prière musulman dans les mosquées, et ceux qui avaient enfreint l’interdiction avaient été décapités séance tenante. Peut-on pour autant l’accuser d’avoir été antimusulman? Son ministre Aziz, les concubines de son harem, de nombreux officiers de l’armée et fonctionnaires du Royaume du Penjab , la majorité des soldats, tous musulmans, prouvent le contraire. Mais dans un pays à majorité musulmane, l’État sikh considérait que les manifestations publiques de la foi musulmane, qui avait été celle des Mogols, les précédents empereurs de l’Inde, ne pouvait pas être tolérée sans remettre en cause sa propre autorité. Et ceci est évidemment absolument contraire à la tolérance prônée par le fondateur du Sikhisme, le Gourou Nanak.

Aujourd’hui le Premier ministre canadien Trudeau est devenu la bête noire de Modi parce qu’il tolère les indépendantistes sikhs du Khalistan. Relativement à l’islam, il est toujours pénible de voir une étudiante portant le niqab intégral recevoir son diplôme dans une université américaine avec des commentaires élogieux relativement à son engagement moral. Et il sont non moins pénibles tous ces versets antijuifs du Coran utilisés en dehors de leur contexte, celui des guerres de Muhammad, et auxquels on confère la pérennité de la vérité éternelle, sous peine d’apostasie. Encore des provocateurs. Mais le Prince Saoudien Mohammed Ben Salman n’en est pourtant pas un. Néanmoins il a refusé de s’incliner sur la tombe de Gandhi ou d’y placer des fleurs pour des raisons qu’on devine aisément. Dans ce cas, pourquoi a-t-il fallu qu’il y aille? Et plus encore pourquoi a-t-il accepté d’engager son pays dans la nouvelle alliance économique avec l’Inde et Israël?

Une caisse de résonance pour façonner l’opinion

Évidemment, il se dégage de tout ceci que Twitter est une formidable caisse de résonance pour façonner l’opinion publique, surveillée par les services secrets et travaillée par la propagande de nombreux Etats ainsi que les inévitables provocateurs. Son propriétaire Elon Musk a été accusé d’y donner la parole aux antisémites, à la Goyim Défense League, le pendant de la Jewish Defense League, cette organisation inquisitoriale qui intente des procès à ceux qui ne lui reviennent pas. Lui s’en est défendu en invoquant le respect de la liberté d’expression. Maintenant ce sont les Ukrainiens qui prétendent qu’il leur a refusé l’accès d’un de ses satellites, empêchant ainsi une opération militaire majeure contre la Russie, choix qu’il a justifié par l’absence de guerre entre l’Amérique et la Russie.

Il est douteux que le propriétaire de Twitter fasse aujourd’hui le poids devant les exigences du Premier ministre israélien d’éradiquer de la plateforme tous les contestataires de la vérité sioniste ou de celle de leurs amis. Néanmoins leur entretien sera sans aucun doute décisif pour l’avenir de la liberté d’expression dans le monde.

* Médecin de libre pratique.

L’article Entre Musk, Netanyahu et Modi, plongée d’un atypique au cœur de Twitter est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

En se rendant, samedi 13 mai, quatre jours après l’attaque, dans la ville de l’Ariana, pour, officiellement, faire le point sur la situation générale de la ville et écouter les préoccupations et les attentes de ses habitants, le chef de l’Etat avait en fait une autre idée en tête : répondre, encore une fois, à ces accusations qui lui sont visiblement restées en travers de la gorge.

Le choix de l’Ariana pour une telle visite a été bien étudié, car cette ville située au nord de Tunis a longtemps abrité une importante communauté juive, qui a toujours coexisté avec la majorité musulmane, sinon dans une parfaire entente, du moins sans heurts notables.

D’ailleurs le président de la république a profité de l’occasion pour évoquer la mémoire collective de la Tunisie, où juifs et musulmans cohabitaient en paix. Il a, dans ce contexte, rappelé des faits inoubliables qui témoignent de la solidarité profonde entre Tunisiens, musulmans et juifs.

«Ici, à cet endroit où je me trouve actuellement, des juifs tunisiens fuyant les forces nazies qui avaient installé leurs tentes ici ont trouvé refuge dans cette maison, la maison de mon grand-père», a indiqué le président Saïed dans une séquence vidéo de la visite diffusée sur la page Facebook de la présidence.

Il a voulu ainsi rappeler qu’aux heures de l’occupation nazie de la Tunisie, au début des années 1940, son père, Moncef Saïed, fut le bienveillant protecteur de la jeune Gisèle Halimi, habitant le quartier de Bab El-Khadra, à Tunis, devenue plus tard une militante féministe et femme politique française, tout en gardant des liens très forts avec sa Tunisie natale.

La jeune fille de 15 ans, à l’époque, était sous la menace d’une rafle et Moncef Saïed «tenait à l’accompagner au lycée avec sa bicyclette pour la protéger des Nazis», avait relaté celui qui allait devenir président de la république dans un débat télévisé du second tour de la présidentielle, le 11 octobre 2019.

La vidéo diffusée hier par la présidence est «une petite mais puissante réponse à ceux qui déforment l’histoire, falsifient les faits et répandent des mensonges», a déclaré hier le chef de l’État qui, comme à son habitude, n’a pas cru devoir nommer ces détracteurs qu’il pointe ainsi du doigt, se contentant de souligner que ces derniers «ne pensent qu’à conspirer contre l’État et à mettre en danger la paix sociale», termes qui, dans sa rhétorique habituelle, désignent ses opposants ou, plus généralement, tous ceux qui ne partagent pas ses positions, souvent d’ailleurs qualifiés de comploteurs, de traîtres, de corrompus et d’agents de l’étranger.

Le président Saïed a aussi profité de cette très opportune visite à l’Ariana pour envoyer un message aux capitales occidentales et aux parties étrangères qui n’hésitent pas à lancer de fausses accusations d’antisémitisme à l’encontre des Tunisiens. Et pour dénoncer ce qu’il a appelé «une grossière duplicité d’attitude et une mémoire courte pour comprendre l’histoire, la vraie histoire», dans une limpide allusion à la France et à l’Allemagne, dont des dirigeants, commentant l’attaque de Djerba, ont cru devoir dénoncer l’antisémitisme qui en serait l’inspirateur, oubliant les turpitudes de leurs propres histoires respectives où les épisodes de pogroms et d’holocaustes anti-juifs ne sont pas rares. C’est cette «vraie histoire» que Kaïs Saïed a voulu opposer à la «fausse» consistant à attribuer aux Tunisiens des sentiments anti-juifs, selon lui inexistants.

Le président va plus loin dans la dénonciation de la duplicité des dirigeants occidentaux. «Ces parties n’hésitent pas à porter de fausses accusations d’antisémitisme tout en faisant la sourde oreille lorsqu’il s’agit d’aborder le sort des Palestiniens qu’on tue chaque jour», a-t-il lancé, portant sa critique sur un plan plus clairement politique, en ajoutant, sur un ton de défi que «le peuple palestinien parviendra à triompher envers et contre tout et à récupérer sa terre spoliée».

Kaïs Saïed renvoie également, ici, au débat télévisé de la présidentielle cité plus haut où il avait lancé : «Je ne crois pas à la normalisation avec Israël. Il s’agit plutôt d’une trahison suprême !», estimant qu’Israël est un fait colonial, tant que les Palestiniens, spoliés de leurs territoires, sont empêchés de créer leur Etat.

Le chef de l’Etat, on ne le sait que trop, est un nationaliste arabe et il ne craint pas de susciter la polémique en affichant sa ferme opposition à la normalisation avec l’Etat hébreu, s’inscrivant en faux contre l’assimilation de l’antisionisme à l’antisémitisme si chère aux Occidentaux.

L’article Kaïs Saïed, les juifs, la Palestine et la duplicité de l’Occident est apparu en premier sur Kapitalis.