Khemais Gharbi *

Il y avait certes Mahmoud Abbas, le fantomatique président de l’Autorité palestinienne, mais il ne représente plus aujourd’hui que lui-même et une poignée de carriéristes corrompus méprisés par l’écrasante majorité des Palestiniens. Et ce sont ces derniers qui étaient au cœur des conversations à Sharm El-Cheikh, dans les arrière-pensées, dans les calculs comme dans les hésitations.

Invisible, mais omniprésent, le peuple palestinien pesait autant que tous les dirigeants réunis, car c’est autour de lui, de sa cause, de son nom — ou de son silence — que tout gravitait.

Ce géant invisible avait convoqué les puissants sans envoyer d’invitation. Il les avait forcés à se rassembler autour de son absence, à reconnaître, malgré eux, qu’il demeurait — encore et toujours — le centre du monde tant que ses droits ne sont pas rétablis.

Une présence éclatante

C’est un fait rarissime : le monde a été convoqué par un absent, dont la présence est si éclatante qu’aucun protocole n’a pu la contenir.

Il planait au-dessus d’eux comme une conscience, comme une lumière qu’on ne peut éteindre. Il habitait leurs mots, leurs silences, leurs regards fuyants.

Son sacrifice force l’admiration du monde entier. Depuis des décennies, il endure l’injustice, la faim, le siège et les bombardements, sans jamais renoncer à la terre qu’il aime, ni aux valeurs qu’il incarne.

Sa résistance n’est pas seulement celle des armes, mais celle d’un peuple entier qui refuse de plier, qui se relève toujours, qui transforme la douleur en courage. 

Chaque maison détruite devient serment, chaque deuil devient drapeau, chaque enfant, promesse de survie. Il affronte l’impossible avec la même détermination que les grands peuples de l’Histoire, et son sang versé ne réclame ni vengeance ni oubli — mais justice et liberté.

C’est cette fidélité obstinée à la dignité humaine qui fait de lui un symbole universel, redouté par ceux qui tuent, respecté par ceux qui espèrent.

Hier, le monde a célébré, sans le dire, la puissance silencieuse d’un peuple qu’on croyait effacé — et qui, par sa seule endurance, a contraint les puissants à s’incliner devant son ombre.

Son image plane déjà sur ces lignes, comme elle planait hier sur la scène de Charm El-Cheikh.

Un nouveau leadership palestinien

Mais que nul n’en doute : le grand absent, c’était la résistance palestinienne — présente dans chaque conscience, immense dans son silence, victorieuse dans son absence.

Un analyste politique expliquerait cette absence par la difficulté de trouver aujourd’hui un représentant légitime du peuple palestinien, qui soit acceptable sur les plans intérieur et extérieur. Le Hamas comme l’OLP et l’Autorité palestinienne installée à Ramallah ayant perdu toute crédibilité aux yeux des Palestiniens eux-mêmes, il va peut-être falloir œuvrer aujourd’hui pour l’avènement d’un nouveau leadership légitime, capable d’unifier les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie autour d’un projet national qui conjugue libération et paix, résistance intérieure et reconnaissance extérieure, et ce dans le cadre d’une solution à deux Etats, seule issue raisonnable et encore possible au conflit israélo-palestinienne qui dure depuis 1948.     

* Ecrivain et traducteur.  

L’article Le grand absent de Charm El-Cheikh est apparu en premier sur Kapitalis.

Khémaïs Gharbi *

Winston Churchill aimait rappeler qu’«un fossé se franchit mieux d’un seul saut». Ce n’était pas seulement une image de guerre, mais une leçon de stratégie : lorsqu’un pas est décisif, mieux vaut l’accomplir d’un élan ferme que d’y revenir par hésitations successives.

Le président français Emmanuel Macron semble aujourd’hui payer le prix d’avoir ignoré ce conseil du «vieux lion». Depuis des mois, il annonçait vouloir reconnaître l’État de Palestine – mais sans oser le faire franchement et clairement. Avant-hier, jeudi 25 juillet 2025, il a franchi une étape en annonçant officiellement cette reconnaissance dans une lettre adressée au président Mahmoud Abbas. Mais, en fixant la date de la proclamation solennelle à septembre prochain, lors de l’Assemblée générale des Nations unies, il a ouvert un nouveau cycle de palabres, de tergiversations et de résistances.

Cette démarche, pourtant honorable dans son affirmation, risque de se transformer en un piège politique. Car en multipliant les préannonces, Macron n’offre pas seulement du temps à la diplomatie : il en offre surtout à ses adversaires – de l’intérieur comme de l’extérieur – pour dresser de nouveaux obstacles, tisser de nouvelles pressions, nourrir de nouvelles polémiques.

L’Histoire fourmille d’exemples qui rappellent que certains gestes doivent être accomplis avec la netteté d’un couperet. En 1967, au lendemain de la guerre des Six Jours, le général de Gaulle avait choisi un mot – «agression» – et une décision – l’embargo sur les armes à destination d’Israël – qu’il annonça d’un bloc, sans flottement. Le geste fut controversé, mais sa clarté fit autorité.

À l’inverse, à tergiverser, on épuise l’élan, on fragilise le geste, et l’on transforme ce qui aurait pu être un moment de clarté en un long champ de tir pour les critiques.

En voulant reconnaître l’État de Palestine «sans brusquer», Macron a choisi le chemin de la lenteur excessive. Mais l’Histoire – celle que Churchill et De Gaulle avaient lue – nous rappelle que, pour franchir certains fossés, il faut un seul élan, ferme et irréversible. Tout le reste n’est que temps offert à ceux qui espèrent que le saut n’aura jamais de résultat. Et ils sont nombreux dans cet Occident qui se fait désormais complice du génocide perpétré par Israël dans les territoires palestiniens occupés.

Les 149 Etats qui ont déjà reconnu l’Etat de Palestine l’ont fait ce saut, et d’un seul élan, mus par la nécessité de l’Histoire et guidés par les principes du droit et de la justice.

* Ecrivain et traducteur.

L’article Etat de Palestine l Le saut hésitant de Macron est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Jack Khoury *

Pendant ce temps, Netanyahu et son gouvernement tentent de contourner cette question. Il dit ce qui ne devrait pas être, ni le «Hamastan» ni le «Fathistan». Il recherche plutôt des dirigeants locaux pour assurer l’administration civile pendant que l’armée continuera de faire son travail.

En pratique, Netanyahu veut appliquer le modèle de la Cisjordanie à la bande de Gaza : une Autorité palestinienne faible qui dépend d’Israël sur le plan économique et sécuritaire et qui gère les affaires civiles dans la bande de Gaza. Cette formule donne à Israël la liberté d’action militaire et garantit une faible surveillance internationale qui n’affecte pas la politique israélienne ni ne ralentit le projet de colonisation.

Attendre encore 30 ans ?

Israël voit dans cette formule la meilleure solution que Netanyahu et le gouvernement israélien tiennent à préserver pendant des années, avec l’aide directe et indirecte de l’Autorité palestinienne elle-même. Il est presque certain que l’Autorité palestinienne réfutera cette approche. Mais en pratique, c’est ce qui se passe. Un règlement politique peut attendre indéfiniment : si «Oslo» a duré 30 ans, alors nous pouvons attendre encore 30 ans.

Israël estime qu’il peut vivre éternellement avec cette formule, mais la réalité est en train de changer dans la pratique, et ce qui s’est produit en Cisjordanie au cours des trois derniers mois n’est pas seulement une réponse au 7 octobre. Il ne faut pas oublier que la menace immédiate à la sécurité d’Israël existait en Cisjordanie jusqu’au soir de samedi dernier. Le camp de réfugiés de Jénine se trouve au centre, tout comme Naplouse.

Le public israélien a davantage entendu parler des Brigades de Jénine et de Tulkarem et de la Fosse aux lions (1) que du Hamas et des Brigades Al-Qassam. Le chef adjoint du bureau politique du Hamas, Saleh Arouri, qui dirigeait la branche militaire du Hamas en Cisjordanie et qui a été assassiné la semaine dernière, était considéré comme plus dangereux que Yahya Sinwar. La principale crainte concernait l’explosion en Cisjordanie. Parce qu’Israël estimait que la bande de Gaza avait peur.

La question du lendemain

Depuis le 7 octobre, les événements en Cisjordanie se succèdent et s’aggravent. Des civils sont asphyxiés semaine après semaine. La non-sortie des travailleurs [Palestiniens, Ndlr] pour travailler en Israël, et la non-entrée des citoyens arabes israéliens exacerbent les difficultés économiques. La poursuite des attaques des colons et la division de la Cisjordanie avec des barrières attisent le feu. Israël doit comprendre que le modèle qui existe actuellement en Cisjordanie ressemblera au modèle qui se développera dans la bande de Gaza, mais d’une manière plus dure. Tant qu’Israël continuera à considérer les Palestiniens comme des «animaux qui doivent être apprivoisés» par la force ou par la fourniture de nourriture ou qui doivent être entourés de murs, la question du lendemain restera sans réponse satisfaisante.

Israël a peut-être liquidé Arouri, humilié Mahmoud Abbas, confisqué les fonds de l’Autorité et emprisonné Marwan Barghouti jusqu’à sa mort, et peut faire pression sur des milliers de Palestiniens pour qu’ils émigrent, réoccuper le Goush Katif (2) et annexer la zone C (3), mais les gouvernements israéliens, qu’ils soient dirigés par Netanyahu, Gantz ou leurs descendants, seront obligés d’affronter la question du lendemain, dans la bande de Gaza et en Cisjordanie également, car les Palestiniens sont également sur la carte. La réponse à la question frontalière doit être trouvée sur cette carte, même après le 7 octobre.

Source : Haaretz.

* Journaliste basé en Israël.

Notes :

1- Groupe armé palestinien opérant en Cisjordanie occupée par Israël.

2- Regroupement de colonies israéliennes au sud de la bande de Gaza, qui s’étendait sur une douzaine de kilomètres, du nord de Rafah et au nord-est de Khan Younès.

3- Division administrative de la Cisjordanie, en Palestine, entièrement sous occupation israélienne.

L’article Aux dirigeants israéliens : les Palestiniens resteront sur la carte, quoi que vous fassiez ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Marwan Mouasher *

Alors que la communauté internationale et de nombreux centres de recherche ont commencé à parler de l’après-guerre d’Israël contre Gaza et à présenter de multiples scénarios pour répondre à des questions difficiles sur qui dirigera ce territoire palestinien après la guerre, ou sur les chances de lancer un processus politique pour résoudre le conflit, il y a un facteur qui n’est pas pris avec le niveau de sérieux requis lors de l »élaboration de ces propositions, c’est l’opinion publique palestinienne dans les territoires occupés, c’est-à-dire en Cisjordanie, à Jérusalem et dans la bande de Gaza.

Les facteurs de réussite de tout plan futur ne peuvent être obtenus sans prêter dorénavant attention au pouls de la rue en Palestine occupée.

C’est pourquoi le récent sondage d’opinion réalisé par le Palestinian Center for Policy and Survey Research (Ramallah, Cisjordanie), dirigé par Khalil Shikaki, revêt une importance particulière : en plus d’être le centre palestinien le plus important et le plus crédible pour mener de telles recherches, il met en lumière pour la première fois sur l’opinion de la rue palestinienne depuis le 7 octobre. La première enquête a été menée en face à face entre le 22 octobre et le 2 décembre de cette année, à la fois en Cisjordanie et dans la bande de Gaza (pendant la période de trêve). Même si tout sondage d’opinion représente un instantané de l’opinion des gens à un moment donné, ignorer cette opinion aura de graves conséquences sur les plans en cours d’élaboration.

L’enquête a couvert tellement d’aspects qu’il n’est pas possible de tous les énumérer dans cet article. Mais cela a mis en lumière l’ambiance générale de cette période sur plusieurs sujets que je voudrais souligner.

Quelle place pour le Hamas ?

La première question concerne qui dirigera Gaza après la guerre. 64% des personnes interrogées (73 % en Cisjordanie et 51 % à Gaza) prédisent que le Hamas gouvernera, tandis que 60% (75% en Cisjordanie et 38% à Gaza) préfèrent le règne du Hamas après la guerre à tout autre scénario. Ce que révèle l’enquête, c’est que tout scénario d’après-guerre ne peut ignorer le Hamas et qu’il s’est imposé comme un acteur important sur la scène à l’étape suivante.

Il convient de noter ici la grande différence de soutien au Hamas entre la population de Gaza et celle de Cisjordanie, car la popularité du Hamas est beaucoup plus élevée en Cisjordanie qu’à Gaza, et cela est peut-être compréhensible après les grandes souffrances endurées par Gaza à la suite de l’agression israélienne.

En comparaison, seulement 7% des personnes interrogées souhaitent que l’Autorité nationale palestinienne, dirigée par le président Mahmoud Abbas, gouverne Gaza après la guerre, seulement 3% soutiennent une force arabe pour diriger Gaza, et 88% souhaitent qu’Abbas démissionne de ses fonctions. Ces chiffres sont importants et peut-être choquants pour tous les scénarios internationaux proposés aujourd’hui qui supposent que l’Autorité nationale palestinienne, sous sa forme actuelle, sera acceptable pour administrer Gaza.

L’Autorité palestinienne en perte de vitesse

Concernant les forces politiques préférées des Palestiniens en cas d’élections législatives, le Hamas obtiendra 43% (44% en Cisjordanie et 38% à Gaza), tandis que le Fatah recueillera 17% (16% en Cisjordanie et 25% à Gaza). Les troisièmes forces (exception faite du Fatah et du Hamas) ont obtenu 23% (plus que le Fatah) et 17% ont déclaré qu’elles n’avaient pas encore décidé pour qui voter. Une fois de plus, il est à noter qu’il existe aujourd’hui un grand soutien au Hamas, et il est également à noter que les troisièmes forces de la société sont aujourd’hui supérieures au Fatah.

Étant donné que le système électoral palestinien est de type proportionnel, toutes ces forces seront représentées au prochain conseil législatif, et il sera impossible d’ignorer le Hamas en tant que force politique lorsqu’on parle d’un processus politique futur.

Il est également clair que la politique consistant à ne parler qu’à l’Autorité nationale palestinienne sous sa forme actuelle est inefficace, dans la mesure où le Hamas et les troisièmes forces de la société palestinienne l’ont contournée.

Quant à savoir qui les Palestiniens préfèrent diriger l’ère post-Abbas, une large majorité a choisi le prisonnier Marwan Barghouthi (36%), suivi d’une large marge par Ismail Haniyeh (19%), Yahya Sinwar (16%) et Mohamed Dahlan (4%), tandis que Hussein Al-Sheikh, qui fait partie des favoris du président Abbas, il ne recueille que 1%.

Concernant la forme de la solution finale au conflit, 64% des Palestiniens s’opposent à l’idée d’une solution à deux États, et seulement 34% la soutiennent, et 65% estiment que la solution à deux États n’est plus pratiquement possible en raison à l’expansion des colonies.

Fait remarquable également, interrogés sur la meilleure façon de mettre fin à l’occupation israélienne et d’établir un État palestinien indépendant, 63% des personnes interrogées (20% en Cisjordanie et 56% à Gaza) ont insisté sur la résistance armée, contre 20% préférant les négociations et 13% de ces derniers croient en la résistance pacifique.

Il y a vingt ans, aucune majorité palestinienne ne croyait à la résistance armée, ce qui signifie aujourd’hui l’abandon des moyens pacifiques, étant donné qu’ils n’ont pas permis de mettre fin à l’occupation.

Ces résultats indiquent des développements importants dans l’humeur populaire palestinienne, et peut-être que le manque de sérieux de la communauté internationale dans l’arrêt de l’occupation israélienne et la création d’un État palestinien. Si ce manque de sérieux continue, cela aboutirait à un basculement vers la résistance armée dans la prochaine étape et pour longtemps.

La communauté internationale aurait intérêt à bien étudier ces résultats, à en tirer les leçons nécessaires et à se tenir à l’écart des propositions qui n’ont aucun lien avec la réalité.

Traduit de l’arabe.

Source : Al-Quds.

* Ecrivain jordanien.

L’article Comment les Palestiniens voient-il l’après-guerre à Gaza ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mounir Chebil *

Ledit Conseil «scientifique» a, rappelons-le, annoncé, le 12 avril 2023, le retrait du titre de «professeur émérite» à l’ancien doyen de la faculté, l’historien Habib Kazdaghli, après l’annonce de sa participation à Paris à une conférence sur le thème «Perspectives générales : le statut juridique et religieux des juifs de Tunisie à travers la presse, les revues et les écrits», à laquelle sont conviés aussi des historiens israéliens.

Habib Kazdaghli est reconnu coupable de connivence avec le sionisme par ce tribunal moyenâgeux. Pourquoi ? Parce qu’il allait participer à une conférence scientifique où des chercheurs israéliens seront aussi présents. Quelle perspicacité ! Quelle clairvoyance ! Ces «scientifiques» ont ainsi procédé à une action préventive, empêchant le «traître» ainsi débusqué de vendre aux Israéliens des secrets d’Etat qui hypothéqueront à jamais la création d’un Etat palestinien reconnu par toute la communauté internationale. A l’annonce du verdict, les Israéliens n’ont pas dormi la nuit de crainte du missile tiré de Manouba.

Aux membres de ce «très scientifique» conseil, je dis ceci : Cesserez-vous de vous soigner parce que les médicaments prescrits sont d’origine israélienne? Refusez-vous d’être opérés parce que des équipements du bloc opératoire sont fabriqués à Tel Aviv? Quand vous apprenez que certaines semences proviennent d’Israël, renoncerez-vous à les utiliser?

Messieurs les membres dudit «conseil scientifique», saviez-vous que Yasser Arafat et Mahmoud Abbas, ainsi que d’autres hauts responsables palestiniens ont serré la main aux dirigeants israéliens dans le cadre des négociations de paix palestino-israéliennes, dont une partie eurent lieu, dans les années 1980-1990, à Tunis même? Quel sort leur sera réservé s’ils passaient aujourd’hui devant votre honorable «conseil scientifique».

Et que dire de ces milliers d’ouvriers palestiniens qui travaillent quotidiennement en Israël? Faut-il les condamner au chômage jusqu’à la libération de tout le territoire palestinien? Il faut dire que le ridicule ne tue point dans ce pays.

Beaucoup de pays arabes, notamment ceux du Golfe, ont noué des relations diplomatiques avec Israël et entretiennent avec l’Etat hébreu des relations économiques plus ou moins développées. Doit-on rompre nos relations diplomatiques et économiques avec ces pays, dont nous sollicitons aujourd’hui une aide financière pour sortir notre pays de la crise où il s’enfonce chaque jour un peu plus?      

Si la décision du Conseil «scientifique» de la Faculté des Lettres de Manouba venait d’un excès d’hypocrisie et de démagogie, c’en est trop. A moins que ce ne soit le résultat d’une ignorance crasse des affaires du monde. Et là, ce serait encore plus grave.

* Haut fonctionnaire à la retraite.

L’article Tunisie : un «conseil d’inquisition» à la Faculté des lettres de Manouba est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

L’hôpital palestinien Victoria Augusta à Jérusalem-Est est celui-là même qui avait accueilli la dépouille de la journaliste palestinienne assassinée par des soldats israéliens, Shirine Abu Akleh, et devant lequel, lors du départ du cortège funéraire, les porteurs du cercueil frappé de la croix avaient été bastonnés et copieusement gazés au point de le faire choir, par la police israélienne qui avait visiblement reçu l’ordre de confisquer les nombreux drapeaux palestiniens déployés ce jour-là.

En agissant ainsi les autorités israéliennes avaient tenu le jour de l’enterrement à démontrer au monde que Jérusalem était la capitale du seul Etat juif et qu’aucune présence politique palestinienne n’y serait tolérée.

Le président américain Joe Biden, lors de son séjour israélien, s’est rendu dans cet hôpital et aucun drapeau palestinien, américain, ou israélien, n’y figuraient pour la cérémonie d’accueil lorsque l’administrateur palestinien de l’hôpital a cité les activités de l’institution, ses besoins, son rôle, ainsi que les aspirations des Palestiniens à la justice et à la liberté.

La réponse du président a été tellement sibylline qu’elle est presque passée inaperçue. Il a rappelé qu’il était lui-même un catholique originaire d’Irlande, et qu’en tant que tel, il comprenait parfaitement la situation difficile que vivaient les Palestiniens, qui en Irlande avait duré 400 ans.

Il a aussi décrit son attachement à son pays d’origine en citant les poèmes que pendant des années, il continuait de lire au point de susciter les sarcasmes de ses collègues du Congrès et du Sénat américains.

Pas de condamnation de la colonisation juive

Il a également évoqué tous les problèmes de santé aux conséquences parfois dramatiques auxquels durant sa vie lui-même et ses proches avaient dû faire face, ainsi que le soutien admirable qu’ils avaient toujours trouvé chez les infirmières, et spécifié que c’est son fils mort du cancer qui aurait dû normalement devenir président à sa place.

Pour finir, il a estimé que ce qui était important c’était la dignité, à laquelle autant Palestiniens qu’Israéliens avaient droit, et annoncé une aide de 100 millions de dollars aux hôpitaux palestiniens.

Refusant de répondre aux questions dépassant le cadre de l’aide promise, et s’est rendu ensuite à Bethléem, où il a été accueilli par Mahmoud Abbas ainsi qu’une foule palestinienne arborant pour la plupart des portraits, parfois géants, de la journaliste assassinée. De nombreux drapeaux palestiniens et américains décoraient les lieux.

Le président américain qui a affirmé être en faveur de la solution des deux États, mais sans jamais condamner la colonisation juive, a promis de reprendre le financement des agences d’aide aux réfugiés (200 millions de dollars) auxquelles son prédécesseur avait coupé les fonds, puis s’est rendu à titre privé, pour prier dans l’Église de la Nativité.

Sans doute entraîné par la ferveur des Palestiniens envers leurs martyrs et la solennité de leur engagement et de leurs espérances politiques, il a quand même fini par aborder des sujets sur lesquels il avait préféré jusque-là garder le silence. Il a déclaré que la violence devait cesser, que la paix devrait débuter à Jérusalem, que (à un moment où les lieux saints de toutes les confessions sont menacés par la judaïsation rampante) la ville devrait être ouverte à tous, et que l’enquête sur la mort de la journaliste devrait être équitable. Comparativement à la déclaration de Jérusalem, aux 38 milliards de dollars accordés à Israël, à la garantie de sécurité et au partenariat stratégique avec l’Etat juif, le peuple palestinien n’a obtenu que quelques miettes.

Ses malades, ses blessés et ses morts victimes des balles israéliennes continueront d’être accueillis dans les hôpitaux palestiniens financés grâce à l’aide américaine, au nom de la dignité définie par le fils d’immigrés catholiques irlandais Joseph Biden, devenu président des Etats-Unis, dont les ancêtres avaient fui la famine, les réquisitions des terres, et l’apartheid instauré par les autorités britanniques d’occupation en Irlande durant 300 ans en faveur des immigrés presbytériens et anglicans et contre les Irlandais autochtones.

Le destin de quelques arabes…

La comparaison avec l’Irlande est en soi intéressante parce qu’elle dit que d’autres peuples ont vécu des situations semblables à celles du peuple palestinien, parfois bien plus longtemps, et qu’en fin de compte, avec le temps les choses ont fini par s’arranger.

Arthur Balfour l’ancien secrétaire britannique aux Affaires étrangères, l’auteur de la célèbre déclaration de 1917, cédant à un messianisme d’inspiration protestante, avait été en son temps plus franc lorsqu’il avait affirmé que le destin de quelques arabes en terre sainte ne comptait pas face aux perspectives de renaissance politique de la nation juive.

Mais quoiqu’il arrive c’est oublier qu’il existe un droit international, auquel on s’attache en Ukraine en l’ignorant ailleurs, que les résolutions de l’Onu en faveur du peuple palestinien n’ont jamais été appliquées, que les accords bilatéraux établis entre Israël et les pays arabes ne les rendent pas caduques, et que sans une solution juste du conflit israélo-palestinien, aucune paix ni sécurité durables ne seront établies dans la région ou ailleurs.

Médecin de libre pratique.    

L’article En visite en Israël, le président Biden aux Palestiniens: «Je suis le fils d’immigrés irlandais» est apparu en premier sur Kapitalis.

«Le président de la république ne maîtrise que les monologues, les discours cryptés et le rôle d’enseignant devant ses élèves. [Mais] dialoguer, expliquer, s’adresser au peuple, évoquer les affaires du pays et traiter les problèmes des citoyens sont des hérésies pour lui». Voilà comment le président du Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT), Mohamed Yassine Jelassi, a commenté la conférence de presse dépourvue de journalistes organisée hier, mercredi 8 décembre 2021, par la présidence de la république, à l’occasion des discours de Kaïs Saïed et du président palestinien Mahmoud Abbas.

De son côté, le conseiller à la présidence, Walid Hajjem, a indiqué, sur Attesia TV, que cela a été un choix décidé au préalable en accord avec les deux délégations, tunisienne et palestinienne, sans pour autant donner plus d’explications. Evidemment que c’est un choix, mais les gens veulent en connaître les raisons !

Hajjem s’est même permis d’ajouter un argument insensé selon lequel les interventions des deux présidents ont été exhaustives et que par conséquent la présence de journalistes n’était pas nécessaire !

C. B. Y.

L’article Une conférence de presse sans presse : Le SNJT déplore et la présidence donne un semblant d’explication est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président de la république, Kaïs Saïed, et son homologue palestinien Mahmoud Abbas, ont inauguré, aujourd’hui mercredi 8 décembre 2021, le nouveau siège de l’ambassade de Palestine à Tunis.

Accompagnés de responsables et des représentants de la diplomatie, les deux présidents ont visité le nouveau siège de l’ambassade, indique un communiqué publié, ce soir, par la présidence de la république.

Notons que Mahmoud Abbas est arrivé à Tunis, hier, pour une visite officielle sur invitation du chef de l’État, qui a réitéré le soutien de la Tunisie à la Palestine, tout en appelant l’union pour la cause palestinienne : « Nous n’avons aucun problème avec les juifs mais nous avons un problème avec l’occupant sioniste», a-t-il rappelé, lors d’une conférence de presse conjointe, organisée.. sans journalistes et transmise en direct via la page de la présidence.

De son côté, Mahmoud Abbas, qui a souligné la necessité de renforcer les relations fraternelles tuniso-palestiniennes, a profité de cette occasion, pour décorer Kaïs Saïed, de la plus haute médaille palestinienne, en reconnaissance à son engagement en faveur du peuple palestinien.

Y. N.

L’article Présidence : Inauguration du nouveau siège de l’ambassade de Palestine à Tunis (Photos) est apparu en premier sur Kapitalis.

Le chef de l’État Kaïs Saïed a accueilli, cet après-midi à l’aéroport Tunis Carthage, le président palestinien Mahmoud Abbas, en visite officielle en Tunisie.

Dans un communiqué publié dans la soirée de ce mardi 7 décembre 2021, la présidence de la république, a précisé que les deux présidents tiendront plusieurs réunions, notamment pour discuter des relations unissant les deux pays et les moyens de les renforcer.

Notons que des représentants de la diplomatie et des responsables étaient à l’aéroport pour accueillir le président palestinien, à l’instar du gouverneur de Tunis Chedly Bouallegue ou encore la mairesse de la capitale tunisienne, Souad Abderrahim.

Rappelons que Mahmoud Abbas vient de terminer une visite de trois jours en Algérie, où il a rencontré le président algérien Abdelmadjid Tebboune et que selon des médias algériens, les deux responsables ont notamment discuté de la préparation du prochain sommet de la ligue arabe, prévu le 22 mars prochain à Alger, et l’inscription de la cause palestinienne comme point central de l’ordre du jour dudit sommet.

Y. N.

L’article Tunis-Carthage : Le président Saïed accueille son homologue palestinien Mahmoud Abbas (Photos) est apparu en premier sur Kapitalis.

Sur invitation du chef de l’État, Kaïs Saïed, le président palestinien Mahmoud Abbas effectuera une visite officielle en Tunisie, à partir de demain, mardi 7 décembre 2021.

C’est ce qu’indique un bref communiqué publié, ce lundi, par la présidence de la république, sachant que Mahmoud Abbas est actuellement en visite en Algérie, où il est arrivé hier, pour une visite officielle sur invitation de son homologue algérien, Abdelmadjid Tebboune.

Selon les médias algériens, les deux responsables ont notamment discuté de la préparation du prochain sommet de la ligue arabe, prévu le 22 mars prochain à Alger, et l’inscription de la cause palestinienne comme point central de l’ordre du jour dudit sommet.

En Tunisie, Mahmoud Abbas et Kaïs Saïed discuteront notamment des développements de la cause palestinienne et inaugureront le nouveau bâtiment de l’ambassade palestinienne à Tunis, selon une déclaration de Riyad Al Maliki, ministre Palestinien des Affaires étrangères, aux médias.

Y. N.

L’article Le président palestinien Mahmoud Abbas en visite officielle, mardi 7 décembre, en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.