C’est ce qu’indique Ennahdha en affirmant que l’état de santé de Sayed Ferjani, qui est en détention, s’est détérioré suite à la grève de la faim sauvage entamée depuis le 27 octobre 2025,

« Répondant aux appels à y mettre fin pour préserver sa santé et éviter tout risque pour sa vie, Sayed Ferjani a décidé de suspendre la grève de la faim qu’il a menée en vue de protester contre le procès à distance dans l’affaire de complot contre la sûreté de l’Etat», indique encore la même source, en rappelant que l’ancien député estime « être privé de garanties d’un procès équitable», d’après le même communiqué.

Y. N.

L’article Tunisie | Sayed Ferjani suspend sa grève de la faim est apparu en premier sur Kapitalis.

Leur action vise à protester contre leur procès à distance et à exiger leur droit à une audience publique en présence des avocats, des médias, des observateurs, des familles des accusés et de l’ensemble des citoyens, indique le FSN en rappelant que la Cour d’appel de Tunis avait refusé, lundi, la demande de la défense pour un procès en présentiel pour les accusés dans cette affaire.

Lors de cette audience, le bâtonnier Me Boubaker Ben Thabet, a déclaré à l’ouverture que les avocats ne se prêteraient pas à un rôle de « décor » dans un procès « factice », a encore rappelé le Front qui a par ailleurs salué cette position jugée honorable.

De ce fait, le Front affirme soutenir fermement Jawhar Ben Mbarek et Sayed Ferjani, leurs revendications justes et leur mouvement légitime, lit-on encore dans le communiqué.

Enfin, le FSN a lancé un appel aux forces démocratiques pour qu’elles se tiennent aux côtés des détenus et défendent leur droit à un procès équitable et à se mobiliser en grand nombre devant la Cour d’appel de Tunis lors de la prochaine audience, prévue le 17 novembre.

Y. N.

L’article FSN | Soutien à Ben Mbarek et Ferjani et appel à la mobilisation est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un communiqué, le CRLDHT a indiqué que cette grève de la faim est un symbole d’une résistance ultime face à la répression d’État, estimant que Jawhar Ben Mbarek et Sayed Ferjani, incarcérés dans l’affaire dite de complot », « refusent une justice vidée de tout sens et privée d’équité».

« Leur combat est celui de toutes celles et ceux qui refusent la peur et défendent la liberté, la dignité et la justice.», ajoute encore le CRLDHT en tenant le président de la république Kaïs Saïed et la ministre de la Justice Leïla Jaffel «personnellement responsables de la vie et de l’intégrité des détenus politiques en grève de la faim ».

La même source a par ailleurs appelé à la libération immédiate de tous les détenu·e·s politiques, à mettre fin aux procès politiques au respect du droit à la santé et à la dignité, lit-on encore dans le communiqué.

Y. N.

L’article La CRLDHT exprime sa solidarité avec Jawhar Ben Mbarek et Sayed Ferjani est apparu en premier sur Kapitalis.

« Sayed Ferjani estime être privée des garanties d’un procès équitable et dénonce oppression et injustice via la grève de la faim qu’il a décidé d’entamer ce lundi 27 octobre 2025 », indique Chayma Issa, membre du Front du salut national (FSN).

Dans un post publié sur sa page Facebook, Chayma Issa a exprimé sa solidarité avec Sayed Ferjani qui par cette grève de la faim exprime sa détermination à user de son corps pour crier son indignation face au système judiciaire.

Rappelons que l’audience de l’affaire « de complot contre la sûreté de l’État » a été reportée au 17 novembre par la chambre criminelle spécialisée dans les affaires de terrorisme près la Cour d’appel de Tunis, qui avait également décidé de maintenir un procès à distance.

Y. N.

L’article Tunisie | Sayed Ferjani en grève de la faim est apparu en premier sur Kapitalis.

La première audience du procès visant plusieurs figures de l’opposition, des personnalités de la société civile et d’anciens hauts responsables de l’État, accusés dans l’affaire dite du «complot contre la sûreté de l’État», s’est tenue le 4 mars 2025 sous une tension palpable.

Depuis le début, cette affaire cristallise les critiques et soulève des soupçons quant à l’instrumentalisation de la justice à des fins de règlement de comptes politiques.

L’interdiction de publication imposée par les autorités judiciaires n’a fait qu’accentuer la suspicion d’une volonté de museler l’information et de contrôler le récit officiel. Avec l’ouverture du procès au public, le vernis de l’opacité commence à se fissurer, révélant une gestion judiciaire aux allures de mise en scène savamment orchestrée.

Report stratégique et verrouillage des détenus

Le tribunal a choisi de jouer la montre en reportant l’audience au 11 avril 2025, tout en opposant une fin de non-recevoir aux demandes de mise en liberté des accusés. Ce refus catégorique confirme la ligne dure adoptée par les autorités et alimente l’hypothèse d’un procès conçu comme une démonstration de force dont le verdict est déjà écrit plutôt que comme un exercice impartial de justice.

Une mobilisation, en dehors du tribunal

Loin de se résigner, familles des détenus, militants et figures politiques ont investi les abords du tribunal pour dénoncer ce qu’ils considèrent comme une parodie de justice. Au cœur de leur indignation : la décision du ministère de la Justice d’imposer une comparution à distance, perçue comme une manœuvre visant à neutraliser les accusés et à saboter leur défense. Les manifestants ont scandé leur rejet d’une justice télécommandée et ont exigé la libération des prisonniers politiques, dénonçant un procès sur mesure destiné à éradiquer l’opposition.

Une audience sous haute tension : contestation et chaos

Dans la salle 6 du tribunal de première instance de Tunis, l’atmosphère était électrique. Journalistes, diplomates, activistes et plus de 100 avocats étaient présents, parmi lesquels l’ex-bâtonnier de Paris et l’avocat algérien Me Mustapha Bouchachi.

Dès le coup d’envoi, les proches des détenus ont explosé de colère face à l’absence des accusés, dont la présence physique était pourtant essentielle à la régularité du procès. L’agitation a contraint le juge à suspendre brièvement la séance, signe d’un climat explosif.

Lors de la reprise, Me Laroussi, président de l’Ordre des avocats de Tunis, a dénoncé la tenue du procès à distance, qualifiant cette méthode de subterfuge grossier destiné à priver les accusés d’un droit fondamental à la confrontation directe avec leurs juges et leurs accusateurs.

La contestation ne s’est pas arrêtée là. Chaïma Issa, accusée dans cette affaire, a fustigé cette justice dématérialisée, tandis que Jawhar Ben Mbarek, détenu à la prison de Mornaguia, a refusé de comparaître à distance. La défense a immédiatement dénoncé l’absence de toute preuve officielle de ce refus, s’interrogeant sur une tentative délibérée d’escamoter les accusés du procès.

D’autres voix se sont élevées : Ayachi Hammami a fustigé un simulacre de justice, tandis que Riadh Chaïbi a exprimé sa détermination à être jugé dans des conditions dignes, et non à travers un écran de prison.

L’affaire a pris une tournure plus inquiétante avec le cas de Sahbi Atig, qui s’est vu attribuer un refus de présence qu’il n’aurait jamais signé. Pour pallier l’absence de preuves, les autorités ont eu recours au témoignage de prisonniers de droit commun censés attester de son refus – une pratique ahurissante et juridiquement contestable.

Dans une déclaration, Sayed Ferjani, s’exprimant depuis sa cellule, a affirmé que le procès est une mascarade, dénonçant un acte d’accusation truffé d’incohérences et de manipulations.

Quant à Kamel Eltaïef, son avocat Amin Mahfoudh a révélé qu’il n’avait même pas été informé de la tenue du procès à distance, ce qui constitue une violation flagrante des droits de la défense.

Un tribunal aux ordres et une procédure bâclée

Un simulacre de comparution : la tenue du procès à distance est perçue comme une manœuvre grossière visant à priver les accusés de la parole et à neutraliser l’impact de leur défense devant l’opinion publique.
Violation manifeste de la présomption d’innocence : la couverture médiatique biaisée de l’affaire a contribué à diaboliser les accusés, anéantissant toute prétention à une justice impartiale.
Des magistrats aux compétences douteuses : l’avocat Amin Bouker a révélé que l’adjoint du juge principal n’a aucune expertise en matière de terrorisme, soulevant des doutes quant à la légitimité même de la cour.
Une justice sous tutelle : l’avocat Samir Dilou a dénoncé un fait troublant : l’ordre de tenir le procès à distance ne vient pas du juge, mais de l’administration du tribunal, une ingérence scandaleuse qui trahit la mainmise du pouvoir exécutif sur la justice.

Levée du bâillon médiatique : la vérité va-t-elle enfin éclater ?

Après des mois d’obscurantisme, l’interdiction de publication sur l’affaire du complot a enfin été levée. C’est désormais à la presse indépendante – très mal au point – de mettre à nu les zones d’ombre de cette affaire, loin des éditorialistes dociles et des faiseurs d’opinion aux ordres. 

Et maintenant ? Les enjeux de la prochaine audience

– La bataille pour la présence physique des accusés promet de polariser encore davantage les débats.

– L’intensification des pressions nationales et internationales pourrait contraindre les autorités à desserrer l’étau sur les détenus.

– L’ouverture des médias à la couverture de l’affaire pourrait révéler de nouvelles manœuvres de manipulation judiciaire.

– L’audience du 11 avril 2025 sera un véritable test pour mesurer jusqu’où le pouvoir est prêt à aller pour verrouiller ce procès.

Un procès qui dépasse la simple question judicaire

L’affaire du «complot contre la sûreté de l’État» n’a plus grand-chose à voir avec la justice : elle est devenue un marqueur de l’état de dégradation générale de la Tunisie. Chaque décision judiciaire, chaque manœuvre procédurale, chaque coup de force médiatique dessine les contours d’un pays où le droit est perverti sous les coups d’une autorité autoritaire. L’avenir du procès ne dira pas seulement le sort des accusés, mais aussi celui de la justice tunisienne tout entière et de la Tunisie en tant qu’Etat et pays indépendant.

Communiqué.

L’article Rapport du CRLDHT sur la 1ère audience du procès de «complot contre la sureté de l’Etat» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président du Front du salut national (FSN), qui regroupe Ennahdha, Qalb Tounes et d’autres formations d’opposition, parlait au cours d’une conférence de presse du FSN, aujourd’hui, lundi 31 juillet 2023, à Tunis. Il a affirmé que «les détenus politiques vivent dans des conditions très difficiles en raison de la surpopulation carcérale et des températures très élevées dans les cellules», ajoutant que le règlement intérieur des prisons en Tunisie «impose la séparation des prisonniers en attente de jugement et ceux qui ont déjà été jugés». Or, a-t-il expliqué, le prévenu Saïed Ferjani «a été mis dans une cellule surpeuplée avec des dizaines de prisonniers passant leurs peines dans des conditions de grande chaleur et de mauvais traitement alors que la loi stipule l’incarcération des prisonniers selon la classification des délits commis».

«La série d’arrestations effectuées par le régime aux dépens d’un certain nombre de dirigeants politiques de l’opposition a affaibli la popularité du chef de l’Etat et l’a privé de l’assise populaire qu’il recherché», a encore déclaré Chebbi, cité par Mosaïque FM.

Le président du FSN a cité la phrase d’«un citoyen d’en bas» qui, parlant de l’emprisonnement de son frère Issam Chebbi, secrétaire général du Parti républicain (Al-Joumhouri), a dit : «Ma Ydoum Hal» (Rien n’est durable), ajoutant, sur un autre plan, que «le président de la république Kaïs Saïed fait de la surenchère et déclare qu’il est la dernière personne à accepter de négocier avec le Fonds monétaire international.» Or, explique-t-il, «tout retard dans l’obtention d’un accord avec le FMI menace d’effondrement les systèmes économiques et sociaux et d’aggravation des pénuries des produits de première nécessité».

I. B.

Vidéo.

L’article Néjib Chebbi : «Les arrestations politiques ont affaibli la base populaire du régime»   est apparu en premier sur Kapitalis.

Le dirigeant du parti islamiste, qui avait été arrêté le 4 mars à Ben Guerdane, non loin de la frontière libyenne, est accusé de constitution d’une entente en vue d’organiser une opération de traversée illégale des frontières et d’atteinte aux lois de change, rapporte Mosaïque.

Ahmed Laamari prolonge la liste des anciens d’Ennahdha incarcérés et poursuivis dans diverses affaires (corruption, blanchiment d’argent, atteinte à la sécurité de l’Etat…), et qui comprend, notamment, l’ancien chef de gouvernement Ali Larayedh, l’ancien ministre de la Justice Noureddine Bhiri, l’ancien ministre de l’Agriculture Mohamed Ben Salem ou encore l’ancien député Sayed Ferjani.

Il convient aussi de noter que le président d’Ennahdha, Rached Ghannouchi, qui est poursuivi dans un nombre indéterminé d’affaires, allant de la corruption au complot contre la sûreté de l’Etat, est toujours libre, mais interdit de voyage et ses avoirs gelés. Cherchez l’erreur !

I. B.

L’article Tunisie : mandat de dépôt contre l’ancien député Ennahdha Ahmed Laamari est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qu’a indiqué l’avocate Ines Harrath, sans préciser la raison de ce mandat de dépôt, affirmant même ne pas vouloir répondre à cette question… L’avocate a également exprimé sa solidarité avec Sayed Ferjani qui a annoncé qu’il entame une grève de la faim.

Cependant, le porte parole du Tribunal de 1ére Instance de Sousse 2 Rochdi Ben Romdhane a affirmé aux médias que cette décision a été prise pour suspicions de liens du dirigeant nahdhaoui avec l’affaire Instalingo, la Société basée à Kalaa El Kebira et dirigée à partir de la Turquie.

Plusieurs suspects sont poursuivis dans cette affaire, encourant de lourdes peines et qui devront faire l’objet de graves chefs d’accusations, notamment «complot formé dans le but d’attenter à la sûreté intérieure de l’État et de changer la forme du gouvernement, de remonter les gens les uns contre les autres et de provoquer le désordre».

Y. N.

L’article Mandat de dépôt contre le dirigeant Ennahdha Sayed Ferjani est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qu’a indiqué Mosaïque FM, en précisant que c’est le ministère public du Tribunal de première instance de Tunis qui a ordonné cette garde à vue, alors que Sayed Ferjani est interrogé par la brigade de police judiciaire d’El Gorjani

La même source ajoute que le concerné fait l’objet de poursuites pour des délits d’ordre économique.

Y. N.

L’article Tunisie : L’ancien député Ennahdha Sayed Ferjani placé en garde à vue est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président du mouvement Ennahdha, Rached Ghannouchi, son gendre et dirigeant au sein du même parti, Rafik Abdessalem Bouchlaka, et le député nahdhaoui Sayed Ferjani feraient l’objet d’une enquête entamée par le Pôle judiciaire antiterroriste, suite à un ordre à cet effet par le ministère public, selon des sources concordantes.

D’après le journal Al-Chourouk, cette enquête fait suite aux révélations faites, il y a quelques mois, par le journal Al-Anwar, sur la fortune de Ghannouchi qui atteindrait 2.700 millions dinars, et sur les liens directs de cet argent avec l’organisation des Frères musulmans.

Le journal évoque aussi la saisie par les autorités égyptiennes de documents relatifs à l’origine de cette fortune, après l’arrestation du responsable des finances du groupe des Frères musulmans en Egypte, Ibrahim Ezzat.

Les investigations porteraient également sur des documents faisant état de grosses sommes d’argent en possession de dirigeants nahdhaouis, dont une partie aurait servi au financement d’associations et de réseaux soutenant le terrorisme à l’intérieur et à l’extérieur du pays.

Les autorités tunisiennes auraient, selon Al-Chourouk, coordonné avec leurs homologues égyptiennes pour obtenir des copies de ces documents saisis. D’autres correspondances auraient été adressées à des parties officielles françaises à propos des fonds et des sociétés appartenant ou dirigés par des proches de Ghannouchi sur le territoire français.

Les dirigeants nahdhaouis susmentionnés, ainsi que d’autres, devraient être convoqués, prochainement, par la justice pour être auditionnés.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Ghannouchi et Bouchlaka au cœur d’une enquête entamée par le Pôle judiciaire antiterroriste est apparu en premier sur Kapitalis.