L’organisation tunisienne basée à Paris a aussi qualifié la longue liste d’accusations à la base de cette condamnation d’«absurde». Et d’énumérer le «cocktail d’infractions fourre-tout, devenu la norme dans les procès politiques» :

«- Constitution d’une entente terroriste en lien avec des crimes terroristes ; fourniture de fonds, matériel, moyens de transport, documents, sites électroniques, au profit d’une organisation terroriste.

«- Publication ou transmission d’informations sensibles au bénéfice de groupes terroristes.

«- Complot en vue de commettre des attentats contre les personnes et les biens.

«- Complot contre la sûreté intérieure et extérieure de l’État.

«- Incitation à la violence, à la guerre civile, à la division nationale.

«- Expression d’un avis favorable à un complot contre la sécurité intérieure.

«- Nuisance délibérée via les réseaux de télécommunication.

«- Utilisation des réseaux numériques pour produire et diffuser de fausses rumeurs, documents falsifiés ou attribués à autrui, dans l’objectif de porter atteinte à la sûreté publique et semer la terreur.»

Tout en réaffirmant son soutien à l’ancien ministre (sous Ben Ali) et ancien candidat à la présidentielle de 2014, le CRLDHT a dénoncé «l’exclusion politique», les «détentions arbitraires» et les «violations du droit à un procès équitable.»  

L’article Le CRDHT réaffirme son soutien à Mondher Zenaidi est apparu en premier sur Kapitalis.

Ce dernier a été condamné à une peine de 19 ans de prison pour des crimes à caractère terroriste et à 5 ans de surveillance administrative avec exécution immédiate concernant la peine de prison, indique l’agence Tap, en citant source judiciaire ce lundi 22 décembre 2025.

Mondher Zenaidi a été jugé sur la base de vidéos qu’il a diffusées sur les réseaux sociaux et qui ont été jugées comme «comportant une incitation à la désobéissance envers le régime en place, ses institutions et le chef de l’Etat » après une enquête menée depuis 2024 sur ordre du ministère public du Pôle judiciaire antiterroriste.

Zenaidi, figure politique ayant occupé plusieurs postes ministériels sous la présidence de Zine El Abidine Ben Ali (commerce, santé, tourisme), s’était trouvé au centre d’une controverse durant la période précédant l’élection présidentielle de 2024, en raison de procédures judiciaires et de décisions administratives qui avaient eu un impact négatif sur sa participation à la course électorale.

L’article Mondher Zenaidi | Le jugement prononcé en première instance est apparu en premier sur Kapitalis.

L’ancien candidat à la présidentielle exclu par l’Isie, sera notamment poursuivi pour incitation à l’insurrection, constitution d’un groupement terroriste et complot contre la sécurité intérieure et extérieure de l’État, entre autres accusations.

Cette décision fait suite à la diffusion de vidéos attribuées à Mondher Zenaidi qui réside en France, via lesquelles il a appelé à la rébellion contre les institutions de l’État et son président.

Y. N.

L’article Tunis | Mondher Zenaidi devant la justice antiterroriste est apparu en premier sur Kapitalis.

L’annonce a été faite via la page Facebook de Mondher Zenaidi ancien ministre et ancien candidat à la présidentielle de 2024, qui ne s’était pas publiquement exprimé depuis octobre dernier.

Dans son post, Mondher Zenaidi a évoqué une mascarade électorale en commentant : « Malgré mes craintes que j’ai exprimées dès l’annonce des résultats officiels, le bilan catastrophique des trois premiers mois a dépassé toutes les attentes… Aujourd’hui, la situation devient extrêmement préoccupante ».

Il a par ailleurs pointé du doigt des « arrestations arbitraires, des procès injustes et des condamnations abusives, une crise politique, économique et sociale sans précédent, ainsi qu’une dégradation sans précédent de l’image et du statut du pays à l’international, allant jusqu’à l’isolement diplomatique ».

Mondher Zenaidi a annoncé avoir décidé, « avec de nombreux Tunisiens refusant le fatalisme », de lancer officiellement le projet « Société du devoir » sous le slogan « Notre devoir », tout en affirmant vouloir en faire « un projet national qui offre des solutions et des alternatives à la crise économique, sociale et politique actuelle et inspire l’espoir d’un avenir meilleur pour les générations futures ».

Rappelons que Mondher Zenaidi fait l’objet d’un mandat d’amener international qui a été émis par le Pôle judiciaire antiterroriste, pour « complot contre la sûreté de l’État, formation d »une alliance terroriste, incitation à s’y joindre, incitation au chaos… » .

Il est accusé d’avoir incité à la désobéissance contre le régime, l’État et ses institutions ainsi que contre le président de la République et ce via une vidéo qu’il a diffusée sur les réseaux sociaux.

Y. N.

L’article Mondher Zenaidi annonce le lancement du projet « Société du devoir » est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qu’affirme l’agence Tap suite à un communiqué diffusé ce jour par le Pôle judiciaire antiterroriste, en précisant que cette mesure concerne également le blogueur Anis Ben Dhaou et l’activiste politique Thameur Bdida.

Mondher Zenaidi, Rafik Abdessalem Bouchlaka, Anis Ben Dhaou et Thameur Bedida sont visés par une enquête après la diffsion de contenus sur les réseaux sociaux « visant à semer le désordre, à perturber le processus électoral, et à porter atteinte à l’autorité de l’État et ses institutions ».

Ils ont récemment fait l’objet de mandats de recherche en Tunisie dans le cadre de ces enquêtes.

Y. N.

L’article Mandats d’amener internationaux : Bouchlaka & Zenaidi parmi les concernés est apparu en premier sur Kapitalis.

Le candidat du mouvement Echaâb a discuté avec des citoyens dans les rues, les souks et les cafés et a écouté leurs doléances, portant surtout sur la cherté de la vie, le chômage et le manque de perspectives pour les jeunes. Il a profité de l’occasion pour présenter son programme politique, économique et social et appeler les électeurs à aller massivement aux urnes, étant donné qu’une forte abstention profiterait s ans doute au président sortant, Kaïs Saïed dont la plupart des analystes prévoient la victoire, étant donné que les candidats les plus populaires et les mieux à même de gagner sont incarcérés dans le cadre de poursuites judiciaires ou ont été empêchés de se présenter suite au rejet de leur candidature par l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie).

C’est le cas notamment de Abir Moussi, la présidente du Parti destourien libre, incarcérée depuis le 3 octobre 2023, ou encore l’ancien ministre Mondher Zenaidi, réfugié en France et faisant l’objet d’un avis de recherche suite à des poursuites judiciaires.   

Maghzaoui, qui a été l’un des plus fervents soutiens de Kaïs Saïed jusqu’à la présentation de sa candidature il y a quelques semaines, a du mal à convaincre les électeurs de la crédibilité de sa démarche, malgré les critiques qu’il adresse au président sortant et à son très faible bilan.

En cas de succès, Maghzaoui promet d’élaborer et de mettre en œuvre une stratégie de développement spécifique pour la région du Sahel et qui portera surtout sur les secteurs  du tourisme, de l’agriculture et des infrastructures.

I. B.

L’article Présidentielle tunisienne : Zouhair Maghzaoui en campagne à Sousse est apparu en premier sur Kapitalis.

Kamel Abdallah

Au final, seuls trois candidats sont en lice pour l’élection présidentielle tunisienne de 2024: le président sortant Kaïs Saïed (indépendant), Ayachi Zammel (parti Azimoun) et Zouhair Maghzaoui (mouvement Echaab).

L’opposition a accusé l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) de partialité en faveur de Saïed, car elle n’a pas complété la liste des candidats comme prévu. Les observateurs s’attendent à un faible taux de participation, car une grande partie de la population souhaite simplement que les élections se terminent afin que le gouvernement puisse se concentrer à nouveau sur la détérioration de ses conditions de vie.

Lorsqu’elle a annoncé sa liste de trois candidats le 10 août, l’Isie a expliqué que tous les autres avaient été disqualifiés faute de parrainages suffisants. Trois des disqualifiés – Mondher Zenaidi, Abdellatif Mekki et Imed Daïmi – ont fait appel auprès du tribunal administratif qui, fin août, leur a donné raison. Cependant, lorsque l’Isie a annoncé la liste définitive des candidats, ceux-ci n’y étaient pas inclus. L’Isie a affirmé que cela était dû au fait qu’elle n’avait pas reçu [suffisamment à temps] la notification requise du tribunal administratif.

L’Isie avait disqualifié 14 candidats. La plupart ont fait l’objet d’accusations et de poursuites judiciaires pour falsification de parrainages et faits de corruption, ce qui a empêché l’Isie d’approuver leurs candidatures.

La commission électorale décriée

En vertu de la constitution tunisienne et des lois électorales tunisiennes, les personnes souhaitant se présenter à la présidence doivent obtenir l’appui de 10 membres de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), de 40 élus locaux ou de 10 000 électeurs dans différentes circonscriptions électorales de toute la Tunisie.

Les élections présidentielles ont été fixées au 6 octobre. Selon la loi, la période de campagne en Tunisie est de 21 jours, du 14 septembre au 4 octobre. Vient ensuite la journée de silence électoral. Les Tunisiens de l’étranger pourront voter les 4, 5 et 6 octobre. La période de campagne à l’étranger s’étend du 12 septembre au 2 octobre, le silence de campagne tombant le 3 octobre.

«L’Isie est le seul organe constitutionnellement habilité à garantir l’intégrité des élections», a déclaré le président de l’Isie, Farouk Bouasker, lors d’une conférence de presse le 2 septembre, après la confirmation de la liste définitive des candidats. Sa déclaration a suscité un tollé parmi les partis d’opposition, les militants et les organisations de défense des droits de l’homme dans le pays et à l’étranger. Ils ont appelé l’Isie à revenir sur sa décision, à respecter l’État de droit et à tenir compte de la décision du tribunal administratif.

Le 3 septembre, l’Isie a demandé à Saïed, Zammel et Maghzaoui de soumettre les listes de leurs représentants dans les bureaux de vote au plus tard le 28 septembre. Le lendemain, il a publié les limites des dépenses de campagne, mettant en garde les candidats contre toute violation des lois et réglementations sur le financement des campagnes destinées à garantir la transparence et l’équité du processus électoral.

Néanmoins, les voix de l’opposition continuent de remettre en question l’équité du processus électoral, avertissant que les actions de l’Isie pourraient délégitimer les élections.

Le gouvernement n’a pas empêché l’opposition d’exprimer librement ses opinions, même si les autorités judiciaires ont porté des accusations de corruption et de financement étranger contre certains opposants.

Un manque de soutien populaire

Même si une partie de l’opposition tunisienne critique le président Saïed pour son comportement «antidémocratique», selon les observateurs, le terme «démocratique» est un concept qu’une grande partie de l’opposition s’est avérée incapable de comprendre et de mettre en pratique au cours de la décennie précédant l’intervention du président pour réparer les failles du système.

Même si les forces d’opposition ont une forte présence médiatique, cela ne s’est pas non plus traduit par une présence significative sur le terrain : ce manque de base de soutien sur le terrain peut également être observé dans d’autres pays arabes.

C’est en raison du manque de soutien populaire que la plupart de ces candidats n’ont pas pu obtenir les parrainages requis, s’exposant ainsi à des allégations de fraude et de corruption, dont beaucoup ont été confirmées par la justice tunisienne. De l’avis de certains critiques, pour certaines personnalités de l’opposition, se présenter à la présidence n’est qu’un coup de propagande visant à l’autopromotion en adoptant une posture de défi.

La voix du parti islamiste Ennahdha est visiblement absente de l’opposition. Depuis que son chef, Rached Ghannouchi, a été condamné à trois ans de prison plus tôt cette année, la direction du parti est restée silencieuse, comme si elle reconnaissait qu’une grande partie de l’opinion publique et de nombreuses forces politiques avaient raison de blâmer Ennahdha pour l’état actuel du pays. Au cours de ses années au pouvoir, [le parti islamiste] n’a pas réussi à redresser l’économie ni à réaliser de manière tangible les progrès auxquels aspiraient les Tunisiens après la révolution de 2011.

Pendant ce temps, les critiques de l’opposition à l’égard du président, de l’Isie et du processus électoral semblent trouver un écho uniquement dans les cercles de l’opposition. Le grand public reste concentré sur le coût de la vie, l’emploi, la sécurité sociale et d’autres préoccupations fondamentales. Les conditions de vie sont allées de mal en pis ces dernières années, en grande partie à cause de la succession de crises mondiales.

Les Tunisiens sont donc devenus las des querelles politiques et des jeux de surenchère des forces d’opposition, tenant les hommes politiques pour responsables du gaspillage des opportunités de développement.

Les Tunisiens ont l’esprit ailleurs

Le 25 juillet 2021, le président Saïed, élu en 2019, a dissous le parlement, suspendu la constitution et institué une série de «mesures correctives» pour mettre fin à des années de paralysie gouvernementale. Il a ensuite supervisé l’adoption d’une nouvelle constitution qui établissait un système présidentiel accordant à l’exécutif des pouvoirs plus étendus que sous le système parlementaire précédent. Saïed, lui-même juriste et professeur de droit constitutionnel, estime que ce dernier système implique le gouvernement dans des querelles de partis politiques, l’empêchant de fonctionner efficacement.

Les réformes de Saïed ont donné lieu à des accusations d’autoritarisme de la part de factions politiques qui se sont désormais tournées vers l’opposition. Cependant, il a réussi à surmonter la dissidence et à propulser la Tunisie vers l’avant sur les plans économique et sociopolitique, malgré de grands défis.

L’amélioration de leur niveau de vie est ce qui préoccupe le plus les électeurs tunisiens. Ils se sont sentis abandonnés par les forces désormais dans l’opposition et ne sont que trop conscients des impacts des combats partisans effrénés sur leur bien-être économique, la paix sociale et la sécurité nationale. Quelle que soit leur position sur Kaïs Saïed lui-même, dont la victoire est attendue le 6 octobre, la priorité reste la stabilité et le progrès.

Traduit de l’anglais.

Source : Ahram Online.

* Le titre et les intertitres sont de la rédaction.

L’article Présidentielle tunisienne : vers un statu quo est apparu en premier sur Kapitalis.

La porte parole Pôle judiciaire antiterroriste a ajouté que l’unité nationale chargée d’enquêter sur les crimes terroristes à été autorisée par ledit Pôle d’ouvrir une enquête contre Mondher Zenaidi, pour « complot contre la sûreté de l’État, formation d »une alliance terroriste, incitation à s’y joindre, incitation au chaos… » entre autres accusations.

Hanene Gaddes a précisé que cette décision a été prise suite à la diffusion d’une vidéo sur les réseaux sociaux, par Mondher Zenaidi (ancien ministre et candidat à la présidentielle exclu par l’Isie), via laquelle il a incité à la désobéissance contre le régime, l’État et ses institutions ainsi que contre le président de la République.

Y. N.

L’article Tunisie : Mondher Zenaidi visé par un mandat de recherche est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un communiqué publié lundi 16 septembre 2024, I Watch explique que la plainte concerne le refus d’appliquer des jugements judiciaires exécutoires par le président de l’Isie, Farouk Bouasker, et d’éventuelles autres personnes que l’enquête révèlera.

Les jugements en question ont été émis les 27, 29 et 30 août 2024 par l’assemblée générale du tribunal administratif et concernent le rejet par l’Isie des candidatures de trois candidats à la présidentielle du 6 octobre prochain, à savoir Abdellatif Mekki, Mondher Zenaidi et Imed Daïmi que ledit tribunal a rétablis dans leurs droits.

L’Isie, qui a refusé d’appliquer ces jugements, a également publié la liste définitive des candidats sans y ajouter les trois ayant bénéficié de jugements exécutoires en leur faveur, a expliqué I Watch, qui voit dans la décision de l’Isie une forme de corruption requérant des poursuites judiciaires conformément à l’article 315 du code pénal, lequel punit d’une peine de prison toute personne refusant d’appliquer une décision judiciaire.

L’organisation précise cependant qu’elle n’a pas reçu la décharge attestant le dépôt de sa plainte, et ce contrairement aux usages légaux en vigueur. Elle considère aussi que ces pratiques visent à faire obstacle à la justice, «car personne n’est au-dessus de la loi», affirme-t-elle dans son communiqué.

Rappelons que I Watch est officiellement privée de l’observation des prochaines élections présidentielles par décision de la commission électorale au prétexte qu’elle reçoit l’argent de l’étranger et n’est pas impartiale.       

I. B.

L’article Tunisie : I Watch affirme avoir porté plainte contre la commission électorale est apparu en premier sur Kapitalis.

Leith Lakhoua *

Récemment, la Tunisie a été secouée par une polémique autour de la gestion des candidatures à la présidence, notamment celles de Abdelatif Mekki, Mondher Zenaidi et Imed Daimi.

Cette controverse a été exacerbée par des critiques formulées par certains intellectuels, qui, malgré leur statut, semblent mal informés des subtilités juridiques et administratives en jeu. Leur indignation cible principalement l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) pour ne pas avoir exécuté un jugement du Tribunal administratif sur l’éligibilité des candidats.

Pourtant, il est crucial de rappeler que le Tribunal administratif ne peut que rendre un jugement administratif, laissant à l’Isie la responsabilité de la décision finale, en prenant également en compte la situation civile des candidats.

Cette réaction illustre une tendance récurrente parmi certains intellectuels mal informés à alimenter des polémiques plutôt que de comprendre en profondeur les mécanismes en place. Cette attitude n’est pas nouvelle. Par le passé, ces mêmes voix se sont élevées contre des décisions liées à des affaires de diffamation impliquant des journalistes et des chroniqueurs, ainsi que contre les enquêtes sur les affaires douteuses de certains hommes d’affaires. Leur agitation semble souvent chercher à exacerber des situations déjà tendues, sans véritablement chercher des solutions constructives.

La question légitime qui se pose est : que cherchent réellement ces intellectuels ? Leur objectif semble être de barrer la route au président Kaïs Saïed, mais quel en serait le bénéfice pour le pays? Le président de la république a initié des réformes destinées à remédier à la corruption et aux dysfonctionnements politiques qui ont marqué les dix dernières années. Sa démarche est perçue par certains comme un retour à une gouvernance plus saine, loin des dérives passées.

L’ex-président Habib Bourguiba avait un jour affirmé que la Tunisie pourrait être détruite par ses propres enfants. Cette vision semble se vérifier aujourd’hui, avec des intellectuels dont la désinformation contribue à entretenir une atmosphère de conflit et de confusion. Cependant, la présence et la vigilance d’un peuple libre sont essentielles pour contrer ces dérives et protéger les intérêts de la nation.

En définitive, il est impératif que le débat public se base sur une compréhension claire des enjeux et des processus. Les intellectuels, loin de se limiter à alimenter des polémiques mal informées, devraient jouer un rôle constructif en éclairant le débat et en soutenant des réformes qui visent à renforcer l’intégrité et la transparence des institutions. La Tunisie, face à ces défis, a besoin d’une critique éclairée et responsable pour avancer vers un avenir plus stable et équitable.

* Consultant en logistique et organisation industrielle.

L’article Kaïs Saïed et les intellectuels mal informés est apparu en premier sur Kapitalis.