Par Lahouari Addi *

De nombreuses universités américaines sont le lieu de protestations contre le massacre de civils perpétré à Gaza par Israël avec l’appui militaire et diplomatique de l’administration Biden.

Les jeunes étudiants savent que le génocide en cours cesserait immédiatement si l’administration Biden le décidait. Ils ne s’adressent pas au gouvernement d’Israël, prisonnier d’une logique coloniale où l’indigène n’a pas la valeur de l’être humain. Ils s’adressent au gouvernement de leur pays, partie prenante d’un conflit où la majorité des victimes sont des femmes et des enfants. Et comme l’Amérique est l’arrière-front de l’armée israélienne, la conscience des jeunes protestataires, dont beaucoup sont d’origine juive, expriment une hostilité à cette guerre comme leurs aînés l’ont fait contre la guerre du Vietnam. Ils manifestent leur désapprobation suite au refus de leur pays, qui se dit attaché aux valeurs de la démocratie, de soutenir le droit international dans le conflit entre Israéliens et Palestiniens.

Une classe politique belliqueuse et nombriliste

Toute honte bue, l’establishment politique républicain, avec l’appui de nombreux démocrates qui ont vendu leurs âmes aux plus offrants, veulent ternir cette protestation, qui fait honneur à l’Amérique, l’accusant d’être antisémite. Ils crachent sur la générosité de la jeunesse qui exprime une humanité que la classe politique a perdue au contact des lobbys et du complexe militaro-industriel qui engrange des milliards de dollars de bénéfices en attisant la haine entre les peuples.

Le comble est atteint lorsque le speaker de la Chambre des députés, Mike Johnson, accuse les étudiants protestataires d’être des néo-nazis! Cette accusation indique non seulement le bas niveau du débat politique chez les Républicains, mais la volonté de justifier les massacres à Gaza qui sont présentés comme «une guerre juste opposant le Mal au Bien.»

Ce que les jeunes étudiants des campus américains disent à cette classe politique belliqueuse et nombriliste, c’est qu’ils veulent que leur pays soit un acteur de la paix dans le monde et non un «bully» sur la scène internationale.

Les milliards donnés à l’armée israélienne pour tuer serviraient mieux à aider à combattre la pauvreté en Amérique et dans le reste du monde.

* Professeur à l’Institut des études politiques de Lyon, chercheur au Gremmo, France.

L’article Les campus américains protestent contre le soutien à la guerre d’Israël contre Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Les évaluations des différents services de renseignement américains indiquent qu’Israël a tué entre 20 et 30% des combattants du Hamas, un bilan qui diffère de ce que prétend le gouvernement israélien qui parle de destruction complète du Hamas, de démantèlement de ses capacités militaires et de ses capacités à gouverner Gaza.

L’évaluation américaine révèle également qu’après des mois de combats, le Hamas conserve encore des munitions qui lui permettent de frapper Israël et les forces israéliennes à Gaza pour les mois à venir. 

Selon cette évaluation, les combattants du Hamas ont adapté leurs méthodes militaires, combattant en petits groupes et se cachant derrière des embuscades contre les forces israéliennes. Des combattants agissent aussi individuellement effectuant davantage de missions afin de poursuivre celles de leurs camarades tués. 

L’armée israélienne affirme que les attaques du Hamas pourraient se poursuivre pendant des mois. La perspective de survie du Hamas a soulevé un certain nombre de questions en Israël, dans les territoires palestiniens et à l’étranger quant à la capacité d’Israël à atteindre les objectifs de la guerre.

Dans le même temps, l’administration Biden a commencé à revoir à la baisse ses attentes concernant cette guerre, il est désormais question d’affaiblir le Hamas en tant que menace pour la sécurité d’Israël plutôt que sa destruction complète et les États-Unis ont exhorté Israël à modifier le cours de la guerre en se concentrant à cibler les dirigeants du Hamas.

Inefficacité de l’offensive israélienne

Dans la doctrine de l’armée américaine, la perte par une armée régulière de 25 à 30% de ses forces entament son efficacité mais le Hamas est une force de combat irrégulière qui s’engage dans une guerre défensive dans des rues à forte densité de population et qui de surcroît possède la capacité de se déplacer dans des tunnels souterrains qui s’étendent sur plusieurs kilomètres. Il a montré sa capacité à poursuivre les combats mais les pertes ont mis la pression sur le mouvement, explique Joseph Votel, général américain à la retraite et ancien commandant des opérations américaines au Moyen-Orient et «peut-être qu’un combattant doit effectuer deux ou trois missions».  

Autre élément qui montre l’inefficacité de l’offensive israélienne, Israël craint que le Hamas ne réaffirme son autorité dans les zones non contrôlées par l’armée israélienne et l’appareil sécuritaire du Hamas est revenu dans les zones d’où l’armée s’est complètement retirée.

Les estimations israéliennes des pertes du Hamas restent quant à elles plus élevées que celles des différentes agences de renseignements américaines puisque l’armée israélienne affirme avoir tué 9 000 combattants, soit 1 000 combattants de plus et 30% de la force de combat du Hamas.

L’estimation du nombre de membres du Hamas blessés et transportés du champ de bataille est bien plus élevée que l’estimation américaine également. Les Israéliens estiment que 16 000 combattants ou plus ont été blessés dans les combats dont la moitié sont retournés se battre selon un haut responsable militaire israélien. Les autorités américaines estiment le nombre de combattants blessés entre 10 500 et 11 700 dont beaucoup finiront par retourner à la guerre.

Il est important de savoir que les évaluations des renseignements américains concernent uniquement la branche militaire du Hamas en l’occurrence la brigade Ezzeddine Al-Qassam, elles ne prennent pas en compte Saraya Al-Quds -la branche armée du Jihad Islamique- forte de 12 000 combattants très bien entraînés et équipés ainsi que les autres factions palestiniennes armées présentes dans la bande de Gaza.

La victoire est quasi-impossible

Ce qui est saisissant dans ces évaluations américaines concernant le Hamas comme celles concernant les Houthis sur lesquelles nous sommes revenues dans un précédent article intitulé «Les Houthis: ‘‘Nous sommes en guerre contre les États-Unis et la Grande-Bretagne’’» ou encore les analyses du renseignement militaire américain concernant les capacités israéliennes à faire face au Hezbollah que nous avons abordées dans l’article «Les États-Unis inquiets pour Israël en cas de guerre contre le Hezbollah» est que ces guerres livrées par des puissances comme les États-Unis ou par Israël, dont l’armée est sous perfusion américaine permanente, à des mouvements armés et non des armées régulières sont devenues des casse-tête où la victoire est quasi-impossible.

Les guerres asymétriques sont plus compliquées, plus longues et plus difficiles que les guerres conventionnelles. Israël malgré l’énorme soutien américain intarissable et le ravitaillement en armes les plus sophistiquées qui ne s’est pas arrêté et malgré l’aide en matière de renseignement par les États-Unis et d’autres pays occidentaux dont le Royaume-Uni n’a pas pu remporter une seule victoire ou atteindre le moindre objectif face au Hamas et les autres factions palestiniennes.

Les mouvements palestiniens se sont révélés coriaces et résilients face à la machine de guerre israélienne bien qu’elle soit dopée en permanence par ses protecteurs occidentaux. La réalité du terrain s’est imposée à eux et aujourd’hui leur allié américain le reconnaît dans les évaluations de ses différentes agences de renseignement. 

L’article Rapport secret américain : Le Hamas loin d’être à genoux après 107 jours de guerre! est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Chedly Mamoghli *

Les Américains refusent catégoriquement le cessez-le-feu, soutiennent diplomatiquement Israël (sur la scène internationale et spécifiquement à l’Onu avec le veto au Conseil de sécurité qui bloque tout projet de résolution qui gène et qui ne plaît pas aux Israéliens), le financent (plus de 15 milliards de dollars), lui livrent l’armement** avec lequel le génocide est perpétré, mobilisent les avions de reconnaissance dans l’espace aérien de Gaza pour collecter les informations, mettent à sa disposition des officiers de différents grades dont des généraux 4 étoiles pour le conseil et l’encadrement militaire, et après tout cela, ils disent : «Il ne faut pas cibler les civils». Le summum de l’hypocrisie, du cynisme et de la mauvaise foi !

Une flagrante mauvaise foi

Mais des «sachants» disent sérieusement: «Non, non! Les Américains ne sont pas d’accord avec les Israéliens. Ils font pression sur eux.» Ces gens sont naïfs et superficiels et pensent que l’un est gentil et l’autre méchant alors qu’ils sont complémentaires et qu’Israël n’aurait pas pu perpétrer ses crimes de guerre et son génocide à Gaza sans le soutien américain multiforme précédemment décrit.

Les officiels américains ne cessent de répéter: «Israël a le droit de se défendre. Un cessez-le-feu signifie la victoire des terroristes (terme par lequel ils désignent le Hamas)». C’est clair, ils sont pour la poursuite de cette guerre et une guerre dans un milieu urbain densément peuplé ne peut que tuer un nombre très élevé parmi la population civile. Par conséquent, refuser le cessez-le-feu tout en disant: «Il ne faut pas cibler les civils» est de la pire démagogie et n’a aucun sens. C’est prendre l’opinion publique mondiale pour une imbécile.

Autre élément qui montre la mauvaise foi de cette administration est sa vision du conflit israélo-palestinien. Après 30 ans et après avoir laissé les Israéliens la compromettre, la torpiller, la tuer et la liquider, soudainement suite à l’opération Déluge d’Al-Aqsa et de l’offensive israélienne sanglante sur Gaza, les Américains se sont rappelés soudainement et comme par magie de «la solution des deux États». Où et comment cet État palestinien est-il possible? Sur la lune?

Deux Etats, oui, mais quand et où ?

Avec près de 150 colonies en Cisjordanie (dont certaines sont gigantesques et ressemblent à des villes) et 500 000 colons selon les estimations officielles alors que les chiffres réels sur le terrain font état de 850 000 colons, avec des routes exclusivement consacrées à ces derniers, avec le mur de Sharon construit sur le territoire palestinien et ayant ainsi grignoté encore plus de ces territoires… Et bien, dans ce cas, que reste-il aux Palestiniens? Sans parler des expéditions punitives et des pogroms quotidiens perpétrés par les gangs de colons armés qui empêchent les Palestiniens de faire leurs récoltes et qui les leur volent quand elles sont faites, qui expulsent des Palestiniens de leurs maisons, de leurs terres et de leurs villages, qui barrent la route aux enfants pour qu’ils ne se rendent pas à leurs écoles et qui les menacent. Le déplacement forcé des populations civiles en Cisjordanie est une réalité quotidienne. Les gangs des colons terroristes appliquent aujourd’hui exactement les mêmes méthodes appliquées jadis par les gangs sionistes tels que la Haganah, le Lehi (communément appelé Stern) et l’Irgoun entre 1920 et 1948.

Également, dans l’idéologie sioniste, ils considèrent que tout le territoire de la Palestine historique leur appartient, qu’il n’est pas à partager et que le cœur d’Israël n’est pas Tel Aviv, Haïfa ou Ashkelon mais la Cisjordanie qu’ils appellent la Judée-Samarie.

Les Américains connaissent tous ces éléments et savent pertinemment que le mouvement sioniste qu’ils soutiennent depuis Harry Truman n’acceptera jamais pour les raisons invoquées la création d’un État palestinien et que les gouvernements israéliens successifs l’ont rendu impossible mais malgré cela, M. Biden et son administration évoquent cyniquement la «solution à deux États». Encore de la mauvaise foi!

Avec son soutien aveugle et inconditionnel à Israël, Joe Biden va perdre le vivier électoral constitué par les musulmans américains et ne gagnera pas une seule voix dans le camp pro-sioniste peu importe le zèle avec lequel il sert Israël parce que ce camp votera pour le candidat républicain et qui sera très probablement Donald Trump. En définitive, cet excès de zèle de M. Biden lui coûtera sa réélection. 

* Juriste.

** Armement livré à Israël par les États-Unis: 2 000 missiles Hellfire à guidage laser, 36 000 obus d’artillerie de 30 mm tirés par des hélicoptères Apache, ainsi que 1 800 missiles perforants M141, en plus de 57 000 obus de char de 155 mm.

L’article Gaza : l’hypocrisie de l’administration Biden est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Moktar Lamari *

L’administration américaine recentre et renforce l’essentiel de son aide sur la formation et l’armement de l’armée tunisienne. Comment décoder ces messages américains envoyés en peu de jours à la Tunisie de Kaïs Saïed?

La déception américaine

Publié il y a deux semaines, le tout dernier Budget 2024 du Département d’État américain a détaillé l’ampleur et la nature des coupures de l’aide américaine visant la Tunisie, sans expliciter en détail les raisons et les motifs cachés.

Rien pour rien, l’administration Biden est pragmatique, elle ne veut pas aider ceux qui n’écoutent pas ses conseils et qui ne font qu’à leur tête. Les perceptions américaines sont plutôt négatives à l’égard du président Saïed. Deux logiques et deux systèmes !

L’administration américaine n’apprécie pas la gouvernance aléatoire du président tunisien. Et cela se lit dans la tonalité de ses divers communiqués au sujet de la Tunisie, notamment ceux ayant trait aux propos jugés xénophobes tenus par Saïed, la vague de violence contre les émigrants subsahariens et plus récemment suite aux arrestations visant un grand nombre de personnalités de l’opposition, entre autres comportements incriminés par l’administration américaine.

Dans tous les cas, les Américains, comme les Italiens, les Français ou les Allemands ont déclaré récemment que leurs aides viseront désormais et principalement le soutien à la population tunisienne pour l’aider à traverser cette période difficile… Pas au gouvernement et pas au budget de l’Etat.

Ces pays et d’autres ajustent leur soutien à la Tunisie pour le dispenser sous forme d’aides-par-projets ou aide-en-nature, pour éviter que les aides-budgets ne finissent pas en salaires pour des fonctionnaires improductifs en sureffectif.

Entre la carotte et le bâton

Tout le monde le sait, l’administration américaine instrumentalise son aide aux pays pauvres et dans le besoin. Et elle n’est pas seule à se comporter ainsi.

En coupant leur aide de 40%, les Américains espèrent pouvoir remettre la Tunisie dans une trajectoire démocratique et économiquement plus prospère. Mais, on comprend que ces aides visent aussi des impératifs géopolitiques et stratégiques, favorables aux Américains.

Le plan de dépenses du Département d’État pour l’exercice 2024 plafonne l’aide bilatérale globale pour la Tunisie à 65,3 millions de dollars US, contre 113 millions de dollars pour 2023. Une baisse drastique de 40 millions de dollars ID, soit une coupure de 45% en valeur nominale.

Les coupures de l’aide américaine surviennent alors que le Tunisie fait face à une crise économique, qui s’aggrave de jour en jour, et alors que le pays est en attente d’un prêt de 1,9 milliard de dollars au Fonds monétaire international (FMI).

Plusieurs observateurs craignent que la Tunisie fasse défaut de paiement, sans accord avec le FMI. Et à ce sujet aussi, l’administration américaine agite le gros du bâton, dans la décision du conseil d’administration du FMI.

Les prix des denrées alimentaires ont grimpé en flèche, les taux de chômage ont augmenté et la dette publique totale (Etat et entreprises) représente maintenant plus de 120% du produit intérieur brut.

Accumulation des impairs

Il faut dire que Saïed donne une image sans cesse négative de la Tunisie post 2011. Il continue de consolider son pouvoir, renversant de nombreuses institutions issues de la transition démocratiques obtenues de peine et de misère, les 13 dernières années.

Sa dernière bourde est liée à des propos jugés xénophobes qui ont occasionné des violences physiques contre les immigrants subsahariens et les Tunisiens de couleur noire (15% de la population). Ces mêmes propos ont amené la Banque mondiale à suspendre ses négociations et projets de financement avec la Tunisie.

Le président accusait les émigrants d’être la cause de la débandade économique du pays. Et cela n’est pas passé, les médias de par le monde ont relayé ces violences verbales et physiques contre les émigrants (22.000), alors que la Tunisie compte pas moins 1,7 million d’expatriés dans tous les pays du monde. La réputation de la Tunisie en a pris un sérieux coup!

Le recul démocratique de la Tunisie a alarmé le Congrès américain, où les législateurs des deux partis ont appelé l’administration Biden à exercer son influence pour dissuader le président Saïed et l’appeler à l’ordre.

L’agacement américain

Le Congrès américain est très agacé par ce qu’il considère comme des dérapages de Saïed et il le fait savoir!

Un porte-parole du département d’État a déclaré cette semaine que les réductions proposées de l’aide économique à la Tunisie visent à «signaler la préoccupation continue des États-Unis concernant l’affaiblissement des institutions démocratiques, tout en permettant un financement suffisant pour la société civile, les citoyens et la résilience climatique alors que le peuple tunisien s’efforce de construire un avenir prospère et démocratique». Et le dernier budget de Biden ne prévoit qu’une légère diminution de l’aide américaine à l’armée tunisienne : 53,8 millions de dollars pour l’année prochaine, contre 61 millions $US précédemment demandés pour cette année.

De cette aide à la sécurité, l’administration réserve 45 millions de dollars en avance de fonds pour couvrir les achats d’armes américaines par la Tunisie en 2024. En même temps, le document précise que 2,3 millions de dollars sont prévus pour la formation des officiers tunisiens.

Par contre, le document démontre la suppression du fonds prévus pour l’assistance au développement, d’un montant de 10 millions de dollar et le maintien du fonds de soutien économique, d’un montant de 14,5 millions de dollars.

Une aide militaire grandissante

La stratégie américaine vise très probablement à maintenir une connexion étroite avec l’armée tunisienne, pour plusieurs raisons. Et dont les principales porte sur les dossiers liés à la lutte contre le terrorisme alors que le Pentagone et les responsables du renseignement américain continuent également de se battre pour contenir la propagation du terrorisme et la consolidation de la présence des mercenaires russes Wagner présent en Afrique et dans les zones libyennes voisines de la Tunisie.

Dans sa dernière justification budgétaire au Congrès, le Département d’État salue l’armée tunisienne ajoutant qu’elle «reste sur les lignes de front» contre l’État islamique et d’autres groupes terroristes, ainsi que contre «l’instabilité émanant de la Libye».

Les forces armées tunisiennes «servent également d’institution apolitique importante dans la société tunisienne», peut-on lire dans les documents présentés par le Département d’Etat.

Le silence de la diplomatie tunisienne

Seth Binder, directeur du plaidoyer au Projet sur la démocratie au Moyen-Orient basé à Washington, a déclaré que «réduire l’aide économique américaine tout en maintenant la plupart du temps stable l’aide à la sécurité saperait les affirmations de l’administration Biden selon lesquelles elle soutient le peuple tunisien et ses aspirations démocratiques». «Elle envoie un message inquiétant à Saïed et aux responsables de la sécurité du pays selon lequel, malgré leurs abus, nous sommes heureux de maintenir le soutien à vos institutions tant que vous continuez à travailler avec nous», a ajouté Binder.

La quasi- totalité des réductions d’environ 8 millions de dollars demandées à l’aide à la sécurité affecteraient le financement des efforts tunisiens d’application de la loi et de lutte contre les stupéfiants menés par les ministères tunisiens de l’Intérieur et de la Justice, sachant qu’au cours des dernières semaines, la police opérant sous le ministère de l’Intérieur a procédé à l’arrestation de plus de 20 personnalités politiques de premier plan, dans le cadre de la répression de la dissidence.

Le virage autoritaire pris par Saïed et ses récents propos jugés xénophobes ont contribué à créer ce que la principale directrice du Département d’État pour le Moyen-Orient, Barbara Leaf, a décrit, lors d’un récent événement publique à Washington, comme un «climat de peur parmi les personnes les plus vulnérables du pays».

Hanene Tajouri Bessassi, ambassadrice de Tunisie aux États-Unis, a déclaré que son gouvernement était surpris de voir la «coupure drastique» de l’aide économique. Elle a ajouté: «Nos partenaires fiables qui se soucient vraiment de l’expérience démocratique tunisienne doivent soutenir économiquement la Tunisie pour aider de manière constructive les autorités tunisiennes à mettre le pays sur la voie de la croissance et de la prospérité et de manière corrélée à soutenir le processus démocratique».

Pourtant, la Tunisie n’est pas le seul pays de la région à subir les coupes dans l’aide économique américaine dans le dernier budget du Département d’État. Le Yémen, la Libye, le Maroc et la Syrie verraient d’importantes réductions de l’aide étrangère, tandis que celle du Liban, de l’Irak, de l’Égypte et de la Jordanie resterait stables.

Seuls les territoires palestiniens verraient une augmentation de l’aide économique demandée, à 225 millions de dollars par rapport aux 185 millions de dollars demandés cette année.

L’administration Biden cherche également à faire plus de flexibilité dans la façon dont elle encourage le progrès politique au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.

Une stratégie en bonus malus?

La justification budgétaire du département d’État propose 90 millions de dollars à l’administration pour «soutenir les opportunités émergentes» dans la région, y compris les «progrès démocratiques en Tunisie».

En outre, la Maison Blanche demande 113 millions de dollars supplémentaires pour un financement militaire étranger flexible (FMF) à travers le monde afin de répondre aux «priorités émergentes de la politique étrangère» dans le contexte de la concurrence stratégique de Washington avec la Russie et la Chine.

La Tunisie est répertoriée comme un destinataire possible d’une partie de cette FMF – si la direction du pays «montre des signes d’un retour à la gouvernance démocratique». «C’est censé être une carotte dans le contexte des bâtons», a déclaré William Lawrence, un ancien diplomate américain en Tunisie qui est maintenant professeur universitaire. «L’espoir serait que les gens autour de Saïed les convaincraient que c’est une carotte qu’il devrait prendre», a ajouté Lawrence.

«Mais je pense que la probabilité qu’il y aille est relativement faible, compte tenu de sa vision politique, de son tempérament et de son désir de faire autre chose que la démocratie en Tunisie», a conclu l’universitaire. Et dans cette impossibilité, le lien à faire avec l’aide américaine à l’armée tunisienne pourrait s’expliquer plus facilement.

* Economiste universitaire.

Blog de l’auteur : Economics for Tunisia, E4T.

L’article Les Etats-Unis veulent remettre la Tunisie dans le processus démocratique est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Gordon Gray *

D’abord, le 14 décembre, le Fonds monétaire international (FMI) a reporté l’examen d’un accord de prêt de 1,9 milliard de dollars dont la Tunisie a un besoin critique. Initialement prévu pour le 19 décembre, le conseil d’administration du FMI a reporté cet examen sine die parce que la Tunisie n’a pas fourni suffisamment de détails sur un paquet de réformes économiques.

Ensuite, la rencontre de Saïed, le 14 décembre, avec le secrétaire d’État Antony Blinken ne s’est apparemment pas bien déroulée. Comme le montre la vidéo du département d’État des treize premières minutes de la réunion, Blinken a fait de courtes remarques liminaires tandis que le président tunisien ronronnait  encore et encore, avec ses faibles tentatives d’humour tombant à plat et ses commentaires plutôt défensifs. Personne n’a accusé Saïed d’être un orateur doué.

Et de trois, la rencontre de Saïed avec le comité de rédaction du Washington Post plus tard le même jour a été un désastre de relations publiques. Le Post, un fervent partisan de la Tunisie et de sa démocratie naissante après l’éviction de Ben Ali, a rapporté que Saïed avait eu recours à la tactique éculée des autocrates consistant à dénoncer des «forces étrangères» non identifiées qui, selon lui, tentaient de susciter l’opposition à son régime.

Apathie des électeurs et boycott de l’opposition

Après le retour de Saïed en Tunisie, les choses ont empiré. Peu d’électeurs ont pris la peine de voter lors des élections législatives du 17 décembre en raison d’une combinaison d’apathie des électeurs et de boycott de l’opposition. Comme l’a tweeté Zaid Al-Ali (l’auteur de Arab Constitutionalism) le lendemain, «le taux de participation aux élections tunisiennes de 2022 a été inférieur à celui des élections afghanes de 2019». L’élection a vu un taux record de participation électorale : soit 8,8% (chiffre initial) ou 11,2% (chiffre ajusté par la suite, qui a suscité un scepticisme considérable puisque la commission électorale n’est plus indépendante). Aucun des deux chiffres ne suggère que Saïed jouit de la confiance des électeurs ou de la légitimité politique.

Jusqu’à la prise de pouvoir de Saïed le 25 juillet 2021, la Tunisie et les États-Unis entretenaient depuis longtemps des relations amicales. En décembre 1805, Thomas Jefferson a organisé le premier iftar (repas de rupture du jeûne pendant le Ramadan) à la Maison Blanche en l’honneur d’un envoyé tunisien en visite. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le consul américain en Tunisie – Hooker Doolittle – a gagné la gratitude et l’amitié de Habib Bourguiba, un leader du mouvement indépendantiste tunisien et son premier président (une rue du centre-ville de Tunis porte son nom, faisant de lui le seul Américain ainsi honoré en Tunisie). Près de 2 500 Américains ont servi dans toute la Tunisie dans le Peace Corps de 1962 à 1996.

Désapprobation américaine des actions de Saïed

La relation bilatérale a prospéré dans la décennie qui a suivi l’éviction de Ben Ali jusqu’à ce que Saïed suspende le Parlement le 25 juillet 2021. Dans sa déclaration du 28 juillet 2022 sur le référendum constitutionnel en Tunisie, tenu trois jours plus tôt, Blinken a dénoncé «une érosion alarmante des normes démocratiques» et «la suspension de la gouvernance constitutionnelle, la consolidation du pouvoir exécutif et l’affaiblissement des institutions indépendantes». Et les niveaux d’aide des États-Unis à la Tunisie ont chuté, reflétant la désapprobation des actions de Saïed par le pouvoir exécutif et le Congrès.

Compte tenu à la fois des bonnes relations historiques entre les deux pays et du fort intérêt des États-Unis à voir la démocratie tunisienne survivre à une époque de renouveau autocratique mondial, que devrait faire l’administration Biden ?

Alors que Saïed semble imperméable aux conseils, même venant d’amis, l’administration Biden devrait chercher à façonner son comportement en utilisant son influence sur le conseil d’administration du FMI pour attacher des conditions à des réformes non seulement économiques mais aussi politiques.

Jusqu’à ce que Saïed progresse dans la restauration de la démocratie en Tunisie, les États-Unis devraient inviter des membres de la société civile tunisienne (mais pas des représentants du gouvernement tunisien) au deuxième Sommet pour la démocratie, qui se tiendra les 29 et 30 mars 2023.

Que doit faire Washington ?

Le Département d’État doit également resserrer ses déclarations publiques. Le porte-parole du Département d’Etat Ned Price a été mal inspiré de commencer sa déclaration du 18 décembre en disant que les élections législatives étaient «une première étape essentielle vers la restauration de la trajectoire démocratique du pays». Rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité, et de nombreux Tunisiens ont lu la déclaration comme une approbation américaine des actions anticonstitutionnelles de Saïed.

Cette interprétation inexacte des élections législatives a diminué l’accent plus important de la déclaration sur la nécessité de «réformes inclusives et transparentes, y compris l’habilitation d’une législature élue, l’établissement de la Cour constitutionnelle et la protection des droits de l’homme et des libertés fondamentales pour tous les Tunisiens».

Tant que la Tunisie ne reviendra pas clairement sur une voie démocratique, la Millennium Challenge Corporation (MCC) ne pourra pas poursuivre son projet de pacte de 498 millions de dollars pour, entre autres, «rendre le commerce avec la Tunisie plus facile et moins coûteux en investissant dans la gestion, l’expansion et la numérisation du Port de Radès.» C’est exactement le type d’assistance dont la Tunisie a besoin, car le commerce extérieur stimulera l’emploi. Le gouvernement américain devrait continuer à maintenir le pacte du MCC sur la table comme une incitation à la réforme démocratique.

Article traduit de l’américain.

* Professeur à la Penn State’s School of International Affairs, ancien ambassadeur des États-Unis en Tunisie au début du printemps arabe et sous-secrétaire d’État adjoint aux affaires du Proche-Orient.

Source : National Interest.

L’article Où vont les relations américano-tunisiennes après le désastreux décembre de Saïed est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans le commentaire qu’il a publié aujourd’hui, mardi 8 novembre 2022, l’ancien ambassadeur Elyes Kasri estime que le retour en force des Républicains au Congrès et au Sénat états-uniens pourrait infléchir la position jusqu’au-boutiste du président Biden sur le conflit russo-ukrainien. 

«Aussi paradoxal que cela puisse paraître, l’annonce ce soir des résultats des élections législatives de mi-mandat aux Etats-Unis d’Amérique aura un impact certain sur la paix et la sécurité mondiales, en permettant à la nouvelle majorité républicaine à la Chambre des représentants ou au Sénat, ou les deux à la fois, de calmer les ardeurs belliqueuses et jusqu’au-boutistes de l’administration Biden et de ses relais atlantistes et européens», écrit M. Kasri, d’autant, précise-t-il que «les Républicains promettent, en cas de victoire aux élections de mi-mandat, de réduire le flux d’armes et le soutien logistique au régime ukrainien qui s’acharne dans sa politique de la terre brûlée quitte à provoquer une apocalypse nucléaire.»

Cependant et quels qu’ils soient, les résultats définitifs des élections législatives américaines de mi-mandat, auront un impact certain «sur la grave tension mondiale et le rôle incitateur joué par l’administration Biden, directement et à travers ses relais en Europe et au sein de la Commission européenne». Et pour les autres peuples du monde, et notamment nous Tunisiens, ils démontreront une fois de plus que, «même dans les plus grandes démocraties, l’absence de contre-pouvoirs peut être désastreuse» et «leur rétablissement ne peut qu’être salutaire», conclut l’ancien ambassadeur.

A bon entendeur !

I. B.

L’article En attendant les résultats des législatives de mi-mandat aux Etats-Unis est apparu en premier sur Kapitalis.

En perte de vitesse et de crédibilité depuis un bon bout de temps –et pour d’infinies raisons !–, désavoués et honnis à l’intérieur, il ne reste plus aux dirigeants d’Ennahdha que de continuer à prêcher, à l’extérieur, que leur islam est démocratie-compatible. Au lendemain de la révolution, ils ont trouvé preneurs à leur supercherie. Plus de onze ans plus tard, ils servent encore aux amis de la Tunisie la même «foutaise»…

Par Moncef Dhambri

Cette semaine, l’inénarrable nahdhaoui Radwan A. Masmoudi s’est attelé à cette tâche en réagissant à une tribune publiée, le 4 février 2022, dans les colonnes du ‘Washington Post’ (‘WP’) dans laquelle l’auteur, Josh Rogin, –qui titre «La démocratie en Tunisie est en train de disparaître sous nos yeux» appelle l’administration Biden à faire comprendre à Kaïs Saïed qu’il ne peut pas poursuivre sur la voie de ce qu’il a entrepris le 25 juillet et le 22 septembre et ce qu’il compte encore faire… Bref, que les Etats-Unis devraient exprimer leur désaccord avec ce qui se passe en Tunisie et qu’ils devraient joindre l’acte à la parole.

Si la démocratie échoue là-bas…

Dans son courrier du lecteur au ‘WP’, Radwan Masmoudi explique qu’il y a «un lien indéfectible» entre le processus démocratique tunisien et ce qui existe et peut advenir partout ailleurs dans le monde arabe. Traduisons : il y a une extrême urgence pour la Maison Blanche de réagir face aux développements en Tunisie, car il y irait du sort de la démocratie dans toute la région proche- et moyen-orientale… et, très certainement si l’on suit le raisonnement du président nahdhaoui du CSID (Centre des études de l’islam et de la démocratie), bien au-delà.

L’enjeu est de taille, avertit Masmoudi : «Si la démocratie échoue là-bas (en Tunisie, ndlr), tous les frémissements d’un avenir démocratique en Egypte, Syrie, aux Emirats arabes unis, en Arabie saoudite, Libye, Algérie et ailleurs dans le Moyen Orient cesseront d’exister.»

Voilà, Radwan Masmoudi l’a dit, Washington sait à présent à quoi s’en tenir.

Dans sa lettre au ‘WP’, le Nahdhaoui ne se contente pas de jouer le rôle de lanceur d’alerte. Il fournit même, au législatif et à l’exécutif américains, la solution pour prévenir ce qu’il considère comme étant une «calamité», à savoir l’échec des transitions démocratiques arabes…

Masmoudi appelle à des sanctions américaines contre la Tunisie

Radwan Masmoudi suggère à l’administration Biden de retirer à la Tunisie son statut d’allié majeur non-membre de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (Otan), «de déclarer que ce que Kaïs Saïed a entrepris en juillet dernier comme un coup d’Etat et, par conséquent, de suspendre toute forme d’aide américaine, économique et militaire, à la Tunisie.»

Et cette sanction de la Tunisie, ajoute Masmoudi dans sa missive, ne devra être levée que le jour où Kaïs Saïed cessera de gouverner en autocrate et que l’Assemblée des représentants du peuple reprendra ses activités…

Voilà, nous y sommes : la lâcheté et la trahison nahdhaouies n’ont pas de limites. Ennahdha, acculé comme il est depuis le 25 juillet dernier, ne recule devant rien. Il vend sa dignité –et bien plus s’il le faut– pour s’accrocher au pouvoir.

Que la Tunisie et les Tunisiens crèvent !…

Inutile de dire –mais disons-le, quand même– que ce genre d’attitude et de propos nahdhaouis aura pour effet d’apporter de l’eau au moulin du preux Chevalier d’El-Mnihla et de ses troupes du «peuple [qui] veut» : leur mission de sauvetage de la Tunisie n’en sera que plus grande encore et –veuillez excuser cet emprunt à feu Mouammar Kadhafi– «Toz fi Amérika !» («L’Amérique, je m’en contrefous!»)…

* Universitaire à la retraite et journaliste.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Kaïs Saïed ne se soucie pas des «préoccupations» des amis de la Tunisie

Tunisie-Emigration : La France nous inquiète

Y a-t-il quelqu’un sur Terre pour faire entendre raison à Kaïs Saïed ?

L’article Tunisie-Politique : Ennahdha cherche la protection des Etats-Unis est apparu en premier sur Kapitalis.