Imed Bahri

Le cliché a valu au responsable émirati un torrent d’insultes sur les réseaux sociaux. Cette photo est issue des trois millions de documents publiés par le Département américain de la Justice. On découvre une relation intime mêlant argent, politique, renseignement et sexe entre les deux hommes. Une vraie complicité. 

Une enquête accablante de Bloomberg révèle de nouveaux détails sur la relation longue et suspecte entre le PDG de DP World, et le pédophile mort en prison dans des conditions très suspectes en 2019 et dont la vie a été au confluent de la finance, de la politique, de l’espionnage et de la traite des blanches. Cette relation dépassait le cadre d’une simple connaissance ou d’une correspondance policée, elle s’est étendue sur plusieurs années et comprenait des messages intimes, des sous-entendus sexuels et des images pornographiques, ainsi que des tentatives de médiation pour conclure des accords, trouver des emplois, organiser des réunions et même obtenir des soins médicaux en Israël.

Un niveau élevé de complicité

Selon Bloomberg, Bin Sulayem figurait parmi les personnalités les plus influentes ayant entretenu une correspondance avec Epstein pendant une longue période, non seulement avant la première incarcération de ce dernier en 2008 mais pendant plus d’une décennie après.

Le journal rapporte que des mails rendus public par le Département de la Justice américain ainsi que des messages et des pièces jointes obtenus par l’agence l’été dernier, révèlent que la relation entre les deux hommes dépassait la simple courtoisie et atteignant un niveau élevé d’intimité, de vulgarité et de controverse.

Dans l’un des mails les plus accablants cités, Sultan bin Sulayem écrivait à Epstein en septembre 2015, évoquant une étudiante étrangère en échange universitaire à Dubaï : «Elle était fiancée, mais elle est de nouveau avec moi. J’ai eu des relations sexuelles exceptionnelles avec elle, son corps est incroyable».

Bloomberg considère ce langage explicite comme révélateur du caractère inhabituel de la relation entre un homme d’affaires international, à la tête d’un réseau portuaire mondial, et un homme formellement condamné pour crimes sexuels. Selon le journal, les messages montrent que les deux hommes ont échangé des contacts dans les milieux politiques, financiers et des affaires, ont tenté de faciliter des transactions entre eux et ont évoqué des personnalités influentes et des figures internationales.

Bloomberg rapporte qu’Epstein a œuvré pendant des années pour mettre Bin Sulayem en relation avec son réseau de personnalités fortunées et politiques. Parmi les noms figurant dans les documents, on trouve l’investisseur immobilier américain Andrew Farkas, qui, selon des documents du Département de la Justice américain, pourrait avoir été le premier point de contact entre Epstein et Bin Sulayem ; l’homme d’affaires Tom Pritzker, président de Hyatt Hotels Corporation, avec qui Epstein a tenté d’organiser une rencontre avec Bin Sulayem ; le milliardaire américain Leslie Wexner (anciennement propriétaire de la marque de lingerie de luxe Victoria’s Secret), dont Epstein a été le directeur financier durant 20 ans ; et le banquier Jes Staley, ancien cadre de JPMorgan puis PDG de Barclays, ayant par la suite été impliqué dans un scandale pour avoir dissimulé l’ampleur de sa relation avec Epstein.

Epstein, on le sait, n’était pas seulement un délinquant sexuel, mais un véritable intermédiaire qui mettait en relation financiers et politiciens, tissant ainsi des réseaux d’influence grâce à ses relations. Et Sultan bin Sulayem n’était pas président d’une seule entreprise, mais il a occupé à un moment donné deux postes importants : la direction de Dubaï Port World (communément appelé DP World) ; et la direction de sa société mère, Dubai World, le conglomérat public.

Echange de messages à caractère sexuel

De fait, il était responsable d’un vaste empire économique englobant l’immobilier et les services financiers avant de quitter son poste chez Dubai World en 2010, suite à la crise financière de Dubaï. Il a conservé la direction de DP World.

L’une des révélations les plus controversées de l’enquête de Bloomberg concerne l’échange d’images et de messages à caractère sexuel explicite. Bin Sulayem a envoyé à Epstein des photos de femmes nues, des blagues à connotation sexuelle et des messages aux sous-entendus explicites. Parmi ces messages figurait un message intitulé «merrychristmas.jpg», envoyé la veille de Noël 2007, qui contenait une photo de dix femmes seins nus sur une plage, accompagnée d’une légende sarcastique.

Bin Sulayem a également envoyé une autre image le soir du Nouvel An, montrant une femme nue de dos avec le nombre «2008» inscrit de manière suggestive sur son corps.

Ces messages font partie d’une archive de mails vérifiée et l’un des extraits les plus graves rapportés par le journal est une série de messages datant de novembre 2007 dans lesquels Bin Sulayem décrit sa rencontre avec un mannequin à New York. Il explique qu’après de nombreuses tentatives, il a finalement réussi à la rencontrer, mais qu’il a été surpris qu’elle cherche un emploi alors que lui souhaitait autre chose. Il écrit : «Il y a un malentendu… Elle veut un travail, alors que moi, je veux juste le plaisir !» D’après les documents, Epstein a répondu : «Dieu merci, il existe encore des gens comme toi». 

Bloomberg estime que ce type de propos ne laisse aucun doute sur la nature de leur relation et sur la mentalité qui la sous-tendait. 

L’enquête confirme que les mails révèlent les tentatives répétées de Bin Sulayem de se rendre sur l’île privée d’Epstein dans les Caraïbes, Little St. James, la même île qu’Epstein a par la suite été accusé d’utiliser comme plaque tournante du trafic sexuel et surnommée l’«île du vice». 

De nombreux mails montrent que Bin Sulayem s’est renseigné sur la possibilité de visiter l’île, a demandé une coordination et a même tenté d’organiser son voyage en fonction de cela.

Des documents du département de la Justice américain ont également révélé des photos des deux hommes ensemble sur l’île, ainsi qu’un CD saisi par les autorités intitulé «Noël à Little St. James 2005 – Sultan» et qui contient des dizaines de photos de Bin Sulayem.

Bloomberg a remis sur le devant de la scène une affaire très sensible : l’acquisition en 2016 de l’île de Great St. James par le biais d’une société immatriculée aux Îles Vierges britanniques, où le nom de Bin Sulayem figurait comme «bénéficiaire effectif».

Le journal explique que la propriété de l’île par Epstein n’a été révélée que plus tard, lorsque son nom est apparu sur les permis d’utilisation du sol en tant qu’unique membre de la société.

Bien qu’un collaborateur de Bin Sulayem ait précédemment déclaré qu’Epstein avait demandé à utiliser son nom dans une transaction commerciale et que cette demande avait été refusée, Bloomberg affirme que des correspondances indiquent que Bin Sulayem était au courant de la propriété des deux îles par Epstein dès la fin de l’année 2016.

Selon Bloomberg, Bin Sulayem a écrit à l’ingénieur du projet Palm Jumeirah à Dubaï, décrivant Epstein comme suit : «Un ami proche et partenaire d’affaires, propriétaire de deux îles magnifiques dans les îles Vierges et qui souhaite y construire un complexe hôtelier privé pour lui, ses clients et ses amis uniquement». 

Le journal souligne que cette simple phrase soulève des questions troublantes : comment un homme à la tête de l’une des plus importantes entités de Dubaï a-t-il pu qualifier Epstein –un délinquant sexuel condamné– d’ami proche et partenaire d’affaires ?

Ehud Barak entre en ligne

L’une des révélations les plus graves de l’enquête de Bloomberg est que les mails mettent en lumière un lien entre Ben Sulayem et l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, via Epstein. D’ailleurs, un mail datant de juin 2015 contenait un bref échange : «Ehud -Sultan. Sultan-Ehud»

Un porte-parole du bureau de Barak a déclaré que ce lien était né de la tentative de Barak d’apporter une aide médicale à un membre de la famille de Bin Sulayem en Israël en l’occurrence sa fille.

Il y a aussi un échange entre Bin Sulayem et Amir Elichai, ancien officier de l’unité 8200 de l’armée israélienne (chargée du cyber-espionnage) et aujourd’hui cadre de la société Carbyne pour un investissement émirati dans cette entreprise, ce qui fut fait par la suite. 

Ceci soulève une question politique extrêmement sensible : l’enquête de Bloomberg ne se contente pas d’évoquer des relations personnelles mais les relie à des réseaux d’argent, d’influence, de sécurité et de coordination médicale en Israël. Epstein n’était pas seulement un intermédiaire mais il intervenait également pour placer des personnes au sein des sociétés de Bin Sulayem dont certaines étaient des hôtels.

En janvier 2017, Epstein a demandé à Bin Sulayem de trouver un emploi chez DP World. Ce dernier a répondu que la personne pouvait être formée à la logistique.

En août 2017, Epstein a envoyé le CV d’une jeune Russe sans expérience, demandant si elle pouvait être embauchée dans un hôtel à Dubaï. Bin Sulayem a transmis le message au directeur d’un hôtel de luxe, en écrivant : «Pour plus d’informations, contactez Jeffrey». 

Bin Sulayem a également tenté de trouver un emploi à une autre Russe dans un complexe hôtelier de luxe en Turquie, la présentant comme la «masseuse personnelle» d’Epstein.

Bloomberg a également révélé une correspondance complexe et inhabituelle concernant la demande de Bin Sulayem d’expédier 30 kits de test de paternité ADN à Dubaï via la résidence new-yorkaise d’Epstein, afin de contourner les restrictions. Cette demande a posé problème à 23andMe, qui a refusé la commande en raison du nombre important de kits et des difficultés de paiement rencontrées à Dubaï.

Dans un message publié par le Département de la Justice américain, Epstein suggérait d’utiliser un pseudonyme pour la commande : «Envoyez le kit 23andMe à Rashid Epstein». 

Ces détails ont soulevé d’importantes questions quant à la finalité de ces tests, à leurs destinataires et aux raisons de cette démarche.

Dans une importante mesure de précaution, Bloomberg a confirmé avoir mené une série de tests sur l’authenticité des mails déjà obtenus l’été dernier. Il a notamment fait vérifier des métadonnées et des adresses électroniques, confronté des informations avec des preuves indépendantes, et s’est assuré de l’absence d’incohérences pouvant suggérer une falsification. Conclusion : les mails sont «hautement authentiques» et aucun signe évident de manipulation n’a été décelé.

Selon Bloomberg, la liaison entre Bin Sulayem et Epstein ne se limite pas à une simple correspondance privée, mais révèle un vaste réseau d’influence englobant : argent, sexe, relations politiques, influence dans les affaires, emploi de femmes, îles privées, projets de complexes hôteliers et liens avec Israël et les États-Unis. Et ce qui a été révélé jusqu’à présent ne représente qu’une infime partie d’archives considérables.

Les détails mis au jour ont relancé une question cruciale: comment un homme à la tête de l’empire Dubai Ports World a-t-il pu continuer à correspondre avec Epstein de cette manière, sollicitant ses services, échangeant des photos et des remarques suggestives et planifiant des visites sur son île… après le premier séjour de ce dernier en prison en 2008 ?

Hier, vendredi 13 février 2026, l’inamovible Sultan bin Sulayem a enfin été démis de ses fonctions à la tête DP World. Cette décision semble avoir été prise par les autorités émiraties après que deux grands investisseurs dans l’entreprise ont suspendu leurs investissements respectifs, il s’agit de la Caisse de dépôt et placement du Québec (Canada) et British International Investment (Royaume-Uni).

L’article Sultan bin Sulayem, le meilleur ami arabe de Jeffrey Epstein est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Il faut toutefois évoquer ici la seule exception faite à cette lourde omerta, en tout cas à ce jour : une enquête du sérieux journal britannique Times qui a osé parler de la crainte exprimée par Epstein peu de temps avant son opportun «suicide» ayant fait l’affaire de beaucoup de monde, d’avoir une fin comparable à celle de Robert Maxwell, le père de sa compagne Ghislaine, qui fut longtemps un agent des services secrets israéliens avant d’être liquidé par le Mossad en 1991 dans des circonstances troubles et rocambolesques.

Le Times a publié une enquête de Gabrielle Weiniger, correspondante du journal britannique à Tel Aviv, intitulée «Jeffrey Epstein était-il un agent du Mossad? De nouveaux documents amplifient le mystère autour de ses liens avec Israël».  

Epstein agent de renseignement multicartes

L’enquête s’ouvre en abordant le cas de Deepak Chopra, un expert en médecine alternative indo-américain, qui s’était rendu à Tel Aviv deux ans avant l’arrestation d’Epstein en 2019 et avait fait l’éloge d’Israël, tout en soulignant son empressement à convaincre Epstein de l’y rejoindre.

Selon un message publié parmi les millions de fichiers d’Epstein, Chopra écrivait : «Viens en Israël avec nous, détends-toi et profite de la compagnie de personnes exceptionnelles. Si tu veux, utilise un pseudonyme. Amène tes filles, nous serons ravis de t’accueillir. Amicalement».

Epstein a répondu : «Ailleurs. Je n’aime pas du tout Israël». Une manière d’esquiver ses relations très intimes avec l’État hébreu et de brouiller les pistes. 

Le journal indique que le refus d’Epstein de cette invitation en mars 2017 demeure l’un des mystères des documents déclassifiés par le Département de la Justice américain. Ces documents dressent un tableau contradictoire et souvent confus des relations du prédateur sexuel avec Israël, notamment avec l’ancien Premier ministre Ehud Barak.

Aux États-Unis, les allégations selon lesquelles Epstein aurait pu travailler pour un service de renseignement étranger se multiplient, en grande partie grâce au présentateur de télévision d’extrême droite Tucker Carlson et à d’autres médias qui relaient ces affirmations.

Les documents contiennent notamment les allégations d’un informateur confidentiel du FBI selon lesquelles Epstein, contrairement à l’opinion générale véhiculée, n’éprouvait aucune animosité envers Israël mais travaillait en réalité pour le Mossad (le service de renseignement extérieur israélien).

Un rapport de la branche du FBI à Los Angeles datée d’octobre 2020 indiquait que la source du Bureau était convaincue qu’Epstein était un agent du Mossad et avait reçu une formation d’espion. La source affirmait que le financier avait aussi des liens avec les services de renseignement américains par l’intermédiaire de son avocat personnel de longue date Alan Dershowitz qui était aussi professeur de droit à Harvard. Le Times indique que Darshowitz a enseigné beaucoup de personnes issues de l’establishment dont Jared Kushner, gendre du président Trump, ainsi que son frère le financier Josh Kushner, tous juifs comme Jeffrey. Détail sans importance, bien sûr…

Dershowitz a balayé ces affirmations d’un revers de main, déclarant : «Aucun service de renseignement au monde ne lui ferait confiance ! C’est quelque chose qu’il ne cacherait pas à ses avocats».

Relations anciennes et documentées avec Ehud Barak   

Ce passé d’espion a été aussi balayé par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu qui avait suggéré, au cours du week-end dernier, que l’amitié d’Epstein avec l’ancien Premier ministre Ehud Barak prouvait qu’il n’était pas un espion. Netanyahu a écrit sur Twitter : «La relation exceptionnellement étroite entre Jeffrey Epstein et Ehud Barak n’indique pas qu’Epstein travaillait pour Israël mais prouve le contraire».

Barak est le rival historique de Netanyahu et ce dernier veut faire croire qu’être ami avec lui c’est travailler contre les intérêts d’Israël. En réalité, Netanyahu prend les gens pour des idiots, trait de caractère bien connu chez lui, car Barak a été au cœur du monde militaire, du renseignement et la politique d’Israël pendant des décennies. 

Des documents récemment déclassifiés révèlent que Barak et son épouse, Nili, séjournaient régulièrement dans l’appartement new-yorkais d’Epstein et avaient prévu une visite peu avant son arrestation en 2019.

Leur relation étroite s’est poursuivie bien après la première arrestation d’Epstein en 2008 pour trafic sexuel et incitation de mineure. Barak a par la suite exprimé des regrets quant à sa relation avec Epstein. En 2018, Epstein a envoyé un courriel à Barak lui demandant de confirmer qu’il n’a aucun lien avec le Mossad. La même année et dans un mail contradictoire, Epstein a demandé à Barak si quelqu’un lui avait demandé de recruter d’anciens agents du Mossad pour mener des enquêtes douteuses.

Selon les documents, Epstein a organisé et contribué à un investissement de 1,5 million de dollars dans une start-up israélienne appelée Carpine, anciennement connue sous le nom de Reporty Homeland Security. Barak a averti que «la tactique israélienne consistant à utiliser Chypre pour l’évasion fiscale est ridicule, obsolète et dangereuse» au sujet de leur investissement. Une autre femme d’affaires participant à l’échange, Nicole Junkerman, a partagé l’avis d’Epstein et de Barak: «Chypre est suspect, je suggère donc le Luxembourg». 

Epstein avait également plusieurs mails contenant des informations sur des start-ups et des inventions israéliennes, notamment un prototype de bracelet transformable en écran tactile⁽¹⁾.

Le Times a cité Lynette Nussbacher, ancienne officier du renseignement militaire britannique : «Le mystère qui entoure la provenance de ses fonds fait l’objet de nombreuses discussions. Se pourrait-il qu’une partie de son argent provienne de sources gouvernementales pour lui permettre d’agir comme agent de renseignement ?», s’est-t-elle demandé. 

En 2003, Epstein a demandé un second passeport pour sa compagne Ghislaine Maxwell, «afin d’éviter tout problème de visa» lors de ses voyages. Il a écrit : «Les fonctions de Mme Maxwell l’obligent à voyager fréquemment à travers le monde. Elle doit se rendre le 16 mars 2003 en Israël, en Jordanie et en Arabie saoudite». 

Nussbacher, haute responsable de la sécurité nationale britannique et chargée de cours en études de guerre à l’Académie royale militaire de Sandhurst, a expliqué l’implication potentielle d’Epstein et la structure de recrutement des services de renseignement israéliens : «Chaque service de renseignement emploie des agents qui sont salariés et dont la retraite est prise en charge par le service. On les appelle des officiers. Il y a ensuite des personnes influencées par les officiers pour travailler pour le service, parfois contre rémunération, parfois par manipulation, parfois par chantage. On les appelle des agents».

Des liens anciens et constants avec Israël

Né de parents juifs immigrés et ayant grandi à Seagate, une communauté fermée à prédominance juive située sur Queens Island, Epstein s’est rendu en Israël avec sa famille en 1985. Lors de ce voyage, il a séjourné à l’hôtel Plaza de Tel Aviv et à l’hôtel King David de Jérusalem, où il aurait loué une limousine pour transporter ses parents.

D’autres voyages en Israël n’ont pas été officiellement documentés. Le 20 mai 2020, Epstein a demandé à sa secrétaire, Lesley Grove, de trouver des vols Paris-Tel Aviv et Tel Aviv-New York ou Tel Aviv-Yalta en Crimée. Le 21 mai, il a ajouté : «Réservez un vol pour Tel Aviv via Book24, puis un vol en première classe pour New York le 27 mai».

Epstein était abonné à un site d’enchères immobilières de luxe, auquel il envoyait par courriel des offres pour certaines des propriétés les plus luxueuses d’Israël. Bien qu’il ne souhaitât pas se rendre en Israël avant 2017, il n’était pas indifférent aux femmes israéliennes. Il a demandé à Chopra de lui trouver «une jeune Israélienne blonde et séduisante… l’apparence primant sur l’intelligence». Chopra a répondu par une mise en garde, affirmant que les Israéliennes sont «fortes avec un caractère affirmé mais aussi séductrices»

En réponse à une question sur cette correspondance, Chopra a déclaré la semaine dernière : «Je tiens à être clair… Je n’ai jamais été impliqué ni participé à aucune activité criminelle ou d’exploitation et mes contacts ont toujours été limités et sans lien avec des abus. Je condamne fermement les abus et l’exploitation sous toutes leurs formes».

Le journal britannique indique dans son enquête que la relation profonde et durable d’Epstein avec Ghislaine Maxwell, qui purge actuellement une peine de 20 ans de prison pour son implication dans le réseau de trafic sexuel d’enfants de son ex-compagnon, alimente les spéculations concernant ses liens avec Israël.

D’après le Times, son père, le magnat des médias Robert Maxwell, était soupçonné pour ses liens avec les renseignements israéliens or ce ne sont pas des soupçons, Maxwell était pendant des décennies un agent du Mossad et fut recruté par Yitzhak Shamir.

Le corps de Maxwell a été retrouvé flottant au large des îles Canaries (territoire espagnol) en 1991. Un commando du Mossad avait attaqué dans la nuit son yacht, le Lady Glynn, l’a tué puis l’a jeté en mer. Des pressions ont été exercé les services israéliens sur sa fille Ghislaine pour qu’il n’y ait pas d’autopsie et le Mossad a obtenu gain de cause. Sa dépouille a d’ailleurs été rapatriée en Israël bien qu’il ne soit pas Israélien, des funérailles officielles eurent lieu, l’oraison funèbre fut prononcée par… Yitzhak Shamir alors Premier ministre durant laquelle il déclara : «Robert Maxwell a rendu de grands services à l’État d’Israël mais le temps pour les dévoiler n’est pas encore venu».

Maxwell fut inhumé par la suite sur le mont des Oliviers à Jérusalem. Tout ce traitement que les Israéliens lui offrirent à titre posthume avait pour but d’éloigner les accusations de son assassinat par le Mossad. 

Les mails d’Epstein laissent d’ailleurs entendre que lui-même pensait que le Mossad était derrière l’assassinat de Maxwell. Le 15 mars 2018, un mail d’Epstein à un destinataire anonyme (plusieurs adresses mail et noms ont été caviardés par le Département américain de la Justice) avait pour objet «Il est mort».

Dans ce mail, Epstein faisait part de sa crainte de subir un sort similaire à celui de Robert Maxwell, affirmant que ce dernier avait menacé les services de renseignement israéliens de révéler qu’il avait travaillé pour eux comme agent officieux, espionnant la Grande-Bretagne, les États-Unis et l’Union soviétique.

Ce message confirme les révélations de Gordon Thomas et Martin Dillon, auteurs de ‘‘L’assassinat de Robert Maxwell: le super espion israélien’’, qui affirmaient que le Mossad était derrière le meurtre de Maxwell. Ils affirment que Maxwell travaillait pour l’agence mais avait menacé de dénoncer le Mossad dans ses propres journaux si les autorités israéliennes ne payaient pas 600 millions de dollars d’intérêts sur ses dettes qui dépassaient les 3 milliards de dollars.

Autre élément de grande importance qui n’a pas été abordé par le Times c’est que c’est Robert Maxwell lui-même qui a recruté sa fille Ghislaine et Epstein pour le compte du Mossad au début des années 1980. C’est ce qu’affirme le livre ‘‘Epstein: Dead Men Tell No Tales’’ (Epstein: Les morts ne racontent pas d’histoires) de Dylan Howard et ce qui a été confirmé par Ari Ben-Menashe, ancien officier du renseignement israélien, qui a affirmé qu’Epstein et sa compagne Ghislaine Maxwell travaillaient pour les services de renseignement israéliens depuis les années 1980.

Ben-Menashe affirme aussi que le duo Epstein-Maxwell a exécuté une mission de honey trapping pour le compte du Mossad. Le honey trapping (piège à miel) est une technique répandue des renseignements consistant à tendre un piège sexuel à une cible puis à la contrôler en exerçant sur elle un chantage.

Autre élément de taille qui prouve la place d’Epstein dans le monde de l’espionnage israélien, Ari Ben-Menashe, qui a été mêlé lui-même à l’affaire Iran-Contra, affirme que Jeffrey Epstein était aussi impliqué dans cette affaire.

Pour rappel, le scandale Iran-Contra était une opération secrète des années 1980 où les États-Unis vendaient secrètement des armes à la République islamique d’Iran (malgré un embargo) via Israël pour obtenir en contrepartie la libération d’otages américains détenus par le Hezbollah au Liban et l’argent de cette vente servait à financer les milices Contras anti-communistes au Nicaragua, qui combattaient le gouvernement sandiniste marxiste. C’était une opération ultraconfidentielle à laquelle n’étaient mêlés que des gens au cœur du monde du renseignement et qui prouve qu’Epstein était incontestablement un agent du Mossad. De plus, ses craintes prémonitoires d’avoir une fin comparable à celle de Robert Maxwell s’avérèrent justes et il est mort dans des conditions troubles vraisemblablement assassiné dans sa prison, par des agents israéliens, à l’instar de Maxwell.

1) L’homme d’affaires américain avait versé plus de deux millions de dollars à Ehud Barak en 2004 pour un prétendu rapport sur la jeunesse juive jamais publié, et a financé le lancement d’une de ses start-up en 2015. En 2019, le Daily Mail a publié des photos prises en 2016 par un paparazzi montrant l’ex-premier ministre israélien le visage masqué par une écharpe au moment d’entrer dans la demeure new-yorkaise d’Epstein. La publication insinue qu’il allait y retrouver «quatre femmes». Barak a parlé de diffamation et menacé le tabloïd britannique de poursuite judiciaire.

L’article Epstein et le Mossad | Chut, il ne faut surtout pas en parler ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Le New York Times est revenu sur ce changement d’ère et estime que l’ordre de la Cour internationale de Justice relevant des Nations Unies qui a ordonné à Israël de suspendre sa campagne militaire à Rafah s’ajoute à une liste croissante de mesures diplomatiques et juridiques qui portent atteinte à la position internationale d’Israël.

Cette décision intervient quelques jours seulement après que les procureurs de la Cour pénale internationale, une autre juridiction internationale, ont demandé l’arrestation du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de son ministre de la Défense Yoav Gallant, dans une démarche soutenue par certains anciens partenaires d’Israël comme la France.

Cela survient également la même semaine où trois pays européens, l’Espagne, l’Irlande et la Norvège, ont pris une mesure coordonnée pour reconnaître la Palestine en tant qu’État, à la suite de vastes protestations sur les campus américains contre la guerre israélienne à Gaza, des décisions de la Turquie de suspendre le commerce avec Israël et des pays comme Le Belize, la Bolivie et la Colombie de rompre leurs relations diplomatiques avec l’Etat hébreu.

Un tsunami politique et diplomatique

L’article du NYT écrit par son correspondant à Jérusalem Patrick Kingsley indique que l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak avait mis en garde en 2011 contre «un tsunami politique et diplomatique de critiques auquel Israël pourrait être confronté si son conflit avec les Palestiniens n’était pas résolu». Aujourd’hui, les analystes en politique étrangère estiment que ce tsunami semble plus proche que jamais.

Le NYT cite Alon Pinkas, ancien consul général israélien à New York, qui a déclaré: «Ce n’est pas le niveau d’isolement en Corée du Nord, en Biélorussie ou au Myanmar, mais c’est de l’isolement. Cela crée un énorme sentiment de pression.»

Pour sa part l’ancien ambassadeur israélien à Washington Itamar Rabinovich a déclaré: «Même si les récentes mesures prises par la Cour internationale de Justice n’ont peut-être pas d’effets pratiques immédiats, toutefois prises ensemble, ces mesures contre Israël démontrent non seulement la régression de la réputation internationale d’Israël mais aussi le déclin de l’influence américaine.»

Rabinovitch a souligné qu’«il y a un changement dans les règles de la politique internationale. Le reste du monde est en passe de dépasser les États-Unis. C’est comme s’il disait à Washington: ‘‘Nous ne pouvons pas vous vaincre aux Nations Unies mais nous avons maintenant deux juridictions internationales et nous nous tournerons vers ces deux lieux que vous ne dominez pas.’’»

Le NYT estime que dans ce contexte, les États-Unis et d’autres alliés d’Israël comme l’Allemagne ont adopté un ton plus critique à l’égard du gouvernement israélien, tout en essayant de le défendre contre les condamnations étrangères. Le journal américain rappelle qu’au cours des derniers mois, le président américain Joe Biden a exprimé son inquiétude croissante face à la contre-attaque lancée par Israël sur Gaza qualifiant sa stratégie de «fausse» et certaines de ses actions d’«obscènes» et a stoppé une livraison de bombes. Il estime aussi que la position de l’Allemagne a également légèrement changé mais Israël considère néanmoins qu’il est capable de poursuivre la guerre aussi longtemps que les États-Unis fournissent l’essentiel de son aide financière et militaire après que le Congrès ait voté en faveur de l’octroi d’une nouvelle aide militaire d’une valeur de 15 milliards de dollars.

Le début d’un mouvement de fond

En ce qui concerne l’intérieur israélien, les analystes affirment que ces mesures pourraient renforcer la position de Netanyahu dans la mesure où les décisions de justice ont incité des ministres critiques à son endroit à serrer les rangs de nouveau. Pinkas a déclaré que les réprimandes des gouvernements et des institutions étrangères donnent à Netanyahu l’occasion de se présenter comme un défenseur d’Israël et renforce son soutien intérieur en déclin.

Le chef de l’opposition israélienne Yair Lapid a critiqué la décision de la Cour et a déclaré: «C’est Israël qui a été brutalement attaqué et a dû se défendre contre une horrible organisation terroristes» mais il a également admis que la décision aurait pu être évitée si «un gouvernement rationnel et professionnel avait empêché les déclarations folles des ministres et arrêté les criminels qui ont incendié des camions d’aide et mené une action politique calme et efficace.»

Le NYT rappelle l’isolement croissant d’Israël dans le monde culturel et universitaire également. Ces derniers mois, des universités de pays comme l’Irlande, les Pays-Bas, la Norvège, la Slovénie et l’Espagne ont annoncé qu’elles avaient rompu leurs relations avec leurs homologues israéliennes ou envisageaient de le faire.

De même, des milliers d’artistes ont signé une lettre ouverte en février exigeant que les organisateurs de la Biennale de Venise, l’un des festivals d’art contemporain les plus importants au monde, interdisent à Israël de participer au rassemblement de cette année. Et c’est là, on l’imagine, le début d’un mouvement de fond et d’une tendance lourde de l’Histoire qui va aller crescendo.

L’article La fin de l’ère de l’impunité pour Israël et le début de son isolement est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Dans l’article publié ici même dans Kapitalis samedi 23 décembre 2023 intitulé «Un militaire israélien: ‘‘J’urine sur moi-même chaque nuit’’», nous avons décortiqué comment l’image de force, de puissance et d’intimidation qu’a toujours voulu incruster Israël dans l’inconscient collectif arabe pour être craint s’effondre et qu’ainsi la manipulation psychologique israélienne du monde arabe en le conditionnant par la peur depuis des décennies vole en éclats depuis le 7 octobre.

Après cet aspect psychologique ô combien important, il convient maintenant d’examiner la situation militaire à Gaza et en cela l’exemple de la brigade Golani qui y a combattu du 27 octobre dernier -date du début de l’offensive terrestre- jusqu’au soir du jeudi 21 décembre est un exemple éloquent et fort révélateur de la situation. 

L’ancien commandant de la brigade Golani, le général Moshe Kaplinsky, avait révélé le dimanche 17 décembre sur la chaîne israélienne Keshet 12 (Canal 12) que la brigade avait perdue un quart de ses capacités, que le Hamas n’a pas été brisé et que la situation se compliquait lors des combats. 

Pour Israël, l’heure est grave

Kaplinsky, qui a été ancien commandant de la brigade Golani mais fut aussi chef d’état-major adjoint de l’armée israélienne, a déclaré lors de cet entretien que la brigade, considérée comme l’une des brigades d’élite de cette armée avait subi de lourdes pertes. Au moins 82 soldats et officiers de ses bataillons ont été tués, outre un grand nombre de blessés. Il a précisé qu’elle a commencé l’offensive terrestre le 27 octobre dernier en étant déjà amputée de 72 militaires qui ont été tués le 7 octobre lors du l’opération Déluge d’Al Aqsa lancée par le Hamas dans les territoires palestiniens occupés. 

Kaplinsky a souligné qu’il s’était rendu sur la base de la brigade Golani et avait rencontré le commandant du 13^e bataillon de la brigade, le lieutenant colonel Tomer Greenberg quelques jours avant qu’il ne soit tué, à savoir le 12 décembre, avec 8 soldats dans un piège tendu par les commandants de la brigade Ezzeddine Al-Qassam (branche armée du Hamas) dans le quartier de Shujaiya à l’est de Gaza. Parmi ces 8 soldats tués, il y avait le fils de l’ancien chef d’état major de l’armée israélienne et actuel membre du cabinet de guerre Gadi Eizenkot.

Après l’interview de Kaplinsky, les analystes militaires ont compris que l’heure était grave et que le moment du retrait de Golani s’approchait parce que toute unité militaire s’approchant de la perte de 30% de ses capacités ne peut plus poursuivre les combats. 

Jeudi dernier 21 décembre au soir, soit 4 jours après l’interview de Kaplinsky, Tsahal a annoncé le retrait de la brigade Golani de Gaza. Les chaînes de télévision israéliennes ont montré les soldats de la brigade fêter le retrait en chantant et en dansant ce qui montre l’adversité à laquelle l’unité d’élite de Tsahal était confrontée.

L’exemple de la brigade Golani, unité qui a été de toutes les guerres israéliennes et qui a été fondée en février 1948 soit trois mois avant la création d’Israël, est très révélateur du fait que Tsahal souffre à Gaza et qu’elle s’est embourbée dans une guérilla urbaine sans fin à tel point que les plus hautes sphères politiques et militaires d’Israël ainsi que ses amis indéfectibles tirent aujourd’hui la sonnette d’alarme.

Le Hamas désormais incontournable

Dans ce sens, l’ancien chef de gouvernement Ehud Barak, précédemment chef d’état-major de Tsahal, a comparé son pays dirigé par Benjamin Netanyahu au Titanic et que le départ de celui-ci était une urgence.

Un autre ancien chef de gouvernement, en l’occurrence Ehud Olmert, a non seulement appelé à la démission immédiate de Netanyahu mais à l’arrêt immédiat de la guerre et au début des négociations pour la libération des otages.

Plus explicite, l’ancien chef d’état-major Yaïr Golan a déclaré, dimanche 24 décembre, au journal de droite Maariv: «Les meilleurs de nos enfants se font tuer à Gaza sans aucun accomplissement ou même un objectif clair». Il estime qu’il est inévitable de parvenir à un accord avec le Hamas et avec aucun autre protagoniste car seul le Hamas peut les libérer.

Autre élément très important selon le général Yaïr Golan, qui estime que le Hamas a réalisé un objectif stratégique étant dans la posture de celui qui dirige le conflit. De ce fait, le Hamas -et de l’aveu même d’un haut gradé israélien- a changé les paradigmes. Il est passé ainsi de celui qui subit à celui qui fait subir. Les rôles se sont ainsi inversés. Et là, c’est un revirement stratégique dangereux pour Israël et une déculottée pour Benjamin Netanyahu.

Aux États-Unis également, les amis d’Israël s’inquiètent et c’est ainsi que l’éditorialiste de la politique étrangère du New York Times et grand partisan d’Israël Thomas Friedman a appelé sans plus tarder à ce qu’Israël sorte de Gaza et à ce que Washington fasse pression dans ce sens.

Tout ces gens en Israël et en Amérique qui appellent à la fin de cette guerre ne le font évidemment pas par pitié pour les Palestiniens qui subissent un génocide atroce mais parce qu’ils sont très inquiets pour Israël et son avenir.

Pour le moment, Benjamin Netanyahu fait le sourd et s’entête avec sa coalition d’extrême-droite à vouloir «liquider le Hamas» alors que la réalité du terrain indique que c’est impossible. Il recourt à la censure et à la propagande pour cacher la débandade.

Concernant le nombre des morts, personne ne croit les chiffres qu’avance Tsahal; cependant, les vrais chiffres qui sont cachés, personne ne peut les connaître mais la vérité finira par éclater.

Pour les blessés, il est plus compliqué à cacher la vérité et les indices apportent un démenti cinglant aux chiffres officiels. Il y a deux semaines, le Yediot Aharonot a affirmé qu’il y avait 5000 blessés dont 2000 handicapés. Rapidement, ils ont été obligés de retirer l’article par la censure militaire et Tsahal a communiqué un autre chiffre beaucoup plus dérisoire qui a été très contesté car ne correspondant pas au registre d’accueil des blessés dans les hôpitaux israéliens. Il y a quelques jours, la chaîne israélienne Channel 13 a annoncé que le nombre de militaires handicapés depuis le 7 octobre s’élevait désormais à 3000. Samedi soir, Tsahal a annoncé que toute information concernant la guerre ne pouvait être publiée qu’après sa validation, c’est dire que la vérité n’est pas en faveur des responsables israéliens et qu’ils préfèrent la cacher! 

L’armée israélienne dans un trou noir

Après presque trois mois de guerre, Benjamin Netanyahu a échoué à atteindre ses trois objectifs. Ni le chef du Hamas dans la bande de Gaza Yahya Sinwar n’a été éliminé, ni le Hamas n’a été liquidé ni les otages n’ont été libérés. Certains d’entre eux ont même été tués par des soldats israéliens !

En face, Sinwar a réussi trois exploits importants. D’abord, il a montré avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa que les Palestiniens ne sont pas résignés, qu’ils n’ont pas peur d’Israël et de son armée, qu’ils peuvent même l’atteindre en profondeur et lui faire subir des pertes humaines et matérielles, et que maintenant c’est Israël qui subit et non plus qui fait subir. Ensuite, il a tendu un piège à Tsahal en la ramenant à Gaza et en la faisant entrer dans un trou noir dont elle ne sait plus comment s’en extraire. Et enfin, il a donné une leçon aux pays arabes qui ont été manipulés psychologiquement par Israël qui leur a fait croire qu’il était puissant et inébranlable et que les Palestiniens sont faibles et finis et qu’ainsi il fallait se rendre à la situation du fait accompli et reconnaître l’Etat hébreu. Sinwar a montré à ces pays que leurs calculs étaient complètement faux, qu’ils ne relevaient pas d’un quelconque pragmatisme politique mais d’une manipulation psychologique d’Israël. L’enfant de Khan Younes a ainsi atteint ses trois objectifs.

Les dirigeants israéliens aux visages fermés peuvent continuer tous les soirs dans leurs conférences de presse à le menacer mais celui qui est surnommé au sein de son mouvement Al-Akh Al-Qaïed Abou Ibrahim Al-Sinwar (le frère leader Abou Ibrahim Al-Sinwar) leur fait boire le calice jusqu’à la lie. Selon des sources, l’entourage de Netanyahu réfléchit sérieusement à une sortie de crise moins humiliante pour l’establishment israélien, en proposant à Sinwar et à Mohammed Deif, le chef militaire du Hamas, la possibilité d’être exfiltrés de Gaza et de se réfugier dans le pays de leur choix. Proposition qui, on l’imagine, n’a aucune chance d’être acceptée par les concernés.

L’article Gaza : Yahya Sinwar bat Benjamin Netanyahu est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Ehud Barak *

Nous approchons d’un point décisif après deux mois de guerre. L’armée israélienne a des succès évidents dans le nord de la bande de Gaza, mais le Hamas est loin de se désintégrer dans le sud et maintient également ses capacités dans le nord. Atteindre l’objectif de détruire les capacités militaires et le pouvoir autoritaire du Hamas est absolument nécessaire (…). Mais cela prend plusieurs mois, voire plus. L’horloge pratique et l’horloge politique ne sont pas synchronisées. La légitimité internationale pour l’action s’épuise rapidement et les tensions vis-à-vis des États-Unis s’accumulent à huis clos et pourraient exploser. Le Premier ministre, chargé de la synchronisation et de l’obtention du temps requis, n’y est pas parvenu, ce qui nous amène à un point décisif.

Il y a un retard et une perte d’élan résultant de l’accord [sur la libération des otages], mais cela est justifié. La libération des otages n’est pas plus importante que la destruction du Hamas, mais elle est plus urgente et doit recevoir la plus haute priorité.

Est-ce une personne qualifiée pour la tâche ?

L’échec de Netanyahou à mener la guerre réside dans l’exclusion de la prise de conscience que la victoire dans la situation qui nous attend ne peut être obtenue sans une position claire sur «l’après» [ou «le lendemain»] et un plan d’action pour sa mise en œuvre. Cette position permet d’apprécier les facteurs vitaux et montre comment il faut les travailler maintenant afin d’être là à temps pour «l’après». Les États-Unis, l’Égypte, la Jordanie, les partenaires des accords d’Abraham, l’Arabie saoudite – tels sont les facteurs essentiels. Celui qui y œuvrera avec succès aura la possibilité d’acquérir la légitimité internationale et régionale pour achever la destruction du Hamas.

Les propositions de Netanyahou sont difficiles à accepter. En effet, bon nombre des propositions qu’il avait parrainées et dont il se vantait ont été détruites le 7 octobre. 1- «Le Hamas est un atout et l’Autorité est un fardeau»; 2- Le conflit peut être «géré» sans prendre de décisions décisives et difficiles; 3- La paix peut être conclue avec l’Arabie Saoudite et le monde arabe en ignorant les Palestiniens; 4- «Netanyahou est à un autre niveau», est-ce vrai avec Poutine ? Obama? Biden ? Sinwar ?; 5- Netanyahu est-il le «Monsieur Sécurité», qui a dit : «Quand le terrorisme sent la faiblesse, il relève la tête»?

Il y a de grands doutes dans le cœur de tous ceux qui le connaissent et le regardent maintenant quant à son aptitude à gérer une bataille aussi complexe. Cela vaut la peine que ses partisans prennent un moment pour réfléchir : est-ce une personne qualifiée pour cette tâche ?

Les Arabes modérés et le scénario d’une Autorité Palestinienne 2

Netanyahou ignore les normes des relations de confiance avec la Maison Blanche pour atteindre les objectifs d’Israël. Les États-Unis ont déployé des forces d’une ampleur sans précédent dans la région afin de dissuader l’Iran et le Hezbollah et de soutenir Israël, dans le cadre de leur lutte contre «l’axe voyou» – l’Iran, la Syrie, le Hezbollah, le Hamas et autres – qui opère avec le soutien de la Russie. Les États-Unis envisagent «l’après» en termes d’une force arabe issue des pays de l’axe modéré mentionnés ci-dessus, qui, après avoir détruit le Hamas et assuré les arrangements de sécurité, prendra le contrôle d’Israël pour une certaine période, pendant laquelle ils donneront naissance à une «Autorité palestinienne 2» (renforcée) et l’aideront à consolider son contrôle sur la bande de Gaza. Selon la vision de Joe Biden, il s’agit d’un premier pas vers une solution à deux États. Il est donc prêt à soutenir Israël, militairement et économiquement, avec un train aérien, au Conseil de sécurité et à La Haye.

Netanyahou est lié par une alliance contre nature avec Ben Gvir et Smotrich, les incendiaires qui tentent d’allumer le feu en Cisjordanie et qui le protègent contre les demandes de renvoi immédiat. Mais ils exploitent sa dépendance à leur égard pour imposer une vision de reprise du contrôle total d’Israël et d’assumer la responsabilité de la bande de Gaza. Ce processus signifie très probablement une noyade dans le bourbier de Gaza, un conflit et des pertes pendant des années, une crise avec l’administration américaine et une mise en péril des relations avec l’Égypte et la Jordanie, des accords d’Abraham et des opportunités de normalisation avec l’Arabie saoudite.

«L’après» nécessite désormais coordination et confiance

Il semble que l’on parle d’un horizon lointain, mais les aspects de «l’après» nécessitent désormais coordination et confiance, même si cela se fait en coulisses avec les États-Unis et nos voisins. Une telle relation ne peut pas être établie avec le gouvernement actuel car, comme parmi la plupart des citoyens israéliens, personne à Washington et dans les capitales de la région ne croit aux paroles de Netanyahou, ni aux vagues promesses qui seront données à huis clos sur les positions futures d’Israël, à un moment où ils sont recherchés par les voisins. Des démarches douloureuses et immédiates.

En l’absence de ce processus, nous risquons de nous diriger vers l’échec au combat. Peut-être nous retrouverons-nous devant un choix entre un pari stratégique brutal, centré sur la mégalomanie narcissique de Netanyahou et les rêves messianiques de Ben Gvir et Smotrich, ou un retrait majeur sous la pression internationale et un bassin stratégique faible.

Beaucoup diront : De quoi parlez-vous ? Le 7 octobre, nous savions enfin que nous vivrions pour toujours au fil de l’épée et que tous les Arabes appartenaient au Hamas. Cela ne sert à rien de se noyer dans des illusions, c’est inexact. La colère et les demandes de vengeance sont humaines et compréhensibles, mais elles ne constituent pas un bon guide politique. La génération à laquelle j’appartiens a été témoin de décennies de guerres répétées et difficiles et d’innombrables opérations, avec l’Égypte et la Jordanie. En tant que jeunes, nous ne pensions pas voir la paix avec ces deux pays. Aujourd’hui, la paix est en place depuis 45 ou 30 ans, a résisté à de sévères épreuves et implique une coopération plus profonde que ce que le public croit (…).

Traduit de l’anglais.

* Ancien Premier ministre israélien issu du Parti Travailliste.

** Le titre et les intertitres sont de la rédaction.  

Source : Haaretz.

L’article Israël : Inapte à diriger, Netanyahou doit partir est apparu en premier sur Kapitalis.