Abdelaziz Dahmani *

Se substituant aux Occidentaux, qui ont chaussé des lunettes noires pour ne pas voir les horreurs israéliennes à Gaza, c’est Dieu, en personne vénérée, qui s’est révolté, devant tant et tant de haineux massacres.

Dieu ? Oui, lui-même, que les Juifs anciens ont inventé, ont créé, pour faire d’eux des privilégiés, des premiers de la classe des nombreux peuples sémites de la région de Babylone à l’Égypte…

Ce Dieu, 2025, a commencé à échapper à ses anciens créateurs, et devenu compatissant devant tant de souffrances des Palestiniens, jeunes, vieux, femmes, bébés, bombardés ou affamés, ne trouvant aucun secours. Alors Dieu, devenu autant furieux que le Secrétaire Général des Nations Unies, envoyé vers Israël un énorme nuage noir, de sauterelles voraces, un nuage de plusieurs kilomètres, côtés longueur, largeur, hauteur.

Le voilà, ce nuage, à l’approche des côtes de Tel Aviv et Haïfa … Un début de panique. Certains ont commencé à fuir vers les abris, et un Rabbin de de se mettre à genoux et de crier très fort, les bras vers le Ciel assombri : «Oh, Dieu, s’il te plait, épargne… L’Amérique!». Un voisin a écouté, s’est étonné: «Pourquoi l’Amérique lointaine, alors que ce nuage fonce vers nous ?»

Le Rabbin : «C’est l’Amérique qu’il faut sauver, sans quoi , nous serions réduits à la petite normalité des petits pays. Si nous n’aurions plus, ni aides américaines, ni bombes pour tuer les Palestiniens».

Ce Dieu, qui naguère, fut création humaine, et en a gardé les qualités et défauts, les astuces, et les fourberies, l’honnête et son contraire, des humains, a tout écouté, électroniquement, des paroles du Rabbin. Et voilà le gros nuage de faire manœuvre impressionnante, dans le ciel bleu d’azur méditerranéen, et de se rediriger, foncer vers l’Amérique de Donald Trump. «Miracle !», a vite dit ce Rabbin, les deux mains hissées vers le ciel, cette fois-ci, en signe de victoire. De quoi rendre jaloux Benjamin Netanyahu lui-même, le massacreur, pour cette concurrence.

Fausse route, non ! Dieu n’a pas changé d’avis. C’est pas une girouette, et a vite pensé que c’est une bonne idée de faire un «coup double». Comme dans une belle affaire. Deux victimes, côté des criminels pour le prix d’un…

* Journaliste.

L’article La colère du Dieu d’Israël est apparu en premier sur Kapitalis.

Dr Monem El Achkham *

J’ai une pensée, en ce mois saint, pour ceux qui ont été un jour, immédiatement et tendrement, Charlie et qui n’ont jamais, soit dit en passant, été Christchurch ni Rohingya d’ailleurs.

Cette émouvante naïveté de ces concitoyens qui pensait que l’Occident défendait des valeurs universelles, qu’on avait les mêmes ennemis, que la seule voie à la liberté et à la sécurité était de porter haut et fort ces valeurs, indépendamment de l’appartenance culturelle et de la nationalité, était d’une niaiserie attendrissante.

Pour les non regardants, ça pourrait tenir comme ligne de pensée, même s’il n’y avait pas besoin d’avoir fait de grandes écoles pour comprendre que chez ces gens-là, monsieur, les êtres humains ne sont pas tout à fait égaux et que comme disait Coluche, il y en a même qui sont plus égaux que d’autres.

Les plus téméraires, pour être conséquents dans leur philosophie à deux balles ou par conviction, poussaient la plaisanterie jusqu’à comprendre voire même défendre des déclarations et des positions litigieuses, quand bien même elles sont allusivement insultantes pour ce qu’on est et ce qu’a toujours été notre culture.

Les Chalghoumi et compagnie

Nous ne nous attarderons bien entendu pas sur ceux qui revendiquent et partagent l’attitude méprisante et la répulsion que l’Occident a pour tout ce qui est arabo-musulman, ceux-là ne sont même pas dignes du mépris.

Il faut reconnaître cependant que les Occidentaux ne nous logent pas tous à la même enseigne, il y a leurs amis comme le vénérable Hassen Chalghoumi **, ceux qui ont allumé les bougies devant la résidence de l’ambassadeur de France pour déclarer qu’ils étaient Charlie jusqu’à la moelle, et il y a les autres. Ce que nos conquis à l’Occident n’ont pas intégré, c’est que les Chalghoumi et compagnie, ainsi que tous les pays soumis à ne plus en pouvoir, n’ont pas plus de valeur que les autres et que le seul intérêt qu’ils suscitent est qu’ils soient servilement soumis, qu’ils soient docilement utilisables jusqu’ à ce que leur tour soit venu.

J’ai une réelle peine pour ces pauvres concitoyens, qui ont misé sur des valeurs universelles et qui viennent à comprendre que, sans l’ombre d’un doute, dans le mot «universel», il n’a jamais été question d’Arabo-musulmans, de bougnoules quoi, sauf qu’ils n’étaient pas assez doués pour le voir. Encore que, quelque chose me dit qu’ils ne pouvaient pas ne pas s’en apercevoir, sauf que ça les arrangeaient de ne pas l’admettre.

Le génocide perpétré par les sionistes à Gaza nous gâche la vie, nous attriste, nous blesse et nous humilie tous autant que nous sommes. Ce sinistre sentiment d’impuissance, cette injustice exhibée sans gêne, de manière récurrente, et dans un total dédain des valeurs humaines, incite à la haine.

Voir un peuple palestinien délogé, désarmé, affamé et bombardé en toute impunité avec l’aval d’un Occident qui n’a cessé d’agiter la bannière humanitaire pour arriver à ses fins en Irak, en Libye, en Syrie, pour protéger l’Ukraine et voir une certaine élite de ce pays, une décennie durant, faire les larbins devant les ambassades, sans parler des hystériques débilement Charlie, c’est juste effarant.

Cet Occident qui nous méprise

Le jour où on se sera rendu compte qu’il ne suffirait pas d’aligner trois mots dans la langue de Molière, de courber l’échine à se briser les lombaires et de dénigrer sa propre culture pour être assimilé, ça sera un début de redressement quant à notre dignité et on aura peut-être alors une chance de commencer une véritable réflexion sur ce qui conviendrait d’entreprendre pour vivre libre, en sécurité et avec un positionnement lucide, droit et sans ambiguïté aucune, face à un Occident qui nous méprise et qui nous abhorre ouvertement. Cet occident qui porte plainte contre un président russe pour crime de guerre, pour avoir tué des civils et qui ne se soucie pas de protéger un Premier ministre israélien ayant contre lui un mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale.

Continuer à aider et à soutenir cet abject criminel de guerre dans cette barbarie sans nom, est immonde, ignoble, immoral et infâme mais ne leur pose absolument pas le moindre problème. Est-ce que cette effrayante réalité est suffisante pour que l’on comprenne et qu’on se positionne une fois pour toute ou est-ce qu’il faudra plus pour nos Chalghoumi ?

* Chirurgien, Gafsa.

** Responsable associatif et religieux franco-tunisien connu pour ses positions qui suintent la haine de soi et qui défend les thèses occidentales en toute chose.

L’article L’Occident, ses «valeurs» et nos malheurs est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Ces thèmes seront abordés lors de la prochaine session de la Commission mixte tuniso-russe à Moscou, a indiqué un communiqué du ministère tunisien des Affaires étrangères, des Tunisiens à l’étranger et de la Migration, ajoutant que les deux responsables ont échangé leurs points de vue sur un certain nombre de questions régionales et internationales d’intérêt commun.

La rencontre a eu lieu à l’occasion de la première réunion ministérielle de la Conférence Russie-Afrique, samedi et dimanche à Sotchi, à laquelle participe le ministre Nafti.  

Cette conférence ministérielle, qui a réuni des hauts responsables d’une cinquantaine de pays africains, est l’occasion pour Vladimir Poutine de démontrer l’échec de la politique d’isolement et de sanctions engagée contre son pays par les Etats occidentaux après l’assaut russe en Ukraine en février 2022. Le Kremlin entend apporter une nouvelle illustration du «monde multipolaire» qu’il veut promouvoir dans son face-à-face avec les Occidentaux.

Lavrov a d’ailleurs salué la participation de la Tunisie à cette réunion ministérielle visant à développer les investissements bilatéraux entre la Fédération de Russie et les pays africains.

Nafti a déclaré, de son côté, que ce genre de réunion contribue au développement du continent africain et à sa stabilité, en complément aux autres cadres de coopération au sein de l’espace africain.

Allié historique des Etats-Unis et de l’Union européenne, la Tunisie a obtenu en 2015 le statut d’allié majeur non membre de l’Otan. Elle participe aux conclaves organisés par cette organisation et abrite souvent des exercices militaires que celle-ci organise aux niveaux africain et méditerranéens. Elle reste donc solidement amarrée au bloc occidental, comme l’a voulu, dès les années 1960, le fondateur de l’Etat tunisien moderne, Habib Bourguiba, qui savait ce que son pays doit au soutien des Etats-Unis pour accéder à l’indépendance et mettre en œuvre ses premiers plans de développement.

Sur un autre plan, la Tunisie importe de Russie surtout du pétrole et des céréales et sa balance commerciale avec ce pays est historiquement et structurellement déficitaire.

Outre la diversification de ses relations et de ses alliances internationales pour éviter le harassant tête-à-tête avec un Occident unilatéraliste, hautain et condescendant, l’intérêt pour Tunis dans ses relations avec Moscou serait donc d’abord d’essayer de rééquilibrer les échanges bilatéraux et d’examiner les moyens de développer les exportations tunisiennes vers la Russie et l’augmentation des flux de touristes russes vers notre pays.

L’article La Tunisie a intérêt à développer ses liens avec la Russie est apparu en premier sur Kapitalis.

Chedly Mamoghli *

Avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa, le 7 octobre 2023, Yahya Sinwar a donné au Hamas une importance planétaire qu’il n’a jamais eue auparavant.

Avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa, Yahya Sinwar a cassé le statut quo qui étranglait les Gazaouis depuis juin 2007 et remis en scelle la cause palestinienne qui mourait à petit feu depuis la grosse arnaque des Accords d’Oslo. Il a aussi infligé à Israël son plus grand revers depuis sa création en 1948.

Avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa, Yahya Sinwar a provoqué un Big Bang géopolitique qui a dépassé les frontières de Gaza, englobé toute la région et rabattu toutes les cartes. Dernier épisode de ce Big Bang, la confrontation directe entre Ia République islamique d’Iran et Israël.

Qu’adviendra-t-il du Hamas maintenant? Il faudra attendre.

Sur quoi débouchera le statut quo que le défunt a cassé à Gaza le 7 octobre 2023 et quel sera l’avenir de la cause palestinienne? Il faudra attendre la fin de la guerre.

Sur quoi débouchera le Big Bang régional dû au 7 octobre? Il faudra attendre la fin des conflits et voir ce qu’il en découlera.

Yahya Sinwar, au-delà de l’étiquette de «terroriste» que lui collent les Israéliens et les Occidentaux et de l’héroïsme dont le créditent ses partisans restera dans l’Histoire comme un protagoniste et un acteur de premier plan, qui plus est, n’a pas été dans la position de celui qui subit les événements mais de celui qui les provoque.

Maintenant, il faudra attendre l’aboutissement du conflit au Moyen-Orient (Gaza, Liban, Israël, Iran, etc.) et les conséquences à la fois dans ces pays mais aussi en Occident pour livrer le bilan exact du 7 octobre. Sinwar est mort mais le Big Bang qu’il a provoqué se poursuit.

* Juriste. 

L’article Yahya Sinwar est mort, le Big Bang géopolitique qu’il a provoqué se poursuit! est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri 

Le Financial Times a publié un article d’analyse de Gideon Rachman dans lequel son éditorialiste en politique internationale affirme que l’intervention militaire n’est pas la seule voie qui permet de changer le régime de la République islamique d’Iran.

L’auteur s’interroge: «La fin de la République islamique approche-t-elle? Elle est impopulaire parmi ses citoyens, elle est attaquée et elle est dirigée par un guide suprême de 85 ans, ce qui signifie que le régime iranien est en danger.» Il rappelle que les manifestations antigouvernementales qui ont débuté en 2022 ont été brutalement réprimées avec des centaines de tirs dans les rues et des milliers d’emprisonnements.

Drôles de «libérateurs» !

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu tente de communiquer avec les opposants iraniens tout en menaçant de mener une action militaire contre leur pays et il a prévu que la liberté viendrait en Iran «plus tôt que beaucoup ne le pensent», sans s’interroger un instant si les Iraniens voudraient d’un tel «libérateur».

Netanyahu affirme qu’un changement de régime en Iran sera bénéfique au monde entier. Et Rachman pense lui aussi que le régime iranien est une force malveillante car il a soutenu des milices qualifiées de violentes telles que le Hamas, le Hezbollah et les Houthis, comme si Israël, auquel ces milices sont hostiles, était une gentille entité pacifique et bienfaitrice de l’humanité. Le régime iranien a également fourni un soutien militaire crucial à Bachar Al-Assad et a fourni des missiles et des drones à la Russie pour qu’elle les utilise dans sa guerre contre l’Ukraine, ajoute Rachman pour charger la mule qui a bon dos.

Compte tenu de l’influence de Netanyahu aux États-Unis, il est inévitable que la droite républicaine reprenne sa polémique mais pas seulement là-bas. Le journal Le Monde a cité un diplomate français déclarant que «les Israéliens pourraient nous conduire vers un moment historique… le début de la fin du régime iranien.»

Toute intervention extérieure est vouée à l’échec

Au sens abstrait, la chute de la République islamique est une évolution dont l’Occident démocratique se réjouira d’autant plus qu’il est de plus en plus préoccupé par «l’axe des ennemis» – ses ennemis – composé de l’Iran, de la Russie, de la Chine et de la Corée du Nord et de l’Iran. Pour c e dernier pays, la liberté signifie la réintégration de son économie dans l’économie mondiale. Cependant dans le monde réel, il existe de nombreuses raisons d’être préoccupés par ceux qui appellent à un changement de régime en Iran.

Il y a d’abord la question de savoir comment le changement souhaité se produira-t-il. Les Iraniens se sont soulevés plus d’une fois dans le passé et ont été réprimés, tués et emprisonnés en grand nombre.

Détruire l’Iran et endommager ses infrastructures sur la base du vague espoir d’un effondrement du régime n’est pas une stratégie totalement convaincante. Au lieu d’aider l’opposition interne, les frappes américaines et israéliennes amèneront l’ensemble de la société à se rallier autour de la bannière iranienne et les patriotes iraniens abandonneront leurs divergences pour faire face à une agression extérieure. L’intervention américaine, en particulier, aura des effets négatifs étant donné que tout Iranien instruit se souvient du rôle joué par les États-Unis et la Grande-Bretagne dans le coup d’État de 1953, en l’occurrence l’opération secrète Ajax menée par le Royaume-Uni et les États-Unis, exécutée par la CIA avec le soutien de la MI6, visant à renverser le Premier ministre nationaliste d’Iran Mohammad Mossadegh pour le remplacer par le général Fazlollah Zahedi.

Le chaos suit inévitablement l’effondrement 

Rachman estime, également, que si le régime iranien tombe d’une manière ou d’une autre, rien ne garantit qu’un meilleur régime le remplacera. De nombreux régimes autoritaires et dictatoriaux ont été contraints à abandonner le pouvoir au Moyen-Orient au cours des dernières décennies. Dans tous les cas, les régimes qui leur ont succédé se sont révélés plus répressifs comme ce fut le cas lorsque la révolution iranienne a contraint le Shah d’Iran à quitter le pouvoir en 1979.

Un livre a été récemment publié dans lequel Philip Gordon, conseiller à la sécurité nationale de Kamala Harris, présente le bilan malheureux de l’intervention américaine au Moyen-Orient. Le livre s’intitule très justement: ‘‘Perdre le jeu lointain: la fausse promesse d’un changement de régime au Moyen-Orient’’. 

Il pourrait être utile que Gordon distribue des exemplaires de son livre aux personnes assez stupide qui pensent que le moment est venu d’évincer les ayatollahs en Iran. Dans son livre, Gordon révèle comment les États-Unis sont tombés dans le piège encore et encore, décennie après décennie, en adoptant l’idée d’un changement de régime en Irak, en Iran, en Égypte, en Afghanistan et en Libye.

Dans chaque cas, les États-Unis ont adopté les hypothèses optimistes des dirigeants en exil (et de Netanyahu à propos de l’Irak en 2002), mais n’ont pas réussi à anticiper le chaos qui suivrait inévitablement l’effondrement. Comme le souligne Gordon: «Chaque fois qu’un régime existant est détruit… un vide politique et sécuritaire est créé et une lutte pour le pouvoir commence. Les gagnants de cette lutte pour le pouvoir sont généralement les groupes les plus impitoyables et les plus armés, et non les plus libéraux et tolérants.»

L’auteur affirme que l’insécurité qui suit un changement de régime persuade également les gens d’adhérer à leurs groupes et sectes ce qui ouvre la voie à la possibilité d’une guerre civile.

Le changement doit venir de l’intérieur

L’Iran, comme l’Irak, est constitué d’un mélange de différents groupes ethniques et religieux. Le vide de pouvoir qui suit le renversement d’un régime autoritaire usé épuise souvent les pays voisins conduisant à la propagation de la violence dans la région. Tous ces avertissements s’appliquent fortement aux espoirs d’établir un nouvel ordre politique au Liban après la destruction de la direction du Hezbollah.

L’avertissement selon lequel faire du changement de régime en Iran un objectif de la politique occidentale et que cela conduirait à un résultat sombre ne découle pas de l’idée que les Iraniens doivent se contenter pour toujours de leur vie sous un régime oppressif et tyrannique. C’est une vision excessivement pessimiste mais la question n’est pas de changer le régime iranien mais plutôt de savoir comment ?

En Iran, il y a toujours des politiciens réformistes travaillant au sein du système religieux. Mais la guerre avec Israël ne manquera pas de donner du pouvoir aux extrémistes. Le changement doit arriver de l’Iran et les frappes aériennes ne sont pas le moyen d’y parvenir.

L’article Iran : Faire tomber le régime par l’étranger et le recours à la force seraient une gaffe stratégique est apparu en premier sur Kapitalis.

Taieb Bouraoui

Votre don de la Terre de Palestine aux sionistes, en sacrifiant les Palestiniens (descendants des cananéens), n’a pas fait pardonner, ni oublier l’horreur de La Shoah, comme vous l’espériez, et n’a pas rassasié les sionistes, aux ambitions démesurées, qui veulent davantage de territoires pour faire du rêve du Grand Israël une réalité.

Ce désir d’expansion territoriale sera un cauchemar pour tout le Moyen-Orient. Israël ne vivra, donc, jamais en paix avec ses voisins. En proie à vos éternels remords, voulant expier vos péchés et libérer votre conscience, vous leur pardonnez la barbarie de leur colonisation, en échange d’un hypothétique pardon de la Shoah, crime par définition impardonnable. Cet échange de pardon est un deal tacite, censé soulager la conscience des humanistes et satisfaire les antisémites pour qui rejeter les juifs dans un lointain Moyen-Orient est un bon débarras.

Le «tout permis à Israël»

Ce deal honteux et immoral est aussi un désastre qui témoigne de votre impérialisme et ébranle la foi en votre «démocratie» et vos «droits de l’homme», y compris chez une large frange de vos propres citoyens. Maîtrisant les règles de ce deal, les insatiables colonisateurs sionistes veillent sur votre éternel sentiment de culpabilité et l’entretiennent en attisant les feux de vos remords. Ils vous tiennent par la barbichette et surenchérissent pour que, à titre de réparation du préjudice de la Shoah, tout leur soit permis en Palestine et au Proche-Orient. Vous n’êtes pas sans ignorer que la seconde Nakba qu’endurent les Palestiniens, aujourd’hui, est déjà l’enfer du «tout permis à Israël».

Bombarder tous les lieux considérés par la population comme des «sanctuaires» et abris sûrs (hôpitaux, écoles de l’UNRWA, lieux de culte, etc.) est une manière de faire comprendre aux Gazaouis qu’ils n’ont le choix qu’entre l’abandon de leur territoire et la mort. Mais on a déjà pu constater que cette armée barbare a même bombardé des ambulances et des convois de voitures se dirigeant vers le sud, arguant encore et toujours de la présence de membres du Hamas.

Dans tous les cas, combattre le terrorisme n’a servi et ne sert toujours, à cet État terroriste, que de prétexte au génocide en cours à Gaza. En vérité, l’unique raison d’être de cette coalition de sionistes extrémistes et suprémacistes représentée par les pires figures de l’extrême et ultra-droite qu’ait connues Israël (Netanyahu, Smotrich, Ben Gvir), est la colonisation, le vol de la Terre de Palestine, toute la Palestine, même au prix de l’extermination d’un peuple.

Ulcéré par l’indignation de nombreux Européens face au massacre de milliers d’enfants palestiniens, Smotrich leur conseilla cyniquement d’accueillir les Gazaouis sur leurs territoires. Sans sa population, Gaza sera plus facile à annexer! Après le massacre de près de 90 000 Palestiniens à Gaza, dont plus de la moitié sont des femmes et des enfants (le compteur macabre tourne encore), enfin les sionistes lèvent le voile sur le but du massacre, mais c’était, déjà, facile à deviner. Je parie que l’extrême droite européenne préfère les Arabes palestiniens morts, plutôt que réfugiés en Europe.

Le messianisme inhérent à l’orthodoxie sioniste, que les ultra-nationalistes veulent appliquer à la lettre, les mènera inéluctablement à leur perte car l’humanité finira, bientôt, par voir le grand danger que recèlent le fanatisme et le bellicisme de ce nationalisme religieux d’ultra-droite. Le monde entier est, aujourd’hui, témoin de ses crimes contre l’humanité à Gaza. Les peuples crient nin au tout permis à Israël !, non au Grand Israël !, non à la barbarie !, sauf vous et une petite armée de sionistes, de pro-sionistes et de mercenaires, très influents dans vos médias publics, comme privés. Vous hurlez votre attachement au droit international, mais refusez d’imposer son respect dès qu’il s’agit de l’État d’Israël. Ses lobbies vous font-ils si peur ?!

Ces Palestiniens que vous sacrifiez

Vous l’imposez, pourtant, ce droit international, par les armes à d’autres États, parfois pour de mauvaises raisons. Or, vous avez cette fois d’excellentes raisons d’intervenir pour le faire respecter. Mais vous refusez de le faire. Ne vous dérobez pas, car vos électeurs menacent, cette fois, de vous sanctionner sévèrement si vous ne le faites pas, et il est inutile d’appeler à la rescousse vos milliardaires et leurs journaux, télévisions et radios, passés maîtres dans l’art de la fabrication et le remodelage des opinions ! Ils ne vous seront d’aucun secours cette fois.

Si vous osiez stopper cette machine barbare et la contraindre à cesser de tuer des civils innocents et respecter toutes les résolutions des Nations-Unis, les Palestiniens, qui n’ont rien à se faire pardonner, ni de vous ni des victimes de la Shoah, pourraient, peut-être, oublier leurs morts et vous pardonner votre complicité tout au long de leurs 75 ans de martyre. À moins que vous attendiez le triste centenaire de ce martyre pour le fêter en compagnie de vos amis israéliens, avec fanfares, banquets et feux d’artifice.

Sachez tout de même que ces Palestiniens, que vous sacrifiez aujourd’hui -parce qu’ils sont Arabes et ne pèsent pas lourd sur la balance de vos intérêts mercantiles- ne seront jamais les «Indiens» de Palestine. Ils n’accepteront pas de vivre dans des réserves, ne disparaîtront pas et se battront toujours. Le défunt Arafat a eu raison de les appeler «peuple de titans» !

Israël, votre protégé, n’aura pas la paix et la sécurité tant que les Palestiniens n’ont pas leurs droits. Jusqu’ici, l’Etat hébreu a répondu au désir de justice et de paix des Palestiniens par davantage de violence, de colonisation, de crimes commis par ses colons armés et fanatisés. Belliqueux et arrogant, sa réponse fut toujours : «Ils veulent la paix et la terre, ils auront l’exil et la guerre». Et cela a poussé, parfois des groupes armés palestiniens désespérés à répondre à la barbarie subie durant plus de sept décennies par la vengeance aveugle. Cet aveuglement des colonisés produit parfois des actes criminels et crée un grand émoi dans le monde, qui profite toujours à Israël. Il l’exploite et en exagère le bilan (jamais d’enquête impartiale) pour tuer davantage de Palestiniens tout en orchestrant sa comédie habituelle où il est toujours l’éternelle victime pour apitoyer l’opinion internationale, parfois crédule, et dérouler sa propagande. Mais, à y voir de plus près, ce n’est toujours que l’arbre d’une vengeance aveugle qui cache la forêt de l’enfer de plusieurs décennies de colonisation, d’assassinats, de torture, de racisme, d’apartheid et d’humiliations.

Vous ne doutez jamais du narratif israélien, qui change pourtant de version au gré de ses intérêts, et doutez ou rejetez systématiquement le récit des Palestiniens et ne leur pardonnez jamais quand ils blessent des colons venus les chasser de leur terre! Avez-vous jamais sanctionné Israël pour ses crimes ou diligenté la moindre enquête sérieuse? Jamais ! Même quand les victimes sont vos propres nationaux (journalistes, soignants ou humanitaires), alors que vous êtes prompts, d’habitude, à condamner ou même sanctionner dès qu’un de vos nationaux est victime d’une simple agression ou mauvais traitement ailleurs qu’en Palestine occupée.

Israël ne mène pas qu’en Palestine sa guerre contre les Palestiniens et leurs défenseurs. Il la mène aussi dans le monde entier, notamment en Occident. Bien qu’informelle et sournoise, cette guerre lui est vitale et est aussi ravageuse et sale que la guerre conventionnelle. Elle n’est autre que celle de la propagande, faite de mensonges, discrédits, diffamations et méthodique lavage de cerveaux. Elle mobilise en Occident des bataillons bien aguerris d’ «officiers» et de «soldats» de l’ombre.

Cette armée pullule dans les médias, publics comme privés, sur toutes les antennes et tous les plateaux de télévision, justifiant, systématiquement, les milliers de morts palestiniens par le terrorisme soit du Hamas, soit du jihad islamique, soit du FPLP, etc. Ils soutiennent l’idée que la défense d’Israël et la guerre contre le Hamas permettent tout à Israël, y compris le génocide des Gazaouis. Ils les déclarent, d’ailleurs, complices du Hamas, pour le seul motif qu’ils ne se révoltent pas contre ce dernier, ne collaborent pas avec l’armée israélienne et refusent de quitter leur terre pour aller vers le sud de Gaza.

En attendant, de toute évidence, l’ultime étape du plan de l’occupant : le transfert des Palestiniens vers le Sinaï ou un quelconque pays d’accueil. Leur cynisme atteint, parfois, les cimes, puisqu’ils ont même soutenu l’idée abracadabrante, saugrenue et absurde selon laquelle le vrai responsable de la Shoah n’était pas Hitler, mais le Mufti de Jérusalem, Mohammed Amin Al-Husseini (Mufti de 1921 à 1937, mort à Beyrouth en 1974). Selon ces affabulateurs, lors de sa rencontre avec le Führer, le grand Mufti aurait convaincu ce dernier de l’impérieuse nécessité d’exterminer les juifs avant qu’ils ne s’installent en Palestine. Les défenseurs d’Israël qui propagent en Occident ce genre de canular, pioché généralement dans la littérature de l’ultra-droite israélienne, ne sont ni naïfs, ni incultes. Ils sont, tout simplement, malintentionnés désirant faire passer le génocide des Palestiniens pour une vengeance historique, une dette historique, voire un règlement de compte, et disculper, donc les Européens afin d’en faire des alliés naturels. Et que vive, donc, l’amitié judéo-chrétienne, diront-ils !

Je doute, d’ailleurs, souvent de l’innocence et de l’utilité du concept de civilisation judéo-chrétienne, car il me paraît fallacieux et historiquement infondé. Il n’a pas l’évidence historique d’autres concepts tels que «civilisation gréco-romaine» ou «arabo-musulmane».

Une islamophobie entretenue et attisée

L’État d’Israël ose, aussi, imputer aux Palestiniens ses propres crimes à Gaza ou en Cisjordanie contre des Palestiniens ou des justes d’autres nations, comme il l’a fait quand son armée a exécuté de sang-froid la journaliste palestinienne Shireen Abou Akleh ou quand elle a bombardé les environs immédiats des hôpitaux de Gaza. Le premier de ces bombardements qui a ému et révulsé le monde entier fut immédiatement imputé au Hamas. Cela n’a malheureusement pas empêché les médias occidentaux de relayer les élucubrations et mensonges d’Israël, sans jamais citer la position adverse. Seuls les mensonges éhontés d’Israël ont droit de cité dans ces médias de la honte dont les parodies de débats télévisés sont raillées sur les réseaux sociaux et moquées par les humoristes et les caricaturistes (voir l’exemple de l’hebdomadaire satirique Le Canard Enchaîné du 01.11.23); une mascarade où tous les invités sont systématiquement acquis à la cause d’Israël, faisant fi des droits palestiniens, ne jasant que sur le Hamas, ignorant, parfois, l’existence même du peuple palestinien et son calvaire. Comme si la Palestine était une terre sans peuple que Dieu avait offerte à un peuple sans terre.

Si toute la propagande sioniste en Occident est centrée sur le rejet du Hamas qu’on présente, à tort, comme un prolongement d’Al-Qaïda (le Hamas n’opère qu’en Palestine, en tant que composant de la résistance palestinienne), cela repose sur deux raisons. La première est que cet amalgame permet de profiter de l’islamophobie très répandue, notamment dans les milieux populaires où la confusion entre islam et islamisme est courante. Cette islamophobie est entretenue et attisée par l’extrême droite qui en a fait son fonds de commerce. La haine de l’Islam s’est substituée, dans son socle idéologique, à l’antisémitisme et l’anticommunisme, d’où l’alliance qu’on observe entre les extrêmes droites occidentales et l’ultradroite israélienne ; phénomène inédit dans l’histoire des extrêmes et ultra-droites. Leur mariage est, de toute évidence, de raison.

La deuxième raison est qu’Israël, en faisant du Hamas et des autres mouvements islamistes ses seuls ennemis, il ne fait que développer et confirmer ce monopole de la résistance et le populariser davantage aux dépens de la résistance laïque qu’elle occulte délibérément. Il est loin d’ignorer l’effet et le pouvoir d’entraînement et de mobilisation que joue objectivement l’islamisme combattant palestinien dans la popularisation de l’idéologie islamiste dans le monde. Le fait que le Hamas ait le monopole de la résistance à l’occupant rend son idéologie islamiste populaire dans le monde arabe et le monde musulman, notamment parmi les jeunes qui s’y reconnaissent.

Cela explique le développement de l’idéologie islamiste dans le monde. Son essor en Europe n’a pas produit que du terrorisme, mais aussi son corollaire, c’est-à-dire la haine et le rejet de l’islam et des musulmans, et cette haine a nourri, à son tour, l’engouement pour l’extrême droite en Occident. Israël en profite pour dire aux Occidentaux : «Nous avons les mêmes ennemis. Ce sont tous des terroristes islamistes, ennemis de la civilisation judéo-chrétienne». Cela explique comment une opération comme Déluge d’Al-Aqsa a pu être facilement exploitée par Israël pour mener sa propagande en Occident et rallier, aisément, des États et des opinions publiques islamophobes en Occident à sa cause.

Le ralliement islamophobe des États de l’Union Européenne à la politique israélienne était si manifeste après le 7 octobre qu’on a même vu une préfecture française (Savoie) interdire une manifestation pro-palestinienne «en invoquant notamment dans son arrêté la présence dans un rassemblement précédent «de nombreux membres issus de la communauté musulmane et d’individus liés à l’extrême gauche et ultragauche» (Mediapart du 21.11.23)’’.

Là on ne cible plus les islamistes, mais les musulmans, tout court. Selon cette même source, dans une tribune publiée sur Mediapart, 1 400 universitaires, pour beaucoup «spécialistes des sociétés du Moyen-Orient et des mondes arabes», ont interpellé leurs tutelles et collègues «face aux faits graves de censure et de répression […] dans l’espace public français depuis les événements dramatiques du 7 octobre», censure et répression en faveur d’Israël, bien entendu. On pouvait lire dans la tribune en question que «le conflit israélo-palestinien est un des révélateurs de la police de la pensée qui s’est installée dans le monde académique français depuis plusieurs années, dans la continuité de l’invention de l’islamo-gauchisme pour disqualifier certains discours scientifiques.»

En France le lobby pro-Israël au parlement avait déjà fait voter une résolution assimilant l’antisionisme à l’antisémitisme. Mais aujourd’hui le fait de déclarer que le Hamas est un mouvement de libération nationale est condamnable et assimilé à un acte d’apologie du terrorisme.

Cette islamophobie sert de toute évidence les intérêts du sionisme et d’Israël. Cela explique, aussi, la déclaration de l’extrémiste Bezalel Smotrich, ministre des Finances d’Israël : «Le Hamas est un atout pour Israël, tandis que l’autorité palestinienne est un Fardeau.»

La haine des Arabes et des musulmans

Pour servir sa cause et obtenir le soutien de l’Occident, Israël ne recule devant rien. Même si ça devait se faire au prix d’une exacerbation de la haine entre les peuples et la provocation d’une guerre des civilisations, version moderne de la guerre des religions.

Israël, avant même le développement de l’ultra-droite en son sein, a toujours exhorté, voire poussé les juifs, notamment ceux d’Afrique du Nord, qui vivaient souvent paisiblement avec leurs concitoyens d’autres religions, à faire leur Alya et s’établir, donc, en Israël.

Historiquement, les juifs d’Afrique du nord ne souffraient pas de discrimination, contrairement à leurs coreligionnaires d’Europe, et ils étaient eux-mêmes très tolérants. Leur présence avait enrichi la vie culturelle, politique, économique, etc. Cette politique d’Israël a vidé, littéralement cette région de sa population juive. Ces juifs, en majorité de descendance amazigh (berbère), une fois établis en Israël, ont subi, progressivement, une métamorphose. Ils ont appris, visiblement là-bas, la discrimination et le racisme à l’égard des Palestiniens. Je me rappelle, avoir eu le dialogue suivant avec un étudiant palestinien originaire de Cisjordanie : «Comment sont vos relations avec les juifs israéliens ? -Très mauvaises, Ils nous méprisent, volent nos terres, tuent et font régner la terreur, etc. -Je suis sûr que les juifs originaires d’Afrique du nord sont meilleurs, car ils avaient de bonnes relations avec les musulmans. -Les pires sont les Séfarades, notamment ceux d’Afrique du Nord. Ils comptent parmi les plus haineux à l’égard des Arabes; ils votent majoritairement pour le Likoud et l’ultra-droite.»

Sur le coup je ne savais pas quoi répondre. Mais, déçu, je me demandais dans mon for intérieur : Comment ont-ils pu changer, une fois en Israël ! ? Mon explication est qu’Ils ont, très probablement, subi un lavage de cerveau et leur intégration s’est, sûrement, faite dans et par la haine des Arabes et des musulmans, un peu à l’image de l’extrême droite qui commence à triompher en Occident, mais en plus concentré. C’est l’œuvre de l’idéologie raciste du sionisme. Mais il m’arrive de se remémorer de temps à autre une partie de mon enfance à La Goulette et la douceur de la vie à l’époque où la population y était composée de musulmans, juifs, Maltais, Italiens, etc. L’entente y était exemplaire. Les échanges de visites entres familles de toutes ces origines étaient fréquents et les gens menaient leur vie simplement sans se soucier des origines, ni des faciès.

L’article Lettre ouverte aux responsables politiques occidentaux est apparu en premier sur Kapitalis.

La logique coloniale en jeu dans les territoires occupés en Cisjordanie et le massacre par l’armée israélienne de dizaines de milliers de civils à Gaza et à Rafah sont insupportables. Nous condamnons aussi la large complaisance occidentale vis-à-vis d’un gouvernement qui ignore les règles du droit international depuis tant d’années et du droit international humanitaire en particulier.

Les massacres perpétrés par le Hamas le 7 octobre sont inacceptables, mais ne justifient en rien la boucherie de Gaza. C’est pourquoi on ne peut que soutenir les mouvements internationaux de protestation étudiante qui demandent un cessez-le-feu, l’arrêt des livraisons d’armes à Israël, le respect des droits humains les plus fondamentaux. On ne peut que saluer les citoyens israéliens mobilisés contre les dérives autoritaires de leur gouvernement et qui font de la libération des otages une priorité. On ne peut que condamner la répression qui s’exerce contre ces mobilisations, ici ou là-bas. Gageons qu’un esprit nouveau surgisse de tout cela, pour ressouder des liens internationaux progressistes. La route sera longue, on le sait.

La route est aussi fort encombrée. Les propositions alternatives ne datent pas d’hier, elles ont un lourd passé dont le passif pèse par inertie. Les mobilisations dans l’urgence sont nécessaires mais non suffisantes. Il faut aussi assumer cette lourdeur du dossier. Durant les occupations étudiantes, les débats contradictoires doivent pouvoir prendre place sur le fond, c’est-à-dire notamment sur les politiques respectives du Hamas et du gouvernement israélien. Nous n’en avons vu trace ni à Lille, ni à Lyon, ni à Lausanne : nulle critique publique du Hamas, notablement, alors que bien des étudiants y étaient disposés, voire ont critiqué le manque de démocratie interne, comme l’un d’entre nous a pu le constater à Lausanne.

A gauche, l’encombrement

Pour les jeunes de gauche aujourd’hui, il n’y a pas qu’une extrême droite, il y en a trois : l’extrême droite pro-israélienne, en soutien inconditionnel des exactions ordonnées par le gouvernement Netanyahou ou couvertes par lui; l’extrême droite traditionnelle française, le Rassemblement national, avec ses groupes radicalisés qui réoccupent la rue et son organisation banalisée aux portes du pouvoir; et il y a la violence islamo-conservatrice, qui a tué, lors d’attentats en Europe, et qui a assassiné en Israël le 7 octobre, en ciblant notamment des militants de gauche. Toutes s’opposent radicalement à l’égalité des droits et des conditions sociales, aux  libertés élémentaires et défendent des formes diverses de xénophobie, aussi bien contre les musulmans que contre les juifs.

A gauche aussi, il y a de l’encombrement. Même si l’héritage des luttes anticoloniales constitue un leitmotiv mobilisateur, idéologiquement, c’est autre chose : comment défendre l’indépendance des peuples en faisant l’impasse sur leurs révoltes face à l’évolution de régimes vers l’autoritarisme politique et la corruption ?

Le degré de rupture avec le régime colonial précédent n’a pas garanti une meilleure évolution. Le Sénégal n’est pas le moins démocratique, alors qu’il était parmi les moins indépendantistes. Et, malgré sa guerre de libération, l’Algérie n’est pas le plus démocratique. A l’inverse, les pays les plus néocoloniaux n’ont pas servi de modèle démocratique, comme dans les cas du Maroc, de la Tunisie ou de la Côte d’Ivoire.

Destinée paradoxale

Bref, il n’est plus possible de soutenir les acteurs de l’indépendance aveuglément, sans tenir compte des politiques qu’ils promeuvent. Le Hamas est un mouvement historiquement ambivalent, entre composante du mouvement palestinien de lutte nationale et islamo-conservatisme autoritaire, sexiste, homophobe et antisémite, qui a choisi, le 7 octobre, d’afficher au grand jour une violence totalitaire digne d’Al-Qaida et de Daech.

De même, l’intersectionnalité connaît une destinée paradoxale : alors que nombre d’étudiants et de militants s’en revendiquent, y compris dans les mobilisations de soutien à Gaza, la pluralité des logiques oppressives et leurs imbrications complexes passent à la trappe. L’oppression coloniale se confond volontiers avec le postcolonial qui en découle, les courants islamo-conservateurs sont comme innocentés, dans leurs versions légalistes autoritaires ou djihadistes meurtrières, l’antisémitisme minoré sinon ignoré.

Pourtant, une même personne peut être discriminée sous un certain angle ou privilégiée sous un autre. On ne peut pas établir de frontière intangible entre une catégorie homogène de «dominants» et une catégorie homogène de «dominés». C’est ce qu’a commencé à comprendre courageusement le procureur général de la Cour pénale internationale, en proposant d’inculper trois dirigeants du Hamas ainsi que le Premier ministre et le ministre de la Défense israéliens, sans stricte équivalence entre les actes des uns et des autres, mais en prenant au sérieux le croisement d’une pluralité de logiques criminelles. Le gouvernement américain a malheureusement choisi de combattre cette initiative.

Nouvelles solidarités

C’est dans un cadre renouvelé qu’il faudra inventer des solutions dans nos relations solidaires avec la Palestine, sans négliger la situation de profonde angoisse politique que traversent les Israéliens, a fortiori lorsqu’ils sont favorables à une solution pacifique au conflit.

La souffrance des femmes et des hommes palestiniens l’exige, notre indignité face à cette souffrance aussi. Beaucoup dépendra de l’émergence de nouvelles solidarités entre les peuples israélien et palestinien, même si l’effort pour réparer l’injustice historique faite aux Palestiniens devrait être une priorité au sein du débat public israélien. A quand un manifeste des 121 [déclaration signée par des intellectuels français en septembre 1960], comme pour l’indépendance en Algérie, mais incluant une condamnation du Hamas ?

Dans cette perspective, les mouvements étudiants contre les massacres à Gaza, pour le cessez-le-feu en Palestine et le retour des prisonniers palestiniens doivent inclure dans leur horizon la condamnation des massacres du 7 octobre par le Hamas et le retour des otages israéliens. Par ailleurs, il ne doit y avoir aucune tolérance vis-à-vis de propos antisémites. Il s’agit de promouvoir une nouvelle solidarité internationale, dans un monde toujours plus interdépendant.

* La tribune est signée par Philippe Corcuff, professeur de science politique à Sciences Po Lyon ; Philippe Mesnard, professeur de littérature comparée à l’université Clermont-Auvergne; Marion Paoletti, professeure de science politique à l’université de Bordeaux; Alain Policar, chercheur en science politique à Sciences Po Paris; Ivan Sainsaulieu, professeur de sociologie à l’université de Lille, chargé de cours à l’université de Lausanne; Haoues Seniguer, maître de conférences à Sciences Po Lyon; Sophie Wahnich, directrice de recherche au Centre national de recherche scientifique, Pacte, Sciences Po Grenoble.

L’article Pour la Palestine, contre l’antisémitisme, intersectionnellement  est apparu en premier sur Kapitalis.

Samir Gharbi *

L’attaque surprise du 7 octobre 2023 a été sanglante pour des citoyens juifs insouciants du danger qui les guettait sur le lieu même de leur festival, situé pourtant à quelques dizaines de mètres de la frontière palestinienne, laquelle était dument contrôlée par l’armée israélienne depuis 2007… Aussi puissante soit-elle, l’armée d’un Etat colonisateur a, cette nuit là, failli dans sa mission (les historiens le démontreront un jour dans les livres et les stratèges militaires dans leurs cours)…

Les conséquences de cette attaque palestinienne (qui répondait à 16 ans de blocus ignoble et de maltraitance) et de cette faute israélienne, montrent jour après jour l’extrême sauvagerie des colons israéliens : sous prétexte de liquider «les terroristes du Hamas», Israël s’en prend physiquement à plus de 2 millions de Palestiniens à Gaza et à autant d’autres en Cisjordanie… Il s’en prend même aux cimetières – en les détruisant !

Les bras ligotés

Depuis plus de six mois, les pouvoirs occidentaux – Etats-Unis en tête – regardent ahuris, mais imperturbables dans leur soutien sans limite à Israël. Ce sont les bombes et les avions fournis par l’Occident qui servent dans cette guerre inégale à tuer les innocents par centaines et à détruire leurs villes, chaque jour.

Les pouvoirs occidentaux sont solidaires, mais la plupart des populations occidentales sont désormais conscientes de ce comportement anachronique des extrémistes israéliens – qui utilisent la Bible comme faire-valoir de leurs droits sur l’ensemble des terres palestiniennes. Les jeunes, en particulier, se réveillent, se révoltent. Il ne se passe pas un jour où ils ne manifestent pas à New-York, à Londres, à Paris ou ailleurs. Leur mobilisation n’a pas encore atteint une ampleur et une cohérence qui permettent un retournement de situation en faveur de la justice et de la paix.

Les institutions internationales, établies après la Seconde guerre mondiale pour préserver la paix en privilégiant le dialogue, ont les bras ligotés par la puissance américaine et la complicité de ses alliés. Certes leurs chefs parlent haut et fort, mais ils sont incapables d’imposer quoi que ce soit à l’Etat hébreu, même pas une assistance humanitaire comme il se doit.

La vérité a éclaté au grand jour. Le visage des colons israéliens est à nu. Des voix s’élèvent, même parmi la majorité des Juifs révulsés par le comportement de leurs coreligionnaires et les menaces qui pèsent désormais sur le destin de la démocratie en Israël, dominée tel qu’il est par les nationalistes religieux qui veulent éradiquer les Palestiniens et exproprier leurs terres.

La fin de l’innocence

Au cours d’un meeting organisé à Paris le 30 mars, l’Union juive française pour la paix a permis à plusieurs observateurs de s’exprimer (voir le site de l’UJFP et sa charte**). Parmi eux, j’ai noté le philosophe et chercheur français Frédéric Lordon (62 ans). Il a dit tout haut ce que l’Occident ne veut pas entendre. Concrètement, le temps de l’innocence innée d’Israël est révolu.

Son texte a été publié, en accès libre, sur le Blog du Monde diplomatique, le 15 avril. Voici quelques extraits :

«Les bourgeoisies occidentales sont viscéralement du côté d’Israël. Elles considèrent que la situation d’Israël est intimement liée à la leur, liaison imaginaire, à demi-consciente qui, bien plus qu’à de simples affinités sociologiques, doit souterrainement à un principe de double sympathie, lui parfaitement inavouable : sympathie pour la domination, sympathie pour le racisme — qui est peut-être la forme la plus pure de la domination, donc la plus excitante pour les dominants.

«Après la Shoah, Israël s’est établi dans l’innocence. Les Juifs ont d’abord été victimes de la persécution humaine. Mais victime, fût-ce à des sommets, n’entraîne pas «innocent pour toujours».

«La bourgeoisie occidentale en est hypnotisée et aussitôt prise dans une solidarité-réflexe.

«Les humains ont plusieurs moyens pour ne pas regarder en face leur propre violence et pouvoir s’établir dans l’innocence quoiqu’en se livrant à toutes leurs autres passions, notamment à leurs passions violentes, à leurs passions de domination. Le premier consiste à dégrader les autres humains sur qui ces passions s’exercent : ils ne sont pas véritablement des humains. Par conséquent le mal qu’on leur fait est, sinon un moindre mal, un mal moindre. En tout cas il n’est certainement pas le Mal, et l’innocence n’est pas entamée.

«Les innombrables, les ahurissantes violences infligées au peuple palestinien depuis presque quatre-vingts ans étaient vouées à revenir. Seuls ceux qui ne possèdent que la condamnation étaient assurés de ne rien voir venir avant, ni de ne rien comprendre après.

«De quoi le camp du soutien inconditionnel se rend-il solidaire, et à quel prix, c’est ce que lui-même n’est à l’évidence plus capable de voir. Pour tous les autres qui n’ont pas complètement perdu la raison, la perdition idéologique où sombre le gouvernement israélien est sans fond.

«Le propre d’une colonisation quand elle est de peuplement, c’est qu’elle enveloppe l’élimination de toute présence du peuple occupé — dans le cas du peuple palestinien soit par l’expulsion-déportation, soit, nous le savons maintenant, par le génocide.

«Voilà ce qui surgit quand le voile de l’innocence est levé, et comme toujours, ça n’est pas beau à voir.»

* Journaliste.

** Je cite : «Le conflit entre Israéliens et Palestiniens ne peut être résolu qu’en mettant un terme à la domination d’un peuple par un autre, et en mettant en œuvre le droit à l’autodétermination pour le peuple palestinien, y compris le droit de créer son propre État indépendant. Le retrait d’Israël des territoires occupés depuis 1967 constitue une étape nécessaire à l’accomplissement de l’autodétermination palestinienne. Le droit à l’autodétermination est déjà, bien entendu, clairement établi pour le peuple israélien.»

L’article Israël – Palestine : Le temps de l’innocence jusqu’où, jusqu’à quand ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Mohsen Redissi

A la recherche d’otages perdus

Des opérations de récupération sont menées conjointement par l’armée israélienne, les services secrets et les infiltrés dans les territoires occupés.

Gaza et ses environs sont balayés de jour comme de nuit par des drones et des satellites; tout mouvement suspect est analysé et disséqué à la recherche de caches d’hommes ou de visages connus. 

Les otages récupérés ne sont pas la conséquence d’infiltration du système de sécurité mis en place par Hamas mais le résultat d’aveux arrachés de la bouche de prisonniers en même temps que la peau de leur chair. La population civile subit les pires sévices. Les interrogatoires musclés et les menaces de mort contre tous les proches sont leur ‘pain quotidien. Le temps presse; chaque otage qui rentre dans un corbillard enfonce le Premier ministre Benjamin Netanyahu et expose au grand public sa mauvaise gestion du conflit. Il n’a ni libéré les otages, ni écrasé les combattants, ni détruit l’appareil militaire du Hamas. Chou blanc sur toute la ligne.

Yocheved Lifschitz, otage libérée pour des raisons humanitaires, a brisé le stéréotype ancré dans la conscience des Israéliens et de leurs alliés Occidentaux d’une façon générale. «Ils se sont bien occupés du côté sanitaire pour qu’on ne tombe pas malade; on avait un médecin qui venait tous les deux-trois jours», avoue-t-elle avant de subir un lavage de cerveau. Elle a été même filmée tenir la main d’un soldat du Hamas lors de sa libération.

Cadavres exquis

En versant la première goutte de sang, le Hamas croyait dur comme fer qu’après le choc brutal, les dirigeants israéliens allaient favoriser l’option diplomatique afin de libérer leurs otages. Sinon pourquoi s’encombrer de vieillards malades, d’insubordonnés et de cadavres? L’incursion a mis en branle-bas de combat la machine de guerre israélienne. ‘Delenda est Hamas’ criaient Netanyahu et ses acolytes.

Les organisations humanitaires, encore debout ou actives dans la bande de Gaza, lancent régulièrement des alertes sur la gravité de la situation. Des pénuries de toutes sortes et à tous les niveaux. Des ventres creux qui crient famine en Egypte leur voisine et des hôpitaux qui tournent au ralenti. Le peu qui entre fait peur à Israël. Dans la conscience de l’ennemi, le Hamas va se servir en premier en faisant fi de toute règle de bon escient. 

Certains otages ont succombé suite à leurs blessures faute de médicaments, d’autres ont trouvé la mort suite aux raids de l’armée israélienne, des bombardements et des tirs amis. Bombes et roquettes sont lancées à l’aveuglette dont le seul but est de faire le maximum de dégâts.

A chaque retrouvaille mortelle, un communiqué laconique déclare que «le corps a été retrouvé par l’armée israélienne». La cachette et les circonstances de cette découverte sont gardées secrètes. L’armée a peur d’être prise pour cible ou d’être accusée de manquement à son devoir de ramener les otages vivants au bercail. Des corps récupérés dans des endroits déjà sous le contrôle de l’armée. 

Les partis en présence, Hamas et Israël, restent avares. Aucun autre détail n’est fourni à la presse; l’information sensible est filtrée. La question que l’on se pose dans quel état étaient ces cadavres: couverts de bandelettes dans des chambres froides? En décomposition? Morts depuis huit mois? Fraîchement abattus baignant dans leur sang ou dans le formol, leurs viscères conservés dans des vases canopes? L’armée récupère-t-elle des cadavres ou les restes d’être humains?…

La presse locale et internationale se contente de relayer l’information sans poser de question comme si les forces en présence ferment les yeux sans approfondir leurs investigations, comme soulagées. Trouver des morts est un jeu de société; des morts sur ordonnance inscrits sur des cartons.

La liste des otages morts s’allonge de jour en jour et les pertes d’hommes dans les rangs de l’armée israélienne alimentent au quotidien un sentiment de frustration auprès de la population israélienne. Faut-il anéantir les structures militaires de Hamas, la hantise de Netanyahu, ou poursuivre les pourparlers et la surenchère jusqu’au bout ?

L’Occident reconnaît deux droits fondamentaux à Israël : son droit d’exister et de vivre en paix et son droit de se défendre, mais il s’offusque de reconnaître aux Palestiniens leurs droits naturels sur le sol de leurs ancêtres. Or, seul un échange honorable ou une reconnaissance d’un Etat palestinien mettrait un terme au conflit palestino-israélien. Cela, l’Occident ne le sait que trop, mais il n’ose pas le dire ouvertement, car les lobbys sionistes veillent au grain et les prochaines élections sont toujours proches… 

* Fonctionnaire à la retraite.

L’article Gaza: les nouveaux embaumeurs est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mahmoud Gabsi *

De la déception au réveil des consciences : le génocide en cours à Gaza est un nouveau choc. Il a ouvert encore une fois les yeux sur les mensonges et l’hypocrisie qui sont constitutifs des relations internationales.

En matière de droits de l’homme, pendant très longtemps, le discours moraliste et idéaliste fallacieux des ONG qui sont postées à l’intérieur et à l’extérieur des pays ont trompé les peuples du monde. Surfant sur la vague et pour légitimer leur pouvoir, les Etats, les partis et les associations ont relayé des mensonges, qui chemin faisant se sont érigés en système de valeurs dits universels. Or ils sont au service d’une minorité. Ce matraquage n’a épargné personne. Du citoyen ordinaire à l’intellectuel, chacun a eu droit à ce lavage du cerveau. 

En Tunisie, chacun sait qu’il vit dans un pays qui est structuré par les lobbies, les mafias, la corruption et l’illégalité. Le boycott récent des urnes a démontré que le peuple a pris conscience qu’il a été trompé à maintes reprises. 

Les régimes politiques ont toujours instrumentalisé les droits de l’homme comme un outil de pouvoir. Et les Tunisiens en ont été les victimes à maintes reprises. Pour faire le lien avec l’international, ce qu’ils voient à Gaza, outre le fait que cela leur rappelle tous les pays musulmans détruits : Irak, Afghanistan, Libye, Syrie, Liban et Yémen, mais cela les confronte surtout au lien qui existe entre mensonges et appauvrissement, puisque depuis 2011, le Tunisien s’appauvrit de jour en jour et ce, à cause des mensonges des uns et des autres.

Voici des exemples de mensonges…

Les droits de l’homme autoritaires: bien avant 2011, en Tunisie, le parti unique et la société civile qui lui étaient inféodée ont martelé les esprits par les droits d’un «Homme», dont tout le monde parlait, mais que personne ne voyait. Les libertés étaient muselées et la société était infiltrée, mais paradoxalement, toutes les instances officielles parlaient des droits cet «Homme». Cette schizophrénie était la règle et le pays s’en accommoda pendant 23 ans. Donc bien avant 2011, les Tunisiens étaient assommés par un discours creux. Pendant ce temps, Ben Ali et son clan ont pillé le pays. C’était un mensonge d’Etat.

Les ONG présentes à l’époque dans le pays, bien au fait des rapports de force en présence, n’avaient rien trouvé à redire face à cette société civile aux ordres. Etant des antennes de leurs ambassades respectives, comment pouvaient-elles procéder autrement? Quel était l’Etat qui n’a pas soutenu Ben Ali? Leurs cadres étaient choyés et vivaient dans le luxe. Une vie de nabab-toubab. Leurs activités politiques et sociales étaient marquées par le sceau de l’insignifiance. Des milliers de pages étaient publiées dans ce sens et tout allait bien. Et ça prêchait sans vergogne le «droit-de-l’hommisme». Encore un mensonge, mais qui vient de l’étranger.  

Les droits de l’homme «révolutionnaires»: puis vint 2011. La suite on la connaît. Les anciens, les nouveaux et les parachutés ont investi le champ politique. C’était «le filon». Or la politique est un métier, où l’apprentissage est dur et surtout coûteux. Et le pouvoir a été détenu par ceux qui ont prêché des droits de l’homme religieux et identitaires : les islamistes.

Mais pendant toute cette période, et à malin, malin et demi, le pays était scruté par des vautours qui étaient à l’étranger. Dans sa substance, le discours des ONG aux nouveaux maîtres du pays était le suivant : la révolution vous a permis d’accéder au pouvoir, mais il vous faudra compter avec nous. Et ce fut la ruée sur la Tunisie. L’Etat qui était censé contrôler les frontières a été délibérément affaibli. Les différentes obédiences, surtout d’Orient, mais aussi d’Occident, se sont implantées. Et Tunis était devenue la capitale arabe et musulmane la plus ouverte aux ONG. 

Et vu que le pays était dominé par les religieux conservateurs et les libéraux, la priorité a été donnée aux ONG qui s’inscrivaient dans cette mouvance réactionnaire. Or la révolution tunisienne était dans son essence populaire et progressiste. Donc durant toute la décennie noire, le pays a été gouverné par le mensonge. 

Les droits de l’homme orientaux: pour les Orientaux, qui étaient issus du courant islamiste-salafiste-wahhabiste, l’objectif essentiel était de faire échouer la révolution en brisant ce peuple singulier. L’objectif était de faire du pays une pâle copie des pays du Machreq, mais avec la richesse en moins. Et la porte a été ouverte aux religieux, aux prédicateurs, aux réactionnaires et aux ultras conservateurs de tous bords. Mais ce n’était qu’une façade, car il fallait déstabiliser le pays et le vider de sa substance en livrant ses richesses au prix le plus bas aux donneurs d’ordre.

Agissant en parfaits politiques, les parties tunisiennes qui ont introduit ces idéologies d’un autre âge n’ont pas oublié de leur filer le mot de passe : parlez du «droit de l’hommisme», mais islamiste. Et le mensonge n’aura duré qu’un temps. 

Les droits de l’homme occidentaux: les ONG politiques et d’opinion occidentales ont aussi profité de l’aubaine. Outre celles qui étaient déjà présentes dans le pays et qui ont changé de discours et de méthodes, les nouvelles ont été plus audacieuses. Elles ont vite compris que le pays était mal contrôlé. De ce fait, elles ont pénétré des sphères, où même les partis tunisiens n’osaient pas s’aventurer. Leur  champ prioritaire était le contrôle du pouvoir, les pressions sur le gouvernement, la sécurité, la législation, l’économie, le conditionnement des crédits… 

Le transfert technologique, l’implantation des grandes industries, les gros investissements, la numérisation… n’ont jamais été dans leurs priorités. Toutes les actions rentraient dans un agenda d’intérêts précis : saper la révolution et faire régresser la Tunisie révolutionnaire, en soutenant les partis obscurantistes. Il était hors de question qu’un peuple arabe et musulman parvienne à construire une démocratie viable. Le bluff d’Israël comme seule démocratie de la région devait perdurer.

Toutes ces actions étaient camouflées occasionnellement par l’événementiel culturel, artistique et social, mais rarement par le scientifique. Les Occidentaux évitent l’intellectuel tunisien. Et pour faire diversion, ces organisations verbeuses et propagandistes se cachaient derrière des slogans creux : citoyenneté, égalité, solidarité, transparence… Et voilà un autre mensonge, mais bien colonialiste et culturaliste celui là.

Le réveil est dur: le génocide palestinien démontre que les mensonges infligés ont été énormes. Ceux qui prêchent les droits universels sont en fait ceux qui exercent les plus grandes violences… illégitimes. 

Et les Tunisiens et d’autres peuples viennent de comprendre que les valeurs qu’on leur a inculquées ne s’appliquent qu’aux mêmes : ceux du Nord, donc blancs et judéo-chrétiens. 

Et ce n’est pas une seule génération qui est en colère, mais plusieurs. Ce n’est pas le grand Sud qui est déçu, mais une large partie de l’humanité. Et ce ne seront pas les ONG qui payeront le prix de ce réveil violent des consciences, mais beaucoup d’autres institutions camouflées. 

Pourquoi les ONG sont-elles aujourd’hui remises en cause? Parce qu’elles sont si proches des citoyens, alors que les gouvernements sont si lointains d’eux et si hautains. Entre faits et méfaits beaucoup d’entre elles étaient populaires. Les militants tunisiens sont spontanés et émotifs et ils viennent de découvrir un univers froid, calculateur et impitoyable. Ceux qui ont vendu l’espoir et la justice ont trahi la population civile palestinienne qui a été abandonnée de tous. Les habitants de Gaza sont massacrés par milliers par une barbarie «démocratique, morale et qui a le droit de se défendre». Or les agressions se font sur une terre volée à ses propriétaires. 

Aucune ONG étrangère, centre culturel et artistique, de langue, ou centre de recherches présents en Tunisie n’a manifesté le moindre signe de solidarité envers la Palestine! Ils sont tous alignés sur leur gouvernement qui soutiennent l’armée génocidaire sioniste. 

Conclusion : le propos n’est pas anti-ONG. De par leur constitution comme outil politique, elles ne peuvent être qu’impliquées. Un grand nombre d’entre elles appliquent leur charte et rendent de grands services à l’humanité. Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain non plus. Néanmoins, le silence actuel de beaucoup d’ONG  face au génocide palestinien est impardonnable. Quelles en seront les conséquences?

Pour résumer, on serait tentés de dire: tout ça pour ça! C’est-à-dire des décennies d’activisme pour finalement trahir un peuple martyr et sans défense. Et cela constitue un mensonge de plus pour les Tunisiens.

* Sociologue à Tunis.

L’article ONG, génocide palestinien et droits de l’homme en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.