Chedly Mamoghli *

À part son électorat traditionnel qui voit en lui le dernier rempart de la suprémacie blanche, Donald Trump a bénéficié du soutien des Arabes américains dont beaucoup se sont fixé pour mission de faire battre Kamala Harris soit en boycottant les élections soit en votant pour Trump.

Ils font semblant d’oublier que Trump a reconnu Jérusalem comme capitale unique et indivisible d’Israël et la souveraineté d’Israël sur le plateau du Golan et qu’il a monté les Accords d’Abraham pour liquider la cause palestinienne.

Ils font aussi semblant d’oublier le Muslim Ban pris par Trump dès son entrée en fonction en 2017 qui avait interdit l’entrée aux États-Unis des citoyens de plusieurs pays musulmans et qui n’a été abrogé que par l’administration démocrate en 2021.

Le Républicain a également bénéficié du vote de beaucoup d’hommes afro-américains qui ont exprimé clairement qu’ils ne voulaient pas de femme présidente (Ont-ils oublié George Floyd et les autres crimes raciaux ayant visé leur communauté sous Trump?). Voir l’État de Géorgie (où la population est majoritairement afro-américaine) voter majoritairement pour Trump est déconcertant et très décevant.

Les démocrates ont aussi leur part de responsabilité. Depuis longtemps, ils ont fortement négligé et abandonné les États de l’intérieur et du sud rendant donc à chaque fois leur victoire plus difficile.

Netanyahu laisse éclater sa grande joie

Le génocidaire israélien Benjamin Netanyahu qui a misé depuis plus d’une année sur la prolongation de la guerre pour se maintenir au pouvoir jusqu’à l’arrivée au pouvoir de Trump est parvenu à ses fins et a d’ailleurs laissé éclater sa grande joie aujourd’hui de voir son ami américain revenir au pouvoir. Il convient de rappeler qu’il lui a promis qu’il n’y aura pas de cessez-le-feu avant la tenue des élections ce qui a été rapporté par le journal israélien Haaretz ainsi que des médias américains.

Sincèrement, solidarité avec les femmes américaines qui vont voir le droit à l’avortement interdit à l’échelle fédérale déjà qu’il l’est dans beaucoup d’États fédérés et qu’il a été rendu difficile dans les autres. J. D. Vance, celui qui sera vice-président de Donald Trump, a déclaré que même en cas de viol et d’inceste, il fallait interdire l’avortement.

C’est aussi la fin de l’idée de la nation bâtie sur la migration et sa capacité d’absorber les différentes migrations. Trump a promis à ses électeurs de lancer la chasse aux migrants qu’il n’a cessé d’insulter et de vouer aux gémonies les qualifiant d’«animaux qui empoisonnent le sang de notre pays».

Vraiment bonne chance aux migrants qui vont subir la haine et la violence de Trump et de ses groupies et aux minorités ethniques.

* Juriste.

L’article Avec Trump, l’Amérique fait le choix de l’ignorance, de la xénophobie et de l’outrance est apparu en premier sur Kapitalis.

Chedly Mamoghli *

Avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa, le 7 octobre 2023, Yahya Sinwar a donné au Hamas une importance planétaire qu’il n’a jamais eue auparavant.

Avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa, Yahya Sinwar a cassé le statut quo qui étranglait les Gazaouis depuis juin 2007 et remis en scelle la cause palestinienne qui mourait à petit feu depuis la grosse arnaque des Accords d’Oslo. Il a aussi infligé à Israël son plus grand revers depuis sa création en 1948.

Avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa, Yahya Sinwar a provoqué un Big Bang géopolitique qui a dépassé les frontières de Gaza, englobé toute la région et rabattu toutes les cartes. Dernier épisode de ce Big Bang, la confrontation directe entre Ia République islamique d’Iran et Israël.

Qu’adviendra-t-il du Hamas maintenant? Il faudra attendre.

Sur quoi débouchera le statut quo que le défunt a cassé à Gaza le 7 octobre 2023 et quel sera l’avenir de la cause palestinienne? Il faudra attendre la fin de la guerre.

Sur quoi débouchera le Big Bang régional dû au 7 octobre? Il faudra attendre la fin des conflits et voir ce qu’il en découlera.

Yahya Sinwar, au-delà de l’étiquette de «terroriste» que lui collent les Israéliens et les Occidentaux et de l’héroïsme dont le créditent ses partisans restera dans l’Histoire comme un protagoniste et un acteur de premier plan, qui plus est, n’a pas été dans la position de celui qui subit les événements mais de celui qui les provoque.

Maintenant, il faudra attendre l’aboutissement du conflit au Moyen-Orient (Gaza, Liban, Israël, Iran, etc.) et les conséquences à la fois dans ces pays mais aussi en Occident pour livrer le bilan exact du 7 octobre. Sinwar est mort mais le Big Bang qu’il a provoqué se poursuit.

* Juriste. 

L’article Yahya Sinwar est mort, le Big Bang géopolitique qu’il a provoqué se poursuit! est apparu en premier sur Kapitalis.

Chedly Mamoghli *

Israël veut faire tomber le régime iranien alors qu’il est plus vulnérable que jamais étant donné qu’il est infiltré jusqu’à la moelle (opérations du Mossad au cœur de Téhéran, assassinat d’Ismaïl Haniyeh dans une résidence des Gardiens de la révolution où personne n’était censé savoir qu’il s’y trouvait et les déclarations de l’ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad déclarant que le chef du contre-espionnage iranien était lui-même un agent du Mossad) et que les mouvements qui lui sont inféodés ont été déstabilisés par les récents évènements survenus au mois de septembre au Liban (surtout l’opération des bipeurs piégés et la décapitation de la direction militaire et politique du Hezbollah).

À Washington, les Américains ne sont pas sur la même longueur d’onde. J’avais écrit dans mon texte de la semaine dernière: «Les États-Unis soutiendront l’attaque israélienne contre l’Iran qui se prépare non pas seulement par solidarité avec Israël mais aussi pour un objectif stratégique bien déterminé qui n’est pas de faire tomber le régime iranien mais de l’affaiblir pour qu’il soit le plus faible possible dans les négociations du prochain deal et pour que les États-Unis soient en position de force. Les Américains utilisent toujours les crises et les tensions non pas pour les résoudre mais pour les instrumentaliser à leur profit.»

Hier mercredi 9 octobre 2024, lors de l’entretien téléphonique Biden-Netanyahu, le président américain a demandé au Premier ministre israélien de bombarder des sites militaires et non pas nucléaires ou pétroliers. À moins d’un mois de l’élection présidentielle américaine, attaquer les sites pétroliers c’est faire flamber les prix du pétrole avec tout ce que cela peut avoir comme incidences pas uniquement sur le prix à la pompe mais aussi sur les produits dérivés et donnera lieu à une inflation mondiale qui aura des conséquences déstabilisatrices sur plusieurs régimes mais aussi sur des gouvernements occidentaux.

Faire tomber le régime théocratique iranien

Ne pas viser les sites nucléaires c’est contenir la guerre car une guerre totale empoisonnera l’élection américaine et ne manquera pas de cramer la candidature de Kamala Harris au profit de Donald Trump qui, la semaine dernière, a appelé les Israéliens à frapper en priorité les sites nucléaires iraniens et après, s’occuper du reste. Le ton est donné. S’il revient à la Maison Blanche, il sera sur la même longueur d’onde que son ami Netanyahu et le lobby sioniste américain très proche du Likoud (parti du Premier ministre pyromane) et soutiendra les tentatives de faire tomber le régime théocratique iranien par la force.

Les démocrates craignent aussi qu’une chute du régime n’enfonce l’Iran et la région dans le chaos (un Irak bis après 20 ans) mais étant plus fourbes que les républicains, ils ont une autre raison qui les amène à vouloir éviter la chute du régime iranien indépendamment du contexte électoral, économique et sécuritaire. Pour eux le régime iranien a un rôle fonctionnel dans le Moyen-Orient. Si demain il tombe et qu’il est remplacé par un pouvoir qui entretiendra des rapports amicaux et respectueux avec les pays arabes et surtout ceux du Golfe basées sur le bon voisinage, quid alors du rôle protecteur des Américains pour ces pays? Ce rôle disparaîtra et avec lui la dépendance aux États-Unis.

Le régime iranien doit se maintenir pour les démocrates afin que la menace iranienne sur le monde arabe se maintienne et pour que les États arabes et surtout ceux du Golfe aient toujours besoin des Américains.

Les démocrates veulent seulement conclure un deal avec les Iraniens qui garantisse la sécurité d’Israël, empêche ce régime d’être le maître du Moyen-Orient et en même temps le maintenir en vie pour son rôle fonctionnel vis-à-vis du monde arabe.

Chacun ses desseins, ses calculs et ses intérêts

Côté iranien, ils sont conscients qu’ils jouent gros. Le week-end dernier Abbas Araghtchi, ministre iranien des Affaires étrangères, était à Beyrouth et a dit aux responsables libanais que l’unité des fronts (wihdat al sahat) se poursuivra et n’était pas négociable. Autrement dit, tant qu’à Gaza la guerre se poursuit, elle se poursuivra au Liban et il n’y aura pas de cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah. Chose qui a irritée les responsables libanais, que ce soit le Premier ministre Najib Mikati ou Nabih Berri, président du Parlement et principal protagoniste avec son parti Amal du tandem chiite Amal-Hezbollah.

Les responsables libanais souhaitent le cessez-le-feu et l’application de la résolution 1701 (recul des forces du Hezbollah derrière la rivière Litani et son remplacement par l’armée libanaise). L’arrêt de la guerre est une urgence étant donné que le Liban accueille déjà plus de deux millions de Syriens et en plus la guerre actuelle a fait 1,5 million de déplacés libanais. Une situation explosive dans un très petit pays, qui plus est, confessionnel où les tensions entre communautés sont redoutées sans parler de la crise socio-économique qui secoue le pays depuis des années et le rend incapable de supporter les conséquences d’une guerre.

La république islamique pense à ses calculs et ne veut pas d’un cessez-le-feu au Liban car cela veut dire qu’Israël va se concentrer militairement uniquement sur… l’Iran. Lequel compte beaucoup sur ses «boucliers arabes» à Gaza, au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen pour prendre les coups à sa place.

Chacun ses desseins, chacun ses calculs, chacun ses intérêts. Sauf les Arabes, qui continuent de subir les desseins, les calculs et les intérêts des autres.

Ça sera un mois décisif où beaucoup de choses vont se passer jusqu’au mardi 5 novembre 2024, date de l’élection présidentielle américaine.

Juriste.

L’article Israël – Iran : Netanyahu met les démocrates américains au pied du mur est apparu en premier sur Kapitalis.

Chedly Mamoghli *

La réplique iranienne calibrée d’avant-hier soir est une bonne chose dans le sens où la bataille sera directe entre l’Iran et Israël (une partie de ping-pong entre eux). Ce n’est plus possible que la république islamique continue d’utiliser ad vitam æternam les autres pour faire ses guerres, il était temps qu’elle fasse elle-même ses guerres comme une grande. Le lion dans la jungle pour marquer son territoire ou bien pour régner sur toute la jungle, se bat lui-même et n’envoie pas les autres à sa place.

Les États-Unis soutiendront l’attaque israélienne sur l’Iran. Ils ne s’y préparent pas seulement par solidarité avec Israël mais aussi pour un objectif stratégique bien déterminé qui n’est pas de faire tomber le régime iranien mais de l’affaiblir pour qu’il soit le plus faible possible dans les négociations du prochain deal et pour que les États-Unis soient en position de force. Les Américains utilisent toujours les crises et les tensions non pas pour les résoudre mais pour les instrumentaliser à leur profit.

Concernant les régimes arabes que beaucoup de personnes insultent matin, midi et soir et à qui ils en veulent de ne pas bouger le petit doigt, espérer que ces régimes volent au secours de la république islamique c’est ne rien connaître et ne rien comprendre aux relations entre eux et cela prête à sourire. La république islamique (régime expansionniste dans ses germes avec la notion de «tasdir athawra», l’exportation de la révolution) a toujours œuvré depuis sa fondation en 1979 à les embêter, à les déstabiliser et à œuvrer à leur chute donc il ne faut pas blâmer les Arabes de ne pas voler au secours de l’Iran. Le «cercle de feu» théorisé par Qassem Soleimani pour cerner Israël par les groupes armés pro-iraniens est aussi un levier pour embêter et user certains pays arabes (on l’a vu entre les Houthis et l’Arabie saoudite par exemple ou bien avec les menaces répétitives des milices d’Al-Hachd Achaabi irakiennes pro-iraniennes contre la Jordanie). En plus, la question du nucléaire agace plus les pays arabes qu’Israël (qui la possède déjà) car l’Iran puissance nucléaire sera plus menaçante pour eux.

Concernant Israël, le génocidaire Netanyahu ne pourra pas sortir indemne des conflits actuels. L’offensive terrestre au sud du Liban ne sera pas une promenade de santé. À Gaza, l’armée israélienne n’a pas atteint ses objectifs après une année (détruire le Hamas, tuer Yahya Sinwar et libérer les détenus). Et pour l’Iran, il veut faire pourrir la situation pour qu’il n’y ait pas de deal entre les États-Unis et ce pays mais ce deal aura lieu, surtout si Kamala Harris est élue.

In fine, la géopolitique n’est pas un derby de foot pour s’exciter bêtement. La situation est complexe, c’est un conflit à grande échelle et donc ce n’est pas blanc ou noir. Il n’y aura pas un gagnant à 100% et un perdant à 100%. Il faut être dans la nuance pour comprendre les évènements et les enjeux.

* Juriste.

L’article Iran-Israël : Au-delà de la transe collective est apparu en premier sur Kapitalis.

Chedly Mamoghli

Alain Delon est souvent critiqué pour sa dureté, sa distance, son côté solitaire et secret, pour ses fréquentations et ses positions politiques.

C’est très facile de critiquer. C’est très facile de juger les gens et de leur coller des étiquettes pour les casser mais c’est moins facile d’essayer de les comprendre.

Pour comprendre Alain Delon, il faut bien connaître son histoire personnelle et son enfance très difficile. Ce qui lui est arrivé à 4 ans l’a marqué à vie. Suite au divorce de ses parents, il a été placé dans une famille d’accueil, celle d’un gardien de la prison de Fresnes. Enfant, il jouait dans la cour de la prison. Il disait que sa famille d’accueil était formidable mais ce fut la blessure de sa vie. À Bernard Pivot qui lui demanda: «Qu’aimeriez-vous que Dieu vous dise après votre mort?», il répondit: «Puisque tel est ton plus profond regret, je le sais, viens, je te mène à ton père et ta mère afin que pour la première fois enfin, tu les vois ensemble».

Cependant, au malheur de l’enfance a succédé la chance à l’âge adulte. Les rencontres avec les réalisateurs Yves Allegret, René Clément, Luchino Visconti, Jean-Pierre Melville ont fait de lui une icône.

In fine, Alain Delon reste un immense acteur, un très bel homme, doté d’un magnétisme hors-pair, incontestablement le Français le plus connu dans le monde et un être humain avec ses forces et ses faiblesses et avec ses qualités et ses défauts comme nous tous.

Il était lui-même un personnage, au-delà du cinéma. Il était également, et simplement, un homme, un vrai!

Paix à son âme.

L’article Alain Delon, au-delà du cinéma! (Vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Chedly Mamoghli *

Au même moment dans toutes les villes et les villages de la Cisjordanie, c’est un déchaînement de violence de la part de la soldatesque israélienne et des colons armés (considérés comme des civils par les gouvernements occidentaux et la machine médiatique occidentale, ce que beaucoup d’idiots utiles de chez nous gobent bêtement). Un harcèlement pour leur rendre la vie impossible de jour comme de nuit. À Jérusalem, n’en parlons pas…

Le rêve ultime des sionistes

L’objectif est d’envoyer de force les Palestiniens de Cisjordanie et de Jérusalem en Jordanie.

C’est une deuxième Nakba planifiée pour les Palestiniens. Liquider militairement la cause palestinienne et avaler tout le territoire palestinien. Netanyahu a dit samedi dernier: «Nous allons changer le Moyen-Orient». Il veut dessiner un nouveau Moyen-Orient par les crimes de guerre et le génocide perpétrés.

Les pays arabes doivent savoir que ça ne sera pas un projet dont les Palestiniens uniquement en payeront le prix. Ça c’est la première étape. Leur tour viendra lors de la seconde étape car le Grand Israël, rêve ultime des sionistes, va de l’Euphrate au Nil.

Maintenant, ce projet sioniste en cours d’exécution arriverait-il à terme?

Ce n’est pas parce que les États-Unis et l’Europe laissent faire que c’est certain que ça aboutisse.

Le Hamas n’est pas seul. Il appartient à un axe qui s’est considérablement renforcé au cours de ces deux dernières décennies et qui compte le Hezbollah libanais, les Houthis au Yémen, beaucoup de groupes armés chiites en Irak notamment Al Hachd Al-Chaabi et le Hezbollah irakien, tous évidemment soutenus par l’Iran. Chaque noyau de cet axe veille à la pérennité des autres.

Un échec programmé

Les États-Unis ont démontré lors de ces 20 dernières années au moins qu’ils étaient de piètres stratèges voire des pyromanes. Aujourd’hui, ils font preuve d’une ignorance totale de la géopolitique du Moyen-Orient et des équilibres qui y prévalent. Ils ont envoyé le porte-avions Gerald Ford (le plus récent, le plus puissant et le plus moderne) et le Royaume-Uni a envoyé deux navires de guerre et des avions de chasse croyant ainsi que le Hezbollah va avoir peur et n’entrera pas en guerre. La décision d’entrer en guerre du Hezbollah ne dépend pas de la dissuasion américaine ou autre. Le Hezbollah entera en guerre si le Hamas est menacé de destruction. Il ne permettra pas sa destruction parce que s’il laisse faire la destruction du Hamas, demain ça sera son tour.

Il ne faut pas oublier également que les États-Unis et les Occidentaux soutiennent financièrement et militairement la guerre d’Ukraine. De ce fait, une guerre élargie au Moyen-Orient va éparpiller leur concentration et leur soutien financier et militaire à l’Ukraine et profitera à la Russie. Par conséquent même l’allié américain a ses propres contraintes.

En définitive, Israël est déterminé à exécuter son plan de deuxième Nakba soutenu par l’Occident cependant ça lui sera extrêmement compliqué de parvenir à ses fins et si cette guerre se termine par un échec israélien, sa pérennité sera en jeu.

* Juriste.

L’article Proche-Orient : le plan israélien de la deuxième Nakba réussira-t-il? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Chedly Mamoghli *

Kaïs Saïed et son pouvoir croient-ils que cet instrument juridique liberticide va pérenniser le régime?

S’ils pensent que ce décret-loi est une assurance-vie pour le régime, c’est complètement faux et ils se trompent. Nous sommes en 2022 et n’ont-ils pas vu que par le passé -et pas si lointain d’ailleurs- tous les régimes aussi liberticides et autoritaires soient-ils finissent par tomber? Ne savent-ils pas que nul n’est éternel et que tout est éphémère? Les personnes, les régimes, les législations, etc. Tout a une fin. «Dawem el-hal mina el-mouhal» (Rien ne dure) dit l’adage arabe. Ou bien une fois arrivé au sommet de la pyramide, on oublie tout cela?

Souffrir, se taire et étouffer

La Tunisie souffre avec une crise économique qui s’éternise, une inflation insupportable, des pénuries auxquelles nous ne sommes pas habituées, un chômage de masse, des horizons bouchés pour la jeunesse, une immigration clandestine devenue incontrôlable, le décrochage scolaire, des réformes économiques vitales qui tardent à voir le jour, des élèves sans enseignants, une constitution réactionnaire, liberticide et consacrant un régime autoritaire, une loi électorale aux conditions extrêmement difficiles qui écrase les partis politiques qui sont le fondement de toute démocratie, des projets utopistes comme la Nouvelle construction et les Sociétés communautaires, etc. Bref, le pays souffre et nous souffrons en tant que Tunisiens. Et comme si la souffrance ne suffisait pas, il faut se taire et étouffer.

Que le pouvoir se concentre sur les problèmes du pays au lieu de se concentrer sur les critiques formulées par tel journaliste, tel analyste ou tel citoyen. Ridha Kéfi, Nizar Bahloul (directeurs respectifs de Kapitalis et Business News, Ndlr) et éventuellement d’autres personnes qui sont poursuivis en vertu de ce décret-loi, leur rôle n’est-il pas de critiquer? Le rôle de la presse n’est-il pas de critiquer ou bien son rôle c’est de jouer les groupies?

Un pouvoir frileux et faible

Un tel décret-loi et des poursuites contre des citoyens en vertu de ce décret-loi donnent l’image d’un pouvoir frileux et faible qui faute de pouvoir s’imposer par les accomplissements essaye de s’imposer en intimidant celles et ceux qui prennent part au débat public et en imposant une omerta publique en lieu et place du débat public.

M. Saïed, qui a été mon professeur de droit constitutionnel et de régimes politiques et que je continue de respecter en dépit de tous les désaccords politiques et de son rendement, doit savoir que ce décret-loi scélérat ne peut être en aucun cas une assurance-vie pour son régime. Le seul gage de pérennité pour un dirigeant est son rendement et son bilan et rien d’autre. Le seul gage de pérennité est d’améliorer la situation du pays et les conditions de vie des citoyens et rien d’autre.

M. Saïed, il faut laisser les gens respirer, s’exprimer et critiquer. Les gens souffrent déjà, le climat est suffisamment anxiogène et on nous rajoute un décret-loi scélérat pour rajouter l’étouffement à la souffrance!

* Juriste.

L’article La Tunisie souffre, faut-il qu’elle étouffe aussi ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Chedly Mamoghli *

Entre ceux qui sont rongés par la haine, la jalousie et l’envie qui veulent galvauder la chose et rabaisser les sociétaires (première catégorie) et ceux qui veulent la présenter comme un exploit des concernés (deuxième catégorie), ils passent comme toujours à côté de l’essentiel.

Ce n’est pas rien

Ce n’est pas quelque chose de banal comme veut la présenter la première catégorie qui veut dévaloriser cette initiative. Parmi les pays de la région, la Tunisie ne fait pas fréquemment l’objet d’une grande attention dans les relations internationales par les institutions universitaires, la presse et les groupes de réflexion (think tanks). D’autres pays intéressent plus (de par leur poids notamment) et par ricochet, leurs dirigeants intéressent davantage en Amérique et ailleurs.

Par conséquent, que la Tunisie fasse l’objet d’une étude sur les dix dernières années dans l’université la plus prestigieuse du monde est une bonne chose et que deux protagonistes de cette précédente décennie soient invités en tant que sociétaires l’est également.

Ce n’est pas un exploit

De ce fait, chercher à dévaloriser l’initiative ou à rabaisser les sociétaires est complètement ridicule voire pitoyable. Parler de grade pour un sociétaire pour chercher à le rabaisser est complètement nul et non avenu. Ils ne font pas partie du corps enseignant pour parler de grade. Ce sont des sociétaires.

Quant à la seconde catégorie qui veut présenter la chose comme un exploit, ce n’en est pas un. Les deux anciens responsables tunisiens ont été invités de par leurs précédentes fonctions et leurs expériences respectives. S’ils n’avaient pas occupé ces fonctions, ils n’auraient pas été invités. Deux protagonistes de premier plan qui vont s’atteler avec les chercheurs à disséquer cette expérience de la précédente décennie, l’objet du projet.

Ni lynchage ni glorification

Donc ni lynchage ni glorification. C’est une expérience à saluer et l’essentiel à côté duquel sont passées ces deux catégories est ailleurs. L’essentiel c’est pourquoi il n’y a pas de telles initiatives en Tunisie. Pourquoi? Normalement, les politologues, juristes, publicistes, historiens spécialisés dans l’époque contemporaine, sociologues, économistes, etc., devraient lancer de telles initiatives pour décortiquer et passer au peigne fin la phase 2011-2021 en invitant ses protagonistes. Malheureusement, à l’exception de certains universitaires valeureux, beaucoup sont animés par leurs petits calculs personnels, leurs complexes et des comportements minables.

Entre les gauchistes complexés et aveuglés par l’idéologie et le dogmatisme qui veulent imposer leur version, les islamistes et crypto-islamistes à la mentalité rétrograde et les égoïstes qui ne veulent que la lumière ne soit projetée que sur eux, il ne reste pas grand monde.

La petitesse individuelle l’emporte sur l’académique. Or la vocation de l’université, avant d’octroyer des diplômes aux étudiants et des titres aux enseignants, est celle d’étudier et d’analyser son époque avec objectivité et rigueur.

Et l’université tunisienne dans tout ça

Les universités tunisiennes ne sont pas obligées de recevoir les anciens dirigeants en tant que sociétaires pendant tout un semestre ou une année universitaire mais de les recevoir pour des conférences ou des journées d’études. Commençons par cela. Ça sera l’occasion pour les interroger avec objectivité sur la phase précédente, leur apporter la contradiction et ainsi comprendre cette phase loin du grabuge facebookien.

Que les gens s’expriment sur Facebook est une bonne chose mais pour avoir un débat public sain et équilibré, il faudrait que les institutions universitaires, la presse et les groupes de réflexion s’en saisissent à la fois loin de la partisannerie aveugle et des haines et ressentiments personnels qui enveniment le débat public.

En définitive, bravo à Harvard et à son école d’administration publique, la Kennedy School of Government, pour cette initiative louable et espérons que les deux sociétaires sauront exposer le cas tunisien avec courage, objectivité et rigueur. Marzouki ne doit pas en faire une tribune politique et céder comme toujours à ses aigreurs et à ses rancunes.

Chahed doit quant à lui, et au-delà des tares du précédent régime qui a pénalisé son gouvernement, exposer son expérience telle qu’elle a été et se libérer de son politiquement correct pour ne pas froisser telle ou telle partie et expliquer comment les réseaux d’influence et les groupes d’intérêts ont eu une grande capacité de nuisance qui a impacté l’action gouvernementale mais aussi leur capacité manipulatrice sur l’opinion publique. Il doit aussi évoquer l’hégémonie de l’UGTT qui a paralysé et qui continue de paralyser les réformes vitales pour la Tunisie par idéologie, dogmatisme et souci de préserver sa mainmise sur le secteur public, gage de sa puissance pour maintenir et pérenniser les privilèges de la caste qui la dirige.

Aucun élément des difficultés rencontrées par la Tunisie durant la précédente décennie ne doit échapper à ce travail d’inventaire. Leurs témoignages sont clés et seront retenus pour la postérité. Enfin, que nos universités en fassent de même, se libèrent de la subjectivité des uns et des autres et s’attèlent à l’étude académique et objective de la phase 2011-2021.

* Juriste.

L’article Tunisie : la polémique, toujours la polémique, et toujours stérile et hors sujet est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Chedly Mamoghli *

Que l’on critique certaines politiques des États-Unis comme celle en Afghanistan (liquidation de ce pays aux Talibans l’année dernière avec les accords de Doha), en Irak (guerre qui a déstabilisé le Moyen-Orient et a offert ce pays ô combien stratégique sur un plateau à la République islamique d’Iran) ou le soutien de l’administration Obama aux Frères Musulmans, sans parler de l’alignement systématique de Washington sur les positions d’Israël dans le conflit du Proche-Orient, est tout à fait normal et justifié; cependant faire feu de tout bois pour que la Tunisie sacrifie sa relation privilégiée avec ce partenaire historique comme poussent à le faire certains hurluberlus relève de la folie.

L’Amérique a toujours été un grand partenaire toujours présent dans notre pays et ce bien avant 1956. Les États-Unis ont soutenu notre indépendance bien que la France soit leur allié le plus ancien (pendant la guerre d’indépendance des États-Unis, la France a soutenu les Américains contre les Anglais).

Ne pas se laisser entraîner par la rhétorique populiste

Après notre indépendance, le soutien des États-Unis à notre pays n’a jamais fait défaut dans différents domaines, l’éducation, la santé, le développement, le domaine militaire, le renseignement, la sécurité, dans les instances internationales (soutien politique ou financier).

Le dialogue méditerranéen de l’Otan dont fait partie la Tunisie depuis 1994 et le statut d’allié majeur non membre de l’Otan accordé à la Tunisie depuis 2015 ont beaucoup aidé notre pays dans les défis auxquels il fait face.

Oui les États-Unis sont des amis et non des ennemis pour la Tunisie. La politique étrangère est intelligence et subtilité et il faut savoir faire la part des choses et faire la différence entre des politiques scabreuses dans d’autres pays et les liens amicaux et privilégiés avec notre pays qu’il faut préserver.

L’antiaméricanisme primaire a toujours été un sport national dans les pays arabes et boosté plus que jamais avec la guerre d’Ukraine; cependant les décideurs ne doivent pas se laisser entraîner par la rhétorique populiste des excités. Ils doivent préserver les relations avec Washington.

Non les États-Unis ne veulent pas le retour des Frères Musulmans en Tunisie. La page des Frères Musulmans est définitivement tournée mais les États-Unis qui ont renforcé leurs relations avec la Tunisie depuis 2011 ne veulent pas un retour à l’autocratie.

Le soutien militaire et financier américain, vital pour notre pays, ne peut pas se faire sous n’importe quel régime et avec n’importe quelles conditions. Washington n’accordera pas un chèque en blanc à Tunis. L’installation d’un régime autocratique comme celui mis en place par la nouvelle Constitution va battre en brèche cette relation spéciale.

Ne pas toucher aux tendances lourdes de notre politique étrangère

Que nous diversifions nos relations et nos partenariats est une bonne chose à laquelle j’ai d’ailleurs toujours appelé; cependant saper notre relation privilégiée avec l’Occident en général et les États-Unis en particulier est un jeu dangereux. Jouer avec les tendances lourdes de notre politique étrangère est suicidaire. L’arrimage pro-occidental de la Tunisie l’a toujours préservée jusque-là des menaces étrangères.

Ce texte est à contre-courant et je le sais. Il est tellement plus facile de cracher sur l’Occident et les États-Unis pour jouer les héros en carton ce qui plaît aux foules excitées; cependant l’intérêt supérieur du pays est plus important que la posture de vouloir plaire.

Le pays est déjà plus faible que jamais et enfoncé dans une crise sans précédent, finir par saper notre relation privilégiée avec notre partenaire le plus important c’est en faire le maillon faible de la région et l’exposer à tous les dangers. Préservons nos relations avec nos partenaires et ne jouons pas avec les tendances lourdes de notre politique étrangère.

* Juriste.

L’article Les États-Unis sont nos amis et non pas nos ennemis est apparu en premier sur Kapitalis.

Le rapport intéressé et opportuniste de Kaïs Saïed à l’Histoire indigne l’auteur. Le président de la république oublie sciemment le 18 janvier (1952), fête de la révolution contre la colonisation française. Il a même oublié, l’année dernière, de célébrer le 20 mars (1956), fête de l’indépendance de la Tunisie, mais il s’est souvenu, cette année, du 26 janvier (1978), date des émeutes ouvrières réprimées par le régime de Bourguiba. Il en a parlé dans l’appel téléphonique, hier, mercredi 26 janvier 2022, avec Noureddine Taboubi, le secrétaire général de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT). Parce que cela lui permet de se rapprocher de la centrale syndicale, de prévenir ses «nuisances» et de la soustraire à l’influence de l’opposition, du moins l’espère-t-il naïvement. Pour lui, l’Histoire est un bazar, il prend ce qui l’arrange et le sert, et jette le reste.

Par Chedly Mamoghli *

M. Saïed sait se souvenir du 26 janvier 1978, date du fameux «Jeudi noir» qui a vu tomber des dizaines de Tunisiens sous les balles des forces de l’ordre, mais sait oublier le 18 janvier 1952. C’est la troisième année qu’il l’oublie. C’est HONTEUX.

Le 18 janvier 1952, il y a eu aussi une grève générale. Des Tunisiens se sont révoltés contre la répression du résident général français Jean de Hauteclocque. Il y a eu des martyrs qui sont tombés sans parler des leaders nationalistes déportés et du Néo-Destour interdit.

Une mémoire présidentielle très sélective

M. Saïed a une mémoire sélective, très sélective. Il convoque l’Histoire quand elle peut servir sa popularité et servir ses schémas politiques sinon il la jette à la poubelle. Le 18 janvier 1952 ne peut rien lui apporter, d’autant que cette date rappelle les combats et les sacrifices des Destouriens, qu’il considère aujourd’hui comme ses ennemis, alors il l’oublie. Le 26 janvier 1978 peut le servir pour draguer les responsables de l’UGTT et les attirer vers lui alors il s’en rappelle, cette année, et l’instrumentalise. Les années précédentes, il n’avait pas besoin de l’UGTT alors il ne s’était pas souvenu du 26 janvier 1978.

Pour M. Saïed, l’Histoire est un bazar, il y prend ce qui le sert et jette le reste. Quel rapport intéressé et opportuniste à l’Histoire!

Les patriotes, qu’ils soient destouriens, d’ascendance destourienne ou pas n’oublient pas, eux, et n’oublieront jamais, le 18 janvier 1952, la révolution des patriotes.

Nouira restera dans l’Histoire, pas vous !

Quant au passage du communiqué présidentiel où Saïed évoque Hédi Nouira, le président se garde de nommer l’ancien Premier ministre, comme si c’était un quidam ou un illustre inconnu.

Hédi Nouira reste le meilleur Premier ministre de l’Histoire contemporaine de la Tunisie. M. Saïed a échoué jusque-là à trouver et à nommer un chef de gouvernement de la trempe de M. Nouira. Également et surtout, Hédi Nouira a réussi à redresser la Tunisie après la débâcle de la politique des coopératives, vous non M. Saïed, après la débâcle islamiste. À son époque, la Tunisie a connu la prospérité. À la vôtre, nous sommes au bord de l’effondrement. Vous laissez le pays sombrer et vous regardez ailleurs. Rien n’est fait pour sauver la Tunisie puis le redresser.

Chaque jour, vous êtes encore plus décevant. Les islamistes ont détruit le pays, vous êtes en train de l’achever.

Continuez à écouter les laudateurs adeptes du «Ya Kaïs sir sir wahna wrak bel bendir» qui vous soutiennent aveuglement, et dans 50 ou 100 ans, les Tunisiens continueront de se souvenir de Bourguiba (avec ses qualités et défauts et avec ses réalisations et ses ratages) et de Nouira mais pas de vous.

Fuite dans le passé pour oublier les difficultés du présent

Par ailleurs, et sur un autre plan, comme si les six mois d’inertie après l’annonce des mesures exceptionnelles, le 25 juillet 2021, qu’il a fait perdre à la Tunisie et qui viennent de s’écouler, ne suffisaient pas, M. Saïed continue de fuir la réalité en n’accordant aucune importance à la cherté de la vie, aux pénuries, à la situation économique catastrophique et aux déficits colossaux des entreprises publiques. Il préfère s’enfermer dans le passé, qui plus est, réécrit selon ses humeurs et ses intérêts. Le présent pénible et l’avenir incertain de la Tunisie peuvent attendre… et au diable l’anxiété des Tunisiens quant à leur avenir proche et à celle des partenaires étatiques et institutionnels de notre pays qui le pressent à agir pour éviter le pire!

* Juriste.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’Afrique va mal, de plus en plus mal !

À l’heure où l’Arabie saoudite fait sa révolution, la Tunisie dort profondément!

Tunisie : Sur quoi débouchera la guerre d’usure entre Saïed et les islamistes?

L’article Pour Kaïs Saïed, l’Histoire de la Tunisie est un bazar! est apparu en premier sur Kapitalis.