Latif Belhedi

Le dernier Salon international du livre d’Alger, dont la 28ᵉ édition se tient du 29 octobre au 8 novembre 2025 au Palais des expositions des Pins maritimes, a révélé l’ampleur de cette dérive. Des dizaines d’auteurs algériens — professeurs, médecins, journalistes, anciens officiers de l’ALN — ont été exclus sans explication, réduits au silence dans leur propre pays.

Pendant ce temps, les stands officiels étalaient sans gêne ‘‘Mein Kampf’’, ‘‘Les Mémoires de Mussolini’’, ‘‘le Manuel du parfait salafiste’’ ou encore le dernier brûlot d’Éric Zemmour. Le paradoxe est violent : la pensée libre bannie, les idéologies de la haine tolérées.

Ironie du calendrier : au même moment, le leader de l’extrême droite française paradait à Tel-Aviv pour encourager l’armée israélienne dans son entreprise de destruction. Pour un pays qui fait de la cause palestinienne un principe sacré, cela frôle la trahison morale.

Mais le plus grave est ailleurs. Dans un procès-verbal du juge d’instruction, le président de la Commission de censure reconnaît que les sanctions contre Koukou Éditions ont été «ordonnées par la ministre de la Culture, Soraya Mouloudji», sur la base d’un «rapport secret des services de sécurité». Ce rapport accuse la maison d’édition de publier des livres «destructeurs» et «nuisibles à l’image de l’Algérie».

Drôle d’Algérie que celle qui redoute ses propres penseurs, mais déroule le tapis rouge aux marchands d’obscurantisme. Drôle d’État qui se protège de ses intellectuels, mais s’ouvre à ceux qui ont bâti leur gloire sur le mépris des autres.

Les vrais destructeurs ne sont pas ceux qui publient des idées, mais ceux qui confondent la critique avec la trahison, le débat avec le danger. Ceux-là ne protègent pas l’Algérie : ils l’étouffent.

Pour juger de ce que ces censeurs appellent des «publications destructrices», il suffit de visiter le site de Koukou Éditions pour se faire une idée soi-même.  

L’article Salon du livre d’Alger | Les cagoulards de la censure est apparu en premier sur Kapitalis.

Dr Mounir Hanablia *

Il y a eu la première affaire Gueni, qui a mis en évidence l’impréparation de beaucoup de touristes tunisiens débarquant dans des pays étrangers sans rien en connaître et incapables de résoudre les problèmes qu’ils pourraient y affronter d’une manière cohérente, respectueuse des lois en vigueur. Il n’y a en vérité pas que les touristes pour ignorer les conditions de leur pays d’accueil; les fournisseurs de produits pharmaceutiques et de stents ne font pas mieux. En 2006, 80 cardiologues tunisiens avaient bénéficié d’une prise en charge à Beyrouth et étaient rentrés par le plus grand des hasards trois jours avant le début de l’attaque israélienne et de la guerre des 33 jours. 

Il y a eu aussi les maladresses commises sur le plan médiatique par certains de ceux dont le devoir et la mission sont d’assurer aux citoyens à l’étranger l’assistance nécessaire, hypothéquant ainsi les possibilités de les sauver des situations pénibles où ils peuvent se trouver, avec le moins de dégâts possibles.

Dangereux shopping

Cela me rappelle quand d’aucuns débarquaient à Palerme dans les années 80-90 pour faire du shopping, alors que la ville était transformée en champ de bataille entre les familles de la mafia. Interrogés sur les éventuels dangers de l’entreprise, ces compatriotes, souvent des nobles dames allant constituer leur trousseau de mariage (c’était des temps prospères), répondaient que n’ayant rien à y voir, elles ne s’estimaient pas menacées. 

Il y a désormais une seconde affaire Gueni, celle dont la responsabilité n’incombe nullement à celle qui en est la victime, dont mais certains, que je suis bien obligé de qualifier d’irresponsables, tentent de tirer profit pour situer son arrestation dans le cadre de l’affrontement tout à fait chimérique avec un pays voisin, censé nous annexer et nous occuper.

Il est ici tout à fait inutile de rappeler les liens géographiques et historiques établis entre des Etats voisins unis de surcroît par la langue et la religion, puisque le terme «fraternel» est devenu pour ces mêmes personnes le symbole d’une aliénation insupportable, et même d’une trahison envers la cause nationale.

Cette mauvaise foi n’a d’égale que celle affichée par ce président [Ahmed Ben Bella, Ndlr] qui se voulait révolutionnaire et qui pour avoir passé la moitié de la guerre d’indépendance dans les geôles françaises, et l’autre moitié dans un autre pays «frère», fer de lance du panarabisme, n’en déclarait pas moins devant l’ambassadeur de Tunisie, au début des années 60 [Ahmed Mestiri, Ndlr], que seul ce pays «frère» là, chantre du panarabisme, avait aidé le sien lors de la lutte de libération nationale, et que les autres, autrement dit les voisins de l’Est et de l’Ouest, où ses combattants avaient stationné, reçu des armes et de l’argent, s’étaient ressourcés pour repartir à l’assaut, ces voisins n’étaient pour ce président là que des menteurs, en prétendant avoir aidé son pays dans sa guerre.

Une certaine forme de solidarité

Il y a beaucoup de choses qu’on peut reprocher à ses voisins, mais on ne les choisit pas, ainsi que le disait le président Bourguiba. Et même après l’attaque contre une ville d’une région minière [Gafsa, menée par un commando tunisien venu d’Algérie, Ndlr] ou bien la découverte d’un complot militaire, il convient de se rappeler qu’en 1983, lorsqu’il avait été hospitalisé et qu’il sentait que le destin de son pays pouvait avec sa propre disparition basculer dans l’inconnu, quel président d’un pays voisin [Algérie, Ndlr] était venu lui rendre visite [Chedly Bendjedid, Ndlr], et quel traité de fraternité et de concorde avait été signé, et qui à ma connaissance n’a jamais été invalidé.

Il convient de se souvenir également d’où était venue l’assistance lorsque notre pays pour différentes raisons avait eu des difficultés d’approvisionnement en énergie. Ce pays-là avait fourni une assistance substantielle en gaz au Liban, une véritable bouffée d’oxygène, lorsqu’il s’était écroulé économiquement.

D’aucuns argueront que notre pays, la Tunisie, n’a rien à y voir. Cela témoigne néanmoins sinon d’un souci d’aider les autres Etats arabes, du moins d’une volonté de les empêcher de les s’écrouler, qui même obéissant au souci de rompre la dynamique du pacte d’Abraham, n’en démontre pas moins une volonté de respecter une certaine forme de solidarité face à la prépondérance sioniste.

Il ne faut pas oublier qu’Israël encourage ouvertement la sédition berbère, parce qu’il est de son intérêt d’affaiblir les Etats arabes, dans leur intégrité territoriale, et dans leur homogénéité culturelle. Mais «fraternels» ou pas, les relations de voisinage acquièrent de toute évidence pour la Tunisie une importance fondamentale mettant en jeu ses intérêts nationaux les plus urgents. On comprend donc le souci du président Saïed de les consolider, d’autant que, on le veuille ou non, il suffit de se rendre à Sousse, même en plein mois d’Octobre, pour en réaliser l’impact économique sur le tourisme.

Le nœud du problème

On en arrive ainsi au nœud du problème. D’aucuns contestent à Kaïs Saïed la pertinence de ses choix politiques et économiques, et d’une manière plus générale sa gestion autoritaire de l’Etat. Ils ont peut-être leurs raisons. Mais lorsqu’ils en arrivent à confondre la situation politique interne de la Tunisie, dont ils désirent le changement, avec les relations extérieures du pays, ils commettent à mon avis une erreur lourde de conséquences, en enfourchant un cheval de bataille galopant vers l’inconnu, dont la première à pâtir est celle dont la condamnation, sévère ou pas, injuste ou non, sert d’alibi à l’expression d’une opposition politique interne.

Quand un tunisien est injustement emprisonné en France, parfois tué, rares sont ceux qui clament que la Tunisie ne doit pas devenir un protectorat français. Quand une Tunisienne y est violée, l’évènement est souvent carrément passé sous silence dans notre pays, seule la presse locale en fait généralement état, pour dire souvent que dans nos communautés, cela fait partie de la condition féminine, justement le même argument attribué à tort ou à raison à Mme Gueni sur ses hôtes dans les réseaux sociaux.

Quant aux remarques sur les toilettes turques, pour démontrer le caractère fruste de nos voisins, outre le caractère plus sain de ces cuvettes évitant les risques de contagion, ces remarques ne font pas avancer la cause de la détenue, loin de là. On voit donc dans quel registre les soi-disant partisans de Mme Gueni puisent, celui de l’extrême droite sioniste de Geert Wilders et Eric Zemmour. L’intérêt bien compris de Mme Gueni exige d’abord que le verdict dont elle fait l’objet soit ramené à ses justes proportions, afin qu’elle bénéficie PAR LES VOIES LÉGALES d’une remise de peine ou d’un acquittement qui lui permettraient de regagner son pays et de retrouver sa famille dans les délais les plus brefs. 

L’article La seconde affaire Gueni : l’alibi   est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Abderrahmane Cherfouh *

Le massacre à ciel ouvert  des «animaux  humains» – dixit Yoav Gallant, ministre de la défense d’Israël – continue de plus belle. Des tonnes de bombes pleuvent sur la bande de Gaza assiégée de toutes parts ou les cibles civiles deviennent de plus en plus  évidentes. Le cap des 10 000 morts est presque atteint. Il s’agit maintenant de savoir combien faut-il de victimes innocentes pour apaiser la soif de vengeance de la bête blessée jamais rassasiée. 

Ni les mots ni les chiffres ne peuvent décrire les malheurs,  la souffrance et l’immense douleur que ressentent les parents de ces victimes. Les chiffres ne diront pas non plus les angoisses d’une population terrorisée, abandonnée, livrée à elle-même, et qui ne sait plus à quel saint se vouer. À cela s’ajoute le déploiement non moins considérable des chars et des blindés des Israéliens qui s’apprêtent à commettre d’autres carnages.  

L’aide internationale tarde à être acheminée vu le manque de collaboration des sionistes qui font tout pour entraver le processus d’acheminement. En attendant, la mort,  la peur, la faim et la soif dominent plus que tout. Pour les survivants, plus le temps avance, plus les besoins sont criants.

Les défenseurs d’un génocide annoncé

Ceci dit, ces massacres à grande échelle ont provoqué une onde de choc et suscité une vague d’indignation partout à travers le monde. Des personnalités connues se sont prononcées contre ces tueries sauvages. On peut citer  entre autres de Dominique Villepin, l’ancien Premier ministre de Jacques Chirac, Jean-Luc Mélenchon, le président de La France Insoumise (LFI), António Guterres, le secrétaire général de l’Onu, qui ne s’est pas privé de dire à Israël ses quatre vérités, le président turc Recep Tayyip Erdogan, et beaucoup d’autres de par le monde.

Ce génocide planifié, voulu et organisé porte à jamais les stigmates de la barbarie. Ce sera une tache gravée à jamais en sang palestinien dans l’histoire de l’humanité.

Maintenant que le mal est fait, sur le compte de qui peut-on inscrire ces massacres répétés d’un peuple né dans la souffrance. Qui en sont les responsables? À vrai dire, les juifs sionistes ou Israéliens en premier lieu, mais aussi les Américains, les Européens, certains Arabes, certains Musulmans et certains médias.

Sans rougir et sans tenir compte de l’indignation générale suscitée par la barbarie, le sionisme, ses enfants gâtés et ses relais continuent leur fuite en avant dans l’horreur. Ce sionisme, qui défie le monde, continue de commettre des massacres en étant assuré d’une étrange impunité.

Bénéficiant de la protection absolue de l’Occident, Israël continue de se renforcer et d’annexer ce qui reste de la Palestine face à la résignation du monde arabo-musulman et du reste du monde qui assistent les bras croisés sans oser réagir. 

Parallèlement à ce génocide, on assiste à une guerre de l’image et à un déchainement collectif sans précédent de la presse occidentale atteinte d’hystérie collective allant jusqu’à inventer des mensonges invraisemblables. Toute honte bue, elle a fait appel à d’ignobles individus totalement acquis à la cause sioniste, des intellectuels de service, sans scrupules, aux élans fascistes affichés qui tiennent des propos dépassant l’entendement.

On sait depuis l’affaire du Watergate, de Timisoara, de la guerre d’Irak, la puissance de cette presse fallacieuse qui continue son travail de sape et utilise tous les moyens de communication de masse (presse écrite, chaînes de télévision, radios, internet, réseaux sociaux) pour déformer la réalité, travestir la vérité, tromper l’opinion publique. Cette presse partie-prenante, orientée et partiale n’est pas suffisamment dénoncée. L’Occident et le sionisme l’utilisent comme un outil de propagande et comme outil au service de leurs intérêts.

Incitation à la haine contre les Palestiniens

Pour cette raison, nous accusons cette presse, ses financiers et ses journalistes pour complicité de meurtre et incitation à la haine contre les Palestiniens. Nous accusons cette presse pour faux et usage de faux et pour publicités mensongères, tentatives de diversions et non assistance à peuple en danger.

Désormais, cette presse ne soigne même plus les apparences. Elle agit sous vrai son visage, n’ayant plus rien à cacher. Après les déclarations provocantes et empreintes de racisme d’un ramassis de fascistes français. On a nommé Nili Kupfer Naouri, Bernard-Henry Levy, Eric Zemmour et Enrico Macias pour ne citer que ceux-là.

Voici  en vrac quelques «perles» glanées dans ces médias occidentaux  et notamment sur CNews. 

«Aujourd’hui, nous voulons que Gaza soit rasée, que notre aviation pilonne toute la ville, qu’il ne reste plus rien de Gaza et qu’on puisse installer une grande réimplantation juive», a déclaréNili Naouri. Elle a ajouté : «Il y a des enfants de un an qui sont habillés aux couleurs du Hamas. Il y a toute une éducation à partir de la naissance pour la haine du juif dans les écoles, à partir des maternelles, ils apprennent à attaquer des villages juifs et tuer du juif. C’est ça la population civile.»

Toujours sur CNews, le chanteur Enrico Macias a appelé à «dégommer», «peut-être même physiquement» LFI, invoquant ses soi-disant positions sur le Hamas.

Le philosophe Bernard-Henry Levy a lancé pour sa part : «Israël et l’Ukraine sont des démocraties, le Hamas et la Russie font partie d’une internationale du pire ou de la terreur, ou des nouvelles dictatures.» 

Eric Zemmour, candidat malheureux à la dernière présidentielle en France, a renchéri : «Je viens […] dire [aux Israéliens] que leur combat est le nôtre, que c’est un grand combat de civilisations.»

 On ne le présente plus ce Zemmour. Il est un exemple de fasciste, un cas rare de nazillon attardé. Les musulmans sont au bas de l’échelle de l’humanité pour ce défenseur de tous les racismes.
Ces propos abjects, tenus publiquement dans des chaînes de télévision par des personnes connues, peuvent engendrer des conséquences fâcheuses et doivent relever de la justice. La justice doit se pencher sérieusement sur ces déclarations criminelles qui constituent des délits.

Aucun appel à la sagesse de la part de ces tristes individus! Aucun appel à la paix et le vivre ensemble! Plus rien à espérer de positif de cette bande organisée autour d’une idée diabolique, l’idée d’un inexorable choc des civilisations et d’un rassemblement des adeptes du fascisme autour de cette idée dangereuse.

Ces extrémistes de tous bords désirent l’affrontement et l’appellent de leurs vœux en mettant tout en œuvre pour attiser la haine ethnique et l’animosité entre les peuples. Le futur n’est pas écrit. Il faut arrêter de prendre ses désirs pour des réalités. Chasser les Palestiniens de leur terre est un rêve de dégénérés.

* Médecin à Montréal.

L’article Des médias français au service de l’Etat génocidaire d’Israël     est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Affet Bent Mabrouk Mosbah *

Sans doute certains d’entre vous ont-ils connaissance de l’existence d’un intellectuel français, Renaud Camus, membre du parti socialiste dans les années 70, aujourd’hui proche de l’extrême droite française. Il ne s’agit pas de l’extrême droite portée par le Rassemblement National : non, non, trop molle à son goût. Les idées de Renaud Camus épousent les obsessions de la Génération Z d’Éric Zemmour que ses 7,3% lors des dernières élections présidentielles françaises ont quelque peu refroidi.

Renaud Camus est le premier à avoir énoncé dans L’Abécédaire de l’in-nocence publié en 2010, la thèse du «Grand remplacement». Elle consiste à «refuser le changement de civilisation», « àrassembler tous ceux qui s’opposent à l’islamisation et à la conquête africaine» «à y mettre fin rapidement». Dans son viseur, les «hordes de migrants clandestins». Il ne semble pas, lui, dissocier l’Afrique blanche de l’Afrique noire : «Tous bronzés» pour qui fréquente la haine.

Au banquet de l’extrême

Un triste sire considéré notamment par les «hordes» Noires, Blanches ou apparentées, Arabes et même arabo-musulmanes qui se trouvent en France, en Italie, en Allemagne et ailleurs : à en perdre son latin, son arabe, son wolof et toutes les autres langues concernées par l’émigration sur toute la planète !

Or voilà que dans sa déclaration du 21 février dernier, le chef de l’État tunisien démocratiquement élu – même si quelque peu politiquement illisible jusque-là – s’invite au banquet de l’extrême en reprenant à son compte la sinistre théorie du «remplacement» et en l’appliquant illico aux mêmes à quelques nuances près – le nuancier étant là précisément noir ou blanc. Ce, pour préserver, dit-il, le caractère «arabo-musulman» de la Tunisie. Irrecevable : rien n’indique la religion de qui que ce soit et c’est très bien ainsi. Les Tunisiens eux-mêmes ne sont-ils pas multiethniques et de confessions diverses – musulmans, chrétiens, orthodoxes, juifs ? Il en est même qui sont agnostiques. Reprendre cette théorie indique d’ailleurs que la bande libyque incluant la Tunisie, était berbère, «remplacée»  elle-même par les Arabo-musulmans au Xe siècle de notre ère.

Un chien qui n’en finira jamais de se mordre la queue, un jeu sans fin et peu glorieux au XXIe siècle : «Tennes, le Havre en langue berbère a donné Tounes», expliquait en son temps Si El Habib Boularès. Restons-en là : notre situation géographique fait de notre terre une terre ouverte, d’accueil et de transition. Ce que les passeurs ont bien compris, eux, qui exploitent le filon de manière éhontée.

Car enfin, de mémoire, lors des soulèvements arabes consécutifs à celui que la Tunisie avait initié, les rues étaient remplies de «hordes» syriennes ou libyennes : des tentes plantées à proximité de stations de métro, des cartons tenant lieu de literie ou pire, des exploités retenus entre les griffes de propriétaires ou de locataires peu scrupuleux. Si le paysage était nouveau et désolant, la réalité est que les Tunisiens perduraient dans leur réputation de terre hospitalière, même si proportionnellement, la Tunisie était le pays recevant le plus grand nombre de migrants fuyant guerre et atrocités. Il n’était alors nulle part détecté que quelque responsable politique s’offusquât de la présence de ces «hordes»-là.

La mémoire est-elle si sélective qu’elle en devienne bicolore ? Les «hordes» colorées seraient-elles davantage dérangeantes ? Bien sûr, la société est ainsi faite que des malfrats sévissent partout et que le crime, le vol, la malfaisance n’ont pas de couleur; de là à mettre tout le monde dans le même sac, il y a un pas institutionnel qui a été dangereusement franchi, quand la sagesse serait d’ouvrir un débat plutôt que de le raciser.

Le racialisme c’est le début de la guerre. Qui seront les prochains, quand la Tunisie serait «blanchie»? Les Noirs maghrébins sont un point de jonction géographique et une piqûre de rappel historique à savoir que l’Afrique blanche ou noire est une seule et même terre. Qu’importe la majorité ! Il ne s’agit pas d’un concours à qui est plus blanc ou plus noir. Just Africa !

Africains contre Africains

Le pas franchi par la parole du chef de l’État est un piège : Blancs contre Noirs, soit Africains contre Africains – pour les cinéphiles, c’est Kramer contre Kramer. Il est là question d’institutionnaliser la lèpre raciale et racialiste. Nous ne tomberons pas dans ce piège. Il suffit que le racisme soit de nature sociale, un tabou que Si Béchir Ben Yahmed avait eu la curiosité, le courage et l’honnêteté de révéler dans ses colonnes dès 2004. Il ne s’agit d’effacer la couleur de personne, mais «le racisme est une peste quand vous enfermez l’être dans une couleur» (Elisabeth Badinter).

Le pas franchi par la parole du chef de l’État est un danger et un blanc-seing accordés à une minorité économiquement éprouvée et à une frange raciste du pays. Ses conséquences sont multiples : des victimes se terrent, sont blessées, ou campent au pied de leurs ambassades respectives. Parmi elles des étudiants qui ont fait confiance à notre système d’éducation, des immigrés précaires qui gardent nos enfants, nettoient nos sols et nos latrines, lustrent nos cuisines : des exploités souvent. Des employeurs honnêtes sont sommés de dénoncer leurs travailleurs. Pour dénoncer qui le coup d’après ? Les Infidèles ?  Les homosexuels ? Les voleurs de poules et les voleurs de pain ? Heureux retour dans le futur ! Une abomination.

Au passage, nos remerciements vont à ceux qui ont prêté serment à Hippocrate et qui soignent indifféremment Noirs et Blancs. Tenez, ma belle-sœur est Blanche et adepte du même serment. Laquelle d’entre-nous devrait, la première, dégainer la hache de guerre ? Elle ou moi ? Laisserons-nous ce soin à mes neveux à venir, à nos familles respectives ? Qu’en dit le chef de l’État tunisien ?

Le banquet de l’extrême auquel la Tunisie s’invite par la parole du plus haut dignitaire de l’État est indigeste : il est, dans l’immédiat, fait de guerres en devenir, de chair et de sang humains. Nous ne voulons pas de ces agapes morbides; la soupe y est amère et les convives peu honorables.

Dans une fable exquise, ‘‘Haro sur le baudet’’, inspirée de ‘‘Kalila wa Demna’’, Jean de la Fontaine décortique le mécanisme érodé du bouc émissaire. Un mécanisme qui fait la délectation des extrêmes. A dire vrai, à l’instant où ces lignes sont écrites, les Tunisiens ont simplement besoin de sucre et de café et de la fin du stop and go économique qui rend toutes les denrées précieuses, car rares ou en voie de l’être – aujourd’hui, pas d’huile ? Demain pas de riz. Après-demain ? Vous reviendrez pour le carburant… Je réfute, refuse, rejette, condamne et honnis la guerre raciale à naître dans le seul but de créer une diversion politique. Simplement besoin de sucre et de café, voyez-vous ?

Les fossoyeurs d’une identité multiple

Nous ne nous entre-déchirerons pas, ne renierons ni nos appartenances, ni notre diversité, ni nos familles ni nos amis. Il suffit de juger les criminels, mais aussi de protéger tous ceux qui se trouvent sur notre sol, aussi bien les prisonniers ! Le président de la république est le protecteur de tous, étrangers compris, non le fossoyeur d’une identité multiple à l’équilibre mondialement précaire. Il ne s’agit là ni d’option politique, ni d’opinion, c’est la loi et la loi seule qui prévaut.

Les plus tristes fantômes s’agitent, quand le premier défenseur de la nation ne tient plus son rôle. «Houmêt al houmê» ou Défenseurs de la nation ! Belgacem el Chebbi s’en retournerait dans sa tombe. Belgacem est employé à bon escient, mais non Abou El Kacem, ou le complexe de l’arabité éprouvé par certains compatriotes, complexe qui fait revendiquer au chef de l’État, une identité exclusivement arabo-musulmane.

Pour utiliser un langage diplomatique, le pas franchi par le chef de l’État est hautement regrettable, dont les conséquences sociales sont toutes tracées : wokisme, racialisme. Là où Bourguiba – malgré quelques anecdotes savoureuses sur les Ouesfênes ou Noirs – aura œuvré pour une nation unie intégrant des composantes diverses, le président actuel convoque le wokisme et son cortège de cancel culture. Cela est bien grave, car instiguer ces concepts en Tunisie – ou ailleurs, notre pays étant partie intégrante d’une entité géopolitique, le Maghreb, élargi au sud de la Méditerranée – est une faute : oui, des Maghrébins sont racistes ; non les Maghrébins ne sont pas tous racistes. La preuve en est faite par les manifestations qui se sont déroulées à la suite des propos tenus par la plus haute instance de l’État tunisien. La foule était majoritairement blanche du fait, aussi, de la peur éprouvée par certains Noirs de se montrer publiquement.

Poursuivons les paradoxes : quelle est l’utilité d’une femme dans les hautes sphères politiques si elle est autant déconnectée de son humanité que ses homologues masculins? Les Tunisiens auront attendu, en vain, une expression de bon sens de leur Première ministre.

L’immigration est la marche du monde. Pas besoin de racisme ni de racialisme pour le constater, les êtres humains se meuvent et… enfantent même lors de leurs déplacements, comme les premiers hommes.

Nous nous battons assez en Europe et ailleurs pour que les Tunisiens qui vivent sur les sols étrangers, sans passer par la case universitaire ou par la case criminelle soient reçus et acceptés voire respectés quand ils le sont, respectables. Ainsi, le terme de «racaille» utilisé par un président de droite classique nous avait fait bondir. Pour protéger qui ? Des envahisseurs tunisiens, of course !

Le viol invisible

Compte-tenu du fait que monsieur le ministre des Affaires étrangères – dont le chemin de croix est de tenter d’éteindre un incendie qu’il n’a pas lui-même provoqué, ne trouve pas matière à présenter des excuses, car enfin, «nous n’avons porté atteinte à personne», souligne-t-il. Euh… sans doute serait-il judicieux de s’informer des attaques, des blessures et des blessés, monsieur ? À moins de porter des œillères masquant la réalité des images exposées ici ou là, de Noirs battus, blessés, violées pour certaines – ah, il est vrai que le viol peut être invisible…

Je propose un deal à monsieur le ministre : faites rapatrier, monsieur, les assassins, les terroristes, les petites frappes, les malfrats, les violeurs, les drogués et les bras cassés qui sévissent sur les sols étrangers – inutile de se cacher derrière son propre doigt, il en existe et des Tunisiens hélas. En contrepartie, et en contrepartie seulement les Subsahariens partiront.

Qu’y gagnerait le pays en dehors d’un retour de… bon nombre de Tunisiens… et de l’échec de n’avoir lutté ni gagné la bataille contre la seule vraie gangrène : les passeurs de chair humaine ? Ceux-là mêmes qui rendent la Méditerranée rouge sang d’un côté aussi bien que de l’autre, en remplacement d’une mer turquoise autrefois route commerciale phénicienne, ouverte jusqu’aux côtes de l’Afrique subsaharienne ?

L’action menée en ce sens, vaudra excuses.

* Spécialiste en communication.

L’article Tunisie, ou le piège en noir et blanc de l’Ifriqiya est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Claire Parker

Saïed, qui a consolidé le pouvoir depuis son élection en 2019, a érodé les institutions démocratiques du pays nord-africain. Il est connu pour promouvoir des théories du complot pour justifier le resserrement de  son emprise sur le pouvoir. Le dernier en date : son allégation d’un complot de plusieurs années visant à faire venir des immigrants d’Afrique subsaharienne dans le pays «pour transformer la composition démographique de la Tunisie».

Ces «vagues successives de migration irrégulière» sont censées changer l’image de la Tunisie en celle d’«un pays seulement africain qui n’a aucune affiliation avec les nations arabes et islamiques», a déclaré mardi (21 février 2023, Ndlr) Saied aux membres du Conseil de sécurité nationale, selon un communiqué publié sur le site internet de la présidence. Il a appelé à «la fin de ce phénomène», accusant «des hordes de migrants irréguliers» de criminalité et de violence.

La théorie du complot

Ses remarques, impliquant d’obscures intentions néfastes derrière la migration vers le pays, ont imposé des comparaisons avec la «théorie du grand remplacement», qui soutient que les politiques ou les élites accueillant l’immigration s’efforcent de «remplacer» les Blancs dans les pays occidentaux. Popularisée ces dernières années par les nationalistes français – qui s’en prennent souvent aux immigrés musulmans en France, y compris ceux d’origine tunisienne – la théorie du complot a été liée aux attentats de la suprématie blanche à Charlottesville en août 2017 (Etats-Unis, Ndlr)); sur les mosquées de Christchurch, en Nouvelle-Zélande, en mars 2019; et dans un supermarché de Buffalo (Etats-Unis, Ndlr) en mai 2022, entre autres.

Les commentaires de Saïed ont suscité les applaudissements d’Éric Zemmour, un leader de l’extrême droite française connu pour ses opinions anti-islamiques et anti-immigrés.

«Les pays d’Afrique du Nord eux-mêmes commencent à tirer la sonnette d’alarme face à une vague migratoire. Ici, c’est la Tunisie qui veut prendre des mesures urgentes pour protéger son peuple», a-t-il tweeté mercredi (22 février, Ndlr). «Qu’attendons-nous pour lutter contre le Grand Remplacement ?», a-t-il ajouté.

Couplé à une campagne d’arrestations généralisées de migrants, l’escalade de la rhétorique du palais présidentiel dans le pays à majorité arabe a suscité la peur parmi les citoyens noirs et les immigrés de la violence de rue ou des arrestations arbitraires, dans un pays avec un système judiciaire qui est maintenant largement sous le contrôle du président.

Quelque 21 000 immigrés d’Afrique subsaharienne vivaient en Tunisie en 2021, selon la dernière enquête officielle, a rapporté l’agence de presse publique Tap. De nombreux immigrés d’Afrique subsaharienne arrivent légalement en Tunisie, pour travailler ou étudier.

Situé à l’extrême nord de l’Afrique, sur la mer Méditerranée, le pays est une destination pour les personnes fuyant la violence ou la pauvreté dans les pays d’Afrique subsaharienne – et une plaque tournante de transit clé pour ceux qui montent à bord de bateaux branlants à travers la mer pour demander l’asile en Europe. Il y avait environ 9 000 réfugiés et demandeurs d’asile en Tunisie en décembre 2022, selon l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés. Venant de pays comme l’Érythrée, le Soudan et la Somalie, la plupart transitent par la Libye, où les violences physiques et sexuelles contre les migrants sont endémiques.

Le leader populiste cherche plus de pouvoir

Les immigrés sont depuis longtemps confrontés à la discrimination en Tunisie. Les sans-papiers, sujets à l’arrestation et à l’exploitation, vivent dans des conditions particulièrement précaires.

Les autorités tunisiennes ont arrêté des centaines de migrants ce mois-ci et violé les droits de ceux qui sont arrêtés aux frontières du pays, selon une lettre ouverte signée par plus de deux douzaines de groupes de défense des droits la semaine dernière, qui accuse le gouvernement tunisien de violer ses obligations en vertu du droit international de protéger les réfugiés et les droits de l’homme.

«Dans le même temps, l’Etat tunisien a fait la sourde oreille à la montée des discours haineux et racistes sur les réseaux sociaux et dans certains médias ciblant spécifiquement les migrants d’origine sub-saharienne», indique la lettre. «Ce discours haineux et raciste est même perpétué par certains partis politiques, qui font des coups de propagande sur le terrain, facilités par les autorités régionales», ajoute-on.

Le Tunisia-Africa Business Council (TABC) a fait part jeudi (23 février, Ndlr) de sa «profonde inquiétude». Une association d’étudiants et stagiaires nigérians en Tunisie a publié une déclaration exhortant ses membres à toujours avoir sur eux des pièces d’identité et à éviter de traîner dans certains quartiers des villes tunisiennes, de sortir inutilement ou tard le soir et de prendre les transports en commun.

Dans une publication sur les réseaux sociaux, un étudiant en master de Côte d’Ivoire, inscrits dans une université tunisienne, a critiqué les universités pour ne pas avoir protégé leurs étudiants. Certains Ivoiriens ont demandé à leur ambassade en Tunisie de les rapatrier.

Dans une déclaration conjointe envoyée par WhatsApp jeudi (24 février, Ndlr), plus d’une douzaine de groupes de défense des droits tunisiens ont déclaré que les propos de Saïed exprimaient «l’hostilité aux valeurs d’humanité et de tolérance dont l’État tunisien se vante». La république tunisienne s’est historiquement identifiée comme africaine et «est et restera toujours le lieu de rencontre des civilisations, des races et des religions», ajoute le communiqué, appelant Saïed à présenter des excuses officielles. Des militants des droits ont appelé à manifester à Tunis, la capitale.

Certains militants tunisiens ont écrit des articles sur les réseaux sociaux offrant un soutien aux immigrants subsahariens, tandis qu’une importante équipe de football professionnelle a publié des vêtements sur le thème de «l’Afrique».

Le désarroi de la population noire tunisienne

La montée de la répression menace également les citoyens noirs, selon des groupes de défense des droits. Les Tunisiens noirs ont longtemps constitué une proportion importante de la population, largement estimée à environ 10 à 15% de la population du pays de quelque 12 millions de personnes. Beaucoup descendent d’esclaves amenés en Tunisie avant l’abolition de l’esclavage en 1846, et ils continuent d’être victimes de discrimination dans la société tunisienne.

Huda Mzioudet, une analyste politique tunisienne noire basée à Toronto, a partagé sur Twitter les témoignages d’un concierge tunisien noir qui craignait de prendre les transports en commun pour se rendre au travail et d’une famille tunisienne noire que la police a confrontée lors d’un enterrement cette semaine.

En tant que Tunisienne noire, Mzioudet a fait l’expérience directe du racisme. Les commentaires de Saïed ont exprimé les «tropes racistes les plus primitifs et les idées préconçues sur les Tunisiens noirs» parmi des segments de la population non-noire, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle craignait que le musellement de la dissidence par le gouvernement n’empêche davantage de Tunisiens noirs et de migrants d’Afrique subsaharienne de partager des témoignages de harcèlement, de violence ou de discrimination.

Dans la foulée des propos de Saied, l’organisation antiraciste tunisienne Mnemty a publié une déclaration condamnant «le discours raciste qui catalyse la haine et l’agression contre les Noirs». Elle a appelé la présidence à adopter une approche «plus objective et respectueuse» alors que l’hostilité envers les résidents noirs s’intensifie.

En 2018, avant l’élection de Saïed, la Tunisie est devenue le premier pays arabe à adopter une loi criminalisant le racisme. Saïed lui-même a déjà exprimé sa fierté de l’identité africaine de la Tunisie.

Aujourd’hui, face à une opposition croissante et à une crise économique insoluble, Saïed semble utiliser les immigrés comme un bouc émissaire politiquement commode, ont déclaré des analystes. L’accent mis sur les migrants sans papiers intervient au milieu d’une répression contre les dissidents ces dernières semaines qui a suscité l’inquiétude du département d’État américain.

Article traduit de l »américain.

Source : Washington Post.

L’article La rhétorique raciste suscite la peur des migrants et des Tunisiens noirs est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Sémia Zouari *

Nous suivons chaque jour, avec la plus grande consternation, la grave crise politique, diplomatique, humanitaire, sécuritaire et économique provoquée par les déclarations du président Kaïs Saïed, le 21 février, à l’encontre des migrants subsahariens avec le tollé de réprobations qui en ont découlé, particulièrement au niveau international où l’image de marque de la Tunisie, celles de son président, de sa diplomatie, de son appareil sécuritaire en sont sorties gravement et durablement écornées.

Même si la manifestation de soutien organisée par la Ligue tunisienne de défense des droits de l’homme (LTDH), le samedi 25 février, a pu mettre un peu de baume au cœur de nos frères subsahariens, beaucoup reste à faire pour limiter les dégâts de cette crise aux différents niveaux suivants.

1. Sur le plan politique et diplomatique :

– Le président de la république ne peut se permettre de se livrer à des déclarations incendiaires stigmatisant les migrants subsahariens et portant sur eux des accusations complotistes irréalistes qui lui aliènent d’office 54 pays africains, l’Union Africaine, les Nations Unies et la communauté internationale.

– La qualification de son intervention est évidente et nos frères africains y ont vu clairement une attaque raciste contre les noirs. Il ne faut pas insulter leur intelligence en invoquant un quelconque malentendu… Le mal est fait et l’image de marque de la Tunisie, membre fondateur historique de l’Union Africaine, est ternie par le premier représentant de sa diplomatie, en l’occurrence le président de la république lui-même qui ne peut continuer de s’aligner sur la position de l’Algérie en toute chose…

– Les interventions du ministre des Affaires étrangères ne peuvent exonérer le président Saïed dont les déclarations ont ouvert les portes de l’enfer contre nos frères subsahariens, terrorisés, traqués de toutes parts, délogés, emprisonnés, spoliés de tous leurs droits humains et économiques. Inutile de nier les faits qui sont documentés par des vidéos, des témoignages accablants.  Difficile pour notre diplomatie de colmater les brèches d’un navire sans repères avec des crises récurrentes…

– Politiquement, nous avons assisté à l’ascension, en toute impunité, d’un parti raciste, xénophobe, néo-fasciste qui a inondé les réseaux sociaux de vidéos mensongères diabolisant les Subsahariens, exagérant leur nombre, attisant la haine et le racisme le plus détestable. Ce parti soi-disant nationaliste a fait le plus grand mal à la Tunisie et doit être dissous dans les plus brefs délais. Et cela quel que soit son lien avec Kaïs Saïed qui s’est laissé influencer par sa rhétorique raciste et complotiste mais ne peut décemment en faire un allié fiable et respectable ou une quelconque base électorale et ce, nonobstant l’appui populiste d’une opinion publique manipulable et de moins en moins soucieuse de la morale.

– Un président de la république ne peut se rabaisser au niveau d’un parti qui reprend à son compte la rhétorique raciste d’Eric Zemmour, car il représente son pays à l’international et non ses positions personnelles. Les commentaires haineux des thuriféraires de ce parti néo-fasciste ne devraient en aucun cas figurer sur la page facebook de la présidence dont les administrateurs devraient être plus soucieux de l’image de la plus haute autorité de l’Etat. De plus ces mêmes arguments racistes pourraient nous être retournés aux dépens de nos propres ressortissants en Europe pour lesquels nous réclamons un traitement respectueux des droits de l’homme et dont nous refusons l’expulsion.

2. Sur le plan sécuritaire, c’est à Kaïs Saïed de monter au créneau via un communiqué écrit pour:

– réparer les dégâts occasionnés par ses propres déclarations intempestives;

– assumer personnellement qu’il y a eu un grave dérapage et appeler officiellement à la fin des persécutions des Subsahariens tant de la part de la populace que des autorités;

– exiger des services de police d’intervenir pour protéger les Subsahariens des exactions venant de la populace et de cesser les campagnes d’arrestations et d’emprisonnement au simple motif du séjour illégal;

– exonérer les ressortissants subsahariens du paiement des pénalités de 80DT par mois pour dépassement de visa de séjour;

– sommer la police de cesser de faire obstruction à la délivrance des titres de séjour aux étudiants étrangers et aux travailleurs dûment munis de contrats de travail;

– décider un moratoire à la mise en application de la loi du 18 février sur les étrangers jusqu’à résolution à l’amiable de la crise et dans le respect de la dignité humaine des migrants qui souhaitent rentrer chez eux;

– inviter les services consulaires des ambassades concernées à délivrer des laissez- passer ou des passeports valides à leurs ressortissants dûment identifiés qui souhaitent être rapatriés dans leur pays d’origine, en assurant la gratuité de leur transport par avion en collaboration avec l’Organisation internationale des migrations (OIM) qui dispose de budgets dédiés à cet effet et peut même accorder, à chaque migrant volontaire au retour, un pécule de l’ordre de 300 euros;

– renforcer les mesures sécuritaires à l’encontre de la mafia de la migration illégale  au niveau intérieur;

– à l’échelle internationale proposer la convocation d’une Conférence Internationale en Tunisie sur le contrôle des flux migratoires, en collaboration avec les services sécuritaires des pays émetteurs, des pays de transit, des pays frontaliers, des pays récipiendaires et ce via la coopération internationale avec l’Union Africaine, les Nations Unies et ses organisations représentées en Tunisie telles que l’OIM, l’UNHCR, ainsi qu’avec Interpol, l’Union Européenne, Frontex, l’OSCE et l’Otan qui ont promu des programmes dédiés à la lutte contre la migration illégale. 

3. Sur le plan humanitaire et pénal :

– Tout doit être fait pour éviter la persécution et la précarisation de nos frères subsahariens en Tunisie et préserver leur dignité, qu’ils soient en situation régulière ou sans papiers.

– Les autorités tunisiennes n’auraient jamais dû imposer la loi sur les étrangers sans préavis car elles ont ainsi créé une crise qui a échappé à tout contrôle et donne une image dégradée de la Tunisie en termes de respect des droits de l’homme.

– Les condamnations internationales de la crise pourraient aller au stade de qualification par les Nations Unies d’«atteintes massives et répétées aux droits de l’homme» pouvant justifier des condamnations du Comité des Droits de l’Homme des Nations Unies, des poursuites pénales fondées sur les témoignages des victimes, dûment documentés et authentifiés, ainsi que sur la foi des rapports des organisations internationales représentées en Tunisie.

– Les migrants subsahariens victimes de persécutions peuvent postuler au statut de réfugiés économiques et de minorités étrangères persécutées, défendables devant les juridictions internationales telles que la Cour pénale internationale de Justice de la Haye. Aussi les autorités de police tunisiennes, de la garde nationale et des frontières doivent-elles se préserver de toutes violations des droits humains susceptibles de les mettre en accusation à l’international.

– Le parti dit nationaliste, fomenteur de la campagne de diabolisation des Subsahariens est également passible de poursuites pénales à l’international, lui et ses dirigeants et militants. On ne saurait trop recommander au président Kaïs Saïed de s’en désolidariser pour ne pas être éclaboussé par les graves atteintes aux droits de l’homme que ce parti a provoquées directement ou indirectement.

4. Sur le plan économique :

– Le départ des étudiants subsahariens inscrits dans les universités publiques et privées priverait la Tunisie de rentrées en devises plus appréciables que celles du tourisme. Plusieurs universités privées sont menacées de faire carrément faillite. Il importe de sauver l’année universitaire en cours et de tout faire pour que les étudiants subsahariens terminent leur cursus.

– Des secteurs entiers de notre économie (agriculture, restauration, bâtiments, aides ménagères et gardes malades…) vont souffrir du départ de la main d’œuvre subsaharienne réputée laborieuse, honnête et pleine de bonne volonté et de gentillesse selon ses employeurs. S’il y a des éléments déviants, il faut y voir des statistiques inévitables et non renier le mérite de tous ceux qui sont animés de bonnes intentions.

– Nos opérateurs économiques et commerciaux en Afrique subsaharienne vont subir les mesures de rétorsion prévisibles et seront privés du statut privilégié dont ils ont bénéficié jusqu’à présent de la part de nos frères subsahariens. Ne parlons pas de nos fonctionnaires à la BAD à Abidjan qui doivent être affligés par ce qui se passe en Tunisie et se trouver en posture plus qu’inconfortable.

– La Tunisie risque d’être écartée des grands projets notamment de BTP dans les pays subsahariens et notre compagnie aérienne verra se déserter ses liaisons vers l’Afrique subsaharienne en raison de l’image désormais désastreuse qu’elle s’est faite avec tant de cafouillages inacceptables et de dégâts collatéraux.

– Les dernières annulations des réservations hôtelières en Tunisie par les tours opérateurs européens sont symptomatiques de la dégradation de notre image de marque avec la politique agressive à l’encontre des étrangers comme cette maladroite interdiction de séjour d’une syndicaliste européenne venue soutenir l’UGTT…

Il est temps de modérer notre langage, de préserver notre diplomatie, de s’engager dans la désescalade et de trouver des solutions raisonnables pour tous!

A bon entendeur!

* Diplomate.

L’article Sortir de la crise des migrants subsahariens en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Kaïs Saïed a appelé, hier mardi 22 février 2023, à des «mesures urgentes» contre l’immigration clandestine de Subsahariens en Tunisie, tout en affirmant que cette situation est «anormale», et que leur présence était source de «violence et de crimes». Il a également affirmé qu’il existe un «arrangement criminel conclu depuis le début de ce siècle pour modifier la structure démographique de la Tunisie» et que des parties ont reçu d’importantes sommes d’argent après 2011 pour installer des migrants irréguliers d’Afrique subsaharienne en Tunisie»…

Eric Zemmour qui a fait de l’immigration et de la théorie complotiste d’un remplacement des populations européennes par une population d’origine étrangère ses chevaux de bataille durant la dernière campagne électorale, n’a pas manqué de réagir au déclarations de Kaïs Saïed via un tweet :

«Les pays du Maghreb eux-mêmes commencent à sonner l’alarme face au déferlement migratoire. Ici, c’est la Tunisie qui veut prendre des mesures urgentes pour protéger son peuple. Qu’attendons-nous pour lutter contre le Grand Remplacement ?»

En France, Eric Zemmour qui a déjà été condamné pour injure à caractère raciste, sera rejugé pour une violente critique contre l’islam et l’immigration prononcée en 2019, sa relaxe prononcée en septembre 2021, vient en effet d’être annulée hier par la Cour de cassation qui a ordonné un nouveau procès devant la cour d’appel de Paris

En Tunisie, alors qu’une campagne contre les Subsahariens est menée sur les réseaux sociaux, Kaïs Saïed a appelé, hier, à des actions à tous les niveaux diplomatiques, sécuritaires et militaires, et à une application stricte de la loi relative au statut des étrangers en Tunisie et au franchissement illégal de la frontière.

Il a toutefois rappelé, lors de son discours, que la Tunisie est fière de son appartenance africaine, car elle est l’un des pays fondateurs de l’Organisation de l’unité africaine, et a soutenu de nombreux peuples dans leur lutte pour la libération et l’indépendance….

Y. N.

L’article Le tweet de Zemmour après les déclarations de Saïed sur l’immigration subsaharienne en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

A plus d’un titre, pour nous autres Tunisiens, ce qui se passe en France nous intéresse au plus haut point. La tournure que les développements les plus divers y prennent nous fait peur. Il n’y a plus un seul aspect, dans l’Hexagone, qui ne fait craindre que ce pays est mal parti et que la vie de nos compatriotes, de celle de nos frères nord-africains et autres amis du continent noir y sera de plus en plus intenable. Marine Le Pen et Eric Zemmour se sont chargés de cette sale besogne.

Par Moncef Dhambri *

Samedi 5 février 2022, dans le cadre de leurs campagnes pour la présidentielle française de cette année (les 10 et 24 avril 2022), les deux dirigeants de l’extrême droite française –le Rassemblement national et Reconquête !, respectivement– ont organisé deux meetings populaires, la première à Reims et le second à Lille, à 200 km l’un de l’autre et à deux heures d’intervalle.

Immigration, le plat principal

Pendant une bonne partie de leurs harangues, l’un et l’autre ont mis en charpie la communauté immigrée et lui ont fait porter la responsabilité de tous les maux dont la France souffre. Sur le total des trois heures de leurs deux discours, plus de 40% –sans compter les allusions, insinuations et autres demi-mots– ont été consacrés à la question migratoire –pour eux, bien évidemment, il s’agit du «problème de l’immigration», de la «crise migratoire»… Il ne pouvait en être autrement : plus qu’à aucune autre élection présidentielle française, cette thématique de l’immigration semble s’être imposée comme le plat principal qui sera servi aux électeurs français. Aucun candidat ne pourra y échapper : tous vont devoir s’y atteler ; tous devront consacrer à ce dossier un bon chapitre de leurs programmes; tous se trouveront dans l’obligation d’y mettre leurs grains de sel; tous finiront par succomber à la tentation raciste –car, n’ayons pas peur d’appeler les choses par leur nom, c’est bien de racisme qu’il s’agit.

Et, sans le savoir peut-être, tous les candidats à la présidentielle française d’avril prochain apporteront de l’eau au moulin de l’islamisme, du communautarisme et du séparatisme qui menaceraient les équilibres et la stabilité de la société française.

Les médias français répètent sans cesse que l’immigration inquiète les Français. Il ne se passe pas un jour où la une des journaux, les couvertures des magazines ou les titres et débats des chaînes d’information en continu ne relaient l’idée selon laquelle l’immigration a transformé la France et qu’elle l’a envahie. A longueur d’articles et d’analyses, les spécialistes expliquent que le pays de Molière, Corneille, Voltaire, Balzac, Flaubert, Chateaubriand, Baudelaire, Stendhal, Zola, Hugo –je n’en finirai pas !– est aujourd’hui méconnaissable, défiguré.

«On va tous mourir !»

Le discours xénophobe des Le Pen, Zemmour et autres monomaniaques semble avoir pris, puisque les 2/3, sinon plus, des Français jugent qu’il y a trop d’étrangers en France. Cela se traduit en termes d’intentions de vote pour les deux candidats d’extrême-droite par un substantiel 30% additionné –allant jusqu’à 35%. Ainsi, il suffirait à que Marine Le Pen et Eric Zemmour s’entendent et que l’un deux cède sa place dans la course du 10 avril 2022 pour qu’un candidat raciste se qualifie pour le second tour… et, pourquoi pas, qu’il accède au Palais de l’Elysée.

Ce jour-là, le «on va tous mourir !» de Jamel Debbouze aura lieu.

Marine Le Pen ou Eric Zemmour, et peut-être même les deux ensemble, feront le ménage dans ce qu’ils appellent «les zones de non-droit», qu’ils rendront «la France aux Français», qu’ils déclareront que «les Français seront maîtres chez eux», qu’ils décideront «qui peut rester en France et qui doit partir»… bref, il n’y aurait plus aucune crainte à avoir du «grand remplacement»⁽¹⁾.

Eric Zemmour a pensé à tout puisqu’il se propose, face à ce danger démographique, de verser 10.000 euros pour chaque nouvelle naissance dans une famille de «la France rurale».

Les solutions racistes des Le Pen et Zemmour ne se comptent plus puisqu’elles touchent à tout : la sécurité, l’emploi, le pouvoir d’achat, le logement, le système de santé, l’éducation, la culture… tout !

Et tout, bien évidemment, passe par le remède anti-migratoire, par l’immigration zéro.

Tout cela, bien sûr aussi, donnera raison à l’islamisme et au terrorisme… Et, ce jour-là, tout le monde y perdra : la France, la majorité des Français, l’écrasante majorité des immigrés et les amis méridionaux de la France.

Allez raconter cela à un jeune Tunisien qui, en 1970, est parti en France avec 50 dinars en poche, a passé 10 ans de sa vie à Paris, fait de petits boulots, étudié et obtenu un diplôme… puis il est rentré au pays avec de beaux souvenirs plein les valises et plein la tête.

Allez raconter à ce Tunisien-là, aujourd’hui septuagénaire, que la France qu’il a connue n’existe plus ! Et que c’est lui la cause…

* Universitaire à la retraite et journaliste.

^{______________}

Note :

⁽¹⁾ Le grand remplacement est une théorie du complot d’extrême-droite introduite en 2010 par l’écrivain français Renaud Camus et qui, en reposant sur des principes xénophobes et racistes, affirme qu’il existerait en France un processus de substitution de la population française et européenne par une population non-européenne, originaire en premier lieu du Maghreb et d’Afrique subsaharienne (Wikipédia).

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Y a-t-il quelqu’un sur Terre pour faire entendre raison à Kaïs Saïed ?

Rencontre Saïed-Taboubi : Un petit pas deviendra-t-il un bond ?

Tunisie : Ennahdha n’a pas fini d’enquiquiner Kaïs Saïed

L’article Tunisie-Emigration : La France nous inquiète est apparu en premier sur Kapitalis.

L’élite politique et intellectuelle en Tunisie est aujourd’hui confrontée à un dilemme, défendre le conservatisme et un retour à la démocratie factice, pourrie et corrompue ou bien tenter, accompagner et soutenir l’aventure incarnée par la volonté de rupture et de refondation démocratique incarnée par Kaïs Saïed…

Par Dr Mustapha Azaiez

On s’y accroche… On la vénère… On la sacralise… Alors que c’est juste un mot, une grosse boîte vide… Les Tunisiens qui tiennent à cette démocratie factice, sont comme la dame qui porte un faux sac Chanel ou celui qui met une fausse Rolex : ils savent, et tout le monde sait que c’est du faux, mais l’illusion est plus importante que la réalité…

La Tunisie ne fait pas l’exception, la plupart des élections dans le monde sont manipulées par des médias, par des groupes d’influence, des réseaux sociaux, s’appuyant sur les neurosciences et dans certains cas sur la cupidité de certains électeurs (un de mes amis, rompu aux choses électorales, estime les voix en dinars)…

Les électeurs manipulés, la démocratie dévoyée

Aujourd’hui, on peut casser un candidat ou en promouvoir un, en un rien de temps( voyez l’exemple d’Eric Zemmour en France)…

De quelle démocratie parle-t-on au final? Que cela soit aux États-Unis, en France ou dans la plupart des autres pays occidentaux? Est-ce que les élus sont représentatifs, réellement du peuple ? Ou sont ils les élus de groupes d’influence ? Est-ce que ces élus défendent les intérêts de la population ou de ceux qui les ont soutenus et financés ?

Les différentes manifestations et contestations qu’on observe dans le monde depuis quelques années ont la particularité de ne pas être menées pas des partis politiques, car une frange de la population ne se sent plus représentée par eux…

Un nouveau modèle politique qui est en train de naître

Ce qui se passe en Tunisie est un mouvement précurseur de ce qui pourrait se passer partout ailleurs, c’est un tentative menée pour redonner le pouvoir au peuple… «Echaab Yourid» (le peuple veut), slogan cher au président Kais Saied, moqué par la pseudo intelligentsia, est une vraie révolution socio-politique, qui essaie d’éclore dans le monde entier, et qui a trouvé un terrain propice en Tunisie…

Les jeunes qui y adhèrent en masse ont saisi l’importance de cet instant; ils ont compris que le moment est historique, que ce n’est ni plus ni moins que la création d’un nouveau modèle politique qui est en train de naître, qui désacralise des notions archaïques soi-disant intouchables comme le résultat d’un vote fait sur mesure ou d’un ramassis de textes, compilés dans une constitution…

La Tunisie a une chance inouïe de voir naître chez elle cette initiative… Tout sera fait pour que le nouveau-né soit étouffé dans le berceau car ce modèle va s’affronter à la classe la plus puissante qui soit, les forces financières, les lobbies et les mafias aussi bien en Tunisie que sur le plan international… Ces forces vont s’appuyer sur nos intellectuels pour briser ce mouvement, pour le ridiculiser, pour nous effrayer par la dictature qui pointe, par le modèle libyen…

Notre élite sera confrontée à un dilemme, défendre le conservatisme et un retour à la démocratie factice, pourrie et corrompue ou bien tenter, accompagner et soutenir cette aventure…

Osons…

* Médecin de pratique libérale.

L’article Kaïs Saïed et la fin de la pseudo démocratie… est apparu en premier sur Kapitalis.

La France, nation de Pascal, de Voltaire et de Hugo, se doit de remettre sa pensée à l’endroit, de se rappeler à ce concept magique qu’est celui de la laïcité authentique dans toutes ses premières fraîcheurs, celle qui rend possible le vivre-ensemble sans heurts ni conflits, celle qui permet de relever le pari d’un pluralisme religieux joyeux et apaisé.

Par Adel Zouaoui *

Certes, Samuel Paty, pacifique et paisible professeur d’histoire-géo est une victime, non seulement d’un crime innommable et infâme, commis par un désaxé obscurantiste, mais aussi de l’ambiance de haine montée depuis quelques années contre l’islam et les musulmans au nom de je ne sais quelle liberté.

Les caricatures du prophète Mohamed publiées dans le journal satirique ‘‘Charlie Hebdo’’ y sont pour beaucoup. Elles ont contribué, dans un contexte social déjà explosif, à mettre de l’huile sur le feu, à attiser la haine entre les communautés, à entretenir les malentendus, et de surcroît, à rajouter une couche au ressentiment des Français musulmans envers leur propre nation, la France, puisque c’est de la leur qu’il s’agit. Ils n’en connaissent pas d’autres.

Des intellectuels, des politiques, des citoyens français et même des imams se sont indignés de cet assassinat. Ils ont tout à fait raison. Toute violence est condamnable d’où elle vient et quelle qu’elle soit, surtout commise de la manière la plus barbare, par décapitation. Pour se défendre et défendre ses convictions politiques ou religieuses, n’y a-t-il pas mieux que la parole, le propos et l’argumentaire ? Et même ceux-là doivent être pacifistes, empreints de raison et de bon sens, de peur qu’ils prédisposent qui que ce soit à la haine, qui est à son tour consubstantielle à la violence morale ou physique.

Peut-on rire de tout jusqu’à l’offense ?

Bref, face à un tel crime d’un autre temps, horrible et effarant, la bien-pensance française s’est laissé s’égarer dans des explications confuses, fumeuses, saugrenues et malveillantes. Si d’aucuns crient haut et fort que la République est en danger et que le Moyen Âge fait irruption au cœur des villes du pays des lumières, d’autres vitupèrent que leur mode de vie et leur liberté, surtout celle de rire de tout, sont bien menacés. Mais qu’à ce la ne tienne. Peut-on rire de tout jusqu’à l’offense, jusqu’à la provocation, au nom de la liberté, au nom de la laïcité, les deux principes fondateurs de la République française.

Arrêtons-nous d’abord à ces deux derniers vocables. La liberté, oui, on s’en réjouit tous, celle qui nous permet d’exprimer nos opinions, nos points de vue, nos idées. Celle aussi qui nous permet de revendiquer notre différence, haut et fort, sans pour autant renier celle des autres. Celle qui nous élève au statut de l’être humain qui n’aurait pas à suivre, comme des moutons de panurge, les idées d’un despote sanguinaire, de peur d’être envoyé à l’échafaud. C’est pour cette liberté-là que la France s’est battue il y a plus de deux cents ans, celle de Rousseau, de Voltaire, de Tocqueville, et plus tard celle de Sartre, de Camus, de Simone de Beauvoir pour ne citer que ceux-là. Et c’est de cette liberté-là que les peuples opprimés de par la planète ont rêvée et rêvent encore.

Quant à la laïcité, ce beau concept dont le vocable n’a d’équivalant dans aucune autre langue de par le monde, elle implique l’idée de la neutralité de l’Etat et de la l’égalité de tous les citoyens devant la loi sans distinction aucune. Mais pas seulement, elle se veut aussi de garantir aux différents croyants et même aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs croyances et de leurs convictions.

En creux, liberté et laïcité constituent les deux mamelles d’un atout dans nos sociétés ouvertes et continuellement bousculées par les transformations culturelles et éthiques. Un grand atout fédérateur au-dessus de nos croyances quelles qu’elles soient.

Pour ce faire, l’école républicaine demeure le lieu par excellence où doivent se faire tous les apprentissages de toutes ces valeurs. Lesquelles ne peuvent éclore et s’enraciner en chacun de nous que si elles sont solidement accompagnées d’un effort consenti envers la connaissance de nos différences culturelles et cultuelles, de notre propension à l’échange, de notre aptitude à s’ouvrir sur nos diverses altérités.

En fait, c’est cette connaissance de nous-mêmes dans toute sa pluralité qui nous immuniserait vraisemblablement contre toutes sortes d’amalgames entre liberté d’expression, blasphèmes, insulte et laïcité. C’est cette même connaissance qui nous permettrait de prendre la mesure du gouffre qui sépare la raison du fanatisme et la lumière des ténèbres.

Les défenseurs d’une liberté travestie

Mais qu’en est-il aujourd’hui de tout cela. On est à mille lieues de ces premières valeurs républicaines qui ont fait de la France ce qu’elle a toujours été. Aujourd’hui hommes de médias, artistes et intellectuels rivalisent dans la défense d’une liberté travestie, celle qui autorise l’insulte et le blasphème, celle qui rabaisse et méprise, celle qui blesse et provoque. Une liberté dépourvue du sens du respect de la diversité humaine, sa composante essentielle. Le respect envers autrui, envers les cultures, les races, les cultes et les confessions, les langues, les us et coutumes.

La liberté qui autorise et légifère les caricatures obscènes et humiliantes de Mohamed, prophète de un milliard et demi de musulmans de par le monde, n’en est pas une. Elle ne peut être que biaisée. Elle est, de surcroît, du pain bénit pour ces âmes habitées par la haine, leur permettant de justifier leurs macabres stratagèmes et d’inoculer leur venin aux faibles d’esprits; en espérant les transformer en des illuminés, des fanatiques obtus, des jihadistes sanguinaires, qui un jour terroriseront l’humanité, faucheront des vies innocentes, y compris celles de leurs coreligionnaires, pour imposer leur propre vision du monde.

Finalement à quoi aurait servi de montrer à des élèves adolescents une photo d’homme nu censé représenter le prophète Mahomet? À quelle fin d’apprentissage? Quelle aurait été l’attitude d’un élève d’origine maghrébine qui en rentrant chez lui verra son père ou son grand-père vénérer et idolâtrer ce même prophète dont on vient de se gausser.

Dans quelle état d’âme sont tous ces Français de confession musulmane qui pour s’excuser des crimes qu’ils n’ont pas commis doivent cautionner à leur corps défendant le blasphème fait à leur prophète. Au seul motif que ‘‘Charlie Hebdo’’ cible toutes les religions, toutes les superstitions, tous les dogmes, sans exception. Mais c’est sans compter avec les subtilités et les particularismes de chaque culture.

Entre-temps, on polémique sur l’obligation de servir du porc dans les cantines scolaire. On lâche Eric Zemmour dans des plateaux-télé tirer à boulets rouge sur les musulmans tous azimuts. On encense le roman de Michel Houellebecq intitulé ‘‘Soumission’’, où il convertit la France à l’islam; en sous-entendant que cette dernière sera un jour gouvernée par des musulmans barbus et enturbannés.

Paradoxalement, on fustige Dieudonné et ses sketchs antisémites. On déprogramme le film ‘‘Autant en emporte le vent’’ au motif qu’il dépeint des préjugés racistes envers les noirs. On intime l’ordre de retirer les logos à connotation racistes sur les emballages des produits alimentaires. On dénonce le harcèlement sexuel. On défend les droits des homosexuels. On abhorre les caricatures antisémites du temps du gouvernement de Vichy.

Mais quand il s’agit d’islam et de musulmans c’est le contre-pied qu’on prend. On caricature la figure la plus sacrée et la plus idolâtrée de l’islam, de la manière la plus obscène qui soit, tout en s’échinant à faire accroire que c’est de la liberté d’expression. Et gare à celui qui crie au scandale. Il sera taxé d’ignominie pour vouloir passer les victimes pour les bourreaux et d’encourager par ricochet l’implacable mécanique terroriste.

Une laïcité à la tête du client, à deux poids et deux mesures

À quoi joue-t-on ? De quelle laïcité nous parle-t-on ? Une laïcité-girouette qui suit le sens du vent de la haine confessionnelle et raciale. Une laïcité à la tête du client, à deux poids et deux mesures. Celle qui autorise le droit à l’insulte aux uns et l’interdit aux autres. Il est difficile dans cette ambiance kafkaïenne de serpenter sur une si fragile ligne de crête sans basculer dans le pire ou dans l’encore pire. Dans la haine raciale ou dans l’effusion de sang.

La nation de Blaise Pascal, de Voltaire, de Victor Hugo se doit de remettre sa pensée à l’endroit, de se rappeler à ce concept magique qu’est celui de la laïcité authentique dans toutes ses premières fraîcheurs, celle qui rend possible le vivre-ensemble sans heurts ni conflits, celle qui permet de relever le pari d’un pluralisme religieux joyeux et apaisé. Une laïcité des origines qui barrerait la route à ces illuminés, de Mohamed Merah, aux frères Kouachi, en passant par Amedy Koulibaly, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel et tant d’autres.

* Sous-directeur chargé de l’organisation des manifestations scientifiques à la Cité des Sciences de Tunis.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article ‘‘Charlie Hebdo’’ où l’art de caricaturer la liberté est apparu en premier sur Kapitalis.