Dr Abderrahmane Cherfouh *

Les révélations fracassantes sur les propos attribués à Jordan Bardella ont immédiatement suscité un tollé et fait les choux gras de la presse internationale. L’enquête publiée par Mediapart repose sur une base solide : connaissant la riposte systématique et les moyens juridiques du Rassemblement national (RN), l’organe d’investigation ne s’aventurerait jamais sur une chaussée aussi glissante sans disposer d’un dossier matériel et technique inattaquable.

Pourtant, dans le paysage politique et médiatique français, ces révélations — aussi graves soient-elles — n’ont provoqué que des réactions mi-figue, mi-raisin. D’un côté, les prises de parole du pouvoir macroniste relèvent d’un calcul évident : instrumentaliser le scandale pour décrédibiliser Bardella et le RN à l’approche des échéances électorales. De l’autre, la réaction d’une partie de l’extrême droite et de ses relais s’avère bien plus édifiante, illustrant jusqu’à l’absurde le principe cynique selon lequel «l’ennemi de mon ennemi est mon ami».

I. L’extrême droite et la rhétorique de l’absolution

Dès la parution des révélations, le pouvoir exécutif a cherché à occuper le terrain moral. Depuis Madrid, Emmanuel Macron est intervenu publiquement pour qualifier les faits imputés au président du RN : «Les propos qui ont été rapportés sont évidemment gravissimes et inacceptables. Ils appellent à la condamnation la plus extrême. Ce n’est pas la République.»

La riposte du président du RN ne s’est pas faite attendre, déplaçant immédiatement le débat sur le terrain de l’alignement géopolitique pour esquiver le fond de l’enquête : «Après le 7 octobre 2023, j’ai marché dans les rues de Paris et me suis rendu en Israël. Pas lui.»

Pour Jordan Bardella, la ligne de défense (hors démenti technique) et les commentaires complaisants reposent sur la temporalité et l’âge. En qualifiant de «bêtise» ou de provocation adolescente des écrits rédigés à l’âge de 17 ans, les commentateurs complaisants évacuent la dimension idéologique structurée d’un individu qui entrait pourtant sciemment dans un parti fondé par des nostalgiques de Vichy. Selon l’enquête, l’extraction technique Messenger d’un compte pseudonyme contient cette déclaration explicite : «Les banques sont toutes détenues par des juifs. Ce sont les sionistes qui sont à la tête des banques. C’est ce qu’ils veulent, un nouvel ordre mondial dominé par Israël, avec bien sûr Jérusalem comme capitale.»

Face à ces preuves matérielles, la direction du parti a orchestré une contre-offensive véhémente. Jordan Bardella a qualifié l’enquête de «guerre totale contre le RN», évoquant des «faux grossiers», tandis que Marine Le Pen est venue à son secours en dénonçant une «dinguerie, une folie pure et une barbouzerie».

Pour l’extrême droite et ses soutiens, l’argument est tout trouvé : un individu peut changer, se normaliser, et les écrits d’un mineur n’engagent pas l’adulte qu’il est devenu. Paul Amar a résumé cet axe de défense médiatique en affirmant : «Publiquement, Jordan Bardella n’a jamais tenu de propos antisémites, à l’inverse de Jean-Marie Le Pen.» Le parallèle est parfois dressé avec le passé vichyste de François Mitterrand pour atténuer la faute. Mais cette analogie est fallacieuse : Mitterrand agissait sous l’Occupation, tandis que Bardella a formulé ses théories du complot en pleine démocratie contemporaine. On assiste ainsi à un silence ou une timidité marquée des pairs à droite et au centre, qui préfèrent s’abriter derrière l’attente d’une décision judiciaire plutôt que de condamner le fond.

II. LFI sous la loupe implacable : l’ère du soupçon permanent

Si l’extrême droite bénéficie d’un dictionnaire d’excuses où la «bêtise» et la «jeunesse» épongent les dérives, la gauche radicale, elle, évolue sous un régime de surveillance sémantique absolue. Pour les cadres de LFI, aucun droit à l’erreur, aucune approximation et aucun contexte ne sont tolérés par le bloc central et les médias conservateurs. Chaque déclaration est immédiatement essentialisée, extraite pour servir de preuve à un antisémitisme structurel ou à un calcul électoraliste cynique.

Une pluie de condamnations orchestrée par l’extrême droite s’abat ainsi à la moindre formule émanant de la direction insoumise. Lorsque Mathilde Panot ou Manuel Bompard réaffirment le soutien de leur groupe au peuple palestinien, les cadres du RN mènent la charge sur tous les plateaux télévisés. Marine Le Pen va jusqu’à déclarer publiquement : «La France insoumise est un parti profondément antisémite qui utilise la cause palestinienne pour faire du clientélisme électoral.»

Jordan Bardella surenchérit à l’encontre de Mathilde Panot et Manuel Bompard, accusant LFI de nourrir «un climat de haine visant les Français de confession juive».

Ce traitement clinique et impitoyable s’applique à la moindre phrase. Lorsque Jean-Luc Mélenchon s’en prend à la présidente de l’Assemblée nationale lors de son déplacement au Proche-Orient en déclarant sur X : «Voici la France. Pendant ce temps, madame Braun-Pivet campe à Tel Aviv pour encourager le massacre. Pas au nom du peuple français !»

La réaction est immédiate, qualifiant l’usage du terme «camper» de sous-entendu antisémite ad hominem. De même, lorsqu’il déclarait sur son blog en juin 2024 que «l’antisémitisme reste résiduel en France», le leader insoumis tentait d’apporter une nuance sociologique. La machine médiatique a instantanément balayé le reste de son texte pour isoler ce mot. La sentence fut immédiate : des jours de débats télévisés en boucle et une disqualification républicaine. Aucun éditorialiste n’a alors proposé de «mettre cela sur le compte de la bêtise».

Ce traitement s’applique avec la même violence aux déclarations du député David Guiraud ou de l’eurodéputée Rima Hassan. Quand David Guiraud lance à Tunis : «Le 7 octobre, Israël a inventé des histoires de bébés dans des fours ou de femmes enceintes éventrées.»

L’extrême droite déclenche une offensive médiatique foudroyante, réclamant des sanctions disciplinaires immédiates. Et lorsque Rima Hassan défend la vision d’un État binational pour que «tous les Palestiniens soient libérés de toutes ces oppressions», la scène politique majoritaire décrète de manière unilatérale que ses propos cachent une volonté d’éradication d’Israël.

Le contraste avec l’affaire Bardella devient alors criant de cynisme. D’un côté, des messages privés exhumés par Mediapart — où le président du RN associe noir sur blanc «les juifs» à un complot bancaire mondial — sont relativisés au nom de l’évolution personnelle. De l’autre côté, la critique politique, même documentée, de la politique d’un gouvernement étranger par des élus de gauche est criminalisée. À droite, le fait matériel est minimisé ; à gauche, l’intention est présumée coupable.

III. L’«entente contre nature» et l’asymétrie morale

La France de 2026 nous offre ainsi le spectacle d’un paysage politique curieux, voire d’une «entente contre nature» : l’idée d’une convergence stratégique entre le sionisme incarné par le gouvernement israélien actuel et l’extrême droite issue de la tradition lepéniste. Si cette alliance peut sembler paradoxale au regard de fondements idéologiques historiquement opposés, l’histoire politique récente démontre que ces deux forces se rejoignent dans un pragmatisme cynique autour d’un ennemi commun désigné : le peuple palestinien à l’étranger, et la population de confession musulmane sur le sol national.

Cette alliance tactique repose sur des mécanismes bien rodés :

– un ennemi commun : une convergence idéologique axée sur la fixation sécuritaire, le rejet de l’immigration et la stigmatisation du monde arabo-musulman ;

– un pragmatisme de domestication : le RN a été, en quelque sorte, dompté et normalisé. Sa direction sait désormais exactement quelles limites ne pas franchir : l’allégeance inconditionnelle à la politique diplomatique israélienne est devenue le passeport de respectabilité indispensable à exhiber dans le débat public français. C’est le sens limpide de la réplique fusante de Jordan Bardella à Emmanuel Macron : «J’étais en Israël, pas lui.»

Cependant, cette entente reste éminemment fragile et limitée. Fondée sur des calculs d’opportunité électorale et un contexte géopolitique volatil, elle ne survit que tant que dure l’intérêt bien compris des deux parties, laissant affleurer en arrière-plan les antécédents idéologiques jamais véritablement soldés.

Cette indulgence sur mesure face aux dérives de l’extrême droite offre un contraste saisissant avec la permissivité croissante dont bénéficie, par ailleurs, la stigmatisation quotidienne des citoyens de confession ou d’origine musulmane. Tandis qu’une virgule à gauche provoque un tollé national, des déclarations d’une violence inouïe visant les musulmans sont banalisées dans l’indifférence quasi générale. Lorsque le député RN Julien Odoul déclare publiquement sur un plateau de grande écoute : «En France, il n’y a pas de danger pour les femmes avec la religion catholique ou juive, le seul danger pour elles vient de l’islam.» Ou lorsque le député Rassemblement National Laurent Jacobelli affirme : «Il y a une colonisation inversée menée par l’immigration arabo-musulmane sur notre sol.» Aucune tempête politique ne vient interrompre l’antenne, aucune commission de discipline n’est réclamée avec urgence, et aucun brevet de républicanisme ne leur est retiré. Cette bienveillance coupable démontre que dans le débat français actuel, certaines haines sont scrupuleusement blanchies par l’opportunisme politique, tandis que d’autres sont devenues des fonds de commerce électoraux acceptés.

En hiérarchisant les indignations et en soumettant les principes républicains aux arbitrages de l’échéance électorale, le débat public s’enferme dans une asymétrie morale destructrice où la valeur d’une cause dépend de sa rentabilité politique.

Pour ne pas conclure…

Le traitement médiatique de cette affaire agit comme un puissant révélateur de la décomposition du débat public en France. L’antisémitisme et le racisme ne sont plus combattus comme des absolus moraux et universels, mais instrumentalisés au gré des agendas partisans et des nécessités électorales.

En acceptant de renvoyer des dérives documentées au rang de simples «bêtises de jeunesse», une partie des commentateurs prend une responsabilité historique lourde. Non seulement elle valide l’illusion de la dédiabolisation, mais elle brouille délibérément la frontière entre la critique légitime d’une politique gouvernementale et la haine raciale.

L’honneur de la pensée commande de refuser ces complaisances calculées. L’antisémitisme et l’islamophobie procèdent d’un même rejet de l’Autre, d’une même logique d’assignation qu’aucune posture diplomatique ne saurait racheter. Retrouver une parole forte et audible exige de restaurer une éthique universelle et indivisible : celle qui condamne la haine d’où qu’elle vienne, sans concession, sans calcul et sans double standard.

Pour mesurer toute la fragilité de la ligne de défense de Jordan Bardella, un précédent judiciaire mérite d’être rappelé : en 2024, lorsque le philosophe Bernard-Henri Lévy l’avait publiquement accusé d’être «certainement antisémite», le président du RN avait immédiatement déposé plainte pour injure publique avec fracas. Toutefois, quelques jours seulement avant la tenue du procès public — qui aurait donné lieu à un débat contradictoire et à l’examen de son passé —, Jordan Bardella s’est discrètement désisté de sa plainte, évitant ainsi l’épreuve des faits devant la justice.

* Médecin algérien, Canada.

L’article Anatomie d’une déchéance doctrinale dans le débat politique en France est apparu en premier sur Kapitalis.

Elyes Kasri *

Tête-à-tête des titans, hier, jeudi 14 mai 2026, à Pékin, entre Donald Trump et Xi Jinping, chacun croyant à sa manière à la fin du monde. Le président chinois exprimant sa ferme croyance en la fin du monde unipolaire, tandis que son homologue américain, poussé par les chrétiens évangéliques et les milieux sionistes, surfe sur la vague idéologique et religieuse de la fin du monde tout court avec l’espoir d’une rédemption et l’avènement du messie salvateur.

L’Amérique attend le retour du messie

Les chrétiens évangéliques américains, socle politique du mouvement Make América Great Again (Maga), qui a ramené Trump à la Maison Blanche, en dépit de ses scandales à répétition, sont très infiltrés et financés par les milieux sionistes mondiaux, comme l’indique le triste épisode de l’assassinat de Charlie Kirk, leader de la jeunesse chrétienne de droite et de l’organisation TPUSA. Ils croient fermement en la bataille d’Armageddon menant à l’apocalypse et au retour du messie salvateur pour un règne de mille ans à Jérusalem.

Ce n’est pas par accident si Michael Huckabee, ancien pasteur évangélique et actuel ambassadeur américain à Jérusalem, fait preuve d’une plus grande déférence à Benjamin Netanyahu et au projet du Grand Israël qu’à Trump et à la diplomatie officielle des Etats-Unis.

La Chine s’est bien réveillée

De son côté, la Chine donne tous les signes de s’être bien réveillée (référence à l’ouvrage d’Alain Peyrefitte qui se serait inspiré de Napoléon 1^er qui aurait dit : «Laissez donc la Chine dormir, car lorsque la Chine s’éveillera le monde entier tremblera»).

Longtemps focalisée sur son développement économique et technologique et sentant un puissant courant d’opinion aux Etats-Unis et dans certains quartiers de l’Alliance Atlantique la classant comme le rival et même l’ennemi numéro un de la Pax Americana-Judaica, la Chine adopte des positions mettant clairement en avant sa force économique, technologique et militaire en se posant comme le chef de file du courant mondial contestant l’ordre unipolaire et la suprématie américaine sous toutes ses formes y compris à travers l’énergie, le dollar et le système monétaire mondial.

Cet eschatologisme, qui empreint les deux premières puissances mondiales, a une marge très réduite de convergence et d’importantes chances de mener, même si graduellement, vers un affrontement qui déterminera la force qui dominera le XXI^e siècle.

Les enjeux sont planétaires et le dénouement présente de nombreux indices de pénibilité et de dégâts collatéraux.

Les puissances moyennes et petites font face au défi existentiel de surmonter la tempête qui pointe à l’horizon et la bourrasque qui risque d’emporter les plus légers et les moins amarrés à leur réel socio politique et socle populaire et régional.

* Ancien ambassadeur.

** «Entre Xi Jinping et Donald Trump, le dominant n’est pas celui qu’on pense», titrait Alain Frachon sa chronique dans Le Monde d’hier.

L’article Chine-Etats-Unis ou l’inévitable affrontement est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Selon Joshua Rhett Miller, responsable de l’investigation dans le magazine américain Newsweek, certains responsables militaires américains affirment aux troupes que la guerre en Iran fait partie d’un plan divin impliquant le président Donald Trump et Jésus. 

Mikey Weinstein, fondateur et président de la Military Religious Freedom Foundation (MRPF), a déclaré à Newsweek que son organisation à but non-lucratif a reçu, depuis samedi 28 février (date du début de la guerre), plus de 200 plaintes émanant d’une cinquantaine de bases militaires. Ces plaintes font état de discours de commandants américains établissant un lien entre le christianisme et la guerre en Iran, la considérant comme une guerre biblique. 

En attendant le retour imminent de Jésus-Christ

Newsweek précise qu’on peut lire dans une plainte : «Ce matin, notre commandant a ouvert le point sur l’état de préparation au combat en nous exhortant à ne pas avoir peur de ce qui se passe actuellement dans nos opérations militaires en Iran. Il nous a exhortés à dire à nos troupes que tout cela faisait partie du plan de Dieu et il a cité de nombreux passages du livre de l’Apocalypse évoquant l’Armageddon* et le retour imminent de Jésus-Christ. Il a déclaré que le président Trump avait été mandaté par Jésus pour déclencher l’Armageddon en Iran et marquer son retour sur Terre».

Weinstein, ancien officier de l’armée de l’air, a déclaré que ces plaintes témoignent de «l’euphorie débridée» de certains commandants militaires américains qui considèrent le conflit en cours en Iran comme une manifestation du fondamentalisme chrétien tel que décrit dans le livre de l’Apocalypse du Nouveau Testament.

«Il s’agit d’une menace pour la sécurité nationale, non seulement pour notre pays mais pour le monde entier», a déclaré Weinstein à Newsweek. Il a ajouté : «Personne ne devrait être surpris que des commandants agissent ainsi mais dire à quelqu’un qu’il manque de courage, de caractère, de bravoure, d’honnêteté et d’intrépidité en raison de ses convictions religieuses –ou de l’absence de celles-ci– revient à dire à quelqu’un qu’il est stupide à cause de la couleur de sa peau ou parce qu’il est né femme».

Selon Weinstein, ces plaintes reflètent directement le leadership du secrétaire à la Guerre Pete Hegseth et violent le Code uniforme de justice militaire (the Uniform Code of Military Justice, UCMJ), qui interdit d’instrumentaliser les croyances religieuses dans la communication militaire.

Hegseth est un fervent évangélique ultra-sioniste et ouvertement islamophobe qui est opposé à la diversité au sein de l’armée. Dans un article que nous lui avions consacré au moment de sa nomination («Qui est le dangereux Pete Hegseth désigné par Trump pour diriger le Pentagone?»), nous avions relayé une déclaration où il disait : «Le sionisme et l’américanisme sont les lignes de front de la civilisation occidentale et de la liberté dans notre monde d’aujourd’hui.»

L’auteur du livre ‘‘American Crusade’’ a également écrit : «Notre époque actuelle est très similaire à celle du XI^e siècle. Nous ne voulons pas nous battre mais comme nos frères chrétiens il y a mille ans, nous devons le faire. Armez-vous métaphoriquement, intellectuellement et physiquement. Notre combat n’est pas encore avec les armes».

Maintenant que Hegseth est à la tête du Pentagone et que la guerre contre l’Iran fait rage, le combat est devenu avec les armes !  

«C’est horrible, hideux, répugnant, un triomphalisme nationaliste chrétien puant, de la brutalité, de la tyrannie, des préjugés, de la haine et du sectarisme. Et je n’ai pas fini. Cela détruit ce qui fait la cohésion de l’armée, à savoir six éléments : le bon ordre, le moral, la discipline, la cohésion des unités, la santé et la sécurité des troupes et l’accomplissement des missions», explique Weinstein à propos du discours messianique qui se répand dans l’armée américaine. 

Interrogé sur les plaintes reçues par la MRPF, le Pentagone a esquivé et a renvoyé Newsweek au discours prononcé lundi par Hegseth devant le commandement des forces interarmées des États-Unis.

Un extrémisme religieux que ne renierait pas Al-Qaïda

Hegseth a présenté l’opération Epic Fury lors d’une conférence de presse de 41 minutes. Il a déclaré : «Il y a deux jours, sous la direction et sur ordre direct du président Donald J. Trump, le département de la Guerre a lancé l’opération Epic Fury, l’opération aérienne la plus létale, la plus complexe et la plus précise de l’histoire».

«C’est votre moment», a-t-il lancé aux troupes dans une vidéo diffusée lundi. «C’est le tournant générationnel que l’Amérique attendait depuis 1979, et depuis les guerres insensées et aveugles que ma génération, notre génération, a endurées. N’écoutez pas le bruit ambiant, restez concentrés. Notre commandant en chef est aux commandes. Nous faisons face à un ennemi déterminé, mais vous êtes meilleurs. Nous devons le prouver, jour après jour».

Weinstein a refusé de fournir des copies des plaintes adressées à la MRFF mais a exhorté les chefs militaires à poursuivre les commandants reconnus coupables de violation du code pénal militaire.

«Cela offre une aubaine en matière de propagande à Al-Qaïda, à Daech et à Boko Haram. Et cela attise assurément les passions en Iran. C’est de l’extrémisme religieux et c’est inacceptable», explique Weinstein. 

Le reporter Jonathan Larsen a publié lundi une plainte adressée par un sous-officier aux responsables de la MRFF. Le militaire écrit : «Notre commandant serait probablement qualifié de partisan du principe « Le chrétien d’abord. Il est ainsi depuis longtemps et ne cache pas son désir que tous ses subordonnés deviennent comme lui, en tant que chrétiens. Mais son comportement de ce matin était tellement inacceptable et déplacé qu’il a choqué nombre d’entre nous lors de la réunion d’information sur l’état de préparation opérationnelle».

* L’Armageddon désigne, selon le Livre de l’Apocalypse, le lieu symbolique de la bataille finale et décisive entre les forces du bien (Dieu) et du mal, marquant la fin des temps. Issu de l’hébreu Har Megiddo (montagne de Megiddo), il symbolise dans le langage courant une catastrophe planétaire, une guerre nucléaire ou une destruction totale.

L’article Iran | Des militaires américains parlent de guerre biblique ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Prof. Med-Dahmani Fathallah

Bien que l’Onu et les organisations humanitaires aient qualifié de génocide l’agression violente d’une ampleur sans précédent perpétrée par l’entité israélienne sioniste contre le peuple palestinien depuis plus de deux ans, ce génocide se poursuit au vu et au su de toute la communauté internationale sub oculis hominum.

L’action intentée devant la Cour Internationale de Justice (CIJ) par l’Afrique du Sud, ainsi que les condamnations répétées et les actions courageuses de quelques gouvernements affranchis du joug sioniste, ont eu pour conséquence indirecte la mise en place d’un cessez-le-feu ignoré par les Israéliens et d’un plan de paix imposé par les États-Unis et rapidement endossé par la communauté internationale.

A ce jour, ces actions n’ont malheureusement fait que changer le rythme de ce génocide et les actions nécessaires à son arrêt définitif se font toujours attendre.

L’exceptionnalisme du conflit et la défaite du droit international

Ce génocide des temps modernes se distingue par une auto-proclamation d’exemption du droit international et par une omerta tacite de tous les médias officiels en Occident. Il revêt aussi un étrange caractère spirituel imprégné par les sionistes, qui le présentent comme l’œuvre du «peuple élu de Dieu», ce qui dédouanerait les auteurs des meurtres massifs de civils, ciblant les enfants et n’épargnant même pas les personnes âgées, de la destruction systématique des infrastructures vitales (hôpitaux, écoles, logements) ; du siège total entraînant la famine ainsi que des discours de haine émanant des autorités israéliennes.

Ce génocide est également préoccupant en raison du silence assourdissant ou de la complicité active des dirigeants de la majorité des puissances occidentales. Ce positionnement est une défaite morale et une violation flagrante de l’obligation de prévenir le génocide (découlant de la Convention de Genève de 1948), permettant ainsi la poursuite des destructions et des pertes humaines.

Ce contraste entre l’ampleur des souffrances et l’inaction internationale marque un tournant potentiellement sombre pour l’ordre mondial et la crédibilité du droit international.

Cette rupture historique avec le droit international et les principes moraux qui régissaient les conventions internationales laisse tous les observateurs perplexes. Deux niveaux de questionnement s’imposent :

1- Comment en est-on arrivé à cette situation ?

2- Quelle sera l’évolution et l’issue de cette nouvelle situation ?

C’est cette question prospective qui préoccupe le monde.

En adoptant l’analyse prospective (foresight), qui intègre les facteurs géopolitiques, juridiques, spirituels, culturels et technologiques (notamment l’intelligence artificielle ou IA), nous avons pu dégager trois scénarios plausibles pour la résolution (ou la perpétuation) de ce conflit, tout en réfutant le scénario de la «solution finale» (l’extermination des Palestiniens) véhiculé par la narrative sioniste.

L’analyse prospective : trois arcs narratifs pour la résolution (ou la perpétuation)

Ces scénarios ne sont pas exhaustifs, mais représentent des arcs narratifs fondamentaux basés sur les dynamiques actuelles et des ruptures potentielles.

Scénario 1 : la solution à deux États réinventée (rupture positive) : ce scénario repose sur un changement radical de la volonté politique interne des parties belligérantes, associé à une intervention externe multilatérale renouvelée et décisive, en lien avec une pression technologique et sociétale.

Le facteur clé de ce scénario ne serait pas moins qu’une rupture positive de l’ordre mondial et le développement d’une nouvelle réalité géopolitique, propice à l’application du droit international. Ce nouveau climat est envisageable : soit par la mise en place d’un cadre renforcé de négociations internationales, soutenu par un consensus puissant des États-Unis, de l’Union Européenne et des puissances arabes clés ; soit par l’émergence d’un front politique mené par les Brics et incluant tous les pays arabes.

Un ultimatum international serait alors adressé à Israël, assorti de sanctions dures et coordonnées en cas de non-respect d’une feuille de route de paix comprenant : l’arrêt de la colonisation, le démantèlement des colonies et la réparation des crimes de guerre. L’Onu et les tribunaux internationaux, forts des décisions de la CIJ, exigeraient le retrait d’Israël des territoires occupés, créant un précédent juridique contraignant. Ceci serait concomitant avec une application ferme des résolutions de l’Onu, notamment la solution à deux États le long des lignes de 1967.

Le rôle de l’IA : l’IA de médiation serait utilisée pour modéliser des compromis complexes. L’IA de sécurité deviendrait une force de pacification, offrant une surveillance frontalière non-humaine, précise et neutre. L’IA de reconstruction accélèrerait l’établissement d’une économie palestinienne viable.

Plan spirituel et culturel : un mouvement de base prônant «Jérusalem, capitale partagée des deux peuples et des trois religions» prendrait de l’ampleur. La reconnaissance de la narrative de l’autre serait facilitée par des outils numériques et éducatifs communs.

Résultat : création d’un État palestinien souverain et viable aux côtés d’Israël, avec un statut spécial pour Jérusalem-Est en tant que capitale palestinienne, et des mécanismes de sécurité et de coopération économique permanents et technologiquement assistés.

Scénario 2 – Perpétuation et annexion – Le statu- quo renforcé (la trajectoire par défaut) : ce scénario est une extrapolation des tendances actuelles où la solution à deux États est jugée morte ou irréalisable.

Le facteur clé serait un développement géopolitique propice à la poursuite et à l’intensification de l’annexion de facto et de la colonisation. Le Droit International est définitivement marginalisé par la prééminence des rapports de force. L’Autorité Palestinienne s’affaiblit.

Le rôle de l’IA : l’IA serait principalement utilisée pour le contrôle sécuritaire et l’hyper-surveillance de la population (reconnaissance faciale, analyse prédictive). Cette hyper-guerre et cyberdéfense par la partie dominante rendraient la résistance armée traditionnelle obsolète. La désinformation par IA générative intensifierait la polarisation.

Plans spirituel et culturel : ce scénario prévoit l’exacerbation et la généralisation des discours maximalistes et des idéologies religieuses exclusives. Les mouvements ultra-nationalistes et religieux, promoteurs de la légende de la «Terre promise», auront gain de cause. La distinction entre civils et combattants s’estompe, favorisant une impunité accrue.

Résultat : établissement d’un système à un seul État d’apartheid de facto où la majorité palestinienne des territoires occupés n’a pas les mêmes droits civiques et politiques que les Israélites. Ceci mènerait à une instabilité chronique.

Scénario 3 – La Confédération régionale (intégration et décentralisation) : ce scénario propose une rupture conceptuelle en sortant d’une solution strictement bilatérale pour envisager une intégration régionale plus large. Le facteur clé sera la progression des Accords d’Abraham vers une initiative plus élargie. Israël et une entité palestinienne autonome deviennent membres d’une union économique et de sécurité régionale. Les frontières perdent de leur rigidité au profit de la libre circulation économique.

Le rôle de l’IA : L’IA serait le moteur de l’interdépendance économique. Des systèmes d’optimisation de la logistique, de l’énergie et de l’eau gérés par l’IA nécessiteraient une coopération transfrontalière, rendant la rupture de la paix trop coûteuse. L’IA de l’éducation permettrait l’enseignement de l’histoire et des cultures des deux peuples à l’échelle régionale.

Plans spirituel et culturel : l’accent serait mis sur les racines spirituelles et culturelles communes de la région. Les communautés spirituelles travailleraient à des protocoles de gestion commune des lieux saints.

Résultat : création d’une structure confédérale englobant les pays du Golfe, Israël, une entité palestinienne, et potentiellement la Jordanie/Égypte. Le conflit ne disparaît pas, mais il est institutionnalisé et contenu dans un cadre de bénéfices mutuels et d’interdépendances irréversibles.

Hiérarchisation des probabilités – Signaux forts, signaux faibles et cygnes noirs : l’évaluation de la probabilité d’émergence d’un scénario dépend des tendances actuelles. Le droit international est la boussole normative (scénario 1), son effacement favorise le scénario 2. Le facteur spirituel/culturel est le ciment (scénarios 1 et 3) ou l’explosif (scénario 2). Le rôle de l’intelligence artificielle est un amplificateur.

Cette hiérarchie de probabilité se présente comme suit : 1- Probabilité élevée : scénario 2 (statu quo/ perpétuation du conflit et annexion) ; 2- Probabilité moyenne : scénario 3 (confédération régionale) ; 3- Probabilité la moindre : scénario 1 (solution à deux États réinventée).

Cette évaluation met l’accent sur le fait que le statu quo sous contrôle israélien (menant au scénario 2) est la trajectoire là moins exigeante en termes de changement politique pour la partie dominante. La solution à deux États (scénario 1) nécessite une double rupture et un engagement international sans précédent que les signaux actuels ne confirment pas. Le scénario 3 implique l’émergence de leaders de paix des deux côtés.

Le scénario 2 est le prolongement le plus direct des tendances observées. L’expansion démographique et territoriale israélienne (rendant le retour aux frontières de 1967 très improbable) et le jeu injuste des vétos au Conseil de sécurité de l’Onu sont des tendances significatives qui alimentent ce scénario.

Avec une probabilité moyenne, le scénario 3 d’une confédération régionale est une tentative de contournement économique du conflit. Il n’a qu’une probabilité moyenne car il ne fournit pas de plan politique crédible pour un État palestinien (exigé par les Saoudiens) et nécessiterait une instance de gouvernance régionale très difficile à établir.

Conclusion – Trajectoires par défaut, stratégie d’évitement et idéal requis : cette tentative de prospective montre qu’actuellement, le scénario 2 est celui qui bénéficie du plus grand nombre de signaux forts et de la plus faible résistance politique interne. C’est la trajectoire par défaut.

Le scénario 3 est la stratégie d’évitement qui pourrait stabiliser la région économiquement tout en laissant la question palestinienne dans un état de statu quo dégradé.

Le scénario 1 demeure l’idéal de la communauté internationale, mais il est celui qui requiert le plus d’énergie politique et de ruptures fondamentales. Il ne pourrait émerger qu’à la suite d’une crise régionale majeure (un «cygne noir») qui changerait radicalement les calculs de sécurité et la légitimité des dirigeants actuels de toutes les parties.

Synopsis de l’étude prospective sur les scénarios plausibles de la Palestine post génocide.

L’article Génocide et après | Que dit la prospective sur l’avenir de la Palestine ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Dr Mounir Hanablia *

Magdebourg la maudite. Cette ville d’Allemagne sur la rivière Elbe avait fait partie jusqu’à la réunification allemande de la République Démocratique Allemande, d’obédience communiste, sous la férule de l’Union Soviétique. Elle était passée à la postérité après 1631 lors de la guerre de Trente ans lorsque les troupes catholiques y avaient pénétré, et l’avaient saccagée après avoir massacré la population. Un immense incendie avait ravagé la majeure partie de la ville. Les habitations calcinées encore debout s’étaient écroulées sur les soldats revenus piller le lendemain au milieu des cadavres brûlés après l’extinction de l’incendie.

Mais Magdebourg avait joué un rôle important au Moyen âge dans la colonisation des territoires slaves de l’est, ce qu’on avait appelé «drang nach osten», la poussée vers l’est, en tant que centre commercial, religieux et politique. Car, il ne faut pas se leurrer, les populations proprement germaniques se situaient à l’origine en Scandinavie, au Danemark, en Frise, sur et dans le territoire situé entre le Rhin et l’Elbe. La Poméranie, la Prusse, la Silésie et la Livonie n’avaient été que des conquêtes coloniales allemandes et une bonne partie de la population slave y résidant avait été germanisée de gré ou de force.

Soutien allemand au colonialisme de l’État israélien

Il convient de se le rappeler pour deux raisons. La première est que les Nazis n’avaient fait que mettre en application avec des moyens modernes l’expansionnisme de leurs ancêtres, sur une échelle bien plus importante. La seconde, conséquence de la première, est la politique allemande actuelle, singulièrement accommodante, d’aide et de soutien envers le colonialisme de l’État israélien.

Ces pensées me sont venues lorsqu’un médecin d’origine saoudienne résidant en Allemagne depuis 19 ans a été accusé d’avoir foncé sur la foule à Magdebourg avec son véhicule, faisant 5 tués et 200 blessés.

Naturellement et comme toujours les médias occidentaux se sont dans un premier temps limités aux faits bruts, ainsi qu’ils le font toujours lorsqu’il s’agit de masquer le lien entre un attentat survenu dans un pays occidental et la situation actuelle bien plus dramatique qui règne depuis plus d’une année au Moyen-Orient et dont le gouvernement israélien est en majeure partie responsable. Sauf que le fait de révéler l’identité et la nationalité du suspect établissaient à priori ce lien d’une manière évidente, en l’attribuant au terrorisme, d’une manière parfaitement erronée.

Mais depuis le 7 octobre  2023, les gouvernements occidentaux, en se rangeant comme ils en ont l’habitude derrière l’administration américaine, ont adopté la thèse sioniste, celle d’y inclure la résistance palestinienne en tant que partie intégrante de l’islamisme, c’est-à-dire de l’islam, cette menace existentielle contre la civilisation européenne, ainsi que le définissent les partis nationalistes européens.

Évidemment, cette affaire aurait pu fournir de l’eau au moulin des partis chauvinistes allemands, ceux qui ont fait du combat contre l’émigration et du soutien à l’entreprise coloniale israélienne un substitut à la perte de Riga, de Dantzig, de Memel, et de Strasbourg. Tout comme la défense de l’Ukraine a fourni un alibi à une politique de cooptation, en réalité d’annexion, de ce pays par l’Europe au nom de la défense contre l’expansionnisme russe, obéissant en réalité aux mêmes mobiles que ceux qui avaient mené les Panzer allemands vers les rives de la mer Noire, ceux de la colonisation de ce grenier à blé par des populations «européennes».

Si on en revient à l’Histoire, les chevaliers teutoniques, cet ordre militaire allemand proche des Templiers et des Hospitaliers, créé durant les Croisades à Jérusalem, s’étaient heurtés à l’armée du prince russe Alexandre Nevski en 1242 lorsqu’ils avaient pénétré en Russie avec l’approbation du pape pour la convertir au catholicisme.

Le rappel de ces faits historiques établit ainsi incontestablement le lien entre la guerre actuelle en Ukraine, et celle du Proche-Orient, tout en démontrant les mobiles animant les gouvernements occidentaux. Et aux yeux du gouvernement allemand, l’État d’Israël est tout aussi fondé à coloniser des territoires arabes avec tous les moyens à sa disposition que le fut jadis l’Ordre Teutonique dans les territoires slaves. La Pologne serait bien inspirée de s’en souvenir.

Un gouvernement qui va à l’encontre de ses intérêts nationaux

Pour en revenir à l’attaque de Magdebourg, les victimes méritaient-elles de mourir ainsi écrasées par un chauffard? Incontestablement pas. Ce sont des passants comme les autres qui sont morts, pas Olaf Scholz ou ses acolytes. Et rien ne prouve que la population allemande approuve la politique d’un gouvernement qui va à l’encontre de ses intérêts nationaux en la privant d’un gaz russe abondant au coût modique issu du Nord Stream afin de complaire à une administration américaine lui ordonnant d’acheter le gaz liquéfié que son pays produit à un coût plus substantiel.

C’est ce même Olaf Scholz qui, contre tous les principes de liberté d’expression, soumet à des mesures de rétorsion ses compatriotes critiques de la politique israélienne de massacres à Gaza, au Sud Liban, et d’annexion du territoire syrien.

Il est clair que l’Occident a quitté l’esprit des Lumières, celui du caractère universel de sa civilisation et de la préservation des droits de tout individu, pour lui en substituer un autre, celui de la subordination de ces droits aux intérêts des seules nations européennes, ou bien à l’époque mercantiliste que nous vivons, de ses sociétés commerciales et financières phares.

Il reste que la profession de l’auteur présumé de l’attentat, celle de médecin, interpelle plus que ses origines. Les médecins de Gaza ont été arrêtés, séquestrés, torturés de la manière la plus vile et la plus abjecte par l’armée criminelle sioniste, après avoir vu leurs hôpitaux bombardés et saccagés. Ces faits indiscutables se sont déroulés sous les yeux de nombreux médecins étrangers qui les ont rapportés.

Du reste les 100 000 morts de Gaza et ses 500 000 blessés ne méritaient pas plus que le bon peuple de Magdebourg de souffrir et d’être privés ainsi de la vie, par des soldats bénéficiant de l’aide militaire et du soutien politique allemands.

Oui mais cet acte meurtrier mis sur le compte de l’islamisme a été en réalité perpétré par un émigré militant dans un parti allemand d’extrême droite xénophobe qui pense que le gouvernement de son pays doit être puni pour accueillir autant d’étrangers.

La haine de soi

Pourquoi ce Saoudien d’origine, médecin de surcroît, a-t-il voulu punir son pays d’accueil de cette façon? La question mérite d’être posée. Tout compte fait son acte sert bien la cause qu’il défend. En effet, la majorité des Allemands ne se feront pas faute de penser qu’après un acte semblable leur pays non seulement ne doit plus accueillir d’étrangers, mais doit en expulser ceux qui y vivent, même les plus intégrés ou ceux y bénéficiant du statut social le plus prestigieux.

Quant aux Arabes, les plus sages parmi eux pensent certainement qu’il est heureux que ce Saoudien se soit révélé avoir la haine de soi, car ce genre d’actes perpétré par des musulmans a toujours été contre-productif pour les causes qu’ils prétendent défendre.

Les autres Arabes, la majorité, pensent que les Allemands ont eu moins que ce qu’ils méritent du fait de la politique suivie par l’oncle Olaf Scholz, le chancelier le plus sioniste de l’Histoire. Quant aux victimes, ils n’y pensent même pas; elles ne sont certainement dignes d’aucune compassion à leurs yeux; malheureusement pas.

Tant qu’à faire, lorsque les Nazis deviennent des sionistes, faut-il s’étonner que les Arabes deviennent des SS?

* Médecin de libre pratique.

L’article A Magdebourg, la loi du hachoir; des Nazis sionistes et des Arabes SS est apparu en premier sur Kapitalis.

Un groupe de suprémacistes blancs et de sionistes ont, dès le lendemain, badigeonné de peinture noire les dessins et les slogans appelant à la libération de la Palestine et à la fin du génocide auquel l’armée d’occupation israélienne soumet depuis 1947 le peuple palestinien.

Par la violence barbare qu’il exprime, cet acte de guerre illustre bien la haine raciale qui anime ces barbares des temps modernes.  

Interrogé par Kapitalis à ce propos, l’un des initiateurs de cette action militante nous a répondu : «Hélas, la fresque a été sabotée par des suprémacistes. Nos visages et noms circulent sur internet dans les réseaux pro-génocide et nous recevons des menaces. Mais cela fait parti de la lutte». C’est tout dire…

A. B. S.

L’article Les sionistes s’en prennent à une fresque murale pro-palestinienne à Paris est apparu en premier sur Kapitalis.

Dr Abderrahmane Cherfouh *

Jamais dans l’histoire médiatique de la France un match de football n’a autant suscité de passion et de polémique. Et, bien entendu, une vaste campagne médiatique a été orchestrée par les  médias occidentaux totalement acquis aux thèses sionistes qui se sont déchainés et relayés  pour crier haro sur le baudet et légitimer les rancœurs à l’encontre de ceux qui ne cautionnent pas le génocide perpétré par Israël en Palestine.

Les jeunes, arabes et non arabes, étaient sous le coup de colère et du sentiment d’injustice causé par la passivité du service d’ordre néerlandais face aux provocations des supporters israéliens venus en masse pour semer le chaos. Leurs réactions ont certes été tout aussi violentes et toute violence est condamnable, mais elles étaient dictées par la discrimination raciale dont ils ont fait l’objet ve soir-là.

Les hooligans israéliens ont entonné des chants de guerre et tenu des propos provocateurs et haineux du genre «il n’y a plus d’écoles à Gaza, car il n’y a plus d’enfants à Gaza». Leurs propos faisant l’apologie des crimes de guerre israéliens ont été totalement occultés par les «journalistes» occidentaux, qui, soit dit en passant, ont également passé sous silence le non-respect de la minute de silence pour les victimes espagnoles des inondations.

Un déferlement de haine anti-arabe

A entendre le pseudo-journaliste Pascal Praud, issu de l’extrême-droite française, s’écrier «Ce qui s’est passé cette nuit est un pogrom», il y a certes de quoi être écœuré. Mais ce n’était pas la vérité. C’en était, au mieux, la moitié, l’autre moitié ayant été passée à la trappe de la censure anti-arabe, anti-musulmane et anti-palestinienne. Et dès le lendemain, dans la presse et les chaines de télévision françaises, c’était le même déferlement de haine, le même délire mensonger et les mêmes propos haineux.

«Des centaines d’antisémites descendent dans les rues pour chasser du juif», avait lancé l’animateur Arthur, dont le soutien inconditionnel à Israël est de notoriété publique. Mais la couleuvre était tellement grosse qu’elle a été difficile à avaler. Heureusement, on dispose de plusieurs témoignages et de documents à l’appui pour démentir ces mensonges.

On dit souvent que la vérité sort de la bouche des enfants et c’est un jeune reporter de 14 ans, qui a tout filmé et tout enregistré. Un vrai héros qui mérite toute notre admiration. 

Cela pourrait être amusant si ça n’était pas dramatique. Le jeune reporter de 14 ans, du média en ligne hollandais Bender a offert une leçon de journalisme à tous les médias occidentaux.

Le jeune homme a courageusement suivi les hooligans du Maccabi Tel Aviv lors de leur déplacement dans sa ville, à Amsterdam. Il a donc filmé les fameuses victimes innocentes de l’atroce pogrom antisémite dont tout le monde parle, comme le rapporte le média en ligne Contre-attaque. Et ses images sont édifiantes : le groupe de hooligans israéliens, déjà connu pour avoir commis des agressions racistes par le passé, se déplace de façon coordonnée et armée, récupère des barres de métal et des bâtons dans les rues, tire des explosifs et charge violemment dans le but d’en découdre.

Une descente fasciste bien préparée  

Sur les images, cette milice israélienne ultra-violente n’est quasiment pas inquiétée par la police. On découvre que le groupe a même dépavé les rues pour caillasser la police, les taxis et un immeuble affichant des drapeaux palestiniens, sans réaction des autorités.

Plus le reportage avance, plus il paraît évident qu’il s’agit d’une descente fasciste préparée pour agresser et casser, en ciblant prioritairement des habitants d’origine maghrébine. Surtout quand on sait que ces hooligans scandaient, tout au long de leur séjour, des slogans appelant à tuer les «Arabes».

Mais la cerise sur le gâteau de ce feuilleton burlesque c’est l’annonce faite par le versatile président Emmanuel Macron qu’il va assister au match France-Israël prévu ce mercredi soir au Parc des Princes à Paris afin d’exprimer sa solidarité avec l’État génocidaire d’Israël. Plus rien ne nous étonne de la part de la France de Macron, un pays en déliquescence avancée, qui ne ressemble plus à celui édifié par ses leaders historiques, comme De Gaulle et Chirac, et qui se soumet désormais de plus en plus aux diktats des Etats-Unis, du mouvement sioniste mondial et de l’Etat génocidaire d’Israël.

* Médecin algérien basé au Canada.

L’article Les incidents d’Amsterdam et les mensonges des médias occidentaux est apparu en premier sur Kapitalis.

Elle exhorte tous les pays du monde à arrêter immédiatement ce massacre, d’autant plus que l’entité occupante persiste dans son arrogance et sa criminalité, dans une violation flagrante du droit international et du droit humanitaire, et se prépare à commettre un massacre majeur sous les yeux du monde contre plus d’un million et demi de Palestiniens dans la ville de Rafah.

La Tunisie réaffirme son soutien inconditionnel au peuple palestinien frère dans ses luttes pour recouvrer ses droits légitimes, inaliénables et non obsolètes, ainsi que sa position ferme et solidaire avec les frères palestiniens pour l’établissement de leur État pleinement souverain sur toute la terre de Palestine, avec Al-Qods Al-Charif comme capitale.

Notons que selon le dernier bilan disponible, les frappes israéliennes ont fait depuis le 7 octobre dernier près de 35.000 morts et plus de 78.400 blessés, en majorité des femmes et des enfants, sachant que Tedros Adhanom Ghebreyesus, chef de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), vient de lancer une nouvelle alerte ce jour via la plateforme X, quant au système de santé à Gaza qui est dévasté

« Les hôpitaux du sud de Gaza n’ont plus que trois jours de carburant, ce qui signifie qu’ils pourraient bientôt cesser de fonctionner », a-t-il alerté.

Communiqué

L’article La Tunisie réaffirme son soutien au peuple palestinien et appelle à s’unir contre le génocide est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

En quoi les sionistes révisionnistes se sont-ils distingués des autres? En général, ils furent libéraux et même anti-socialistes, grands admirateurs des régimes fascistes européens, prêts à s’allier avec les antisémites et même avec les Nazis, afin de forcer les Juifs européens à émigrer en Palestine, adeptes de la lutte armée et du terrorisme contre les Britanniques et de l’épuration ethnique contre les Arabes, dans le but d’obtenir un pays exclusivement juif.

Le prototype de ces sionistes fut Zeev Jabotinsky, originaire d’Ukraine  qui plaida vainement la formation d’une brigade juive chez les Turcs ottomans, puis chez les Russes sur le front du Caucase, et qui l’obtint chez les Britanniques au cours de la première mondiale, pour la voir marginalisée au bénéfice des combattants arabes de la grande révolte du Hedjaz, puis dissoute après la prise de la Palestine.

Les liens des Sionistes avec les Nazis et les Fascistes

D’abord membre de l’organisation sioniste, Jabotinsky la quitta lorsqu’il fut désavoué à la suite du pacte conclu avec Petlioura, le nationaliste antisémite ukrainien, pour l’organisation d’une force de police juive chargée, après le passage des nationalistes, de prendre le contrôle des villes ukrainiennes à majorité juive lors de la guerre civile russe, après la révolution d’Octobre.

L’idée centrale de Jabotinsky était que seule une force armée juive composée sous l’égide des grandes puissances coloniales européennes pouvait instaurer le «mur d’acier» qui protégerait la terre d’Israël des Arabes. A l’épuration ethnique s’ajoutait ainsi une autre idée, celle de la séparation physique avec l’autochtone arabe, autrement dit de l’apartheid.

Cependant les révisionnistes réunis dans la nouvelle organisation sioniste finirent par se heurter au sionisme majoritaire socialiste juif incarné par l’Agence Juive et l’Organisation Sioniste Mondiale, et aux Arabes palestiniens contre lesquels ils organisèrent de nombreux attentats à la bombe en particulier lors des révoltes arabes de 1929 et de 1936. Un nombre non négligeable de leurs militants reçurent une formation militaire en Italie alors sous domination fasciste quand le patronage de Mussolini était recherché, et en Pologne, gouvernée par des militaires antisémites.

Quand la deuxième guerre mondiale éclata avec l’invasion de l’Union Soviétique par les Allemands, de nombreux sionistes dont le futur premier ministre Menahem Begin s’engagèrent dans l’armée polonaise libre et furent envoyés en Palestine en principe pour combattre aux côtés des Anglais. Mais c’est là que Begin devint un membre puis un cadre de l’organisation de Jabotinsky qui refusait d’entraver leur effort de guerre.

Néanmoins, les révisionnistes revendiquèrent la Palestine des deux rives du Jourdain, incluant le royaume de Jordanie créé par les Anglais. Et une scission se produisit lorsqu’un groupe présidé par Abraham Stern refusa toute trêve avec les Anglais qu’il considérait comme des occupants qu’il convenait de chasser, les Nazis étant des alliés dans la réalisation de cet objectif, le territoire situé entre le Nil en Egypte et l’Euphrate en Irak étant revendiqué comme le pays naturel du peuple juif.

Yitzhak Shamir, le futur premier ministre, joua un rôle important dans les contacts établis avec les Nazis qui demeurent toujours occultés à ce jour.

Néanmoins, les sionistes révisionnistes se signalèrent après la guerre par des attentats qui eurent des répercussions mondiales, en particulier l’explosion de l’Hôtel King David de Jérusalem, l’assassinat du haut commissaire britannique pour le Moyen-Orient Lord Moyne au Caire, celui de l’envoyé spécial de l’Onu le comte Folk Bernadotte, et le massacre de Deir Yassine qui a fait plus de 250 victimes arabes massacrées pour la plupart à l’arme blanche.

Les nouvelles chemises brunes

Il importe peu de savoir que les révisionnistes sionistes se sont parfois opposés aux sionistes officiels de la Haganah de Ben Gourion. En réalité, ils se répartissaient les rôles et les premiers revendiquaient simplement tout haut ce que les autres planifiaient tout bas. Mais même s’il a fallu 29 ans aux révisionnistes pour accéder au pouvoir avec Bégin dont le mandat a été marqué par les massacres de Sabra et Chatila, il convient d’admettre que les dirigeants actuels d’Israël, Netanyahu, Yoav Galland, Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich, poursuivent ouvertement les objectifs naguère définis par Zeev Jabotinsky et le militaire juif russe Yossef Trumpeldor, une Palestine ultra- nationaliste exclusivement juive s’étendant sur les deux rives du Jourdain et jusqu’à la rivière Litani au Nord, et s’appuyant sur le soutien de l’Occident, en particulier américain.

Pour s’en convaincre, il convient de relever les chemises brunes dont se sont affublés les ministres israéliens après les attaques du 7 octobre dernier, identiques à celles autrefois portées par les jeunes du Betar, cette organisation de la jeunesse sioniste fondée en 1923 à Riga en Estonie par Zeev Jabotinsky.

Il est très significatif que l’Allemagne prenne désormais la défense de la guerre d’extermination perpétrée à Gaza par l’armée israélienne, pendant que les sionistes font en Europe de la défense de l’homme blanc leur cheval de bataille contre les immigrés souvent originaires des pays musulmans.   

* Médecin de libre pratique.     

‘‘The Iron Wall: Zionist Revisionism from Jabotinsky to Shamir’’ de Lenni Brenner, éd. Zed Books, Londres, 1984, 224 pages. 

L’article ‘‘The iron wall’’ : sionisme, fascisme, nazisme et racisme, la nouvelle alliance fatale est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Le livre d’Arthur Koestler ‘‘La treizième tribu’’ est dérangeant pour les sionistes, mais pas seulement pour eux. **

On ne peut pas parler des Khazars en omettant de mentionner les historiens bigarrés qui s’y sont intéressés et en sont devenus les spécialistes. John Boyd Dunlop fut un écossais fils d’un pasteur du XIXe. Et Abraham N. Poliak, ce juif ukrainien, finit dans les camps d’extermination allemands.

Le plus extraordinaire fut Zaki Walidi ce Bachkir originaire de la région de Kazan sur la Volga devenu un membre éminent de la direction du parti Bolchevik russe en compagnie de Lénine et de Trotski avant de se réfugier en Perse puis en Turquie et de devenir un collaborateur de Kemal Atatürk. Il démissionna de son poste de professeur lorsqu’on voulut enseigner aux enfants que les Turcs avaient civilisé le monde. Il se réfugia à Vienne puis Berlin pour retourner en 1938 à Istanbul où il termina sa vie de professeur universitaire.

Un peuple singulier

Zaki Walidi fut l’un des grands spécialistes de l’histoire des Khazars, ce peuple turc dans le sens de l’appartenance au groupe nomade turc dont l’origine se situe en Mongolie au nord de la Chine, qui entre le VIIe et le Xe siècle de l’ère universelle constitua un empire en dominant les bassins du Don et de la Volga jusqu’à l’Oural, la Crimée, le Caucase et toute la région de la mer caspienne. Les Arabes essayèrent à plusieurs reprises de forcer le passage du Caucase par la passe de Derbent afin de contourner le bastion byzantin par la mer Noire. Durant plus d’un siècle des batailles incessantes furent menées d’abord par les Omeyyades puis les Abbassides contre les Khazars mais sans résultats décisifs. Ces derniers contre-attaquèrent même en 741 dans le Kurdistan jusqu’au nord-est de Mossoul avant d’être stoppés et de refluer.

Les Khazars prirent à revers les Arabes à chaque fois qu’ils menaçaient d’emporter leur alliée Byzance dont ils assurèrent ainsi la survie. Et les Califes Abbassides tentèrent de leur côté d’obtenir l’alliance des Bulgares de la Volga, dans le même but, prendre à revers les Khazars, et ils envoyèrent pour cela l’ambassadeur Ibn Fadlan. Mais deux évènements importants devaient marquer le destin de ce peuple singulier.

Le premier fut la conversion au judaïsme au VIIIe siècle de leur famille royale dans un souci d’indépendance vis-à-vis de l’islam et du christianisme, selon les historiens. Dès lors, ils eurent l’honnêteté de se définir comme les fils de Japhet, et non pas des sémites fils de Sem, ainsi que le prétendent nos sionistes contemporains.

Le second fait marquant fut l’irruption en mer Noire des Rhus, ces Vikings en provenance du Nord, par le fleuve Dnieper, leur installation à Kiev, puis leur conversion au christianisme. Les Byzantins en s’alliant avec eux crurent agir au mieux de leurs intérêts au nom de la realpolitik. En réalité les  Khazars avaient tenté d’entraver la progression des Rhus en créant une ville, Sarkel, sur le Don, à son point le plus proche de la Volga, et en demandant à leurs tributaires, les Hongrois, de s’installer sur la rive droite du Don. Cependant ces derniers, repoussés par une autre peuplade turque, les Coumans, et guidés par une tribu dissidente khazare, les Kabars, choisirent d’émigrer vers l’Ouest où ils finirent par s’installer dans ce que l’on nomme aujourd’hui la Hongrie. Dès lors ce pays fut marqué à ses débuts d’une forte empreinte juive.

Après cela, la ville de Sarkel sur le Don, affaiblie sur son flanc ouest dégarni, fut prise par les Rhus à la fin du Xe siècle, et leur capitale Itil située à l’embouchure de la Volga tomba vers 1015. Mais si l’empire Khazar disparut, le pays persista jusqu’au XIIIe siècle avec l’arrivée des Mongols de Genghis Khan. Après cela les Khazars se dispersèrent en Ukraine, dans le sud de la Russie, en Pologne et en Lituanie et ils constituèrent les communautés juives de l’est européen jusqu’en Autriche et de la Russie.

Une double supercherie

Pourquoi ces communautés parlèrent-elles le yiddish, ce sabir d’hébreu mâtiné d’allemand et de slave? Probablement du fait de la place éminente accordée aux émigrés de souche allemande en Pologne et en Bohême particulièrement et qui fit de la langue allemande celle des affaires. Mais dans les années 1960, on estimait que leurs descendants constituaient 90% de la population juive mondiale, et d’eux ont été issus les migrants partis coloniser la Palestine au nom de l’idéal sioniste.

Ainsi le rêve sioniste s’est il matérialisé à partir d’une double supercherie, celle du retour d’un peuple dans une patrie qui en réalité n’avait jamais été la sienne qui qualifiait d’antisémites tous ceux qui lui contestaient ce qu’il considère comme un droit. Et si les Arabes ne purent conquérir Byzance et dominer le monde, ce n’est pas à cause de la valeur militaire des Byzantins mais parce qu’ils ne purent surmonter la bravoure de guerriers turcs primitifs qui déféquaient et copulaient en public, trouvaient appétissants les poux dont ils se gavaient, et s’enivraient en buvant dans les crânes recouverts d’or de leurs ennemis vaincus; des guerriers qui devinrent juifs après la conversion de leur roi au judaïsme.

Il faut peut-être chercher les causes du comportement criminel de l’armée israélienne à Gaza et dans les territoires occupés, outre l’origine véritable de la majorité de ses soldats, dans la névrose compulsive d’une population massacrée durant la Shoah pour avoir été à tort considérée comme étant sémite, du fait de son judaïsme.

Naturellement, l’écrivain Arthur Koestler ne rattache pas la création d’Israël à des droits bibliques, mais à une décision de l’Onu. Certes ! Les tribus juives n’étaient que douze. Mais on en revient toujours à la même question: pourquoi le peuple palestinien, le vrai descendant des vrais juifs, devrait il perdre ses droits au profit de la treizième tribu, celle qui vient de la Volga et de la Caspienne ?  

* Médecin de libre pratique.

** Dans ce livre, Koestler défend, en se référant aux travaux de l’historien israélien Abraham N. Poliak, la thèse selon laquelle les Juifs d’Europe de l’Est et leurs descendants, c’est-à-dire les Ashkénazes, ne descendent pas (ou peu) des anciens Israélites, mais principalement des Khazars, un peuple originaire de la région du Caucase du Nord qui a été converti au XIIIe siècle au judaïsme et aurait migré plus tard vers ce qui est aujourd’hui l’Europe de l’Est, sous la pression de tribus nomades venues d’Asie centrale.

‘‘La treizième tribu : l’Empire khazar et son héritage’’, de Arthur Koestler, Tallandier éditions, 06.02.2020, 315 pages.

L’article ‘‘La treizième tribu’’ : des Juifs pas très sémites est apparu en premier sur Kapitalis.