Abdelhamid Larguèche *

Résilience de la résistance palestinienne : la détermination du peuple palestinien, notamment à Gaza, a été décisive. Face à une offensive israélienne de plus en plus dénoncée par les organisations internationales comme relevant d’une «politique de génocide» – caractérisée par des bombardements intensifs, un blocus humanitaire et des déplacements forcés –, la résistance n’a pas fléchi.

Plus de 60 000 morts parmi les Palestiniens à Gaza, en majorité des civils, et une crise humanitaire sans précédent ont bouleversé la conscience mondiale, rendant le statu quo intenable. En mai 2024, le procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, a requis des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ministre de la Défense Yoav Gallant pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, ainsi que contre plusieurs dirigeants du Hamas. Bien que ces mandats n’aient pas encore été exécutés, ils constituent un signal fort : l’impunité d’Israël n’est plus acquise. La CPI a également engagé une enquête sur les transferts forcés de population et les blocus alimentaires, renforçant la légitimité des revendications palestiniennes.

Le tournant de l’opinion publique occidentale : l’évolution de l’opinion publique en Europe et aux États-Unis a constitué un second levier crucial. Les mobilisations massives à Londres, Berlin, Paris et New York, appuyées par les prises de parole d’intellectuels et d’artistes, ont contraint plusieurs gouvernements à revoir leur position.

L’Espagne, l’Irlande et la Norvège ont officiellement reconnu l’État de Palestine. Aux États-Unis, la fracture au sein du Parti Démocrate – incarnée par des figures telles que Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez – avait poussé l’administration Biden à infléchir sa ligne, même si l’arrivée de Trump à la Maison blanche a changé la donne. De son côté, l’Union européenne a menacé d’imposer des sanctions ciblées contre les colons extrémistes et a suspendu certains accords militaires avec Israël.

Rôle des «puissances» arabes et relance diplomatique : l’Arabie Saoudite, l’Égypte et le Qatar ont joué un rôle déterminant dans la relance du processus des deux États. Le plan de paix saoudien, subordonnant toute normalisation avec Israël à la création d’un État palestinien, a été soutenu par la Ligue arabe et par l’Onu.

La résolution 2728 du Conseil de sécurité, adoptée en mars 2024, exigeant un cessez-le-feu immédiat à Gaza, a illustré l’isolement croissant d’Israël sur la scène internationale. Fait notable : les États-Unis se sont abstenus d’opposer leur veto, pour la première fois contre une résolution défavorable à Israël.

Emergence d’un nouvel ordre juridique international: les actions de la CPI ont introduit une nouvelle donne juridique incontournable :

• Appel à des sanctions ciblées contre les auteurs présumés de crimes de guerre ;
• Recommandation d’un gel des ventes d’armes à Israël, déjà partiellement appliqué par plusieurs pays européens ;
• Demande d’un embargo international, sur le modèle de celui imposé à l’Afrique du Sud sous l’apartheid.

Les prochaines étapes pour concrétiser cette percée: pour que le congrès de New York, coprésidé par l »Arabie saoudite et la France, ne reste pas un simple geste symbolique, des mesures concrètes s’imposent :

• une reconnaissance massive de l’État de Palestine par l’Assemblée générale de l’Onu (au-delà des 140 États actuels) ;
• des sanctions économiques contre les colonies israéliennes ;
• la suspension des accords militaires avec Israël tant que les violations du droit international se poursuivent ;
• l’application effective des mandats de la CPI, assortie d’un mécanisme renforcé d’extradition.

Lueur d’espoir après des décennies d’occupation : le chemin vers une paix juste reste semé d’embûches, mais le congrès de New York a démontré une vérité essentielle : le droit international, lorsqu’il est soutenu par une mobilisation populaire mondiale, peut faire plier même les pouvoirs les plus arrogants.

Un fait historique a d’ailleurs marqué ce sommet : le ministre britannique des Affaires étrangères a présenté des excuses officielles, reconnaissant que la Déclaration Balfour de 1917, censée garantir en même temps les droits nationaux du peuple palestinien, n’avait jamais été pleinement appliquée par la puissance mandataire.

«La justice est comme le soleil : tôt ou tard, elle finit par percer les nuages», disait Mahmoud Darwich

* Historien.

L’article Congrès de New York sur les deux États |  Avancée historique pour la Palestine est apparu en premier sur Kapitalis.

Pas moins d’une vingtaine de créateurs s’est affairée tout au long de la journée a couvrir le «Mur d’expression» situé dans le onzième arrondissement, rue de la Fontaine-au-roi, de tableaux percutant glorifiant à la fois la résistance et dénonçant la guerre destructrice menée par l’armée d’occupation israélienne à Gaza, en Cisjordanie et au Liban.

Les slogans reproduits dans cette fresque sont «Free Palestine», «Stop Génocide» ; «Palestine Vaincra» ou encore « Palestine Vivra».

«C’est notre manière de saluer le lancement par le Tribunal pénal international (TPI) de mandats d’arrêt contre Benjamin Netanyahu et Yoav Gallant pour crimes de guerre et crimes contre l’Humanité», a souligné l’un des artistes du groupe.

 A.B.S.

L’article Images : les murs de Paris crient «Free Palestine» et «Stop génocide» est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Lior Ackerman, qui est également responsable du domaine de la résilience nationale à l’Institut de politique et de stratégie de l’Université Reichman, a attaqué dans les colonnes du journal israélien Maariv le Premier ministre israélien et a averti que ce dernier ne quitterait pas le pouvoir tant qu’il n’aurait pas détruit Israël.

L’écrivain israélien a écrit que Netanyahu et son gouvernement ont passé les deux dernières années à essayer de démanteler et détruire tout le système juridique du pays et cela a commencé avec la prise de contrôle de la police israélienne par Ben Gvir et sa mainmise directe sur les officiers en violation de tous les ordres administratifs appropriés.

Le gouvernement Netanyahu s’est engagé dans une lutte continue contre le procureur général, contre le chef d’état-major Herzi Halevy, contre le chef de l’Agence de sécurité intérieure (Shin Bet) Ronen Bar et contre les enquêteurs de la police israélienne qui ont osé interroger ses porte-parole. 

Une marionnette au ministère de la Défense

Ackerman a poursuivi en disant: «Ce Premier ministre qui est censé être un symbole et un exemple de l’État s’est comporté tout au long de son mandat de la manière la plus informelle imaginable. Il a permis à tous ses ministres d’attaquer le chef du Shin Bet, le chef de cabinet, l’ancien commissaire de police, le procureur général et les juges de la Cour suprême et il limoge même un ministre de sa défense (Yoav Gallant, Ndlr) pour le remplacer par une marionnette qui manque de compréhension et de connaissances dans ce domaine.»

L’auteur pointe les méthodes sournoises utilisées par Netanyahu en refusant de former une commission d’enquête gouvernementale et en essayant d’établir une commission d’enquête politique qui déclarerait tout le monde coupable sauf lui! Il va jusqu’à écrire que le Premier ministre fait courir – pas seulement à lui-même mais aussi à des centaines d’officiers de l’armée et du Shin Bet – le risque que des mandats d’arrêt soient émis contre eux par la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye.

Ackerman accuse également Netanyahu de réprimer les médias et d’élargir les divisions et la polarisation dans la société israélienne en continuant à promulguer et à financer des projets de lois d’évasion pour la communauté ultra-orthodoxe et le décrit comme «pratiquant l’incitation contre quiconque ne lui montre pas de loyauté»

L’auteur attaque ensuite le comportement de Netanyahu à l’endroit des services de sécurité et affirme que ce dernier a prononcé un discours fou et ridicule de neuf minutes dans lequel il a directement attaqué le Shin Bet, ses chefs et les enquêteurs de la police israélienne les accusant de faire pression sur son porte-parole pour les affaires sécuritaires Ellie Feldstein, des pressions qui pourtant n’ont jamais existé. Il a expliqué que tout cela a pour but de protéger sa communauté de loyalistes et des porte-parole qui ont créé la fameuse machine empoisonnée en son nom.

Les prochaines cibles de Bibi

Ackerman affirme que les prochaines cibles de Netanyahu, après le limogeage du ministre de la Défense, ce sont le procureur général du gouvernement et le chef du Mossad dans le but de s’emparer de toutes les agences chargées du maintien de l’ordre en Israël, estimant que le comportement du chef du gouvernement conduit directement à la destruction de la démocratie israélienne et de sa société au mépris total des besoins et des intérêts sécuritaires, économiques, politiques et sociaux de l’État. Après cela, il n’y aura pas d’État et il n’y aura pas de public israélien unifié, pas de haute technologie, pas de médecins, de scientifiques et de capitalistes, avertit-il.

Il ne reste plus grand-chose à détruire avec tout ce qui a été détruit par ce gouvernement, souligne Ackerman. Après le système judiciaire, après les médias, après l’économie, après les systèmes d’éducation, de santé et de protection sociale, après l’échec des infrastructures de transport et après ce qui est pire que tout cela, à savoir l’échec de la sécurité lors des événements du 7 octobre 2023, Ndlr, aujourd’hui il ne reste que «quelques petites étapes pour mener à bien la mission, détruire la démocratie et établir le Bibisme [en référence à Bibi Netanyahu, Ndlr] comme un nouveau type de régime en Israël».

Ackerman conclue sa tribune en rapportant les propos d’un membre éminent du Likoud lui qui lui a dit un jour que Benjamin Netanyahu ne partirait pas tant qu’il n’aurait pas détruit l’ensemble du parti. Il est clair aujourd’hui qu’il n’a pas l’intention de partir avant même d’avoir détruit tous les piliers du pays.

L’article Benjamin Netanyahu va-t-il réussir à détruire Israël? est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Le journal britannique The Observer, version du week-end du Guardian, a estimé que les mandats d’arrêt internationaux émis par la CPI contre Netanyahu et Galant sont un examen auquel le monde ne doit pas échouer. 

Le journal considère que l’intervention de la CPI doit être soutenue par le système international fondé sur des règles afin que nous ayons un meilleur avenir. Pour The Observer, l’accusation de Netanyahu et Gallant par la CPI d’avoir commis des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité à Gaza aurait d’énormes répercussions sur Israël, la Palestine et le système judiciaire international fondé sur le droit que la Grande-Bretagne et ses alliés se sont engagés à respecter. C’est une tentative sans précédent, nécessaire et transnationale de poursuivre en justice des responsables occidentaux démocratiquement élus. C’est un test dans lequel la communauté internationale ne doit pas échouer.

The Observer rappelle la réaction de Netanyahu qui avait rejeté les accusations, les qualifiant de ridicules et d’antisémites et attaqué la CPI en la considérant comme un organe partial et politisé.

«Aucune décision anti-israélienne flagrante ne nous empêchera – et elle ne m’empêchera pas non plus de continuer à défendre notre pays par tous les moyens», a-t-il déclaré.

Pour le journal britannique, Netanyahu devra faire mieux que ces éléments de langage surconsommés. Cette question n’a rien à voir avec l’antisémitisme, ni avec le droit d’Israël à se défendre mais plutôt avec la question de savoir comment faire face à de telles accusations. Il s’agit d’impunité et de justice. Netanyahu et Gallant doivent se rendre volontairement au tribunal et se défendre devant l’organe juridictionnel international.

Une campagne militaire disproportionnée

Le journal a constaté que les mandats d’arrêt émis par la CPI contre Netanyahu, Gallant et Muhammad Deif, le chef militaire du Hamas qui a été assassiné selon Israël ne suscitent ni surprise ni étonnement. Le procureur de la CPI, Karim Khan, a demandé ces mandats en mai et, après une longue enquête, les dirigeants israéliens n’ont pas coopéré.

Netanyahu et Gallant ont eu suffisamment de temps pour contester les preuves qui ont conduit à leur condamnation pour crimes contre l’humanité, notamment meurtre, torture et autres actes inhumains et crimes de guerre par famine. Netanyahu aurait dû prendre l’initiative et accepter qu’un organisme indépendant enquête sur les allégations mais il a rejeté cette idée. En effet, toute enquête indépendante portera sur l’échec des renseignements et de la sécurité israéliens lors de l’opération Déluge d’Al-Aqsa, le 7 octobre 2023, et sur le rôle qu’il y a joué.

Israël prétend que la CPI n’a aucune compétence légale à son égard. Comme la Chine, la Russie et les États-Unis, Israël n’est pas signataire du Statut de Rome dont est issue la CPI. Cependant, comme l’a expliqué la Chambre préliminaire de la CPI, la Palestine a été reconnue comme membre de la Cour en 2015 et les enquêtes sur les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité se concentrent sur les territoires palestiniens.

En outre, le débat sur l’égalité morale mené par la CPI entre les dirigeants israéliens et les dirigeants du Hamas est sans fondement et fondamentalement immoral car un crime est un crime quels que soient le lieu, la politique et l’idéologie de son auteur.

Pour The Observer, tout le bruit et la fureur suscités par l’annonce des mandats d’arrêt ne devraient pas occulter le problème sous-jacent. Le fait est que les dirigeants politiques israéliens se sont lancés dans une campagne militaire disproportionnée en réponse aux attaques du Hamas qui ont tué 1200 personnes et en ont capturé 250 autres entraînant la mort d’environ 44 000 Palestiniens pour la plupart des civils et ce nombre ne concerne que les corps retrouvés. Cela continue de causer d’énormes souffrances à des centaines de milliers de Gazaouis.

The Observer affirme que Netanyahu et Gallant sont considérés comme des partenaires responsables de la campagne, et la question est: Est-ce vrai ou non?

C’est la question à laquelle la CPI et le monde extérieur à Israël exigent une réponse. En l’absence d’une décision juste, fiable et juridiquement contraignante, justice ne sera jamais rendue et les meurtres pourraient ne jamais cesser. Le journal ajoute que ceux qui craignent que la vérité éclate ou la trouvent politiquement inappropriée ont accéléré le processus de déformation et de perte de crédibilité de la CPI.

Le sentiment d’exception d’Israël

Il est regrettable que les attaques de Netanyahu contre le tribunal et son procureur trouvent un écho dans les déclarations des hommes politiques israéliens de tous bords. Le journal Haaretz a écrit dans un éditorial: «On aurait pu espérer que l’annonce de la CPI soulèverait des questions spécifiques en Israël sur l’éthique de la guerre en cours à Gaza mais malheureusement, le gouvernement et l’opinion publique, soutenus par la plupart des médias, refusent d’écouter.» 

Cet état délibéré de déni et le sentiment d’exception d’Israël trouvent un écho aux États-Unis, un proche allié et son principal fournisseur d’armes et bailleur de fonds financier.

Le président Joe Biden a qualifié les mandats d’arrêt de scandaleux et la Maison-Blanche les a refusés catégoriquement. Une fois de plus, l’écart entre ces perceptions biaisées et la façon dont la plupart des autres pays perçoivent la guerre à Gaza se creuse. Les États-Unis n’ont jamais soutenu la CPI sauf lorsque elle prend des décisions qu’ils approuvent comme porter des accusations de crimes de guerre contre le président russe Vladimir Poutine et l’ancien dirigeant soudanais Omar Hassan Al-Bashir.

Les Américains craignent que la Cour n’intensifie les enquêtes sur leurs actions en Irak et en Afghanistan. Le journal n’exclut pas que Donald Trump protège Netanyahu lors de son entrée à la Maison Blanche. Il n’a cessé d’attaquer la CPI et a imposé en 2020 des sanctions odieuses à ses fonctionnaires et à leurs familles.

Même parmi les 124 pays qui ont signé le Statut de Rome, il y aura des pays hésitants. L’Allemagne tergiverse dans la prise de décisions tandis que le Premier ministre hongrois Viktor Orban a promis de dérouler le tapis rouge à Netanyahu s’il décidait de s’y rendre ce qui est inacceptable.

Ces dernières années, la CPI a été critiquée pour avoir semblé concentrer ses efforts sur les dirigeants africains déviants. Maintenant que les dirigeants occidentaux sont sur le banc des accusés, il ne faut plus hésiter. L’engagement futur des pays en développement en faveur d’un ensemble commun de règles et de lois mondiales pourrait dépendre de cette question et le monde observe l’Occident. 

Le journal britannique a rappelé la responsabilité particulière de la Grande-Bretagne qui a contribué à la création du CPI lorsque le ministre travailliste des Affaires étrangères, Robin Cook, était aux affaires. Il s’agit là d’une réalisation importante et précieuse qui ne devrait pas être remise en question maintenant. Le Premier ministre britannique Keir Starmer doit préciser catégoriquement et sans ambiguïté que si Netanyahu ou Gallant mettent le pied sur le sol britannique, ils seront arrêtés et remis au tribunal pour y être jugés. La question n’est pas politique ou personnelle mais relève de la justice.

L’article Les mandats d’arrêt de la CPI sont un test pour la communauté internationale est apparu en premier sur Kapitalis.

Khémaïs Gharbi

Le mandat d’arrêt de la CPI représente un mécanisme par lequel la communauté internationale cherche à poursuivre les individus pour des crimes graves tels que le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité.

Le Statut de Rome, adopté en 1998, établit les bases légales de la CPI et définit les crimes jugés. Et certains de ses articles pertinents méritent d’être rappelés, notamment l’Article 86 relatif à l’obligation de coopération, qui stipule que les États parties ont l’obligation de coopérer pleinement avec la CPI dans l’accomplissement de son travail. Cela comprend l’obligation d’exécuter les mandats d’arrêt.

Israël, tout comme son principal allié et protecteur, les Etats-Unis, ne figurent parmi les quelque 124 États membres de la CPI, mais cela ne minimise pas la portée juridique et symbolique du mandat d’arrêt émis hier par la CPI à l’encontre de Netanyahu et Gallant, qui réfléchiront par deux avant de quitter leur pays.   

Sanctions et pressions diplomatiques

L’Article 89 relatif à l’arrestation et la remise des personnes détaille les procédures par lesquelles un État doit remettre un individu faisant l’objet d’un mandat de la CPI. Les États sont tenus de traiter ces demandes avec sérieux et de participer activement.

Selon l’Article 27 relatif à l’immunité des chefs d’État, la qualité officielle d’une personne, y compris celle de chef d’État, ne peut pas être utilisée comme un moyen d’échapper à la compétence de la CPI pour des crimes internationaux.

Concernant l’impact d’une telle mesure judiciaire contraignante sur les relations internationales, on citera l’obligation de coopération à laquelle sont astreints les États signataires du Statut de Rome. La CPI n’ayant pas la possibilité de procéder elle-même à des arrestations, les Etats signataires sont tenus d’arrêter et de remettre les individus sous mandat d’arrêt. Cela crée une pression sur les gouvernements qui cherchent à maintenir des relations diplomatiques avec des individus ou des régimes ciblés par la Cour.

Le non-respect des mandats d’arrêt peut entraîner des sanctions économiques, des mesures diplomatiques et une pression de la part d’organisations internationales telles que l’Onu. Cela peut aussi affecter les relations bilatérales entre États.

Concernant la responsabilité pénale individuelle, notons que les individus qui facilitent le déplacement ou l’activisme d’une personne sous mandat d’arrêt peuvent être poursuivis pour complicité ou aide, ce qui dissuade certains acteurs étatiques ou non étatiques de collaborer avec ces individus devenus des parias internationaux.

Évolution des normes internationales

La CPI joue un rôle essentiel dans le développement du droit international en matière de justice pénale. L’existence de mandats d’arrêt souligne un engagement envers la responsabilité et l’imputabilité, encourageant les États à respecter les normes internationales

En somme, le mandat d’arrêt de la CPI n’est pas seulement un instrument juridique, mais également un puissant outil de justice internationale qui affecte les relations entre États. Il pousse à la coopération internationale tout en mettant en évidence les enjeux de responsabilité individuelle. Cela souligne l’importance de la communauté internationale dans la lutte contre l’impunité pour les crimes les plus graves.

Pour rappel, on citera les chefs d’Etat ayant été visés par un mandat d’arrêt de la CPI :

– le président russe Vladimir Poutine, en raison des crimes de guerre perpétrés en Ukraine, mais son pays ne reconnaît pas la compétence de cette juridiction;  

– le vice-président du Congo Jean-Pierre Bemba, reconnu coupable de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre commis en Centrafrique, condamné en première instance à dix-huit ans de prison, puis acquitté;

– l’ancien président déchu du Soudan, Omar El-Bachir, a été le premier chef d’État en exercice poursuivi par la CPI. Inculpé en 2009 pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, puis en 2010 pour génocide lors du conflit au Darfour, il sera renversé en 2019 et restera toujours au Soudan, entre prison et hôpital militaire;

– l’ancien président ivoirien Laurent Gbagbo sera détenu pendant sept ans à La Haye, avant d’être reconnu non coupable en 2019 et acquitté en 2021;

– le guide libyen Mouammar Kadhafi, qui mourra en octobre 2011, son fils Seif Al-Islam et son chef des renseignements Abdallah Senoussi, qui sont toujours sous le coup d’un mandat d’arrêt de la CPI;

– le président kényan Uhuru Kenyatta est le premier chef d’État en exercice à comparaître devant la CPI en 2014, pour les violences post-électorales ayant déchiré le Kenya fin 2007 et début 2008, mais il sera acquitté faute de preuves.  

C’est ce club de criminels internationaux que Netanyahu et Gallant rejoignent. Et c’est tout dire…

*Traducteur et écrivain.

L’article Quel impact des mandats d’arrêt de la CPI sur les relations internationales est apparu en premier sur Kapitalis.

La CPI a déclaré qu’il n’était pas nécessaire qu’Israël accepte la compétence de la Cour.

Trois dirigeants du Hamas, Yahya Sinwar, Mohammad Diab Ibrahim Al-Masri (également connu sous le nom de Mohammad Deif) et Ismaïl Haniyeh sont également concernés par les mandats d’arrêt internationaux, mais ils seraient tous morts, tués par l’armée israélienne.

Le procureur général de la CPI Karim Khan, qui avait demandé, le 20 mai dernier, l’émission de mandats d’arrêt contre Netanyahu et Gallant, a précisé que ces derniers sont visés par la CPI pour «le fait d’affamer délibérément des civils», «homicide intentionnel» et «extermination et/ou meurtre». «Nous affirmons que les crimes contre l’humanité visés dans les requêtes s’inscrivaient dans le prolongement d’une attaque généralisée et systématique dirigée contre la population civile palestinienne dans la poursuite de la politique d’une organisation. D’après nos constatations, certains de ces crimes continuent d’être commis», a-t-il précisé.

I. B.

L’article La CPI émet des mandats d’arrêt contre Netanyahu et Gallant est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Aucun article de presse n’a été publié en Israël sur l’intention du Premier ministre de limoger le ministre de la Défense Yoav Gallant sans mentionner le rôle secret joué par son épouse Sara Netanyahu dans les coulisses sauf que ce n’est qu’un épisode d’un long feuilleton d’ingérence dans les nominations et les limogeages.

Depuis que Netanyahu est arrivé au pouvoir pour la première fois, en 1996, les journaux israéliens ont publié des déclarations, des fuites et des témoignages sur le rôle décisif que joue son épouse dans ses décisions notamment dans le domaine du choix des membres du gouvernement. En effet, des rapports et des déclarations d’experts et d’anciens collègues de Netanyahu indiquent que son épouse joue un rôle dans son obstination à s’opposer à la conclusion d’un accord et à la fin de la guerre brutale contre Gaza.

Sara Netanyahu née Ben-Artzi a vu le jour dans la colonie de Kiryat Amal dans le nord d’Israël. Dans sa jeunesse, elle a travaillé comme journaliste dans un magazine de jeunesse affilié au journal Maariv et dans l’armée, où elle a effectué son service militaire dans les renseignements (Aman).

En 1995, elle a obtenu une maîtrise en psychologie à l’Université hébraïque de Jérusalem et travaille depuis comme psychologue pour enfants. En 1991, elle a épousé un député du Likoud et alors vice-ministre du nom de Benjamin Netanyahu. Avant cela, en 1980, elle avait été mariée à un Israélien nommé Doron Neuberger.

Au moment de son mariage avec Sara, Netanyahu avait divorcé à deux fois et de l’une de ses ex-femmes, il avait eu une fille qui appartient aux juifs ultra-orthodoxes et qui a rompu ses relations avec lui il y a des années. Benjamin et Sara Netanyahu ont deux fils, Avner et Yaïr qui n’ont pas servi dans l’armée et vivent aux États-Unis depuis plus d’un an. La guerre ce n’est pas pour eux !

Depuis qu’elle est devenue «Première Dame», Sarah Netanyahu est intervenue dans la gestion des affaires de l’État s’impliquant même dans des questions secrètes et sensibles liées à la sécurité, comme l’ont rapporté plusieurs enquêtes et des témoignages dans la presse au cours des trois dernières décennies.

La partenaire de ses secrets

Avant son départ, il y a des années, le chef du Mossad Meir Dagan, a déclaré, dans une interview au journal Haaretz, qu’il rendait visite à Netanyahu chez lui la nuit pour lui fournir un briefing important sur des questions sensibles liées à la sécurité et il était surpris que Sarah Netanyahu rejoigne la réunion et y participe jusqu’à ce qu’il doive poliment demander à rester seul avec son mari.

Selon une enquête du journaliste Ban Caspit publiée par Maariv il y a trois ans, Sarah est entrée dans le salon de la maison sans avertissement, alors que la réunion était censée être du plus grand secret et que seules les personnes bénéficiant d’un classement de haute sécurité pouvaient y assister, mais Sarah Netanyahu est soudainement entrée et a rejoint la séance. Dagan a arrêté de parler et Netanyahu lui a dit: «Continuez votre discours», mais Dagan a dit qu’il «préférerait continuer la conversation après le départ de la dame (Sara)», alors Netanyahu lui a dit de continuer son discours car Sara est «partenaire de ses secrets». Dagan n’en a pas été convaincu et a déclaré: «Je ne me souviens pas qu’elle ait reçu une classification de sécurité.» Sara quitta la pièce en colère et claqua la porte.

Plus tard, Dagan n’a jamais plus été convoqué à la résidence du chef du gouvernement et les réunions entre lui et Netanyahu ont eu lieu désormais au bureau du Premier ministre ou au siège du Mossad. Ben Caspit souligne que de nombreuses personnes comme Dagan ont été inscrites sur la liste des personnes interdites d’accès à la résidence gouvernementale par décision de Sara.

Sara dirige les entretiens d’embauche

Le journaliste, dans un article paru dans Maariv en 2021, a évoqué l’incident de la convocation urgente du général de brigade Guy Tzur pour rencontrer Netanyahu pendant la guerre d’Israël contre la bande de Gaza en 2012. Malgré la guerre, Tzur est allé rencontrer Netanyahu durant une période pendant laquelle il cherchait à nommer un secrétaire militaire du  chef du gouvernement et dès que la rencontre entre eux a commencé, Sara est entrée et a chuchoté quelque chose à l’oreille de Netanyahu alors il s’est excusé pour sortir et c’est Sara qui a continué l’entretien avec Tzur et l’a interrogé sur sa position sur le plan de désengagement de la bande de Gaza mis en œuvre par Ariel Sharon en 2005. Sara  demanda à Tzur avec désapprobation: «Comment as-tu pu faire ça?». Une demi-heure plus tard, Benjamin Netanyahu est revenu, s’est assis pendant deux minutes avec Tzur, l’entretien s’est terminé et ce dernier n’a pas obtenu le poste. Caspit ajoute que ce scénario s’est répété quatre fois puisque quatre officiers supérieurs ont été convoqués pour rencontrer Netanyahu dans son bureau. Ensuite, ils ont été convoqués à une réunion de suivi à la résidence où Netanyahu était informé au début de chaque réunion qu’il y avait un appel téléphonique important auquel il fallait répondre et qu’à son départ, Sara entrerait et dirigerait les entretiens avec les candidats aux  postes gouvernementaux ou militaires.

Selon la même enquête journalistique, l’ancien chef d’état-major Gadi Eisenkot a vécu la même expérience lorsqu’il était candidat à ce poste et il a appelé, avec étonnement, le ministre de la Défense de l’époque, Moshe Yaalon, et lui a dit: «La rencontre n’avait pas lieu avec Netanyahu mais avec sa femme.» En réponse, Yaalon a interdit aux officiers de l’armée de rencontrer Netanyahu dans la résidence du Premier ministre alors qu’ils portaient l’uniforme militaire officiel. Il est devenu clair plus tard que Sara Netanyahu cherchait à nommer une autre personne au poste de chef d’état-major mais Yaalon refusa catégoriquement ce qui retarda de trois mois la nomination d’Eizenkot.

Il y a également des années, le général de réserve Guy Tzur a rappelé son expérience de 2012 avec Sara Netanyahu et ce dans un témoignage devant le tribunal dans le cadre d’un procès en calomnie et diffamation intenté par un proche de Netanyahu, l’avocat David Shomron, contre un autre avocat du nom de David Artzi. Tzur a rapporté son entretien de 45 minutes avec Sara. 

Emprise de Sarah sur son mari

L’avocat David Artzi a déclaré dans un entretien à la presse qu’il existe un accord écrit entre Sara et Benjamin Netanyahu obligeant ce dernier à la consulter sur les questions de gestion du pays notamment la nomination des hauts responsables. Artzi, qui était lui-même un haut responsable de l’industrie aéronautique militaire israélienne et y a passé plus de quarante ans, a déclaré dans une interview vidéo avec le journaliste Dan Raviv en 2012 que dans les années 1990, il avait vu un accord signé par Netanyahu et Sarah avec l’avocat David Shimron prouvant l’emprise quasi-totale de Sarah sur son mari. 

Selon Artzy, l’accord stipule l’interdiction à Netanyahu de sortir la nuit sans que Sara  l’accompagne, le droit de celle-ci de participer aux séances secrètes du gouvernement même si elle ne dispose pas d’une classification de sécurité lui permettant de le faire, son invitation automatique à participer aux séances, mais c’est à elle que revient la décision d’y assister ou non. L’accord stipule aussi son approbation écrite pour la nomination du chef d’état-major et des chefs des services du Mossad et du Shin Bet, la gestion complète des affaires financières de Netanyahu de sorte qu’il n’ait pas le droit de posséder une carte de crédit, Sarah lui fournissant une allocation, et dans le cas où Netanyahu viole ces conditions, l’accord stipule que toutes ses propriétés seront transférées à son épouse.

Artzi a précisé que l’avocat Shimron lui avait montré le texte de l’accord pour démontrer son importance et ses capacités en tant qu’avocat lors de la tentative de ce dernier de convaincre Artzi d’intervenir en sa faveur afin d’empêcher la résiliation de son contrat de travail avec l’une des principales institutions.

Il a aussi noté que l’emprise a commencé quand Sara a découvert une infidélité conjugale dans laquelle son époux a ensuite avoué être impliqué. Elle l’a donc fait chanter de cette manière. Toutefois, on apprendra par la suite que l’infidélité conjugale présumée à la veille des élections de 1996 était une histoire fabriquée par Netanyahu prétendant que quelqu’un essayait de le faire chanter en publiant une vidéo intime. Il aurait fabriqué cette affaire afin d’attirer la sympathie des électeurs et d’être traité comme une victime de chantage.

Depuis la semaine dernière, des rapports et des fuites israéliens successifs indiquent que c’est Sarah Netanyahu qui empêche Sa’ar d’être nommé ministre de la Défense à la place de Gallant et elle aurait refusé de remplacer un «traître par un traître» estimant que Sa’ar trahirait son mari au lendemain de sa nomination au ministère comme il l’avait fait en de précédentes occasions.

Des affaires de corruption

Les critiques ne se sont pas limitées aux cercles opposés à Netanyahu puisque les milieux qui le soutiennent ont lancé des appels pour empêcher Sara d’intervenir, comme le journaliste de droite Migal Yanon (Channel 14) considéré comme le porte-parole de Netanyahu, qui a déclaré que le Premier ministre lui-même lui a donné l’opportunité d’intervenir pour éloigner Sara des cercles de décision parce qu’elle n’était pas élue.

Sara Netanyahu joue un rôle que les épouses des précédents premiers ministres israéliens se sont abstenues de jouer, et ce depuis Ben Gourion qui a exprimé sa déception de son épouse Paula qui voulait s’immiscer dans les affaires de l’État.

Il y a eu ensuite le cas de Sonia Peres qui s’est d’abord contentée de gronder son mari puis s’est rapidement coupée complètement de lui et s’est gardée de s’immiscer dans les affaires publiques. Plus tard, elle s’est séparée de lui et a refusé de rester à ses côtés à la résidence du Premier ministre parce qu’elle voulait qu’il arrête la politique après une sa longue carrière.

En plus de son ingérence dans la politique et les affaires de l’État, Sara Netanyahu est accusée de mener un style de vie caractérisé par l’opulence, l’extravagance et la recherche des cadeaux de la part des hommes d’affaires au point d’exiger elle-même des bouteilles de bon vin rouge français, des cigares cubains, des colliers en or et d’autres choses.

Sara Netanyahu avait déjà été condamnée à une amende après avoir été reconnue coupable dans un scandale de corruption concernant les frais de bouche de la résidence et elle est aujourd’hui poursuivie avec son mari dans quatre affaires de corruption.

L’article Sara Netanyahu, véritable dirigeante d’Israël est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Le Yedioth Ahronoth a qualifié ces données de troublantes et d’intéressantes à la fois. Le journal israélien affirme que ces données ont stupéfié les dirigeants de l’armée israélienne et les ont considérées comme un déclin inquiétant de la volonté des officiers permanents de poursuivre leur service militaire. Dans le même temps, le journal note une augmentation des demandes d’officiers souhaitant prendre leur retraite pendant la guerre.

Le journal attribue les raisons du mécontentement des officiers d’abord à la longue durée de la guerre qui entrera dans son neuvième mois le 7 juin prochain, ensuite aux dommages causés à la vie familiale des officiers mais également aux compensations inappropriées ainsi que la pression et la responsabilité qu’impliquent certains emplois au sein de l’armée.

Le Yedioth Ahronoth a ajouté: «Il n’est pas surprenant qu’il existe un fossé entre le système militaire et le secteur privé mais ce double fossé représente la colère et le ressentiment parmi ceux qui servent dans l’armée».

Le journal a cité un officier supérieur anonyme de l’armée israélienne disant: «Les officiers permanents se sentent responsables des dures conséquences de la guerre. Le sentiment d’échec hante les officiers et ils ne veulent pas servir dans un appareil défait.»

Haim Ramon : «L’échec [d’Israël] dans la guerre à Gaza est clair»

Il faut savoir qu’en Israël même plus personne ne croit aux racontars du mythomane de Benjamin Netanyahu qui parle de victoire et d’exploits à Gaza. Il n’y a plus que ces alliés fanatiques de l’extrême-droite toujours avides de plus de sang et lui qui s’accroche au pouvoir pour éviter la case prison qui s’accrochent à une guerre interminable. Haim Ramon, ancien ministre israélien notamment de la Justice et de l’Intérieur et vice-Premier ministre, a déclaré: qu’«Israël est au bord d’une défaite stratégique sans précédent et que son échec dans la guerre dans la bande de Gaza est clair malgré les succès tactiques qui ont été obtenus». 

Ramon a ajouté dans une tribune parue vendredi 31 mai 2024 dans le journal Maariv que «la presse israélienne cache au public le fait que l’armée israélienne n’a pas réussi à soumettre ce qu’il appelle les ennemis les plus faibles d’Israël et qu’elle n’avait pas de plan intégré pour occuper Gaza.» Il a également souligné que le gouvernement n’a pas réussi à atteindre les objectifs de guerre qu’il s’était fixés.

Ramon a déclaré que le mouvement Hamas a pu restaurer sa force partout où les forces israéliennes se sont retirées notant que l’armée a été surprise par le nombre de combattants à Jabalia (nord de la bande de Gaza) après avoir déclaré avoir soumis les brigades du Hamas lors de la première phase de la guerre.

Plus tôt, Reshet 13 (Channel 13) israélienne avait cité le président du Conseil national de sécurité, Tzachi Hanegbi, selon lequel Israël n’avait atteint aucun des objectifs de sa guerre dans la bande de Gaza. Il a ajouté: «Nous n’avons pas éliminé le Hamas, nous n’avons pas fourni les conditions nécessaires au retour des détenus et nous n’avons pas pu permettre le retour des habitants des colonies du pourtour de la bande de Gaza chez eux en toute sécurité.» Il a déclaré que l’armée estime que la réalisation des objectifs de guerre nécessite plusieurs années et non un an. Il a ajouté que le cabinet de guerre n’avait précisé aucun objectif clair pour le nord d’Israël (front qui longe la frontière libanaise où les combats avec le Hezbollah se poursuivent depuis le mois d’octobre ce qui a conduit au déplacement des habitants du nord) et n’avait fixé aucune date ni aucun objectif stratégique.

Incapacité du cabinet de guerre à atteindre les objectifs de guerre

Récemment, les critiques se sont multipliées contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant en raison de leur incapacité à atteindre les objectifs de guerre qu’ils ont déclarés notamment le démantèlement du Hamas et la libération des détenus à Gaza.

Le journal Haaretz a publié une enquête sur l’incapacité des services de renseignement israéliens à anticiper l’attaque du 7 octobre dernier qui concluait au mépris, au déni et à l’arrêt de la collecte d’informations sur le Mouvement de la Résistance islamique Hamas depuis plus de deux ans au sein de l’armée israélienne ce qui a conduit à l’opération Déluge d’Al-Aqsa.

Le journal a confirmé que l’échec des services de renseignement israéliens s’est poursuivi après le début de la guerre dans la bande de Gaza soulignant que le mouvement Hamas a pris de court les pronostics et les attentes de l’armée israélienne et que la plupart de ses membres ne sont pas entrés dans les tunnels après la guerre.

Presque huit mois et la guerre génocidaire israélienne se poursuit à Gaza. Cependant, la résistance palestinienne a prouvé sa résilience en continuant à se battre contre Tsahal et plus que sa résilience, c’est sa résurgence dans le nord de Gaza qui intrigue car l’armée israélienne a pourtant prétendu y avoir éradiqué le Hamas.

Quant aux morts et blessés dans les rangs de Tsahal ainsi que les conséquences psychiatriques sur les soldats, c’est l’omerta la plus totale. Les vrais chiffres sont cachés et les chiffres officiels avancés par les autorités israéliennes sont bidonnés.

L’article Séisme en Israël : 58% des officiers veulent quitter l’armée à la fin de la guerre est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri   

Khan estime qu’il n’avait pas le choix soulignant qu’il appartient à un groupe minoritaire persécuté et qu’il a déjà été attaqué dans une mairie du Yorkshire en Angleterre. «La question à laquelle nous arrivons est la suivante: Voulons-nous vivre dans un monde où la loi s’applique de manière égale ou voulons-nous fermer les yeux et tourner le dos à cause de nos allégeances?», a-t-il déclaré. Il a ajouté: «Bien sûr, chacun de nous est conscient que Gaza constitue une ligne de fracture dans les relations internationales mais cela ne devrait pas être une excuse pour ne pas donner la priorité au droit de la victime, partout. Que ces droits soient des victimes juives ou palestiniennes, qu’elles soient musulmanes ou chrétiennes ou sans religion, nous devons porter la même indignation morale, le même amour, la même attention et la même préoccupation. Nous sommes tous des êtres humains.»

Le journal britannique rappelle que l’annonce par Khan de porter des accusations contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ainsi que son ministre de la Défense Yoav Gallant est un précédent, c’est la première fois  que la CPI portait des accusations contre un dirigeant soutenu par l’Occident alors qu’il était au pouvoir ce qui a suscité des réaction aux États-Unis et en Europe.

L’égalité dans un monde de plus en plus polarisé

Khan a dénoncé les critiques notamment celles de Rishi Sunak, le Premier ministre britannique, qui a qualifié la décision de «totalement inutile» et du président américain Joe Biden qui l’a qualifiée de «scandaleuse». Khan déclare: «Notre travail n’est pas de nous faire des amis. Que nous recevions des éloges ou des condamnations, notre fonction est d’affirmer l’égalité de chaque enfant, de chaque femme et de chaque civil dans un monde de plus en plus polarisé et si nous le faisions pas, à quoi cela servirait?»

En attendant l’approbation des juges de la CPI et s’ils acceptent de publier les mémos, ils auront un effet restrictif sur les dirigeants israéliens, plus encore que la décision de la Cour internationale de Justice (CIJ) vendredi, qui a ordonné à Israël de cesser immédiatement d’envahir Rafah après que l’Afrique du Sud lui a soumis une demande. Cependant, la CIJ n’a aucun moyen de faire appliquer sa décision. Par contre, la décision de la CPI signifie que les 124 signataires du Statut de Rome seront obligés prendre des mesures pour arrêter Netanyahu et Gallant.

Khan a déclaré que si les pays occidentaux ne se soumettaient pas aux décisions de la CPI, cela aura d’énormes répercussions. Il ajoute: «La CPI est leur idée et je suis la nounou qui a été nommée pour les aider et ils ont le choix de prendre soin de cet enfant ou bien d’assumer la responsabilité de l’avoir négligé.» Il a ajouté: «Ce qui est plus important que moi et la Cour, c’est que le monde regarde cette situation et il la voit en Amérique latine, en Afrique et en Asie comme un point de cristallisation. Les pays sont-ils sincères lorsqu’ils affirment qu’il existe un ensemble de lois ou bien ce système fondé sur des règles n’est-il qu’une absurdité, qu’un simple outil de l’Otan et du monde postcolonial sans réelle intention de les appliquer de manière égale?»

Même traitement pour le colonisé et le colonisateur

Il faut rappeler que les mandats d’arrêt demandés par Karim Khan qui ont concerné aussi bien des responsables israéliens en l’occurrence Netanyahu et Gallant mais aussi des dirigeants du Hamas à savoir Ismaïl Haniye, Yahya Sinwar et Mohamed Deïf ont suscité de vives critiques. Les Occidentaux pro-israéliens ont critiqué le fait de mettre dos-à-dos les responsables israéliens qu’ils considèrent comme un pays allié et une démocratie et le Hamas qu’ils considèrent comme un mouvement terroriste.

Quant à l’opinion publique dans le monde arabo-musulman, et même au-delà, au cœur même de l’Occident, elle a critiqué que la résistance palestinienne qui défend sa terre colonisée soit culpabilisée comme l’agresseur génocidaire israélien. 

Lorsque le Sunday Times, qui à l’instar de l’écrasante majorité des médias occidentaux penche du côté d’Israël, lui a demandé qu’Israël n’avait pas le choix dans la guerre livrée à Gaza car il ne sait pas où se trouvent les détenus que ce soit dans des tunnels ou dans des maisons et comment ils sont traités, Khan a répondu, citant le traitement réservé par la Grande-Bretagne à l’Armée libre irlandaise: «Il y a eu des tentatives d’assassinat contre Margaret Thatcher et des explosions ont coûté la vie à Lord Mountbatten. Il y a eu une attaque sur Enniskillen [une ville du nord de l’Irlande] et nous avons été soumis à des attaques et des représailles mais les Britanniques n’ont pas décidé et dit : ‘‘Eh bien sur Falls Road’’ [dans le cœur catholique de Belfast], il y a sans aucun doute des sympathisants de l’Armée irlandaise libre et des républicains, larguons donc une bombe de 1000 tonnes sur Falls Road.»

Khan ajoute: «La loi doit avoir un objectif et c’est ce qui différencie les pays respectueux de la loi des groupes criminels et terroristes et c’est ce qui me motive: appliquer une loi fondée sur des preuves. C’est ce que nous faisons peu importe à quel point nous sommes dénoncés.»

Le procureur général de la CPI, 54 ans, a dit avoir reçu des mails et d’autres types de menaces et de pressions mais il a estimé que celui qui a obtenu l’année dernière un mandat d’arrêt contre le président russe Vladimir Poutine pour crimes de guerre en Ukraine n’a pas peur.

Karim Khan est né d’une mère britannique et d’un père pakistanais à Édimbourg, en Écosse. Sa famille appartient à la minorité Ahmadiyya (considérée comme une secte et non musulmane) et il a grandi dans le Yorkshire où son père travaillait comme dermatologue. Il a évoqué les positions concernant sa communauté que certains considèrent comme non musulmane et comment sa famille au Pakistan a été exposée à la violence, une violence qui les a même poursuivis au Royaume-Uni lorsqu’il étudiait au King’s College et au Yorkshire et que son père, sa mère, son frère et son cousin, médecin également, ont été agressés.

Karim Khan a poursuivi sa carrière d’abord au sein du ministère public en Angleterre et au Pays de Galles puis au Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie. À partir de là, il a continué son travail au sein des juridictions internationales de La Haye. Il est procureur général de la CPI depuis le 16 juin 2021.

L’article Le procureur de la CPI Karim Khan: «Je sais que je marche dans un champ de mines» est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Le New York Times est revenu sur ce changement d’ère et estime que l’ordre de la Cour internationale de Justice relevant des Nations Unies qui a ordonné à Israël de suspendre sa campagne militaire à Rafah s’ajoute à une liste croissante de mesures diplomatiques et juridiques qui portent atteinte à la position internationale d’Israël.

Cette décision intervient quelques jours seulement après que les procureurs de la Cour pénale internationale, une autre juridiction internationale, ont demandé l’arrestation du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de son ministre de la Défense Yoav Gallant, dans une démarche soutenue par certains anciens partenaires d’Israël comme la France.

Cela survient également la même semaine où trois pays européens, l’Espagne, l’Irlande et la Norvège, ont pris une mesure coordonnée pour reconnaître la Palestine en tant qu’État, à la suite de vastes protestations sur les campus américains contre la guerre israélienne à Gaza, des décisions de la Turquie de suspendre le commerce avec Israël et des pays comme Le Belize, la Bolivie et la Colombie de rompre leurs relations diplomatiques avec l’Etat hébreu.

Un tsunami politique et diplomatique

L’article du NYT écrit par son correspondant à Jérusalem Patrick Kingsley indique que l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak avait mis en garde en 2011 contre «un tsunami politique et diplomatique de critiques auquel Israël pourrait être confronté si son conflit avec les Palestiniens n’était pas résolu». Aujourd’hui, les analystes en politique étrangère estiment que ce tsunami semble plus proche que jamais.

Le NYT cite Alon Pinkas, ancien consul général israélien à New York, qui a déclaré: «Ce n’est pas le niveau d’isolement en Corée du Nord, en Biélorussie ou au Myanmar, mais c’est de l’isolement. Cela crée un énorme sentiment de pression.»

Pour sa part l’ancien ambassadeur israélien à Washington Itamar Rabinovich a déclaré: «Même si les récentes mesures prises par la Cour internationale de Justice n’ont peut-être pas d’effets pratiques immédiats, toutefois prises ensemble, ces mesures contre Israël démontrent non seulement la régression de la réputation internationale d’Israël mais aussi le déclin de l’influence américaine.»

Rabinovitch a souligné qu’«il y a un changement dans les règles de la politique internationale. Le reste du monde est en passe de dépasser les États-Unis. C’est comme s’il disait à Washington: ‘‘Nous ne pouvons pas vous vaincre aux Nations Unies mais nous avons maintenant deux juridictions internationales et nous nous tournerons vers ces deux lieux que vous ne dominez pas.’’»

Le NYT estime que dans ce contexte, les États-Unis et d’autres alliés d’Israël comme l’Allemagne ont adopté un ton plus critique à l’égard du gouvernement israélien, tout en essayant de le défendre contre les condamnations étrangères. Le journal américain rappelle qu’au cours des derniers mois, le président américain Joe Biden a exprimé son inquiétude croissante face à la contre-attaque lancée par Israël sur Gaza qualifiant sa stratégie de «fausse» et certaines de ses actions d’«obscènes» et a stoppé une livraison de bombes. Il estime aussi que la position de l’Allemagne a également légèrement changé mais Israël considère néanmoins qu’il est capable de poursuivre la guerre aussi longtemps que les États-Unis fournissent l’essentiel de son aide financière et militaire après que le Congrès ait voté en faveur de l’octroi d’une nouvelle aide militaire d’une valeur de 15 milliards de dollars.

Le début d’un mouvement de fond

En ce qui concerne l’intérieur israélien, les analystes affirment que ces mesures pourraient renforcer la position de Netanyahu dans la mesure où les décisions de justice ont incité des ministres critiques à son endroit à serrer les rangs de nouveau. Pinkas a déclaré que les réprimandes des gouvernements et des institutions étrangères donnent à Netanyahu l’occasion de se présenter comme un défenseur d’Israël et renforce son soutien intérieur en déclin.

Le chef de l’opposition israélienne Yair Lapid a critiqué la décision de la Cour et a déclaré: «C’est Israël qui a été brutalement attaqué et a dû se défendre contre une horrible organisation terroristes» mais il a également admis que la décision aurait pu être évitée si «un gouvernement rationnel et professionnel avait empêché les déclarations folles des ministres et arrêté les criminels qui ont incendié des camions d’aide et mené une action politique calme et efficace.»

Le NYT rappelle l’isolement croissant d’Israël dans le monde culturel et universitaire également. Ces derniers mois, des universités de pays comme l’Irlande, les Pays-Bas, la Norvège, la Slovénie et l’Espagne ont annoncé qu’elles avaient rompu leurs relations avec leurs homologues israéliennes ou envisageaient de le faire.

De même, des milliers d’artistes ont signé une lettre ouverte en février exigeant que les organisateurs de la Biennale de Venise, l’un des festivals d’art contemporain les plus importants au monde, interdisent à Israël de participer au rassemblement de cette année. Et c’est là, on l’imagine, le début d’un mouvement de fond et d’une tendance lourde de l’Histoire qui va aller crescendo.

L’article La fin de l’ère de l’impunité pour Israël et le début de son isolement est apparu en premier sur Kapitalis.