Le ministère des Affaires étrangères a annoncé cette visite, soulignant que la rencontre était l’occasion de réaffirmer la profondeur et la solidité de l’amitié historique entre la Tunisie et les États-Unis.

M. Nafti a réitéré la détermination de la Tunisie à faire progresser ces relations en intensifiant et en élargissant le champ de coopération fondé sur le respect mutuel et les valeurs partagées sur lesquelles reposent ces relations, conformément aux intérêts communs des deux peuples amis.

Les deux parties ont passé en revue des domaines prioritaires tels que la sécurité, le développement durable, les énergies renouvelables et l’agriculture, qui demeurent des priorités communes, ainsi que la coopération universitaire, technologique et scientifique, considérées comme des piliers essentiels du lien humain entre les deux pays.

Le ministre a également appelé à «la poursuite du développement des échanges commerciaux et à l’élimination des obstacles qui pourraient les entraver, permettant ainsi d’exploiter les opportunités offertes par les deux pays et d’ouvrir de nouvelles perspectives d’investissements conjoints».

Pour sa part, la délégation américaine a salué «les liens d’amitié solides qui unissent les deux peuples, exprimant le grand intérêt du Congrès pour la sécurité et la stabilité économique de la Tunisie et son engagement à soutenir les relations tuniso-américaines au niveau parlementaire dans divers domaines».

La réunion a été «l’occasion de discuter des principales questions régionales et internationales d’intérêt commun, notamment la situation tragique dans la bande de Gaza, le ministre Nafti ayant «réaffirmé la position de principe de la Tunisie sur la cause palestinienne et souligné la nécessité de mettre fin à l’agression injuste contre le peuple palestinien et de faciliter d’urgence l’acheminement de l’aide humanitaire et médicale, mettant en garde contre les graves conséquences humanitaires des retards dans la satisfaction des besoins de la population.»

L’ambassadeur des Etats-Unis à Tunis, Joey Hood, a assisté à la réunion.

L’article Une délégation du Congrès américain en visite à Tunis est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Le discours était prévu initialement le jeudi 13 juin mais comme ce jour-là il y a une fête juive, il a été reporté au 24 juillet. Mais la venue du sulfureux invité au temple de la grande «démocratie» américaine donneuse de leçons urbi et orbi agace, provoque un embarras et risque de ternir davantage l’image des États-Unis dans le monde.

La revue progressiste américaine The Nation a publié un article intitulé «L’invitation de Netanyahu au Congrès est comme un mauvais film d’horreur» dans lequel elle affirme qu’après que «des républicains et des démocrates hypocrites ont uni leurs forces pour accueillir le Premier ministre israélien au Congrès américain, les progressistes ont commencé à s’engager à boycotter son discours là-bas». 

L’auteur John Nichols a considéré qu’inviter le Premier ministre israélien à s’exprimer devant le Congrès américain confirme l’hypocrisie des dirigeants américains des deux partis qui défendent Netanyahu même s’il est un criminel de guerre confronté à la possibilité d’un mandat d’arrêt émis par la CPI.

Il a souligné que la démocrate Delia Ramirez qui s’est imposée comme l’un des défenseurs les plus persistants des droits humains dans le monde au Capitole avait répondu à la décision des dirigeants de la Chambre et du Sénat d’inviter Netanyahu à prendre la parole lors d’une session conjointe du Congrès par une remarque qui résume l’abandon de conscience chez les hauts responsables républicains et démocrates et leur incapacité à tenir le Premier ministre israélien pour responsable de l’agression à Gaza qui a coûté la vie à près de 37 000 hommes, femmes et enfants palestiniens.

Ramirez a déclaré qu’un criminel de guerre prononçant un discours devant le Congrès le jeudi 13 de ce mois était comme un complot tordu pour un mauvais film d’horreur alors que la presse rapportait que Netanyahu avait accepté une invitation du président de la Chambre des représentants (républicain) Mike Johnson, du leader de la minorité démocrate à la Chambre des représentants Hakeem Jeffries, du leader de la majorité démocrate au Sénat Chuck Schumer ainsi que le leader de la minorité sénatoriale le républicain Mitch McConnell pour s’adresser à l’Assemblée législative. L’auteur a souligné que les rapports indiquaient initialement que le discours de Netanyahu serait prononcé le 13 juin mais comme qu’il y avait une fête juive ce jour-là, le bureau de Johnson a donc rapidement choisi une nouvelle date: le 24 juillet.

Un paria politique international

L’auteur a estimé que la modification du calendrier ne change rien au fait que le discours inquiète les membres du Congrès qui respectent l’État de droit et souhaitent parvenir à une paix juste au Moyen-Orient. Netanyahu, un paria politique en proie à des scandales dont les punitions collectives infligées aux civils de Gaza ont déclenché des protestations en Israël et dans le monde entier risque des poursuites pénales pour ses actes. Le 20 mai, le procureur de la CPI, Karim Khan, a indiqué qu’il allait émettre un mandat d’arrêt contre Netanyahu pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité dans le cadre d’une poursuite plus large visant également le ministre israélien de la Défense Yoav Galant et trois dirigeants du Hamas. Il a souligné que la plupart des responsables américains ont attaqué la Cour y compris le président Biden au lieu de répondre en respectant le droit international et le rôle vital de la Cour pénale internationale dans le soutien des droits de l’homme. Les républicains du Congrès ont décidé d’imposer des sanctions à la CPI quant au président de la Chambre des représentants a annoncé que la juridiction internationale devait être punie pour cette action. Mardi, la Chambre des représentants a approuvé cette sanction qui annulerait les visas américains pour les fonctionnaires liés à la CPI et empêcherait l’entrée des avocats de la Cour et d’autres personnes aux États-Unis.

Il a déclaré que dans un rejet parallèle de l’autorité de la CPI, que les États-Unis n’ont jamais officiellement adoptée, les dirigeants du Congrès, démocrates et républicains, ont invité Netanyahu. Une manière on ne peut plus claire pour narguer la CPI et marquer leur soutien indéfectible à Netanyahu et Israël. 

Il a souligné que les membres du Congrès devront faire face aux circonstances honteuses qui se produiront si Netanyahu arrive à Washington. Participeront-ils à une protestation symbolique contre son apparition? Veulent-ils le boycotter? Quelles objections spécifiques veulent-ils soulever, à l’heure où les frappes aériennes israéliennes sur la ville de Rafah à Gaza ont terrifié les principaux alliés des États-Unis, comme le président français Emmanuel Macron, qui a déclaré que ces opérations devaient cesser et a appelé au «plein respect pour le droit international et un arrêt immédiat des tirs».

John Nichols a déclaré que selon le représentant américain Mark Pocan qui est l’un des critiques les plus virulents de Netanyahu et de la politique américaine concernant la Palestine, il faut faire pression sur Netanyahu pour qu’il siège avec les membres du Congrès et qu’il soit confronté à des questions franches sur ses actions. Il est probable que les dirigeants des deux chambres protégeront Netanyahu de toute responsabilité, malgré la possibilité d’une certaine forme de protestation au cours de la session. Il est également possible que des manifestations et des conférences de presse condamnant la présence de Netanyahu se tiennent à l’extérieur du bâtiment du Capitole et que certains membres pourraient saisir l’occasion pour exprimer des objections claires sur l’invitation et sur la politique de Netanyahu.

Un criminel de guerre

L’auteur a mentionné que la dernière fois que Netanyahu s’est adressé au Congrès, c’était en 2015 lorsque les Républicains l’avaient invité à un moment où les tensions s’intensifiaient entre le gouvernement israélien et l’administration de l’ancien président Barack Obama concernant les négociations américaines avec l’Iran et qu’à l’époque pas moins de 50 membres démocrates de la Chambre des représentants et huit membres du Sénat n’avaient pas assisté à la séance. Il convient de noter que le vice-président de l’époque, Joe Biden, n’a pas non plus assisté au discours.

Plusieurs personnalités démocrates importantes du Congrès ont indiqué qu’ils n’assisteraient probablement pas au discours de Netanyahu cette fois-ci notamment le représentant du Massachusetts Jim McGovern. Éminent membre démocrate de la commission du règlement de la Chambre et l’un des plus ardents défenseurs des droits de l’homme de la chambre, McGovern, qui a boycotté le discours de Netanyahu en 2015 a déclaré qu’il n’assistera également pas au discours de cette année expliquant qu’il aurait souhaité que cela ne se produise pas.

Il a souligné que l’un des sénateurs qui n’accueillera pas Netanyahu est le sénateur indépendant du Vermont Bernie Sanders qui a annoncé immédiatement après que le Premier ministre israélien a accepté l’invitation qu’il n’y participerait certainement pas et que Netanyahu était un criminel de guerre qui ne devrait pas être invité à prendre la parole devant une séance conjointe du Congrès. Sanders a ajouté: «Israël avait le droit de se défendre mais il n’a pas le droit de mener une guerre contre l’ensemble du peuple palestinien. Il n’a pas le droit de tuer plus de 34 000 civils et d’en blesser plus de 80 000, qu’il n’a pas le droit de rendre orphelins 19 000 enfants, qu’il n’a pas le droit de déplacer 75 % de la population de Gaza de leurs foyers. Il n’a pas non plus le droit de détruire plus de 60% du parc immobilier de Gaza ni le droit de détruire les infrastructures civiles, de détruire les réseaux d’eau et d’égouts et de priver les Gazaouis d’électricité. Il n’a pas le droit de détruire le système de santé à Gaza, de mettre 26 hôpitaux hors service et de tuer plus de 400 agents de santé, ni de bombarder 12 universités et 56 écoles à Gaza, ni de priver 625 000 enfants à Gaza des possibilités d’éducation.» Il a ajouté qu’il n’a pas le droit d’empêcher l’aide humanitaire d’atteindre les habitants désespérés de Gaza ce qui crée les conditions de la famine et qu’il n’a pas le droit de condamner des centaines de milliers d’enfants à la famine ce qui constitue une violation flagrante du droit américain et international.

Cette déclaration avait suscité une réprimande de la part du président de la Chambre Johnson qui a accusé Sanders de «répéter le discours du Hamas comme un perroquet», soulignant que les démocrates doivent choisir entre se tenir aux côtés de leur plus important allié au Moyen-Orient comme c’est l’habitude à Washington ou de prendre parti pour le Hamas et les les ayatollahs iraniens. Sanders, tout en montrant des photos d’enfants victimes de la famine à Gaza, a déclaré qu’il aimerait dire à Johnson que lorsqu’il assiste à des dîners de collecte de fonds avec ses amis milliardaires et qu’ils mangent des steaks gastronomiques et d’autres aliments, ils devraient se rappeler ces photos de Gaza. Le sénateur du Vermont a conclu en déclarant calmement que l’état de ces enfants et des milliers d’autres est le résultat direct de la politique de Netanyahu, l’homme invité par Mike Johnson à s’adresser au Congrès.

L’article Benjamin Netanyahu, l’encombrant invité du Congrès américain est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Le média en ligne Zeteo récemment lancé aux États-Unis par le journaliste anglo-américain Mehdi Hassan a révélé, lundi 6 mai 2024, qu’une lettre a été envoyée par douze sénateurs républicains américains au procureur général de la CPI Karim Khan et que celle-ci allait au-delà de l’avertissement pour devenir une lettre de menace. Ils l’ont menacé de lourdes sanctions s’il émettait des mandats d’arrêt contre les dirigeants et les chefs militaires israéliens. 

Le texte de la lettre obtenu par le site indiquant qu’elle a été envoyée le 24 avril mentionne: «Si la Cour pénale internationale émet un mandat d’arrêt contre Netanyahu et d’autres responsables israéliens, cette mesure sera considérée comme une menace non seulement à la souveraineté d’Israël mais aussi à la souveraineté des États-Unis d’Amérique ce qui entraînera de lourdes sanctions.»

Dans leur lettre, les sénateurs ont menacé le procureur général Khan en disant: «Si vous ciblez Israël, nous vous ciblerons». Ils ont également menacé d’imposer des sanctions aux employés qui travaillent avec M. Khan et aussi d’interdire au procureur et à sa famille d’entrer aux États-Unis. Les douze sénateurs ont conclu leur lettre par ceci : «Vous avez été prévenu!», phrase qui a beaucoup fait réagir dans la presse et sur les réseaux sociaux. 

Une brutalité qui convient à la mafia

Dans une déclaration à Zeteo, le sénateur démocrate Chris Van Hollen du Maryland a déclaré: «C’est bien d’exprimer son opposition à une éventuelle procédure judiciaire mais c’est absolument une faute d’intervenir dans une affaire judiciaire en menaçant des magistrats, les membres de leur famille, leurs proches et les employés avec des représailles. Cette brutalité est quelque chose qui convient à la mafia pas aux sénateurs américains.»

Parmi les sénateurs qui ont signé la lettre figure le leader des républicains au Sénat, et non des moindres, Mitch McConnell. Ce dernier est apparu devant les caméras lors d’une conférence de presse en juillet dernier incapable de parler pendant quelques instants avant que son entourage ne le fasse sortir de la salle. L’incident a suscité des spéculations sur l’état de santé du sénateur républicain du Kentucky. En mars dernier, McConnell a été transporté à l’hôpital après s’être effondré dans un hôtel de la région de Washington.

Parmi les signataires figurent également des visages connus pour leur soutien à Israël tels que Tom Cotton, Marco Rubio, Ted Cruz et Tim Scott, de la Caroline du Sud, qui figurerait sur la liste restreinte de Donald Trump pour la vice-présidence.

Vendredi dernier, le bureau du procureur de la CPI a appelé à mettre fin à ce qu’il a qualifié d’intimidation des agents judiciaires affirmant que de telles menaces pourraient constituer un crime contre la CPI. Le bureau a déclaré, dans un communiqué publié sur X, que toutes les tentatives visant à entraver le travail des employés, à les intimider ou à les influencer de manière inappropriée doivent cesser immédiatement. Il a ajouté que le Statut de Rome qui définit la structure de la Cour et ses domaines de compétence interdit de telles actions.

Des méthodes de barbouzerie

Ce qui est saisissant, au-delà des méthodes de barbouzerie, que constitue cette lettre scandaleuse, c’est la phrase «cette mesure sera considérée comme une menace non seulement à la souveraineté d’Israël mais aussi à la souveraineté des États-Unis d’Amérique». Les sénateurs américains considèrent donc que des mandats d’arrêt contre les responsables israéliens relève de la menace pour la souveraineté américaine. Pourquoi donc? Les Américains ont-ils des choses douteuses à se reprocher? Pourquoi le travail de la CPI les gène-t-il autant? Ceci ne saurait être uniquement expliqué par l’excès de zèle dans la défense d’Israël car il est question de «menace de la souveraineté des États-Unis d’Amérique» et non des moindres!

Là, les informations du défunt Aaron Bushnell nous reviennent à l’esprit. Le jeune militaire, qui travaillait au sein des renseignements de l’armée de l’air américaine et qui avait accès à des documents confidentiels, avait indiqué à son ami quelques heures seulement avant de s’immoler que des militaires américains combattaient à Gaza aux côtés des militaires israéliens. Les sénateurs américains craignent-ils que les enquêteurs de la CPI parviennent à dévoiler des vérités compromettantes et à pointer du doigt la responsabilité américaine?

De plus, les États-Unis ont livré les avions et les bombes avec lesquels Israël perpètre son génocide et ses crimes de guerre à Gaza depuis plus de sept mois. La responsabilité et la complicité des États-Unis ne sont donc pas si difficiles à être établies.

Autre élément, les hauts responsables américains de l’administration Biden n’ont pas condamné les méthodes de barbouzerie des sénateurs. Par conséquent, les menaces personnelles contre M. Khan et sa famille visent à protéger Benjamin Netanyahu et sa clique de génocidaires d’éventuels mandats d’arrêt internationaux mais aussi à protéger les États-Unis dont la complicité dans le génocide et les crimes de guerre à Gaza n’est plus à prouver.

Lettre de menace à Karim Khan et sa famille signée par les 12 sénateurs américains:

L’article CPI : 12 sénateurs américains menacent personnellement Karim Khan et sa famille est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Elyes Kasri *

L’interdiction de séjour en Tunisie d’une délégation du Parlement européen, quoique relevant de la souveraineté de la Tunisie et de son droit de s’opposer à toute ingérence étrangère dans ses affaires intérieures, est une victoire à la Pyrrhus qui aurait mérité de ne pas être remportée ou plus clairement un conflit qui aurait mérité d’être anticipé et étouffé dans l’œuf.

Cette escalade avec l’institution parlementaire du principal partenaire économique de la Tunisie fait suite à la tension avec le congrès américain et au processus en cours au sein de l’institution parlementaire américaine de procéder à une réduction significative de toute assistance militaire et économique à la Tunisie et d’y attacher une conditionnalité politique.

Une responsabilité partagée

Au-delà des cris de victoire des nationalistes chatouilleux, il semble difficile de ne pas voir dans cette escalade avec le Parlement européen une défaillance de la diplomatie officielle tunisienne avec son ambassade à Bruxelles, siège de la Commission européenne, son consulat à Strasbourg, siège du Parlement européen et la centrale qui n’a apparemment pas su faire preuve d’anticipation et de diversion pour mieux sensibiliser les instances exécutives et parlementaires européennes à la réalité des événements en cours en Tunisie et aux véritables enjeux de la lutte contre la pieuvre politico-économique de la corruption et la campagne de destruction systématique et préméditée des rouages de l’Etat et de l’économie dans une impunité octroyée par la générosité, la bienveillance et même l’hospitalité de ces pays européens qui ne cessent de nous ressasser la rengaine des droits de l’homme alors que tout un peuple a été mis à genoux et affamé par une classe de politiciens pourris et d’affairistes rapaces et dépourvus du moindre scrupule.

Une deuxième razzia se prépare

La responsabilité de cette défaillance est partagée par le parlement tunisien qui n’a pas su établir des canaux efficaces de communication avec son homologue européen et une démission, pour certains partis politiques et une trahison pour d’autres, pour ne pas avoir fait l’effort de neutraliser la propagande islamiste qui cherche à rééditer sa campagne de diabolisation des années 2000 contre le régime de feu Ben Ali pour mener une deuxième razzia contre une Tunisie, cette fois exsangue et croulant sous les dettes dilapidées par ses détournements et sa gestion calamiteuse.

Si gouverner c’est prévoir, le récent incident avec le Parlement européen montre que la diplomatie tunisienne, avec ses volets officiel et parlementaire, a urgemment besoin d’une nouvelle et meilleure gouvernance au Nord Hilton, au Bardo et même à Carthage.

* Ancien ambassadeur.

L’article La Tunisie et la diplomatie du malentendu permanent est apparu en premier sur Kapitalis.

Le chef de l’Etat a souligné que «les récentes déclarations de certains responsables (américains sur la situation intérieure de la Tunisie, Ndlr) ne sont en aucun cas acceptables, car la Tunisie est un État libre, indépendant et souverain, outre le fait que la souveraineté appartient au peuple qui a exprimé sa volonté, lors du référendum (constitutionnel du 25 juillet dernier, Ndlr) et qui s’exprimera encore dans de prochaines élections» (législatives anticipées du 17 décembre prochain, Ndlr).

En insistant sur les nombreuses étapes historiques des relations tuniso-américaines, depuis plus de deux siècles, le chef de l’Etat a voulu passer un message selon lequel les récentes déclarations des hauts responsables du Département d’Etat et du Pentagone sur la Tunisie peuvent être assimilées à une ingérence dans les affaires intérieures de notre pays et une atteinte intolérable à sa souveraineté.  

Il reste bien entendu à connaître l’effet de cette leçon magistrale sur les hôtes du locataire du palais de Carthage, qui ne tarderont à s’exprimer par voie de médias ou en votant , sachant que des voix s’élèvent au sein du Congrès pour appeler à revoir l’aide américaine à la Tunisie en vue de la réduire de moitié.

Espérons que la «leçon» du président portera ses fruits…

I. B.

L’article Tunisie – Etats-Unis : Kaïs Saïed droit dans ses bottes est apparu en premier sur Kapitalis.

La diplomatie tunisienne, presque absente ces dernières années de la scène régionale et internationale et, particulièrement, depuis l’annonce des «mesures exceptionnelles» par le président Kaïs Saïed, le 25 juillet dernier, a un rôle important à jouer pour redorer l’image de notre pays dans le monde. Continuer à roupiller comme elle le fait actuellement ne présage rien de bon. Au moment où la Tunisie bégaye, hésite, doute, et fait douter ses principaux partenaires étrangers.

Par Imed Bahri

Commençons par ce mail envoyé par un collègue britannique de renom qui en dit long sur l’image que la Tunisie donne d’elle-même actuellement à l’étranger et explique qu’Américains et Européens viennent à son chevet, à quelques jours d’intervalle, estimant sans doute qu’elle est gravement malade et que cela doit donner des inquiétudes à la communauté internationale.

«Le gouvernement est nullissime. Quand on est autiste avec ses partenaire étrangers et que même les ambassadeurs tunisiens à l’étranger ne savent plus ce qui se passe à Tunis, il ne faut pas s’attendre à autre chose que l’annulation du sommet de la francophonie. Il y a des limites à l’autisme. Le gouvernement a déjà l’air de marionnettes. Un homme seul sans culture économique et sans expérience diplomatique, qui refuse de consulter les Tunisiens qui connaissent les dossiers, va droit au mur», écrit ce collègue, familier de notre pays, un brin révolté contre l’immobilisme des diplomates tunisiens

De quoi la Tunisie est-elle réellement malade ?

«Droit au mur», écrit-il ? Le mot nous est jeté à la face, mais le mur, nous y sommes presque déjà, suis-je tenté de répondre à ce collègue, surtout après la dégradation de la note souveraine de la Tunisie par l’agence Moody’s à Caa+ avec perspective négative, qui fait déjà planer sur le pays le spectre de la cessation de paiement.

Il y a deux jours, le Congrès américain s’est penché, entre autres sujets d’inquiétude pour Washington, sur le «cas de la Tunisie». Dans deux jours, c’est l’Union européenne qui va plancher sur notre cas et il n’est pas dit que l’avalanche des mauvaises nouvelles va s’arrêter de sitôt, car si sur le front sanitaire, on observe une accalmie précaire, les perspectives aussi bien politiques qu’économiques et sociales sont loin d’être rassurantes.

Il y a donc péril en la demeure et les autorités, aussi bien à Carthage qu’à la Kasbah, ainsi que dans les cercles économiques et financiers, ne semblent pas prendre la mesure des dangers et des menaces pour un pays qui ne parvient pas à se rassurer lui-même pour espérer rassurer ses partenaires internationaux dont il a si urgemment besoin pour se refaire et se relancer. Car à trop vouloir endormir les Tunisiens par des affirmations soporifiques («Ne craignez pas pour vos salaires, nous avons pris les mesures nécessaires pour faire face aux besoins de liquidités»), ils finiront par s’intoxiquer eux-mêmes, sans convaincre leurs partenaires étrangers. Car on sait que la réalité est tout sauf rose.

Rien ne vaut donc le langage de vérité. D’abord en direction des Tunisiens, qui doivent comprendre que le temps des largesses à tout va et des gaspillages tous azimuts est fini et que celui du travail et des sacrifices est venu. Ensuite en direction des partenaires étrangers, en présentant une feuille de route claire et des engagements fermes pour des réformes radicales susceptibles de remettre le train sur les rails dans des délais raisonnables. Sinon, nous n’aurons pas les ressources nécessaires pour espérer nous relancer, sachant que ces ressources viendront essentiellement de l’étranger en attendant que la machine de l’économie nationale se remette à marcher à plein rendement.

Pour cela, la diplomatie tunisienne, presque absente ces dernières années de la scène régionale et internationale et, particulièrement, depuis l’annonce des «mesures exceptionnelles» par le président Kaïs Saïed, le 25 juillet dernier, a un rôle important à jouer. Continuer à roupiller comme elle le fait actuellement ne présage rien de bon. Et l’effort d’explication de la «situation tunisienne» doit se déployer en direction de nos principaux partenaires : Maghrébins, arabes, européens et américains (surtout les États-Unis et le Canada où la propagande islamiste hostile fonctionne à plein rendement).

La nouvelle ambassadrice à Washington doit se concentrer sur le Congrès

Pour ce qui est des États-Unis, le Congrès, qui semble nourrir des inquiétudes sur le sort de la démocratie et de l’État de droit en Tunisie, est le maillon faible par excellence de notre diplomatie en direction de cet important pays auquel la Tunisie est liée par d’importants accords de coopération et d’où provient une bonne partie de l’aide internationale, notamment dans les domaines sécuritaire et militaire. Car, depuis le 25 juillet, les diplomates tunisiens en poste à Washington négligent et désertent le très puissant Congrès avec ses deux chambres, le Sénat et la Chambre des Représentants, alors que les Frères Musulmans y sont hyperactifs et y opèrent un lobbying agressif.

Il est grand temps que la Tunisie officielle et en particulier la nouvelle ambassadrice Hanen Tajouri Bessassi se concentrent sur le Congrès et s’attellent à rétablir la vérité et à effacer les mensonges avec lesquels les islamistes ne cessent d’intoxiquer les sénateurs et représentants américains qui sont devenus hélas acquis à leur cause. D’autant que le pouvoir de décision aux États-Unis ne se limite pas à la Maison Blanche, le pouvoir législatif revêt la même importance que celui exécutif et peut beaucoup influer sur les décisions de ce dernier.

Les exemples flagrant des mensonges ridicules des islamistes qui intoxiquent les membres du Congrès américain se succèdent et ternissent l’image de notre pays. Pire, ils sont devenus une vérité pour ces derniers comme, lors de la séance consacrée à la Tunisie, jeudi 14 octobre courant, où un membre démocrate du Congrès affirme sans que personne ne le corrige que des députés en Tunisie sont «séquestrés» (c’est exactement le terme qu’il a employé et qui veut dire être emprisonné d’une manière illégale) pour des raisons politiques. Alors qu’il s’agit de députés qui étaient poursuivis en justice dans des affaires de droit commun bien avant leur élection à l’Assemblée et que la justice a fini par rattraper après la levée de leur immunité parlementaire. Les députés et anciens députés sont-ils au-dessus des lois ?

Les mensonges des islamistes trouvent écho sous la coupole du Capitole

D’ailleurs, ces propos mensongers ont été fortement repris par les islamistes et leurs médias comme Al-Jazeera (voir photo). Nous sommes certains que le parlementaire américain qui les a proférés en toute bonne foi n’a reçu ni lui ni ses assistants un appel ou un mail de notre ambassade à Washington pour lui expliquer que ses propos sont faux, se basent sur un mensonge et portent atteinte à l’image de notre pays et que les islamistes eux-mêmes qui font du lobbying ou bien les sociétés de lobbying qu’ils ont engagées font en réalité une campagne de dénigrement contre la Tunisie, qu’il ne faut pas prendre leurs allégations comme parole d’évangile et que surtout ils excellent dans la manipulation en se faisant passer pour des militants des droits de l’homme.

Tel est le travail de la rétablissement de la vérité que doit entreprendre l’équipe de l’ambassade tunisienne à Washington. Le travail de la nouvelle ambassadrice doit aussi s’orienter vers les médias, véritable pouvoir aux États-Unis, qui a terni l’image de notre pays cet été en publiant une série d’articles tous à charge contre le président Saïed et les mesures qu’il a annoncées, omettant souvent de préciser que celles-ci sont venue en réaction à une forte demande populaire et qu’elles sont soutenues par 90% de la population.

Le même travail doit aussi être fait au niveau des représentations diplomatiques tunisiennes au Canada et dans les principales capitales européennes, où les responsables politiques et les médias sont également intoxiqués, en ce qui concerne la Tunisie, par la propagande islamiste, alors que la voix de la Tunisie officielle est totalement inaudible.

Au niveau du ministère des Affaires étrangères, on ne peut pas dire qu’un travail gigantesque est effectué pour essayer de redorer le blason du pays. Il suffit de jeter un coup d’œil sur son site web, du reste assez pauvre en contenu en comparaison avec les sites d’autres pays semblables, pour constater que l’essentiel de l’actualité y est en langue arabe, comme si ses administrateurs s’adressaient aux seuls Tunisiens!

À quoi servirait une si grosse machine, qui coûte trop cher aux contribuables et qui se distingue surtout par son mutisme, sa lenteur, son manque de réactivité et son inefficacité, inefficacité dont on a du reste eu plusieurs fois la preuve, surtout lors des moments de crise, si ce n’est pour essayer de faire porter la voix de la Tunisie, d’expliquer ses points de vue et de défendre ses intérêts vitaux dans le monde?

Articles liés :

Radwan Masmoudi attend toujours les sanctions des États-Unis contre la Tunisie

Tunisie : Saïed fait part de son mécontentement à l’ambassadeur américain

Tunisie : Washington fait le bilan économique de l’ère post-2011

L’article La Tunisie trahie par sa diplomatie est apparu en premier sur Kapitalis.

Deux membres démocrates du Congrès américain se sont associés avec d’éminents républicains – notamment le sénateur Mitt Romney, de l’Utah, et le représentant Joe Wilson, de la Caroline du sud– pour «consolider les liens entre les Etats-Unis et la Tunisie.»

Par Marwan Chahla

C’est le site du ‘‘Florida Daily’’ qui a rapporté la nouvelle aujourd’hui, 26 juin 2019. Le quotidien précise aussi que le représentant démocrate Ted Deutch, de la Floride, qui préside la sous-commission de la Chambre des représentants pour les Affaires du Moyen-Orient et l’Afrique du nord (Mena), et le représentant démocrate Alcee Hastings, également de la Floride, se sont associés avec les représentants républicains Joe Wilson et David Schweikert, de l’Arizona, pour soumettre au débat parlementaire une résolution «qui réaffirme le partenariat solide qui unit la Tunisie et les Etats-Unis et qui soutient le peuple tunisien dans son effort constant de réformes démocratiques.»

Le ‘‘FD’’ rappelle, à cette occasion, que Wilson est le membre républicain principal représentant son parti à la sous-commission pour les régions Mena et que Hastings et Schweikert président le Tunisia Caucus au Congrès des Etats-Unis.

«En tant qu’un des plus anciens partenaires de notre pays, nous nous félicitons de constater les progrès significatifs que la Tunisie a pu accomplir en l’espace court de ces dernières années», a déclaré Deutch, mardi 25 juin 2019. «Le peuple tunisien s’est battu pour ses droits et, depuis, il a œuvré inlassablement pour que sa construction démocratique soit un modèle pour toute la région. Cette résolution donne ainsi la preuve du soutien de notre Congrès aux relations américano-tunisiennes et l’engagement de nos deux partis aux côtés du peuple tunisien dans son développement sans relâche de ses institutions démocratiques, ses efforts à faire prospérer son économie, consolider le rôle de la société civile et l’Etat de droit et défendre son pays contre les menaces à sa sécurité», a ajouté le démocrate Ted Deutch.

Le républicain Joe Wilson, pour sa part, a mis en exergue «l’inébranlable volonté dont a fait preuve le peuple tunisien dans son entreprise de transition démocratique et la transformation du système politique de son pays en vue de promouvoir les droits de l’Homme, l’Etat de droit et la liberté pour tous les Tunisiens. /…/ Je suis heureux de faire partie de cette démarche bipartisane qui réitère l’importance que notre pays accorde à ce partenariat important qui nous lie au peuple de Tunisie et exprime une nouvelle fois notre soutien à leur réussite continue sur cette voie démocratique impressionnante.»

Mitt Romney et le sénateur Bob Menendez, démocrate pour le New Jersey, de la Commission des Affaires étrangères du Sénat des Etats-Unis, ont également introduit auprès de la Chambre haute du législatif américain une résolution d’accompagnement.

Oui, d’autres, sachant ce qu’ils savent sur la Tunisie, croient encore en nos chances de réussite… Alors que nombre d’entre nous baissent les bras et seraient tentés d’abandonner le pays aux opportunistes, arrivistes et autres charognards.

L’article Des parlementaires américains se mobilisent pour la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Le congrès américain pourrait se montrer plus compréhensif et coopératif que l’année dernière avec le Département d’Etat pour ce qui est de l’aide des Etats-Unis à la Tunisie.

Selon le site ‘‘Al Monitor’’, les deux chambres du congrès – la Chambre des représentants et le Sénat – semblent avoir entendu les appels qui leur ont été lancé – notamment par l’ambassadeur de Tunisie à Washington, Fayçal Gouiaa – en vue d’une augmentation de l’aide américaine à notre pays.

En effet, les propositions de la Chambre des représentants et du Sénat excéderaient la demande du Département d’Etat pour la Tunisie respectivement de 20 et de 5 millions de dollars.

En 2015, le Sénat avait pendant longtemps bloqué l’octroi à la Tunisie d’une aide de 134 millions de dollars, avant de donner son feu vert.

Nabil Ben Ameur

L’article Washington pourrait augmenter l’aide à la Tunisie en 2017 est apparu en premier sur Kapitalis.

La Middle East Television Network Al-Hurra TV a créé un bureau de représentation à Tunis dont la direction a été confiée au journaliste Taoufik Ayachi.

Al-Hurra TV est une chaîne de télévision financée par le Congrès américain. Elle a été créée pour réduire l’influence des chaînes Al-Jazeera et Al-Arabiya dans les pays arabes et étendre l’influence des États-Unis dans cette région.

Al-Hurra, qui a commencé à émettre le 14 février 2004, a annoncé en premier la mort de Saddam Hussein, le 30 décembre 2006.

On fera remarquer qu’elle ne peut émettre aux États-Unis car celle-ci est considérée comme un vecteur de propagande.

Nabil Ben Ameur

L’article Al-Hurra TV ouvre un bureau à Tunis est apparu en premier sur Kapitalis.

Le budget de l’Etat américain accordera à la Tunisie une aide de 142 millions de dollars – un peu plus que ce que l’administration Obama a requis.

Par Marwan Chahla

Après d’interminables tractations, de longues surenchères et des marchandages sans fin, l’argument du danger terroriste a pris le dessus et le Congrès américain est sur le point d’appuyer les alliés des Etats-Unis avec plus de force et de conviction.

En effet, aux premières heures du 16 décembre 2015, les négociateurs budgétaires du Congrès des Etats-Unis ont révélé les grandes lignes du projet de loi des dépenses du gouvernement américain pour l’année fiscal 2016: cette énorme enveloppe d’1,1 billion de dollars (!) allouée aux fonctionnements de l’administration Obama appuie, plus que prévu, les pays alliés de Washington «se trouvant aux premières lignes de la lutte contre le terrorisme» – notamment, la Tunisie et la Jordanie.

La majorité des observateurs s’accordent à dire que le cas tunisien a, en quelque sorte, créé la surprise puisque l’aide accordée à l’unique success story du Printemps arabe donne amplement satisfaction à la demande soumise au législatif américain par la Maison Blanche et le département d’Etat.

A plusieurs reprises, rappelle-t-on, le Sénat des Etats-Unis – contrairement à la Chambre des représentants – avait obstinément refusé d’accorder son feu vert à la requête de 134 millions de dollars (273 millions de dinars tunisiens, MDT) d’aide à la Tunisie qui lui a été présentée par le secrétaire d’Etat John Kerry.

Au final, les négociateurs budgétaires américains ont non seulement approuvé cette requête du chef de la diplomatie américaine, mais ils ont décidé d’augmenter cette assistance à la Tunisie, puisque celle-ci sera de 142 millions de dollars (289 MDT).

Le dossier jordanien a, lui aussi, remarquablement tiré son épingle du jeu puisqu’une aide de 1,275 milliard de dollars (près de 2,6 milliards DT) sera allouée à Amman –soit 25% de plus que ce que le département d’Etat n’avait initialement requis.

L’Egypte obtiendra 1,3 milliard de dollars (près de 2,7 milliards DT) en aide militaire américaine, mais celle-ci devra être «assortie de nouvelles conditions»…

Le Congrès américain se prononcera définitivement sur ce budget de l’Etat 2016, vendredi 18 décembre 2015, avant la suspension de ses travaux pour les fêtes de fin d’année.

L’article Aide américaine: La Tunisie obtient plus que prévu est apparu en premier sur Kapitalis.