Dr Mounir Hanablia *   

La guerre actuelle en Iran semble émerger d’un scénario catastrophe lié aux prestations d’un président américain que son incompétence et son arrogance auraient malencontreusement conduit sur le sentier de la guerre, cornaqué par un premier ministre israélien aussi retors et cynique que piétinant allègrement le droit international.

Pourtant le déroulement actuel du conflit n’est pas sans évoquer un célèbre précédent, celui de la guerre du Golfe débutée avec l’invasion du Koweït en 1991 par l’armée de Saddam Hussein à la suite d’un double différend, frontalier et sur les quotas de production pétrolière.

Invasion suite à un différend pétrolier

On fera abstraction du rôle du président égyptien Moubarak torpillant pour le compte de son parrain américain toute possibilité de solution pacifique. Ou bien celui du président français Mitterrand induisant en erreur les Irakiens sur les intentions américaines ; avaient-ils besoin de le croire alors qu’il était membre de la coalition internationale ?

La guerre selon l’auteur était évitable et Saddam Hussein était prêt à évacuer le Koweït. Mais l’administration américaine en a décidé autrement. La bataille s’était conclue début 1992 à l’issue d’une campagne aérienne massive de cinq semaines par la destruction de l’infrastructure civile, militaire, industrielle, de l’Irak, et l’armée irakienne avait subi des pertes importantes avant d’être finalement encerclée par les troupes de la coalition internationale menée par les Etats Unis d’Amérique, regroupant nombre de pays arabes, et agissant sous l’égide du Conseil de sécurité de l’Onu.

Néanmoins les irakiens avaient épargné suffisamment de forces pour écraser le soulèvement chiite du sud avec l’accord tacite des vainqueurs qui avant de se retirer avaient décrété une zone d’exclusion aérienne au nord instaurant un véritable réduit protégeant les milices kurdes révoltées contre le pouvoir de Bagdad. Et la Turquie plutôt frileuse quand il s’agit de Kurdes n’avait pas bronché.

Invasion à la recherche d’armes imaginaires

Saddam Hussein sera pris et exécuté après l’invasion et l’occupation de son pays en 2003 par les forces américaines et britanniques, survenues à l’issue de 12 années d’embargo ayant occasionné plus de morts infantiles que la guerre. N’étant pas mandatée par l’Onu, cette invasion à la recherche d’armes imaginaires dans le contexte de l’hystérie antiterroriste post-11 septembre 2001, avait été qualifiée d’illégale, et nombreux avaient été ceux qui avaient pensé que le président Bush Fils avait fait le travail pour Israël. On sait ce qu’il est advenu de l’occupation américaine. Il est néanmoins important de noter que le président Bush Père agissant dans le contexte de la libération du Koweït et du mandat de l’Onu en 1991 n(avait pas hésité à ordonner l’assassinat du président irakien, et seule la chance avait épargné à ce dernier de mourir sous les bombes.

Le démembrement programmé de l’Iran

Prétendre que l’administration américaine actuelle serait moins respectueuse du droit international, ou plus soumise au diktat du lobby sioniste que ses devancières, est d’autant plus démenti par les faits que la campagne actuelle contre l’Iran semble se dérouler selon le scénario irakien de 1991, avec la destruction du pays, et son démembrement programmé.

Il reste à savoir si l’Etat iranien qui en plus d’un relief propice à la résistance dispose de bien plus de moyens militaires et humains, sera capable d’imposer aux agresseurs une solution politique sauvegardant ses intérêts vitaux.

* Médecin de libre pratique.

‘‘Illusion of triumph. The Gulf War’’, de Mohamed Heikal, éd. Flamingo, 400 pages, 8 février 1993.

L’article ‘‘Illusion of triumph. The Gulf War’’ | Des présidents américains qui se ressemblent est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Le mouvement, qui existe depuis plus de 40 ans et qui a réussi à s’imbriquer fortement à la population, est dans le viseur de la communauté internationale et à sa tête les États-Unis qui veulent le désarmer et lui confisquer tout pouvoir de contrôle sur la bande de Gaza, mais en l’absence d’une alternative crédible qui puisse garantir l’ordre public, le Hamas est loin d’être lâché par la population. Il faut dire que les gangs financés et armés par Israël se sont comportés comme des ennemis de la population en pillant les aides, tuant et semant la terreur, et ce sont les combattants du Hamas qui sont venus au secours des victimes et puni les agresseurs. 

Le Wall Street Journal a publié une enquête de Sudarsan Raghavan et Suha Ma’ayeh consacrée la popularité croissante du Hamas à Gaza, un phénomène qui est de nature à compliquer la tentative du président Donald Trump pour désarmer ses combattants. Il indique que la popularité du mouvement a augmenté depuis l’accord de cessez-le-feu négocié le mois dernier par le président américain Donald Trump et son plan en 20 points dont l’un prévoit le désarmement du Hamas dans le cadre des arrangements d’après-guerre.

Le journal américain note que si de nombreux Gazaouis souhaitent le départ du Hamas du pouvoir, ils saluent ses efforts pour lutter contre la criminalité et assurer la sécurité.

Un rôle crucial contre la criminalité

Suite à l’accord de cessez-le-feu, des combattants du Hamas ont investi les rues en tant que forces de police et de sécurité intérieure, patrouillant dans les routes et ciblant les criminels, les rivaux et les détracteurs du mouvement. Malgré la perception négative du Hamas parmi certains Palestiniens de Gaza, nombreux sont ceux qui ont salué son rôle crucial dans la réduction de la criminalité et le maintien de la sécurité.

Le journal cite Hazem Srour, 22 ans, qui déclare : «Même ceux qui s’opposent au Hamas veulent la sécurité car nous souffrons d’une grave insécurité due aux vols, aux actes de violence et à l’anarchie. Seul le Hamas peut arrêter cela, et c’est pourquoi la population le soutient».

Selon le Bureau de la coordination des affaires humanitaires (Ocha) relevant des Nations Unies, avant le cessez-le-feu, plus de 80% de l’aide humanitaire fournie par les Nations Unies et ses agences partenaires était interceptée et pillée par des habitants de Gaza désespérés ou confisquée par des gangs armées.

Le mois dernier, les vols ciblant les camions ont chuté à environ 5%, d’après l’agence onusienne. Un porte-parole de l’Ocha attribue cette baisse à l’augmentation du flux d’aide et à l’action de la «police bleue» du Hamas pour lutter contre la criminalité.

Le WST rapporte que la baisse de la criminalité et le soutien continu à la résistance armée contre Israël ont permis au Hamas de redorer son image et d’exercer un contrôle plus strict sur la bande de Gaza. D’après des chercheurs, des sondeurs, des analystes et des habitants de Gaza, nombreux sont les Palestiniens qui parlent désormais du groupe armé en des termes plus pragmatiques.

41% des Gazaouis voteraient pour Hamas

Dans un sondage publié le mois dernier par le Centre palestinien de recherche sur les politiques et les sondages d’opinion de Ramallah, 51% des habitants de Gaza interrogés ont exprimé une opinion positive sur l’action du Hamas pendant la guerre, contre 43% en mai et 39% il y a un peu plus d’un an. La marge d’erreur du sondage est de 3,5 points. 

À une question distincte portant sur le soutien aux partis politiques lors d’élections hypothétiques, 41% des habitants de Gaza ont déclaré soutenir le Hamas soit une hausse de 4 points par rapport aux cinq mois précédents et c’est le niveau de soutien le plus élevé depuis décembre 2023.

Le journal rapporte aussi que la réalisation de sondages est difficile dans les villes dévastées de la bande Gaza. Toutefois, les chercheurs ont mené des entretiens en face à face avec des personnes vivant du côté contrôlé par le Hamas, le long de la ligne de cessez-le-feu. Pour les autres Gazaouis, Khalil al-Shaqaqi, directeur du centre ayant mené le sondage, a indiqué que les enquêteurs les ont interrogés dans leurs tentes à l’aide de tablettes et de téléphones portables et que les résultats ont directement été transmis aux serveurs informatiques du centre.

Le nombre des Gazaouis interrogés étaient critiques envers le Hamas. La tendance observée au cours des 12 derniers mois, comme le reflétaient les sondages précédents, était à un déclin de la popularité du mouvement islamiste, en particulier à Gaza.

Al-Shaqaqi a déclaré à propos du groupe armé: «Cette guerre a prouvé, dans une certaine mesure, aux habitants de Gaza et à d’autres, qu’Israël n’est pas parvenu à le vaincre. Le Hamas ne disparaîtra pas demain et nous devons vivre avec cette réalité». 

Plus tôt cette année, des centaines de Gazaouis, épuisés par le déplacement et la faim, ont manifesté contre le Hamas, qui a mené l’opération Déluge d’al-Aqsa le 7 octobre 2023. Nombre d’entre eux ont reproché au Hamas sa lenteur à mettre fin à ce conflit qui dure depuis deux ans. Beaucoup restent frustrés par le Hamas et horrifiés par sa répression brutale. Le journal a cité Mohammed Burno, 33 ans, militant anti-Hamas et partisan du Fatah, mouvement rival : «C’est le Hamas qui crée ce chaos. De leur point de vue, ils appellent cela maintenir la sécurité mais la véritable sécurité ne s’obtient pas par la brutalité».

Le Hamas contrôle actuellement environ 47% de la bande de Gaza, la zone située à l’ouest de la ligne jaune qui marque le point de retrait des forces israéliennes dans le cadre de la première phase du plan de paix de Trump. De l’autre côté de la ligne jaune, soit environ 53% de la bande de Gaza, le territoire est sous contrôle militaire israélien.

En attendant l’émergence d’une alternative

Le WSJ souligne que le soutien croissant au Hamas à Gaza pourrait poser un dilemme à Trump et à son plan dont la deuxième phase prévoit le désarmement du mouvement et sa renonciation à tout rôle dans un futur gouvernement dans la bande en échange du retrait des forces israéliennes et de leur remplacement par une force internationale de stabilisation.

Les Palestiniens interrogés à Gaza étaient partagés sur la question du désarmement du Hamas: 55% s’y opposent et 44 % y sont favorables. Par ailleurs, 52% d’entre eux sont opposés au déploiement d’une force internationale chargée de désarmer le Hamas.

«Cette majorité signifie que beaucoup de gens souhaitent que le Hamas continue de posséder des armes, même s’ils ne le soutiennent pas», a déclaré Shaqaqi. Il a ajouté: «On craint l’objectif ultime d’Israël dans cette guerre et à court terme, le chaos».

Les Gazaouis se plaignent depuis longtemps des pillages et des violences perpétrés par des gangs armés sur l’ensemble du territoire pendant la guerre. «Le danger, en l’absence d’une autorité centrale, est que Gaza soit réparti entre 10 ou 20 milices différentes», a déclaré Miqdad Miqdad, un chercheur de 31 ans qui travaille avec des organisations humanitaires locales et vit à Gaza.

Avec le cessez-le-feu et la diminution de la crainte des bombardements israéliens, Miqdad est rentré chez lui, se sentant plus en sécurité maintenant que l’ordre est revenu dans les rues. «Lorsque les armes ont proliféré sans contrôle et qu’il n’y avait aucun système ni autorité pour faire respecter le pouvoir, ces groupes ont commencé à opérer librement. Les gens ne souhaitent pas forcément que le Hamas reste au pouvoir indéfiniment. Ils veulent simplement la stabilité jusqu’à la formation d’un nouveau gouvernement», explique-t-il. 

Ibrahim Miqdad, 47 ans, habitant de Deir al-Balah, dans le centre de Gaza, a déclaré que la population ne se sent plus perdue avec l’administration du territoire actuellement par Hamas. Il souhaite que le groupe armé conserve ses armes afin de pouvoir continuer à tenir tête à Israël jusqu’à ce que les droits soient rétablis et que la Palestine soit reconnue comme État. 

Si Trump est parvenu à négocier un cessez-le-feu à Gaza, cette accalmie a permis au Hamas de consolider sa position, faute d’alternative crédible sur le territoire qu’il contrôle.

Durant la guerre, le gouvernement israélien a essuyé de vives critiques, y compris de la part de ses propres services de sécurité, pour son incapacité à développer une alternative viable au Hamas. Le WSJ cite Kobi Michael, chercheur principal à l’Institut d’études de sécurité nationale de Tel-Aviv et à l’Institut Misgav, un groupe de réflexion israélien, qui affirme que les Palestiniens continueront à soutenir le Hamas, ou du moins à ne pas s’y opposer, jusqu’à l’émergence d’une alternative.

L’article Le Hamas connaît un regain de popularité à Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Des facteurs tels que les conditions météorologiques des prochains mois joueront un rôle déterminant dans la récolte finale, les prix étant appelés à fluctuer, note Olive Oil Times.

Un été exceptionnellement chaud et sec en Espagne et en Grèce est l’une des principales raisons de cette baisse constante des prévisions, les experts précisant que la récolte finale dépendra des précipitations de fin septembre et d’octobre.

La production en Grèce pourrait atteindre 240 000 à 250 000 tonnes, comparable à la récolte précédente, mais le tarif imposé par les États-Unis sur les exportations d’huile d’olive et d’olives de table reste l’un des principaux problèmes auxquels le secteur est confronté.

I. B.

L’article Vers une baisse de la production mondiale d’huile d’olive est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

L’écrivain considère dans son article publié par le journal espagnol El Pais que tous les pays fondent leur existence sur une sorte d’imagination qui peut être une identité unifiée transcendant les divisions comme «Liberté, Égalité et Fraternité» pour la France ou une histoire de l’ascension puis de la chute d’un empire ou encore un rêve ambitieux qui n’a jamais été réalisé concrètement. Cette imagination ou cet imaginaire est en quelque sorte le roman national du pays.

Parmi toutes les imaginations occidentales, celle américaine reste la plus folle car les États-Unis ont cherché depuis leur fondation à construire une identité unifiée dans l’une des sociétés humaines les plus diverses et ont promu leur expérience à travers une sorte de «rêve américain», de «lieu de rencontre des cultures» (melting pot) et de «la plus grande nation du monde», a souligné l’écrivain, ajoutant que tous les hommes politiques américains répètent ces phrases à plusieurs reprises et que les répéter est devenu une condition fondamentale pour accéder à toute position publique étant donné que l’identité américaine –contrairement à d’autres identités– se forme et se renouvelle constamment et dépend de la perception que les Américains ont d’eux-mêmes.

Dans le contexte de la compétition entre les candidats à la dernière élection présidentielle américaine pour savoir lequel d’entre eux exprime l’identité américaine, la candidate démocrate Kamala Harris a parlé dans l’un de ses discours de la différence entre sa vision et celle de Trump et a déclaré que son adversaire cherchait à diviser les citoyens et à semer la peur et qu’elle était là pour confirmer que cela ne représente pas la réalité de l’Amérique. 

Un récit de ressentiment, de vengeance et de haine

L’écrivain a souligné que la réponse est arrivée quelques jours plus tard avec 73 millions de voix en faveur de Donald Trump et une victoire républicaine au Sénat et même à la Chambre des représentants envoyant un message clair à Harris selon lequel Trump est celui qui exprime l’identité américaine à l’heure actuelle.

Vàsquez estime que la victoire de Trump reflète une crise d’identité aux États-Unis et il faudra peut-être de nombreuses années pour comprendre les raisons qui ont amené Trump de nouveau à la présidence considérant que la vérité indéniable est que ce dernier a réussi à formuler une vision basée sur le ressentiment, la vengeance et la haine et ce récit a rencontré un large écho auprès de millions d’électeurs.

La vision imaginaire promue par Trump n’était pas basée sur la restauration de l’ancienne gloire de l’Amérique mais plutôt sur la protection de la misérable réalité et sur l’idée qu’il existe un «ennemi intérieur menaçant les libertés des Américains» et que «les étrangers représentent une menace pour les valeurs de la société».

L’écrivain colombien a également souligné que la victoire de Trump aux élections présidentielles aux États-Unis envoie un message aux tyrans aspirant au pouvoir dans diverses parties du monde selon lequel les sociétés fragiles sont capables de croire n’importe quel gros mensonge, si tant est que celui qui le dise soit sans conscience.

Un dictateur pendant un jour

Selon l’écrivain, Trump considérait son retour au pouvoir comme une nécessité urgente pour échapper aux poursuites judiciaires et à la possibilité d’aller en prison, c’est pourquoi on s’attend à ce que l’une de ses premières décisions après son entrée en fonction soit de s’accorder une grâce à lui-même ce qu’il a exprimé dans une déclaration précédente disant qu’il sera un dictateur pendant un jour.

L’écrivain colombien a ajouté que les transgressions de Trump sont nombreuses et variées à un degré sans précédent dans l’histoire des présidents américains et qu’aucun autre président américain n’a atteint ce niveau de comportement controversé, ajoutant que ses adversaires ont annoncé à plusieurs reprises à chaque nouveau scandale que sa fin politique était proche mais ils se sont trompés à chaque fois.

Ce qui est plus dangereux c’est que Trump entend poursuivre ses jeux politiques. Après avoir réussi à véhiculer son récit terrifiant pour attirer les votes de ceux qui s’inquiètent des transformations économiques et sociales, il semble qu’il a encore besoin de poursuivre cette démarche afin de pouvoir consolider son pouvoir lors du deuxième mandat présidentiel.

L’article Donald Trump déchire le roman national américain est apparu en premier sur Kapitalis.

Maj. Joe Legros

L’exercice a vu l’infanterie s’entraîner au tir réel, les unités d’artillerie tirer des obusiers M777 et des systèmes de roquettes d’artillerie à haute mobilité (HIMARS), tout en s’associant avec les forces armées tunisiennes pour renforcer l’interopérabilité et la préparation.

Outre les balles, les mortiers et les roquettes, tous les participants avaient également besoin d’eau.

African Lion 2024 marque le 20^e anniversaire du premier exercice conjoint du Commandement des États-Unis pour l’Afrique dirigée par la Force opérationnelle de l’armée américaine pour l’Europe du Sud en Afrique (Setaf-AF), qui se déroule du 19 avril au 31 mai en Tunisie, au Ghana, au Maroc et au Sénégal, avec plus de 8 100 participants venus de 27 pays et contingents de l’Otan.

«C’est la première fois que nous nous présentons pour African Lion», a déclaré le sergent d’état-major de la réserve de l’armée américaine. Casey Pilcher, spécialiste de la purification de l’eau. «Nous sommes très excités de venir en Tunisie et de montrer ce que notre équipe est capable de faire», a-t-il ajouté

Voyageant plus d’une journée complète depuis Evansville, Wyo., l’unité a été chargée du rôle vital de purification de l’eau tout au long de l’exercice. Ce faisant, ils ont également renforcé les partenariats entre les États-Unis et la Tunisie.

«Les opérations de lavage peuvent avoir un impact négatif sur les ressources limitées en eau douce dans cette zone désertique», a déclaré le major de l’armée américaine Travis Michelena, planificateur du maintien en puissance du théâtre. «Cette année a changé la donne. Nous ne puisons même pas l’eau du sous-sol ou des puits ; ça vient tout droit de la mer Méditerranée», explique-t-il.

Les opérations de lavage des racks comprennent le nettoyage détaillé de l’équipement et des véhicules avant leur chargement sur un navire maritime pour leur retour au pays d’origine. Compte tenu de la taille de certains véhicules, une quantité d’eau importante doit être consommée pour accomplir la tâche.

Les membres du 651e QM CO sont des experts dans la science de la purification de l’eau, une compétence essentielle à la survie sur n’importe quel théâtre d’opérations. Forts de leur formation approfondie, ces soldats excellent dans l’approvisionnement en eau provenant de divers réservoirs environnementaux, la filtrant selon les normes les plus élevées et la distribuant à une multitude d’usages.

En Tunisie, où la pénurie d’eau constitue depuis longtemps un problème, leur expertise a pris une importance accrue. «Nous utilisons une unité de purification d’eau par osmose inverse. Fondamentalement, il transforme l’eau de mer, même avec des niveaux de salinité élevés comme la Méditerranée, et la convertit en une ressource vitale», a déclaré Pilcher.

L’unité a également passé du temps avec des partenaires des forces armées tunisiennes, qui utilisent un processus de purification similaire, mais ne l’ont pas utilisé lors d’exercices précédents. Pour un grand événement de formation comme AL24, c’est essentiel pour prévenir l’épuisement des nappes phréatiques.

Cette percée n’améliore pas seulement les capacités opérationnelles des deux pays, mais favorise également la bonne volonté et la collaboration à l’échelle mondiale.

En exploitant la puissance de purification de l’eau de mer, l’unité atténue l’impact environnemental tout en répondant aux exigences élevées des opérations militaires. À AL24, cela a résolu deux problèmes critiques. L’unité a produit de l’eau potable pour réduire la dépendance aux bouteilles d’eau en plastique et, deuxièmement, l’eau purifiée utilisée pour les opérations de lavage n’a plus d’impact sur les rares ressources en eau douce de la Tunisie.

Cette approche innovante illustre l’engagement envers la gestion de l’environnement et la coopération internationale.

«L’un des meilleurs aspects de la venue en Afrique est d’avoir l’opportunité de travailler côte à côte avec des partenaires tunisiens», a déclaré le 1^er lieutenant de l’armée américaine David Sneed, commandant du 651e QM CO. «Des exercices comme African Lion nous permettent de perfectionner nos propres compétences et techniques, mais aussi être fiers de savoir que nous avons partagé les meilleures pratiques entre les deux pays. Cela garantit que nous sommes tous les deux prêts à relever les défis futurs», a-t-il ajouté.

Même si l’AL24 s’est terminé en Tunisie, le 651e QM CO est resté sur place jusqu’au 16 mai pour faciliter la purification de l’eau pour le nettoyage des équipements avant le transit. Le reste de l’exercice se poursuit dans d’autres pays hôtes, le Maroc, le Ghana et le Sénégal, jusqu’ au 31 mai.

2024 marque le 20e anniversaire du premier et plus grand exercice conjoint annuel combiné du Commandement de l’armée américaine pour l’Afrique, African Lion. L’exercice de cette année a engagé plus de 8 100 participants venus de plus de 27 pays et contingents de l’Otan.

African Lion 24 se concentre sur l’amélioration de l’état de préparation entre les forces américaines et celles des pays partenaires. Cet exercice conjoint multi-domaines, multi-composants et multinational utilise une gamme complète de capacités de mission dans le but de renforcer l’interopérabilité entre les participants et de préparer le théâtre d’un accès stratégique.

Traduit de l’anglais.

Source : US Army.

L’article La purification de l’eau «change la donne» à l’African Lion 2024 en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Les partisans du pouvoir en Tunisie, qui est sévèrement critiqué ici, parleraient volontiers d’ingérence dans les affaires intérieures du pays. Ils souligneraient aussi, à juste titre, le peu de crédibilité des Américains dont l’intérêt pour les libertés et les droits est à géométrie variable puisqu’ils laissent Israël, leur allié de toujours, commettre tous les crimes imaginables, y compris celui de génocide, dans les territoires palestiniens, s’ils ne défendent pas, effrontément, ces crimes et en minimisent la gravité, comme cela se passe pour Gaza, où les habitants, soumis à une guerre atroce depuis le 7 octobre dernier, n’ont pas cessé de compter leurs morts, blessés et disparus sous les décombres des bâtiments détruits par l’armée israélienne, qui plus est, avec l’aide d’armes et de renseignements américains.

«Washington doit commencer par balayer devant sa porte avant de s’ériger en donneur de leçon à l’univers tout entier en matière de respect du droit, à commencer par le plus important d’entre eux : le droit international qu’il n’a de cesse de piétiner par ses vétos aux Nations-Unies contre toute résolution défendant les droits du peuple palestinien», dirait, à juste titre, un partisan du président Kaïs Saïed. Il dirait aussi: «Les Américains seraient bien inspirés de ne pas censurer les libertés académiques dès qu’il s’agit de décrire les crimes de guerre d’Israël et de ne pas arrêter les étudiants qui manifestent dans les campus pour exiger le respect des droits des Palestiniens et l’arrêt du génocide perpétré actuellement par Israël à Gaza».

I. B.

Résumé du rapport

Il y a eu une augmentation significative au cours de l’année des arrestations, des détentions et des enquêtes visant des hommes politiques de l’opposition, des journalistes et autres personnalités des médias, des avocats et d’autres critiques présumés du gouvernement tunisien.

Les problèmes importants en matière de droits de l’homme comprenaient des informations crédibles faisant état de torture ou peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants de la part du gouvernement; arrestations ou détentions arbitraires; de graves problèmes d’indépendance du pouvoir judiciaire; prisonniers ou détenus politiques; ingérence arbitraire ou illégale dans la vie privée; de graves restrictions à la liberté d’expression et à la liberté des médias, y compris des arrestations ou des poursuites injustifiées contre des journalistes, la censure ou l’application ou la menace d’appliquer des lois pénales sur la diffamation pour limiter l’expression; de sérieuses restrictions à la liberté sur Internet; une ingérence substantielle dans la liberté d’association, y compris des lois trop restrictives sur l’organisation, le financement ou le fonctionnement des organisations non gouvernementales et de la société civile; restrictions du droit de quitter le pays; le refoulement des réfugiés vers un pays où ils risquent d’être torturés ou persécutés; des restrictions graves et déraisonnables à la participation politique; une grave corruption gouvernementale, à la fois de haut niveau et généralisée; les crimes impliquant des violences ou des menaces de violence contre les Tunisiens noirs et les Africains subsahariens; les lois criminalisant les relations sexuelles consensuelles entre adultes de même sexe et l’application de ces lois; les crimes impliquant de la violence ou des menaces de violence ciblant les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres, queer ou intersexuées; et des restrictions importantes à la liberté d’association des travailleurs.

Le gouvernement a pris des mesures crédibles pour lutter contre l’impunité ou réduire les abus, mais les groupes de défense des droits humains ont fréquemment affirmé que les enquêtes sur les abus commis par la police, les forces de sécurité et les responsables des centres de détention manquaient de transparence et se heurtaient à de longs retards et à des obstacles procéduraux. Les enquêtes très médiatisées sur d’anciens responsables gouvernementaux, parlementaires, personnalités des médias et hommes d’affaires sur des accusations de corruption, de complot et de terrorisme ont également manqué de transparence.

Lire l’intégralité du rapport en anglais.

L’article Washington pointe des «problèmes importants en matière de droits de l’homme»  en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Annelle Sheline *

Depuis l’attaque du Hamas le 7 octobre, Israël a utilisé des bombes américaines dans sa guerre à Gaza, qui a tué plus de 32 000 personnes – dont 13 000 enfants – et d’innombrables autres ensevelies sous les décombres, selon le ministère de la Santé de Gaza. Israël est accusé de manière crédible d’affamer les 2 millions de personnes qui restent, selon le rapporteur spécial de l’Onu sur le droit à l’alimentation; un groupe de dirigeants d’associations caritatives prévient que sans une aide adéquate, des centaines de milliers d’autres rejoindront probablement bientôt les morts.

Pourtant, Israël envisage toujours d’envahir Rafah, où la majorité des habitants de Gaza ont fui. Les responsables de l’Onu ont décrit le carnage qui devrait s’ensuivre comme «dépassant l’imagination». En Cisjordanie, des colons armés et des soldats israéliens ont tué des Palestiniens, notamment des citoyens américains. Ces actions, dont les experts en génocide ont témoigné comme étant un crime de génocide, sont menées avec le soutien diplomatique et militaire du gouvernement américain.

Une administration qui permet des atrocités à Gaza…

Au cours de la dernière année, j’ai travaillé pour le bureau consacré à la promotion des droits de l’homme au Moyen-Orient. Je crois fermement à la mission et au travail important de ce bureau. Cependant, en tant que représentant d’un gouvernement qui facilite directement ce qui, selon la Cour internationale de Justice, pourrait vraisemblablement être un génocide à Gaza, un tel travail est devenu presque impossible. Incapable de servir une administration qui permet de telles atrocités, j’ai décidé de démissionner de mon poste au Département d’État.

Quelle que soit la crédibilité des États-Unis en tant que défenseurs des droits de l’homme, elle a presque entièrement entamée depuis le début de la guerre. Les membres de la société civile ont refusé de répondre à mes efforts pour les contacter. Notre bureau cherche à soutenir les journalistes au Moyen-Orient. Pourtant, lorsque des ONG m’ont demandé si les États-Unis pouvaient aider lorsque des journalistes palestiniens étaient détenus ou tués à Gaza, j’ai été déçu que mon gouvernement n’ait pas fait davantage pour les protéger. Quatre-vingt-dix journalistes palestiniens à Gaza ont été tués au cours des cinq derniers mois, selon le Comité pour la protection des journalistes (CPJ). Il s’agit du chiffre le plus élevé enregistré dans un conflit depuis que le CPJ a commencé à collecter des données en 1992.

En démissionnant publiquement, je suis attristé de savoir que j’exclus probablement un avenir au Département d’État. Je n’avais pas initialement prévu une démission publique. Parce que ma mission au sein de l’État avait été si court – j’avais été embauché pour un contrat de deux ans – je ne pensais pas avoir suffisamment d’importance pour annoncer publiquement ma démission. Cependant, lorsque j’ai commencé à annoncer à mes collègues ma décision de démissionner, la réponse que j’ai entendue à plusieurs reprises a été : «S’il vous plaît, parlez pour nous».

… et qui livre des armes mortelles à Israël

Dans l’ensemble du gouvernement fédéral, des employés comme moi tentent depuis des mois d’influencer les politiques, tant à l’interne que, en cas d’échec, publiquement. Mes collègues et moi avons vu avec horreur cette administration livrer des milliers de munitions à guidage de précision, de bombes, d’armes légères et d’autres aides mortelles à Israël et en autoriser des milliers d’autres, contournant même le Congrès pour le faire.

Nous sommes consternés par le mépris flagrant de l’administration à l’égard des lois américaines qui interdisent aux États-Unis de fournir une assistance aux armées étrangères qui se livrent à des violations flagrantes des droits de l’homme ou qui restreignent l’acheminement de l’aide humanitaire.

La propre politique de l’administration Biden stipule : «La légitimité et le soutien public aux transferts d’armes parmi les populations des États-Unis et des pays bénéficiaires dépendent de la protection des civils contre tout danger, et les États-Unis se distinguent des autres sources potentielles de transferts d’armes, en soulignant l’importance de la protection des civils. Pourtant, cette noble déclaration politique est directement en contradiction avec les actions du président qui l’a promulguée.

Le président Joe Biden lui-même admet indirectement qu’Israël ne protège pas les civils palestiniens du danger. Sous la pression de certains démocrates du Congrès, l’administration a publié une nouvelle politique visant à garantir que les transferts militaires étrangers ne violent pas les lois nationales et internationales en vigueur.

Pourtant, tout récemment, le Département d’État a confirmé qu’Israël respectait le droit international dans la conduite de la guerre et dans la fourniture de l’aide humanitaire. Dire cela alors qu’Israël empêche l’entrée adéquate de l’aide humanitaire et que les États-Unis sont obligés de larguer de la nourriture par voie aérienne aux Gazaouis affamés, cette conclusion tourne en dérision les affirmations de l’administration selon laquelle elle se soucie de la loi ou du sort des Palestiniens innocents.

Certains ont fait valoir que les États-Unis manquent d’influence sur Israël. Pourtant, le général de division israélien à la retraite Yitzhak Brick a souligné en novembre que les missiles, les bombes et les avions israéliens provenaient tous des États-Unis. «Dès qu’ils ferment le robinet, vous ne pouvez plus continuer à vous battre», a-t-il déclaré. Et d’ajouter : «Tout le monde comprend que nous ne pouvons pas mener cette guerre sans les États-Unis. Période.»

Le soutien de Biden à Israël risque de déclencher une guerre régionale

Aujourd’hui encore, Israël envisage d’envahir le Liban, ce qui accroît le risque d’un conflit régional qui serait catastrophique. Les États-Unis ont cherché à empêcher une telle issue, mais ne montrent aucune volonté de refuser à Israël des armes offensives afin d’imposer une plus grande retenue là-bas ou à Gaza. Le soutien de Biden au gouvernement d’extrême droite israélien risque donc de déclencher une conflagration plus large dans la région, qui pourrait bien mettre les troupes américaines en danger.

Beaucoup de mes collègues se sentent trahis. J’écris pour moi mais je parle au nom de beaucoup d’autres, notamment Feds United for Peace, un groupe mobilisé pour un cessez-le-feu permanent à Gaza qui représente les travailleurs fédéraux à titre personnel à travers le pays et dans 30 agences et départements fédéraux.

Après quatre années d’efforts du président Donald Trump pour paralyser le département, les employés de l’État ont adopté l’engagement de Biden de reconstruire la diplomatie américaine. Pour certains, le soutien américain à l’Ukraine contre l’occupation illégale et les bombardements russes semble rétablir le leadership moral de l’Amérique. Pourtant, l’administration continue de permettre l’occupation illégale et la destruction de Gaza par Israël.

Je suis hantée par le dernier message sur les réseaux sociaux d’Aaron Bushnell, le militaire de 25 ans de l’US Air Force qui s’est immolé devant l’ambassade israélienne à Washington le 25 février : «Beaucoup d’entre nous aiment se demander : ‘‘Est-ce que je le ferais ? Qu’est-ce que je ferais si je vivais pendant l’esclavage ? Ou le Jim Crow Sud? Ou l’apartheid ? Que ferais-je si mon pays commettait un génocide ?’’ La réponse est : vous le faites. Tout de suite.»

Je ne peux plus continuer ce que je faisais. J’espère que ma démission pourra contribuer aux nombreux efforts visant à pousser l’administration à retirer son soutien à la guerre d’Israël, pour le bien des 2 millions de Palestiniens dont la vie est en danger et pour le bien de la position morale de l’Amérique dans le monde.

Traduit de l’anglais.

* Avant sa démission, l’auteure a travaillé pendant un an en tant que responsable des affaires étrangères au Bureau des affaires du Proche-Orient du Bureau de la démocratie, des droits de l’homme et du travail du Département d’État américain.

Source: CNN.

L’article Pourquoi je démissionne du Département d’État américain est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Sarah Yager *

La campagne militaire lancée par Israël en réponse aux attaques brutales du Hamas du 7 octobre a tué plus de 27 000 personnes dans la bande de Gaza et en a blessé plus de 60 000 autres, selon le ministère de la Santé de Gaza. Environ 75% des 2,3 millions d’habitants de Gaza ont été déplacés. Quelque 400 000 personnes souffrent de famine en raison du blocus imposé par Israël à Gaza et des restrictions sévères sur l’aide humanitaire qui ont privé les civils de ce dont ils ont besoin pour survivre. Ce nombre pourrait augmenter si le financement international de l’aide faiblit.

Ces chiffres sont stupéfiants et il est impossible de les considérer sans se demander si Israël a violé le droit international humanitaire au cours de sa campagne [militaire]. Et en fait, de nombreuses informations accessibles au public suggèrent qu’Israël l’a fait. Les organisations de défense des droits humains et les médias ont fait état de punitions collectives illégales infligées à la population palestinienne, de l’utilisation de la famine comme arme de guerre, de frappes aériennes et d’artillerie et de démolitions de bâtiments qui n’impliquaient aucune cible militaire discernable mais qui ont entraîné d’importantes pertes civiles et détruit des biens. Les enquêtes menées par Human Rights Watch ont révélé des frappes illégales répétées contre des hôpitaux de Gaza, notamment l’hôpital indonésien, l’hôpital arabe Al-Ahli, le Centre international de soins oculaires, l’hôpital de l’amitié turco-palestinienne et l’hôpital Al-Quds à Gaza. Amnesty International a découvert que des maisons remplies de civils à Gaza avaient été touchées par des munitions d’attaque directe conjointe de fabrication américaine, tuant 43 civils, dont 19 enfants.

310 milliards de dollars d’aide américaine à Israël depuis 1948

L’utilisation répétée d’armes lourdes par Israël dans des zones peuplées a accru les craintes qu’il puisse mener des attaques illégales et aveugles. Lorsqu’il s’agit de savoir si Israël viole la loi à Gaza, il y a suffisamment de fumée pour suspecter un incendie. Cela a mis les responsables américains dans une impasse. Les États-Unis sont l’allié le plus important d’Israël et la plus grande source d’aide et de matériel militaire. Depuis sa création, en 1948, Israël a reçu au total plus d’aide étrangère américaine que n’importe quel autre pays au cours de cette période : 300 milliards de dollars, corrigés de l’inflation, et 10 milliards de dollars supplémentaires potentiellement en route. Mais la loi américaine exige que le Département d’État veille à ce que l’aide américaine en matière de sécurité ne soit pas versée aux forces de sécurité qui commettent systématiquement des violations flagrantes des droits de l’homme. Et la politique américaine actuelle exige également que le ministère évalue si un bénéficiaire de l’aide militaire américaine est «plus susceptible qu’improbable» d’utiliser des armes américaines pour violer le droit international – et qu’il interdise les transferts vers tout pays répondant à ces critères.

Mais jusqu’à présent, il n’est pas clair si le Département d’État a procédé à ces évaluations. De hauts responsables américains ont poussé publiquement et en privé le gouvernement israélien à minimiser les dommages causés aux civils et à autoriser l’acheminement d’une aide humanitaire accrue à Gaza. Dès novembre dernier, le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré que «beaucoup trop de Palestiniens ont été tués» par les forces israéliennes et a déclaré qu’il était «impératif» qu’Israël ait un «plan clair en place qui met l’accent sur la protection des civils». (Lors de la réunion du Forum économique mondial à Davos le mois dernier, il a fait écho à cette remarque : le bilan des morts civiles, selon lui, était «bien trop élevé».) Le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a délivré un message similaire aux autorités israéliennes au début de la guerre et a envoyé des conseillers américains en Israël pour conseiller les Forces de défense israéliennes (FDI) sur la retenue dans un environnement difficile.

Les déclarations équivoques des responsables américains

Pourtant, hormis l’avertissement apparemment spontané du président Joe Biden en décembre dernier concernant le risque pour la réputation d’Israël si [l’Etat hébreu] effectuait des «bombardements aveugles», les responsables américains ont évité de déclarer clairement que toute action israélienne particulière à Gaza était inacceptable. (Les porte-parole de l’administration ont passé des jours à revenir sur le commentaire de Biden.) Lorsque les journalistes ont posé des questions directes aux responsables américains sur la conduite d’Israël à Gaza, ils ont été équivoque. «Nous n’allons pas juger chaque événement tactique», a déclaré John Kirby, porte-parole de la Maison Blanche, en décembre, lorsqu’un journaliste lui a demandé de décrire comment les États-Unis rechercheraient des preuves des violations israéliennes. «Je ne vais pas parler des opérations d’Israël», a répondu Patrick Ryder, le secrétaire de presse du Pentagone, lorsqu’un journaliste lui a demandé lors d’une conférence de presse début novembre si la réponse d’Israël avait été proportionnée. «L’armée américaine ne participe pas au développement des cibles de Tsahal, ni ne les aide à mener leur campagne», a-t-il déclaré lors d’un échange séparé au cours de la même conférence de presse. Et d’ajouter : «Vous savez, juste pour être parfaitement clair, c’est leur opération, ils dirigent leur opération.»

Il manquait particulièrement dans ces déclarations officielles et dans bien d’autres du même genre toute déclaration affirmative selon laquelle Israël respectait effectivement le droit international. Si les responsables américains pensaient qu’Israël le faisait – ou du moins prenait toutes les mesures possibles pour éviter de nuire aux civils dans des circonstances difficiles – ils le diraient volontiers. Ce n’est pas le cas, même si l’administration Biden n’a pas hésité à critiquer la conduite des autres parties belligérantes dans d’autres conflits.

La raison en est qu’attirer davantage l’attention sur ce qui se passe à Gaza forcerait presque sûrement un changement de politique que Biden ne souhaite pas opérer. Cela confronterait son administration à une série de choix difficiles qu’elle préférerait éviter. Et cela compliquerait encore davantage la dynamique déjà complexe de la relation américano-israélienne – et créerait peut-être une vulnérabilité politique pour Biden au cours d’une année électorale.

Mais tant que l’administration ignorera la réalité des abus israéliens à Gaza et appliquera les règles de l’assistance militaire de manière sélective, l’autorité morale revendiquée par les États-Unis s’éloignera encore davantage.

Atteinte à long terme à la crédibilité et aux intérêts américains

Tout au long de leur histoire, les États-Unis ont encouragé le respect des lois de la guerre : cela, comme l’ont longtemps soutenu les dirigeants américains, est l’une des choses qui distinguent le pays de ses adversaires. L’administration Biden a dénoncé les atrocités commises par les gouvernements de pays comme la Russie et la Syrie, mais a ensuite prétendu qu’elle ne jugeait pas – et ne finançait pas – celles commises par le gouvernement israélien. Les gains à court terme d’une telle approche sont largement contrebalancés par les dommages à long terme qu’elle cause à la crédibilité et aux intérêts américains. Les responsables américains devraient dire à haute voix ce qu’eux-mêmes et tout observateur impartial savent de la conduite d’Israël à Gaza : elle est inacceptable, et si elle ne change pas, la politique américaine en matière d’assistance militaire à Israël le fera. Le prix d’une telle honnêteté sera élevé. Mais le prix de l’hypocrisie est encore plus élevé.

Tous les décès ou blessures de civils en temps de guerre ne constituent pas nécessairement des violations des lois de la guerre. Tant que les forces armées attaquent un objectif militaire légitime, que l’arme utilisée ou la méthode d’attaque peut établir une distinction entre les combattants et les civils, et que les pertes civiles attendues de l’attaque ne sont pas excessives par rapport au gain militaire attendu, une attaque est probablement licite. Il est parfois relativement facile de démontrer qu’une attaque visant des civils constitue une violation de la loi, par exemple lorsqu’il n’y a pas de cible militaire évidente. Dans d’autres circonstances, notamment si une attaque peut avoir causé des dommages disproportionnés à des civils, il peut être très difficile d’évaluer la légalité d’une attaque particulière. C’est pourquoi il est crucial de recueillir autant d’informations que possible dans de telles circonstances, non seulement sur les pertes civiles mais aussi sur l’implication ou non des forces ennemies.

L’armée israélienne opère dans l’une des zones les plus densément peuplées de la planète, et le Hamas et d’autres combattants palestiniens peuvent disparaître dans la population et dans la clandestinité. Il s’agit d’un environnement difficile dans lequel les décisions de ciblage sont complexes. Le Hamas et les groupes armés palestiniens ont également des obligations en vertu du droit de la guerre. Ils doivent prendre toutes les précautions possibles pour minimiser les dommages causés aux civils sous leur contrôle et ne pas utiliser les civils comme «boucliers humains». Mais les violations de leur part ne réduisent pas les obligations d’Israël.

Si les responsables américains pensaient qu’Israël respecte le droit international, ils le diraient volontiers.

La loi américaine exige que les autorités évaluent ce que fait un bénéficiaire de l’aide militaire américaine avec les armes fournies. De telles évaluations semblent particulièrement importantes lorsqu’il s’agit de la guerre à Gaza, compte tenu de l’ampleur des bombardements israéliens et du nombre de victimes civiles signalées. Mais il n’est pas du tout clair qu’ils se produisent. L’article 502B de la Loi sur l’assistance étrangère exige que le Département d’État veille à ce que l’aide américaine à la sécurité n’encourage pas de violations flagrantes des droits de l’homme. Et les soi-disant lois Leahy, promulguées il y a plusieurs décennies par le Congrès, interdisent que l’aide militaire américaine soit accordée à des unités spécifiques commettant des violations flagrantes des droits de l’homme et ont empêché que l’aide militaire soit versée aux forces de sécurité abusives du Honduras, du Népal et du Nigeria.

Mais selon Josh Paul, qui a travaillé au Bureau des affaires politico-militaires du Département d’État pendant plus de 11 ans jusqu’à sa démission en signe de protestation contre la guerre à Gaza l’automne dernier, le système Leahy est «fracassé» lorsqu’il s’agit d’Israël. Bien que le personnel du bureau ait identifié «de nombreuses» violations de la part d’Israël, Paul a affirmé dans une interview sur PBS NewsHour l’automne dernier qu’ils étaient incapables d’obtenir «l’approbation des hauts responsables» sur ces déterminations. Un groupe de travail formé au Département d’État et baptisé «Israel Leahy Vetting Forum» étudie les allégations de violations commises par l’armée israélienne, mais en tant que groupe informel, ses conclusions ne sont pas contraignantes pour le département.

Les avocats du Département d’État et les experts en atrocités criminelles de l’Office of Global Criminal Justice (GCJ, Bureau de justice pénale internationale) du ministère sont souvent appelés à évaluer les violations du droit international dans les conflits. Sous Blinken, ce bureau et l’équipe juridique du département ont examiné les preuves et publié des déclarations officielles sur les violations du droit international commises par les gouvernements de la Chine, de l’Éthiopie, du Myanmar et du Soudan. Mais il n’existe aucune preuve publique que le GCJ ou tout autre bureau ait été invité à prendre des décisions concernant la campagne israélienne à Gaza.

Le mal causé par la réticence apparente de l’administration Biden à appliquer une perspective juridique aux informations disponibles est aggravé par son apparente incapacité à adhérer même aux politiques qu’elle a elle-même mises en place pour exprimer l’engagement supposé de Biden en faveur des droits de l’homme. L’année dernière, le Département d’État a adopté ce qu’il appelle la politique du Conventional Arms Transfer (CAT, transfert d’armes conventionnelles), qui oblige les responsables à évaluer si un partenaire en matière de sécurité est «plus susceptible qu’improbable» d’utiliser des armes américaines pour violer le droit international. Si la réponse est oui, il est interdit au gouvernement américain d’effectuer des transferts vers ce pays.

Les violations juridiques commises par les groupes armés palestiniens ne réduisent pas les obligations d’Israël en vertu du droit de la guerre.

La Maison Blanche a introduit cette politique en février 2023, reconnaissant que «lorsqu’il n’est pas utilisé de manière responsable, le matériel de défense peut être utilisé pour violer les droits de l’homme et le droit international humanitaire, augmenter le risque de dommages civils et nuire d’une autre manière aux intérêts des États-Unis». Mais le soutien américain à Israël depuis le début des hostilités à Gaza signifie probablement que l’administration a violé sa propre politique presque immédiatement après sa mise en place. Lors de réunions avec des représentants d’organisations non gouvernementales, les responsables du Département d’État ont déclaré qu’ils évaluaient la conduite d’Israël dans le cadre de la politique du CAT, mais ont refusé de révéler les conclusions qu’ils ont tirées ou de fournir un calendrier pour ce faire.

En août dernier, l’administration Biden a également publié de nouvelles règles, baptisées Civilian Harm Investigations and Response Guidance, pour obliger le Département d’État à enquêter sur les allégations selon lesquelles des armes américaines seraient utilisées pour nuire à des civils. Selon des responsables du Département d’État, certaines des premières enquêtes lancées dans le cadre du CHIRG ont porté sur la conduite d’Israël à Gaza. Mais il n’est pas nécessaire que les résultats des enquêtes du CHIRG soient rendus publics, et les responsables américains ne sont pas tenus d’agir sur la base de ce que révèlent les enquêtes.

Trop de sénateurs refusent de remettre en question la conduite d’Israël

Alors que l’administration Biden fait l’autruche, le Congrès semble tout aussi réticent à examiner sérieusement la situation. En décembre, le sénateur Bernie Sanders, indépendant du Vermont, a présenté une résolution au Sénat qui aurait exigé que le Département d’État fasse rapport sur le respect par Israël du droit international : une demande raisonnable et directe pour garantir qu’Israël respecte la propre législation du Congrès sur transferts d’armes. La résolution n’aurait pas interrompu l’aide à Israël, mais elle a néanmoins échoué, car trop de sénateurs estiment qu’il n’y a aucune raison de remettre en question la conduite d’Israël – ou ne veulent pas examiner les faits de trop près.

La raison de cette timidité du Congrès – et la raison pour laquelle l’administration Biden semble n’avoir utilisé aucun des outils à sa disposition pour évaluer la conduite israélienne – n’est guère un mystère : reconnaître publiquement toute violation par Israël du droit international ou américain signifierait devoir répondre à des questions de suivi inconfortables et prendre des décisions difficiles sur la manière de modifier ou de conditionner la future aide militaire à Israël. (Il y a aussi la question de savoir si des responsables individuels pourraient être confrontés à des risques juridiques pour complicité dans de graves abus si la mauvaise conduite israélienne était officiellement reconnue : ces dernières années, les responsables américains ont réduit leur soutien militaire aux frappes aveugles de l’Arabie saoudite au Yémen, qui ont tué des milliers de civils – apparemment au moins en partie par crainte que continuer à le faire ne les rende légalement complices de crimes de guerre.)

Un dangereux double standard

Le pire résultat du refus de l’administration de se conformer à la lettre et à l’esprit de la loi américaine est que Washington pourrait rendre possible la perte massive et potentiellement criminelle de vies civiles à Gaza. Mais une autre victime de cette approche est la crédibilité des États-Unis, qui a été mise à mal par ce qui est au mieux une incohérence et au pire une hypocrisie. Pensez, par exemple, à la façon dont le président Barack Obama a condamné en 2016 le refus du président syrien Bachar Al-Assad de fournir de la nourriture et de l’eau aux civils d’Alep. Israël a sans doute fait la même chose à la population civile de Gaza pendant plus de trois mois sans aucune critique de cette tactique de la part de l’administration Biden. (Biden a poussé Netanyahu à ouvrir l’accès à Gaza pour obtenir davantage d’aide, mais n’a pas directement critiqué le blocus.)

Les frappes aériennes aveugles de la Russie contre des hôpitaux et des écoles en Ukraine ont, à juste titre, suscité la condamnation de Biden et d’autres responsables de l’administration. Mais Israël a également mené des attaques contre des hôpitaux et des écoles sans susciter de grandes protestations de la part de la Maison Blanche. «Nous ne voulons pas voir des patients innocents, malades ou blessés, être blessés ou tués dans des tirs croisés», a déclaré le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, sur CNN en novembre. Mais, a ajouté Sullivan, l’armée israélienne a assuré à Washington «qu’elle cherchait des moyens d’assurer la sûreté et la sécurité des patients individuels dans ces hôpitaux».

Les situations auxquelles les gouvernements russe et syrien ont été confrontés n’étaient pas comparables à celle d’Israël après les attaques menées par le Hamas le 7 octobre. Mais une fois qu’un pays décide de recourir à la force militaire, il doit adhérer pleinement aux lois qui régissent la conduite en temps de guerre, qui s’appliquent à tous les pays, ainsi que les groupes armés non étatiques.

Certains diront peut-être que les États-Unis peuvent se permettre un peu d’hypocrisie afin de soutenir leur allié de longue date, Israël. Mais participer à l’érosion du droit international aura des conséquences néfastes pour les États-Unis bien au-delà de Gaza. Les futures déclarations du Département d’État concernant les atrocités sonneront creux, ce qui rendra plus difficile la responsabilisation des auteurs et la dissuasion de futurs crimes internationaux. Les pressions exercées sur les parties belligérantes pour qu’elles respectent les lois de la guerre dans d’autres pays – par exemple en Azerbaïdjan ou au Soudan – auront moins de poids. Aux yeux du monde, il deviendra plus difficile de distinguer les États-Unis des pays qui rejettent catégoriquement le droit international et sapent intentionnellement l’ordre international fondé sur des règles par leurs actions.

Pour commencer à maîtriser Israël et mettre fin à l’hémorragie de la crédibilité américaine, l’administration Biden doit charger ses avocats d’évaluer toutes les informations disponibles – classifiées et non classifiées – sur la campagne militaire israélienne à Gaza et de déterminer quand et où les forces israéliennes ont violé les lois de guerre, et si l’armée israélienne a demandé des comptes aux responsables. Leurs conclusions devraient être rendues publiques et les preuves présentées au Congrès. Pendant que ces évaluations sont en cours, Israël devrait être averti que l’aide militaire américaine est en danger.

Les coûts politiques liés à l’examen direct des preuves et à la correction nécessaire de la politique américaine ne seront pas faciles à supporter pour un président et des législateurs en campagne électorale. Mais ces coûts sont inférieurs à ceux des autorités américaines agissant comme si les souffrances aiguës du peuple palestinien à Gaza ne méritaient pas le même examen minutieux que les souffrances des civils dans d’autres conflits, une position qui donne des munitions à ceux qui prétendent que, lorsqu’il s’agit d’appliquer les principes américains fondamentaux et de protéger les droits humains fondamentaux, Washington applique un double standard évident – ​​et manifestement hypocrite.

Traduit de l’anglais.

Source : Foreign Affairs.

* Directrice de Human Rights Watch à Washington.

L’article Comment mettre fin à l’hypocrisie américaine à l’égard de Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Mohamed Sellami, coordonnateur de Nidhal, a déclaré à l’agence Tap qu’il était nécessaire que le parlement tunisien rouvre le débat sur la loi criminalisant la normalisation en Tunisie, affirmant qu’un certain nombre d’universitaires tunisiens sont engagés dans une normalisation culturelle avec l’entité sioniste et déplorant le silence de l’État à ce sujet.

Le slogan selon lequel «la normalisation [avec Israël] est une grande trahison» lancé par le président Kaïs Saïed ne peut être traduit que par la promulgation d’une loi qui criminalise effectivement la normalisation avec l’Etat hébreu, a-t-il souligné, ajoutant que la manifestation devant l’ambassade américaine en Tunisie visait à faire pression sur la décision américaine qui contribue à l’anéantissement du peuple palestinien à Gaza et critiquant ce qu’il a appelé «la complicité de plusieurs régimes arabes avec l’entité sioniste».

«Le recours à la lutte armée est le choix des peuples qui militent pour la libération de leur terre, et le peuple palestinien a prouvé qu’il ne fera aucun compromis pour chasser de sa terre le dernier soldat sioniste», a encore dit Sellami, en appelant les Tunisiens à ne pas accepter les scènes des corps déchiquetés et ensanglantés à Gaza et à continuer à se mobiliser pour envoyer des messages de soutien aux Palestiniens.

Les manifestants ont brandi des slogans appelant à l’expulsion des ambassadeurs des États-Unis et de la France, soulignant que la France et les États-Unis, ainsi que la Grande-Bretagne, l’Allemagne et l’Union européenne sont complices des crimes contre l’humanité commis par Israël à Gaza.

La manifestation de dimanche est la deuxième organisée par la coordination Nidhal en un mois, après celle du 10 décembre, avec la participation de représentants de partis politiques tels que le Watad (Parti des patriotes démocrates unifié), le Courant populaire, le Mouvement Echaab et d’autres partis de tendance nationaliste arabe.

I. B. (avec Tap).

L’article Gaza : des Tunisiens manifestent devant l’ambassade des Etats-Unis   est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Netanyahu est installé dans un salon avec deux dames et un petit garçon et évoque sa première période en tant que chef du gouvernement israélien qui s’est étalée de 1996 à 1999. On dirait que cette vidéo date d’aujourd’hui tant l’homme demeure le même dans sa radicalité et son arrogance.

Il commence d’abord par parler des Palestiniens: «Il faut frapper fort dès le début. Pas un seul coup mais plusieurs coups douloureux pour rendre le prix qu’ils payent insupportable. Je veux dire une attaque sur le long terme contre l’Autorité palestinienne pour les rendre dans un état de peur. La peur les conditionnera». L’une de ses deux interlocutrices lui demande: «Encore une fois, le monde dira que nous sommes les agresseurs.» Il lui répond: «Que le monde dise ce qu’il veut». L’autre dame l’interpelle: «Mais Bibi, tu n’as pas peur de ce qu’ils disent?», Netanyahu rétorque en se vantant: «Surtout aujourd’hui avec les États-Unis, je connais bien leur nature, c’est facile de manipuler les Américains… Je n’ai pas eu peur de manipuler Clinton et je n’ai pas eu peur de l’affronter. Également, je n’ai pas eu peur d’affronter les Nations-Unies».

«J’ai stoppé les Accords d’Oslo»

Bibi poursuit en expliquant comment il a torpillé les Accords d(Oslo: «Les Accords ont été adoptés par le Parlement. On m’a demandé avant les élections de 1996 si j’allais les respecter. J’ai dit oui à condition que ce soit de même de l’autre côté et de freiner les évacuations (de la Cisjordanie pour revenir aux frontières de 1967 avant la guerre des Six jours, Ndlr). J’ai fais une interprétation spéciale concernant les Accords et de cette manière, j’ai pu stopper le retour aux frontières de 1967».

La conversation révèle le dirigeant politique israélien tel qu’il est à savoir fanfaron, arrogant, manipulateur, fourbe et sans foi ni loi. Concernant la manipulation des Américains, il dit vrai. On a vu comment le 7 octobre, il a manipulé avec succès aussi bien le président Joe Biden que les médias américains et une bonne partie de cette opinion publique en leur invoquant le mensonge éhonté des «bébés israéliens dont les combattants du Hamas ont coupé les têtes». Joe Biden, la CNN et beaucoup d’Américains et d’Occidentaux ont cru et répété ce mensonge et ce n’est que plus tard et en l’absence de toute preuve que la Maison-Blanche et la chaîne d’information américaine sont revenues sur leurs dires complètement faux. S’il dit qu’il a manipulé Clinton, comment alors ne peut-il pas manipuler Biden?

Destin américain d’un tueur israélien

Netanyahu accorde une grande importance aux États-Unis aussi bien au niveau officiel (pouvoir exécutif mais aussi le Congrès, pouvoir législatif) ainsi que les médias et l’opinion publique. Pour lui, il y a les États-Unis et le reste du monde. Sa politique étrangère se concentre toujours sur la première puissance mondiale car il sait pertinemment que la protection militaire et diplomatique de Washington est vitale pour Israël.

Benjamin Netanyahu a servi comme n°2 à l’ambassade israélienne à Washington puis comme représentant permanent d’Israël aux Nations-Unies et c’était lui qui allait dans les médias américains pour livrer la propagande israélienne. De plus, il y a longtemps vécu. D’abord du début des années 1960 jusqu’à la fin des années 1970, une période toutefois ponctuée par son service militaire en Israël. Dans les années 1980, il y est revenu pour occuper les postes diplomatiques précédemment cités qui plus est, il est détenteur de la nationalité américaine donc il connaît bien le pays et la mentalité de ses habitants et de son microcosme politique.

Enfin, le lobby sioniste le plus puissant et le plus influent aux États-Unis est l’Aipac qui est dominé par des Israélo-américains qui appartiennent au Likoud, le parti de Netanyahu.

L’article Netanyahu: «Je sais manipuler les Américains» (Vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.