Pour Crisis Group, l’élection présidentielle en Tunisie est «à haut risque»

En Tunisie, l’élection présidentielle du 6 octobre se tient dans un climat tendu, marqué par l’arrestation d’opposants et l’exclusion de nombreux candidats, avertit l’expert de l’International Crisis Group Michaël Ayari dans un rapport publié le 1^er octobre 2024 sous le titre «Tunisie : une élection présidentielle à haut risque».

«Le sort de l’élection semblant scellé, les craintes se concentrent désormais sur les risques de tensions et de violences durant la période post-électorale», estime l’expert. Il ajoute, à l’adresse du président Saïed : «Pour éviter que la situation ne dégénère, il pourrait commencer par rétablir la liberté d’expression, sérieusement mise à mal lors de son premier mandat. Il pourrait notamment abolir certaines lois liberticides, comme le décret 54, adopté en septembre 2022 pour lutter contre les fausses informations sur Internet, mais qui a déjà conduit à l’emprisonnement de plus de 1 700 personnes – dont des dizaines de personnalités publiques – et à un climat d’autocensure généralisée dans le pays.»

«Le président serait également avisé d’exhorter les forces de sécurité intérieure à cesser les arrestations contre les opposants politiques, qui conduisent le pays vers un autoritarisme de plus en plus inquiétant», a-t-il ajouté, qui avertit les partenaires occidentaux de la Tunisie, et notamment l’Union européenne, contre «la détérioration du contexte économique, politique et humanitaire» et les appelle à «encourager des réformes importantes en matière de gouvernance et de protection des droits humains.»

Pour éviter d’alimenter les réactions nationalistes et d’être accusés d’ingérence, «ils pourraient, par exemple, présenter ces recommandations comme un moyen de contribuer à renforcer la stabilité intérieure du pays, aujourd’hui menacée par ces graves atteintes aux principes démocratiques», conclut-il

I. B.

Commentaire (1)

Agatacriztiz Oct 04, 2024 at 10:44AM

Dommage pour notre pays qui, au sein du monde arabe, aurait pu se distinguer par la tentative de « reprise » progressive d’un dialogue plus sérieux et plus équilibré en remplacement d’un semblant de démocratie désordonné, stérile et fortement entaché autant par un islamisme douteux que par de sombres combines d’affairistes sans vergogne sous couvert de couleurs partisanes, semblant de « démocratie-spectacle » que subissaient les tunisiens depuis un certain 14 janvier 2011, auquel Kaïs Saïd avait mis, fort heureusement, un terme.
En effet, face aux pétromonarchies et monarchies assujetties, voire aplaties sous les diktats americano-israéliens (la liste est malheureusement longue), plus soucieuses de leurs bien-être qu’à celui de leurs peuples, face aux dictateurs ou despotes écrasant sans vergogne toutes velléités de leurs concitoyens (Égypte, Syrie, etc.) ou face à des chefs de bandes s’entretuant pour le pouvoir, plutôt pour « leur » pouvoir, (Lybie, Soudan), notre pays, fort de son histoire, de ses particularités spécifiques, de son esprit, de sa culture, de son humour, de sa sagesse, son ouverture à autrui et de sa tolérance aurait pu, au travers de ce nouveau dialogue, démontrer sa volonté de recherche des équilibres politiques nécessaires au redressement économique et surtout à la bonne conduite des affaires du pays avec le consentement et l’approbation d’une majorité de citoyens soucieux de l’avenir de la nation.
Il apparaît qu’il en sera malheureusement rien, le scénario électoral, entaché aussi bien par des conditions de participation draconniennes, de tricheries honteuses de certains candidats et de condamnations en rafales d’une magistrature aussi partisane que zèlée on réduit comme une peau de chagrin tout espoir de dialogue, d’échanges de vues, de critiques, de propositions constructives.
Dommage, car en ne s’intéressant plus à rien, les tunisiens risquent de laisser souvent la place à ceux qui n’ont rien à proposer et qu’ils finiront à vouloir garder indéfiniment le pouvoir pour leur bien-être personnel.