Chedly Mamoghli *

Le retrait de Joe Biden de la course à la présidentielle américaine, annoncé hier, dimanche 21 juillet 2024, est une bonne nouvelle.

Évidemment, personne dans l’establishment américain n’est propalestinien cependant la vice-présidente Kamala Harris, à laquelle ce retrait ouvre la voie pour être la candidate du parti démocrate, est celle qui a la position la plus modérée concernant Gaza au sein de l’administration Biden et au-delà et a appelé au cessez-le-feu depuis des mois, contrairement à Biden et au secrétaire d’Etat Antony Blinken qui n’arrêtaient pas de rabâcher qu’«Israël avait le droit de se défendre» (alors que c’est l’Etat hébreu qui largue des bombes sur la population palestinienne de Gaza et fait des dizaines de milliers de morts), et bloquaient toute résolution au Conseil de sécurité de l’Onu pour le cessez-le-feu.

Aujourd’hui, Donald Trump caracole en tête des sondages même face à une candidature de Harris; cependant une dynamique se créera en faveur de la future candidate démocrate surtout de la part des femmes et des minorités ethniques.

La réélection de Donald Trump, un raciste suprémaciste blanc et islamophobe, est une menace pour le monde entier et surtout pour Gaza.

Biden a beaucoup soutenu les Israéliens et pire, il est complice de tous les crimes qu’ils ont perpétrés à Gaza avec toutes les bombes et les armes envoyées à la soldatesque israélienne. Cependant, avec Trump ça sera pire. Il a déclaré dans le débat face à Biden: «Israël doit poursuivre sa guerre» et cette semaine, il a déclaré qu’Israël doit faire ce qu’il veut en précisant que l’Etat hébreu devait empêcher que ce qui se passe à Gaza soit filmé pour que ça ne diabolise pas Israël et ne ternisse pas son image. Il ne faut jamais oublier aussi que le noyau dur de son électorat est constitué des chrétiens évangéliques qui sont ultra-sionistes. Également, la famille de son gendre Jared Kushner, l’architecte des accords d’Abraham **, est très proche de Benjamin Netanyahu depuis des décennies.

* Juriste.  

** Deux traités de paix entre Israël et les Émirats arabes unis d’une part et entre Israël et Bahreïn d’autre part. Le premier, entre Israël et les Émirats arabes unis, est annoncé le 13 août 2020 par le président Trump.

L’article Kamala Harris à la Maison blanche serait un moindre mal est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Elyes Kasri *

Chutzpah est le synonyme en hébreu de culot et d’effronterie. C’est ce que vient de démontrer le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken qui, après le 7 octobre, avait déclaré se rendre en Israël en tant que juif et n’a pas raté depuis une seule occasion pour faire étalage de son soutien inconditionnel au projet colonial et génocidaire israélien et plus récemment en prétendant qu’Israël a fait une offre extrêmement généreuse aux Palestiniens et que le Hamas se dresse entre les Palestiniens et la paix tout en sachant pertinemment que Netanyahu ne veut absolument pas d’un cessez-le-feu sous peine d’éclatement de sa coalition et de faire l’objet de poursuites judiciaires dans son propre pays et d’un mandat d’arrêt international pour crimes contre l’humanité.

La fin de l’impunité ?

Après le premier ministre, le ministre de la défense et le chef d’état major israéliens, la Cour pénale internationale aura une longue liste de responsables politiques et militaires de pays alliés d’Israël pour leur défense et soutien aux crimes de guerre et contre l’humanité commis à Gaza par des Israéliens et des militaires réguliers ou irréguliers d’un nombre de pays y compris les Etats-Unis et la France.

A l’instar de Nuremberg, il faut toujours espérer que les crimes de guerre et contre l’humanité en Palestine finissent un jour par un procès en bonne et due forme.

Par ailleurs, et après avoir subi deux déconvenues militaires successives, directement en Afghanistan et par procuration en Ukraine, les Etats Unis d’Amérique sont en voie de perdre leur hard power surtout que les fers de lance de leur suprématie militaire, allant des batteries de missiles sol-air Patriot, aux chars M1 Abrams et aux chasseurs F 35, se sont avérés technologiquement décevants et inadaptés aux théâtres modernes d’opération. Certains experts militaires sont allés jusqu’à comparer le F35, fleuron de l’aviation de guerre US, à une escroquerie.

Le déclin américain ?

Gaza a fini par venir à bout du soft power américain, non plus dans le monde arabo-musulman où le processus était déjà engagé depuis des années, mais auprès de l’élite académique et des prochains dirigeants inscrits aux plus prestigieuses universités américaines de la Ivy League.

La vague de manifestations qui a démarré à l’université de Columbia et se répand comme un feu de brousse aux Etats Unis et ailleurs dans le monde, rappelle à maints égards le mouvement de mai 1968 contre les excès et les mensonges de la guerre du Vietnam, présageant ainsi une nouvelle culture sociopolitique à travers le monde.

Le processus de dé-dollarisation annoncé par le Brics, malgré les incertitudes et les problèmes de croissance de ce nouveau groupement international, pourrait priver les Etats-Unis de leur dernier instrument de domination et annoncer l’estocade finale de l’empire américain et son pendant colonial sioniste en Palestine, car, sans le soutien américain et l’engagement théologique et idéologique des évangélistes sionistes chrétiens américains, le complot sioniste contre la Palestine risque fort de connaître un dénouement similaire à l’exode américain de Saigon, capitale du Sud Vietnam (avril 1975), et de Kaboul, capitale de l’Afghanistan (août 2021).

La parenthèse coloniale sioniste est en train de se refermer en Palestine, lentement, péniblement mais sûrement.

* Ancien ambassadeur.

L’article La parenthèse sioniste en Palestine va-t-elle bientôt se refermer ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Dans un article intitulé «Les renseignements américains jettent le doute sur les allégations israéliennes de liens entre l’UNRWA et le Hamas», le quotidien britannique The Guardian affirme que les renseignements américains ont évalué dans un rapport de quatre pages les accusations israéliennes contre l’UNRWA concernant la participation de certains de ses employés à l’opération Déluge d’Al-Aqsa le 7 octobre dernier et qu’ils ont considéré les allégations israéliennes verbatim comme «low confidence», en français de faible confiance.  

Le rapport indique qu’au début de cette année, Israël a accusé 12 employés (dont deux sont décédés) de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour le réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) d’avoir participé à l’opération Déluge d’Al-Aqsa le 7 octobre 2023 aux côtés du Hamas. Le rapport indique qu’Israël a affirmé également que 10% de l’ensemble les employés de l’UNRWA appartiennent au Hamas. Ces accusations israéliennes qui en réalité ne sont que des allégations non prouvées ont conduit 19 États occidentaux dont les États-Unis à suspendre illico presto (le jour même où Israël a formulé ces allégations) le financement de l’agence onusienne qui constitue un moyen crucial pour acheminer l’aide vitale dans la bande de Gaza. La suspension du financement de l’UNRWA a considérablement dégradé la situation humanitaire à Gaza, accentué la famine et contribué ainsi au génocide perpétré par l’Etat hébreu contre les Palestiniens. 

La haine d’Israël envers des Palestiniens et de l’UNRWA qui les aide

Le Guardian, qui s’est référé au Wall Street Journal qui a pris connaissance de la teneur du rapport, indique: «Le rapport des services de renseignement américains publié la semaine dernière estime avec un faible niveau de confiance qu’une poignée d’employés aient participé à l’attaque et n’est pas en mesure de confirmer de manière indépendante la véracité des accusations.» Le rapport indique également que si l’UNRWA coordonne avec le Hamas qui contrôle la bande de Gaza c’est pour fournir de l’aide et du travail dans le territoire palestinien et rien n’indique que l’agence onusienne ait conclu un partenariat avec le mouvement.

Le journal a confirmé aussi que Tel Aviv «n’a pas partagé d’informations brutes avec les États-Unis» et a cité deux sources bien informées qui ont évoqué «la haine d’Israël envers l’UNRWA». L’une de ces sources déclare: «Il y a une section spécifique qui mentionne comment les préjugés israéliens déforment bon nombre de leurs évaluations concernant l’UNRWA» et dit que «cela a conduit à des distorsions.»

Le journal a rapporté que le rapport de quatre pages publié par le National Intelligence Council avait été distribué aux responsables du gouvernement américain la semaine dernière.

Il est à souligner que le Conseil national du renseignement a été créé aux États-Unis en 1979 et comprend des analystes du renseignement chevronnés et expérimentés qui travaillent aux côtés des décideurs politiques américains sur la politique américaine.

Les Occidentaux participent au génocide des Palestiniens

Le rapport a également noté que le secrétaire d’État américain Anthony Blinken avait affirmé en janvier dernier que «les accusations israéliennes sont très crédibles». Autrement dit, il a considéré les allégations israéliennes non vérifiées comme une vérité et il s’est basé dessus pour couper les vivres à l’UNRWA ce qui a eu des conséquences désastreuses sur la situation humanitaire déjà insoutenable dans la bande de Gaza. Cette attitude de M. Blinken montre avec quel manque de professionnalisme et avec quelle légèreté le chef de la diplomatie américaine peut prendre ses décisions et en dit long sur la sacralité de la parole israélienne chez les décideurs occidentaux.

Pendant ce temps, la situation ne cesse de se dégrader à Gaza. Le commissaire général de l’UNRWA Philippe Lazzarini a tiré la sonnette d’alerte en avertissant que l’agence est au bord de l’effondrement après que de nombreux pays aient cessé de la financer. Il a déclaré jeudi 22 février dans une lettre adressée au président de l’Assemblée générale des Nations Unies Dennis Francis que «l’agence est au bord de l’effondrement à la lumière des appels répétés d’Israël à démanteler l’UNRWA et à geler le financement des donateurs à un moment où l’aide humanitaire les besoins s’intensifient d’une manière sans précédent à Gaza.» 

Lazzarini a souligné que Gaza a vécu comme aucune autre région du monde le meurtre d’enfants, de journalistes, de personnel médical et de personnel des Nations Unies. Il a expliqué que les derniers hôpitaux opérationnels à Gaza s’effondrent alors que les médecins amputent les membres des enfants sans anesthésie ce qui élève la souffrance des enfants, de leurs parents et des équipes médicales à un nouveau niveau. Lazzarini a également averti que la famine à Gaza était imminente.

Voilà donc comment des allégations mensongères israéliennes considérées comme de la parole sacrée accélèrent la famine pour tout un peuple. Israël veut sciemment affamer les Palestiniens pour les contraindre au déplacement forcé et à quitter définitivement leurs terres, et pour pouvoir affamer les Palestiniens, il faut arrêter de financer l’UNRWA et la détruire. Les pays occidentaux l’aident dans ce schéma diabolique en coupant les vivres à l’agence onusienne.

Les mesquins MM Biden et Blinken

Maintenant que leurs propres renseignements déboutent les allégations israéliennes, les États-Unis vont-ils financer de nouveau l’UNRWA ou bien vont-ils continuer à croire les mensonges israéliens et à ignorer leurs propres services de renseignement? Que va faire maintenant le très mesquin M. Blinken qui a dit que son cœur saignait tous les jours pour la population civile de Gaza qu’il a en même temps affamé en jugeant «très crédibles» les mensonges israéliens et en coupant les vivres à l’agence onusienne? M. Biden, dont l’administration veut nous faire croire depuis des mois que «sa patience à l’endroit de Netanyahu commençait à s’épuiser», va-t-il enfin s’impatienter pour de bon? Il est tellement patient que l’on commence à croire que sa patience dépasse celle d’Oum Kalthoum, mais au moins la diva égyptienne a déclamé en son temps que la patience avait des limites ce qui ne semble pas être le cas du président américain du moins quand il s’agit d’Israël. Avec la Russie, on n’a pas vu une telle patience, c’est paquets de sanctions sur paquets de sanctions, mais pour les génocidaires israéliens, il a refusé toute sanction comme nous l’avons expliqué dans le détail dans l’article «Gaza: Doctor Joe et Mister Biden».

Malheureusement, le génocide se poursuit à Gaza, les mensonges israéliens se poursuivent mais aussi la «patience» de Joe Biden à l’endroit de Netanyahu et la complaisance des Etats occidentaux à l’égard de l’Etat raciste et génocidaire hébreu se  poursuit et coûte davantage de vies humaines innocentes chaque jour.

L’article Les renseignements américains remettent en cause les allégations israéliennes concernant l’UNRWA est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri  

Selon le journal Al-Quds, le Wall Street Journal a révélé que l’administration du président américain Joe Biden avait rejeté les propositions visant à activer un ensemble de mesures légères à l’encontre d’Israël visant à lui envoyer un message de mécontentement.  

Ces mesures auraient inclus que les produits fabriqués dans les colonies israéliennes de Cisjordanie occupée exportées aux États-Unis ne puissent plus être étiquetés comme «fabriqués en Israël» et une autre dans laquelle les États-Unis reconnaissent que les colonies en Cisjordanie enfreignent le droit international. Si elles avaient été prises, ces mesures n’auraient rien de révolutionnaire mais juste marqué un retour à la situation ante-Trump car avant l’arrivée au pouvoir de ce dernier, les produits fabriqués dans les colonies de Cisjordanie n’étaient pas étiquetés «fabriqués en Israël» mais dans les colonies. Quant à la seconde mesure, elle aurait juste reconsidéré les colonies comme illégales car c’est le secrétaire d’État de l’administration Trump, l’évangélique ultra-sioniste Mike Pompeo qui a annulé la politique connue sous le nom de «Document Hansel» que l’administration américaine suivait depuis 40 ans selon laquelle les colonies israéliennes dans les territoires palestiniens enfreignent le droit international. 

Des responsables américains ont déclaré également au WSJ qu’ils envisageaient également d’imposer des sanctions à deux membres influents du gouvernement de Benjamin Netanyahu en l’occurrence le ministre des Finances Bezalel Smotrich et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir.

Les responsables américains ont déclaré que l’ensemble des mesures auraient permis d’envoyer un message fort de mécontentement mais en fin de compte l’administration Biden n’a pas voulu et n’a imposé des sanctions qu’à quatre colons israéliens largement inconnus tempérant encore une fois la réponse de l’administration Biden concernant la sanglante guerre israélienne menée à Gaza depuis plus de quatre mois.

Décidément, le président à la mémoire qui flanche retrouve toute sa lucidité quand il s’agit de soutenir inconditionnellement Israël et devient rusé comme un renard en servant à l’opinion publique surtout l’aile gauche du parti Démocrate et l’opinion internationale, excédée par la violence et les crimes interminables d’Israël, un discours laissant entendre qu’il est en froid avec les responsables israéliens et que les relations israélo-américaines seraient proches de la rupture, alors que dans les faits il refuse la moindre sanction aussi timide et aussi symbolique soit-elle contre Israël. 

Encore plus d’armes américaines à Israël

Pire, un autre article publié par le Wall Street Journal, vendredi 16 février 2024, citant des responsables américains actuels et anciens, affirme que l’administration Biden se prépare à envoyer des bombes et d’autres armes à Israël qui renforceront son arsenal militaire, même si les États-Unis cherchent à parvenir à un accord de cessez-le-feu dans la bande de Gaza. Ils souhaitent un cessez-le-feu mais continuent de nourrir l’ogre israélien insatiable d’armes, allez chercher la logique!  

Le journal américain a indiqué que l’envoi d’armes proposé comprend des bombes  MK-82 et des munitions d’attaque directe conjointe KMU-572 qui ajoutent un guidage précis aux bombes et des détonateurs de bombes FMU-139, ajoutant que la valeur de l’envoi est estimé à «des dizaines de millions de dollars».

Le rapport citant un responsable américain indique que l’administration américaine étudie toujours cet envoi proposé et le responsable a déclaré que les détails de la proposition pourraient changer avant que l’administration n’informe les dirigeants du Congrès qui doivent approuver l’envoi.

L’administration a été critiquée pour avoir continué à fournir des armes à Israël surtout avec des accusations croissantes que les armes de fabrication américaines sont utilisées dans des frappes qui ont tué ou blessé des civils palestiniens.

Le comble du cynisme criminel

Il convient de rappeler que durant ce mois de février, alors qu’il est raconté que les relations israélo-américaines traversent une mauvaise passe, les États-Unis ont reçu une délégation de haut rang du ministère israélien de la Défense et ont autorisé la vente d’avions de chasse dernière génération dont des F-35, épisode sur lequel nous sommes longuement revenu dans l’article intitulé «L’Occident affame les Palestiniens et gave Israël d’armes». Et comme si tout cela ne suffisait pas, le week-end dernier, week-end du Super Bowl, dimanche 11 février se déroulait la finale du championnat de football américain où toute l’Amérique est mobilisée pour ce grand rendez-vous annuel, le Sénat convoque une séance plénière dimanche soir pour voter le plan d’aide à Israël, à l’Ukraine et à Taïwan concocté par l’administration Biden.

Israël empoche 14 milliards de dollars! Biden se réjouit et exhorte Chambre des représentants (chambre basse du Congrès américain) de faire de même et de voter le plan le plus rapidement possible. 

En définitive, les déclarations du genre «Il y a beaucoup de victimes à Gaza» faite par Joe Biden la semaine dernière ou celle très mesquine prononcée par son secrétaire d’État Antony Blinken à Davos le mois dernier «Chaque jour mon cœur saigne pour les victimes de Gaza» sont destinées à la consommation médiatique car «s’émouvoir» sur le sort des victimes civiles palestiniennes et après refuser la moindre sanction timide à l’endroit d’Israël, lui verser des milliards de dollars et lui envoyer plus d’armes pour pilonner davantage Gaza et massacrer plus de Palestiniens est le comble du cynisme et illustre le décalage entre le discours médiatique de Doctor Joe et les actes de Mister Biden.

L’article Gaza : Doctor Joe et Mister Biden est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Sarah Yager *

La campagne militaire lancée par Israël en réponse aux attaques brutales du Hamas du 7 octobre a tué plus de 27 000 personnes dans la bande de Gaza et en a blessé plus de 60 000 autres, selon le ministère de la Santé de Gaza. Environ 75% des 2,3 millions d’habitants de Gaza ont été déplacés. Quelque 400 000 personnes souffrent de famine en raison du blocus imposé par Israël à Gaza et des restrictions sévères sur l’aide humanitaire qui ont privé les civils de ce dont ils ont besoin pour survivre. Ce nombre pourrait augmenter si le financement international de l’aide faiblit.

Ces chiffres sont stupéfiants et il est impossible de les considérer sans se demander si Israël a violé le droit international humanitaire au cours de sa campagne [militaire]. Et en fait, de nombreuses informations accessibles au public suggèrent qu’Israël l’a fait. Les organisations de défense des droits humains et les médias ont fait état de punitions collectives illégales infligées à la population palestinienne, de l’utilisation de la famine comme arme de guerre, de frappes aériennes et d’artillerie et de démolitions de bâtiments qui n’impliquaient aucune cible militaire discernable mais qui ont entraîné d’importantes pertes civiles et détruit des biens. Les enquêtes menées par Human Rights Watch ont révélé des frappes illégales répétées contre des hôpitaux de Gaza, notamment l’hôpital indonésien, l’hôpital arabe Al-Ahli, le Centre international de soins oculaires, l’hôpital de l’amitié turco-palestinienne et l’hôpital Al-Quds à Gaza. Amnesty International a découvert que des maisons remplies de civils à Gaza avaient été touchées par des munitions d’attaque directe conjointe de fabrication américaine, tuant 43 civils, dont 19 enfants.

310 milliards de dollars d’aide américaine à Israël depuis 1948

L’utilisation répétée d’armes lourdes par Israël dans des zones peuplées a accru les craintes qu’il puisse mener des attaques illégales et aveugles. Lorsqu’il s’agit de savoir si Israël viole la loi à Gaza, il y a suffisamment de fumée pour suspecter un incendie. Cela a mis les responsables américains dans une impasse. Les États-Unis sont l’allié le plus important d’Israël et la plus grande source d’aide et de matériel militaire. Depuis sa création, en 1948, Israël a reçu au total plus d’aide étrangère américaine que n’importe quel autre pays au cours de cette période : 300 milliards de dollars, corrigés de l’inflation, et 10 milliards de dollars supplémentaires potentiellement en route. Mais la loi américaine exige que le Département d’État veille à ce que l’aide américaine en matière de sécurité ne soit pas versée aux forces de sécurité qui commettent systématiquement des violations flagrantes des droits de l’homme. Et la politique américaine actuelle exige également que le ministère évalue si un bénéficiaire de l’aide militaire américaine est «plus susceptible qu’improbable» d’utiliser des armes américaines pour violer le droit international – et qu’il interdise les transferts vers tout pays répondant à ces critères.

Mais jusqu’à présent, il n’est pas clair si le Département d’État a procédé à ces évaluations. De hauts responsables américains ont poussé publiquement et en privé le gouvernement israélien à minimiser les dommages causés aux civils et à autoriser l’acheminement d’une aide humanitaire accrue à Gaza. Dès novembre dernier, le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré que «beaucoup trop de Palestiniens ont été tués» par les forces israéliennes et a déclaré qu’il était «impératif» qu’Israël ait un «plan clair en place qui met l’accent sur la protection des civils». (Lors de la réunion du Forum économique mondial à Davos le mois dernier, il a fait écho à cette remarque : le bilan des morts civiles, selon lui, était «bien trop élevé».) Le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a délivré un message similaire aux autorités israéliennes au début de la guerre et a envoyé des conseillers américains en Israël pour conseiller les Forces de défense israéliennes (FDI) sur la retenue dans un environnement difficile.

Les déclarations équivoques des responsables américains

Pourtant, hormis l’avertissement apparemment spontané du président Joe Biden en décembre dernier concernant le risque pour la réputation d’Israël si [l’Etat hébreu] effectuait des «bombardements aveugles», les responsables américains ont évité de déclarer clairement que toute action israélienne particulière à Gaza était inacceptable. (Les porte-parole de l’administration ont passé des jours à revenir sur le commentaire de Biden.) Lorsque les journalistes ont posé des questions directes aux responsables américains sur la conduite d’Israël à Gaza, ils ont été équivoque. «Nous n’allons pas juger chaque événement tactique», a déclaré John Kirby, porte-parole de la Maison Blanche, en décembre, lorsqu’un journaliste lui a demandé de décrire comment les États-Unis rechercheraient des preuves des violations israéliennes. «Je ne vais pas parler des opérations d’Israël», a répondu Patrick Ryder, le secrétaire de presse du Pentagone, lorsqu’un journaliste lui a demandé lors d’une conférence de presse début novembre si la réponse d’Israël avait été proportionnée. «L’armée américaine ne participe pas au développement des cibles de Tsahal, ni ne les aide à mener leur campagne», a-t-il déclaré lors d’un échange séparé au cours de la même conférence de presse. Et d’ajouter : «Vous savez, juste pour être parfaitement clair, c’est leur opération, ils dirigent leur opération.»

Il manquait particulièrement dans ces déclarations officielles et dans bien d’autres du même genre toute déclaration affirmative selon laquelle Israël respectait effectivement le droit international. Si les responsables américains pensaient qu’Israël le faisait – ou du moins prenait toutes les mesures possibles pour éviter de nuire aux civils dans des circonstances difficiles – ils le diraient volontiers. Ce n’est pas le cas, même si l’administration Biden n’a pas hésité à critiquer la conduite des autres parties belligérantes dans d’autres conflits.

La raison en est qu’attirer davantage l’attention sur ce qui se passe à Gaza forcerait presque sûrement un changement de politique que Biden ne souhaite pas opérer. Cela confronterait son administration à une série de choix difficiles qu’elle préférerait éviter. Et cela compliquerait encore davantage la dynamique déjà complexe de la relation américano-israélienne – et créerait peut-être une vulnérabilité politique pour Biden au cours d’une année électorale.

Mais tant que l’administration ignorera la réalité des abus israéliens à Gaza et appliquera les règles de l’assistance militaire de manière sélective, l’autorité morale revendiquée par les États-Unis s’éloignera encore davantage.

Atteinte à long terme à la crédibilité et aux intérêts américains

Tout au long de leur histoire, les États-Unis ont encouragé le respect des lois de la guerre : cela, comme l’ont longtemps soutenu les dirigeants américains, est l’une des choses qui distinguent le pays de ses adversaires. L’administration Biden a dénoncé les atrocités commises par les gouvernements de pays comme la Russie et la Syrie, mais a ensuite prétendu qu’elle ne jugeait pas – et ne finançait pas – celles commises par le gouvernement israélien. Les gains à court terme d’une telle approche sont largement contrebalancés par les dommages à long terme qu’elle cause à la crédibilité et aux intérêts américains. Les responsables américains devraient dire à haute voix ce qu’eux-mêmes et tout observateur impartial savent de la conduite d’Israël à Gaza : elle est inacceptable, et si elle ne change pas, la politique américaine en matière d’assistance militaire à Israël le fera. Le prix d’une telle honnêteté sera élevé. Mais le prix de l’hypocrisie est encore plus élevé.

Tous les décès ou blessures de civils en temps de guerre ne constituent pas nécessairement des violations des lois de la guerre. Tant que les forces armées attaquent un objectif militaire légitime, que l’arme utilisée ou la méthode d’attaque peut établir une distinction entre les combattants et les civils, et que les pertes civiles attendues de l’attaque ne sont pas excessives par rapport au gain militaire attendu, une attaque est probablement licite. Il est parfois relativement facile de démontrer qu’une attaque visant des civils constitue une violation de la loi, par exemple lorsqu’il n’y a pas de cible militaire évidente. Dans d’autres circonstances, notamment si une attaque peut avoir causé des dommages disproportionnés à des civils, il peut être très difficile d’évaluer la légalité d’une attaque particulière. C’est pourquoi il est crucial de recueillir autant d’informations que possible dans de telles circonstances, non seulement sur les pertes civiles mais aussi sur l’implication ou non des forces ennemies.

L’armée israélienne opère dans l’une des zones les plus densément peuplées de la planète, et le Hamas et d’autres combattants palestiniens peuvent disparaître dans la population et dans la clandestinité. Il s’agit d’un environnement difficile dans lequel les décisions de ciblage sont complexes. Le Hamas et les groupes armés palestiniens ont également des obligations en vertu du droit de la guerre. Ils doivent prendre toutes les précautions possibles pour minimiser les dommages causés aux civils sous leur contrôle et ne pas utiliser les civils comme «boucliers humains». Mais les violations de leur part ne réduisent pas les obligations d’Israël.

Si les responsables américains pensaient qu’Israël respecte le droit international, ils le diraient volontiers.

La loi américaine exige que les autorités évaluent ce que fait un bénéficiaire de l’aide militaire américaine avec les armes fournies. De telles évaluations semblent particulièrement importantes lorsqu’il s’agit de la guerre à Gaza, compte tenu de l’ampleur des bombardements israéliens et du nombre de victimes civiles signalées. Mais il n’est pas du tout clair qu’ils se produisent. L’article 502B de la Loi sur l’assistance étrangère exige que le Département d’État veille à ce que l’aide américaine à la sécurité n’encourage pas de violations flagrantes des droits de l’homme. Et les soi-disant lois Leahy, promulguées il y a plusieurs décennies par le Congrès, interdisent que l’aide militaire américaine soit accordée à des unités spécifiques commettant des violations flagrantes des droits de l’homme et ont empêché que l’aide militaire soit versée aux forces de sécurité abusives du Honduras, du Népal et du Nigeria.

Mais selon Josh Paul, qui a travaillé au Bureau des affaires politico-militaires du Département d’État pendant plus de 11 ans jusqu’à sa démission en signe de protestation contre la guerre à Gaza l’automne dernier, le système Leahy est «fracassé» lorsqu’il s’agit d’Israël. Bien que le personnel du bureau ait identifié «de nombreuses» violations de la part d’Israël, Paul a affirmé dans une interview sur PBS NewsHour l’automne dernier qu’ils étaient incapables d’obtenir «l’approbation des hauts responsables» sur ces déterminations. Un groupe de travail formé au Département d’État et baptisé «Israel Leahy Vetting Forum» étudie les allégations de violations commises par l’armée israélienne, mais en tant que groupe informel, ses conclusions ne sont pas contraignantes pour le département.

Les avocats du Département d’État et les experts en atrocités criminelles de l’Office of Global Criminal Justice (GCJ, Bureau de justice pénale internationale) du ministère sont souvent appelés à évaluer les violations du droit international dans les conflits. Sous Blinken, ce bureau et l’équipe juridique du département ont examiné les preuves et publié des déclarations officielles sur les violations du droit international commises par les gouvernements de la Chine, de l’Éthiopie, du Myanmar et du Soudan. Mais il n’existe aucune preuve publique que le GCJ ou tout autre bureau ait été invité à prendre des décisions concernant la campagne israélienne à Gaza.

Le mal causé par la réticence apparente de l’administration Biden à appliquer une perspective juridique aux informations disponibles est aggravé par son apparente incapacité à adhérer même aux politiques qu’elle a elle-même mises en place pour exprimer l’engagement supposé de Biden en faveur des droits de l’homme. L’année dernière, le Département d’État a adopté ce qu’il appelle la politique du Conventional Arms Transfer (CAT, transfert d’armes conventionnelles), qui oblige les responsables à évaluer si un partenaire en matière de sécurité est «plus susceptible qu’improbable» d’utiliser des armes américaines pour violer le droit international. Si la réponse est oui, il est interdit au gouvernement américain d’effectuer des transferts vers ce pays.

Les violations juridiques commises par les groupes armés palestiniens ne réduisent pas les obligations d’Israël en vertu du droit de la guerre.

La Maison Blanche a introduit cette politique en février 2023, reconnaissant que «lorsqu’il n’est pas utilisé de manière responsable, le matériel de défense peut être utilisé pour violer les droits de l’homme et le droit international humanitaire, augmenter le risque de dommages civils et nuire d’une autre manière aux intérêts des États-Unis». Mais le soutien américain à Israël depuis le début des hostilités à Gaza signifie probablement que l’administration a violé sa propre politique presque immédiatement après sa mise en place. Lors de réunions avec des représentants d’organisations non gouvernementales, les responsables du Département d’État ont déclaré qu’ils évaluaient la conduite d’Israël dans le cadre de la politique du CAT, mais ont refusé de révéler les conclusions qu’ils ont tirées ou de fournir un calendrier pour ce faire.

En août dernier, l’administration Biden a également publié de nouvelles règles, baptisées Civilian Harm Investigations and Response Guidance, pour obliger le Département d’État à enquêter sur les allégations selon lesquelles des armes américaines seraient utilisées pour nuire à des civils. Selon des responsables du Département d’État, certaines des premières enquêtes lancées dans le cadre du CHIRG ont porté sur la conduite d’Israël à Gaza. Mais il n’est pas nécessaire que les résultats des enquêtes du CHIRG soient rendus publics, et les responsables américains ne sont pas tenus d’agir sur la base de ce que révèlent les enquêtes.

Trop de sénateurs refusent de remettre en question la conduite d’Israël

Alors que l’administration Biden fait l’autruche, le Congrès semble tout aussi réticent à examiner sérieusement la situation. En décembre, le sénateur Bernie Sanders, indépendant du Vermont, a présenté une résolution au Sénat qui aurait exigé que le Département d’État fasse rapport sur le respect par Israël du droit international : une demande raisonnable et directe pour garantir qu’Israël respecte la propre législation du Congrès sur transferts d’armes. La résolution n’aurait pas interrompu l’aide à Israël, mais elle a néanmoins échoué, car trop de sénateurs estiment qu’il n’y a aucune raison de remettre en question la conduite d’Israël – ou ne veulent pas examiner les faits de trop près.

La raison de cette timidité du Congrès – et la raison pour laquelle l’administration Biden semble n’avoir utilisé aucun des outils à sa disposition pour évaluer la conduite israélienne – n’est guère un mystère : reconnaître publiquement toute violation par Israël du droit international ou américain signifierait devoir répondre à des questions de suivi inconfortables et prendre des décisions difficiles sur la manière de modifier ou de conditionner la future aide militaire à Israël. (Il y a aussi la question de savoir si des responsables individuels pourraient être confrontés à des risques juridiques pour complicité dans de graves abus si la mauvaise conduite israélienne était officiellement reconnue : ces dernières années, les responsables américains ont réduit leur soutien militaire aux frappes aveugles de l’Arabie saoudite au Yémen, qui ont tué des milliers de civils – apparemment au moins en partie par crainte que continuer à le faire ne les rende légalement complices de crimes de guerre.)

Un dangereux double standard

Le pire résultat du refus de l’administration de se conformer à la lettre et à l’esprit de la loi américaine est que Washington pourrait rendre possible la perte massive et potentiellement criminelle de vies civiles à Gaza. Mais une autre victime de cette approche est la crédibilité des États-Unis, qui a été mise à mal par ce qui est au mieux une incohérence et au pire une hypocrisie. Pensez, par exemple, à la façon dont le président Barack Obama a condamné en 2016 le refus du président syrien Bachar Al-Assad de fournir de la nourriture et de l’eau aux civils d’Alep. Israël a sans doute fait la même chose à la population civile de Gaza pendant plus de trois mois sans aucune critique de cette tactique de la part de l’administration Biden. (Biden a poussé Netanyahu à ouvrir l’accès à Gaza pour obtenir davantage d’aide, mais n’a pas directement critiqué le blocus.)

Les frappes aériennes aveugles de la Russie contre des hôpitaux et des écoles en Ukraine ont, à juste titre, suscité la condamnation de Biden et d’autres responsables de l’administration. Mais Israël a également mené des attaques contre des hôpitaux et des écoles sans susciter de grandes protestations de la part de la Maison Blanche. «Nous ne voulons pas voir des patients innocents, malades ou blessés, être blessés ou tués dans des tirs croisés», a déclaré le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, sur CNN en novembre. Mais, a ajouté Sullivan, l’armée israélienne a assuré à Washington «qu’elle cherchait des moyens d’assurer la sûreté et la sécurité des patients individuels dans ces hôpitaux».

Les situations auxquelles les gouvernements russe et syrien ont été confrontés n’étaient pas comparables à celle d’Israël après les attaques menées par le Hamas le 7 octobre. Mais une fois qu’un pays décide de recourir à la force militaire, il doit adhérer pleinement aux lois qui régissent la conduite en temps de guerre, qui s’appliquent à tous les pays, ainsi que les groupes armés non étatiques.

Certains diront peut-être que les États-Unis peuvent se permettre un peu d’hypocrisie afin de soutenir leur allié de longue date, Israël. Mais participer à l’érosion du droit international aura des conséquences néfastes pour les États-Unis bien au-delà de Gaza. Les futures déclarations du Département d’État concernant les atrocités sonneront creux, ce qui rendra plus difficile la responsabilisation des auteurs et la dissuasion de futurs crimes internationaux. Les pressions exercées sur les parties belligérantes pour qu’elles respectent les lois de la guerre dans d’autres pays – par exemple en Azerbaïdjan ou au Soudan – auront moins de poids. Aux yeux du monde, il deviendra plus difficile de distinguer les États-Unis des pays qui rejettent catégoriquement le droit international et sapent intentionnellement l’ordre international fondé sur des règles par leurs actions.

Pour commencer à maîtriser Israël et mettre fin à l’hémorragie de la crédibilité américaine, l’administration Biden doit charger ses avocats d’évaluer toutes les informations disponibles – classifiées et non classifiées – sur la campagne militaire israélienne à Gaza et de déterminer quand et où les forces israéliennes ont violé les lois de guerre, et si l’armée israélienne a demandé des comptes aux responsables. Leurs conclusions devraient être rendues publiques et les preuves présentées au Congrès. Pendant que ces évaluations sont en cours, Israël devrait être averti que l’aide militaire américaine est en danger.

Les coûts politiques liés à l’examen direct des preuves et à la correction nécessaire de la politique américaine ne seront pas faciles à supporter pour un président et des législateurs en campagne électorale. Mais ces coûts sont inférieurs à ceux des autorités américaines agissant comme si les souffrances aiguës du peuple palestinien à Gaza ne méritaient pas le même examen minutieux que les souffrances des civils dans d’autres conflits, une position qui donne des munitions à ceux qui prétendent que, lorsqu’il s’agit d’appliquer les principes américains fondamentaux et de protéger les droits humains fondamentaux, Washington applique un double standard évident – ​​et manifestement hypocrite.

Traduit de l’anglais.

Source : Foreign Affairs.

* Directrice de Human Rights Watch à Washington.

L’article Comment mettre fin à l’hypocrisie américaine à l’égard de Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Ould Amar Yahya *

Tout conflit finit généralement par une négociation. Mais ce qui se passe depuis le mois dernier entre Israël et le Hamas ne facilite pas un accord politique entre les deux parties. L’idée consistant à éliminer un ennemi mais conduisant à en créer dix nouveaux ne relève pas, dans l’absolu, d’un calcul cohérent.

Cependant quelle que soit l’issue de ce conflit, il repositionne la question palestinienne, longtemps oubliée ou ignorée, au centre des préoccupations des politiques au Moyen-Orient.

Au-delà de ce conflit, l’anarchie à l’échelle d’un monde de plus en plus fragmenté a mis en lumière le déclin de l’ordre international, l’affaiblissement du leadership des États-Unis et le fossé croissant entre l’Occident et le reste du monde.

La guerre Israël-Hamas est le énième feuilleton d’un douloureux et vieux conflit qui avait connu différents épisodes tragiques, se cristallisant sur des contours territoriaux connus et qui, dans l’épisode actuel, ne peut justifier les craintes d’un prétendu risque d’embrasement régional avec l’envoi par les Etats-Unis des porte-avions Gerald Ford et Eisenhower.

L’agenda du déclenchement du conflit

Le contexte international actuel est marqué par une importante activité diplomatique de la Russie pour s’assurer les soutiens, dans sa guerre contre l’Ukraine, de ce qui est désormais appelé le Sud Global ou pays en développement, face au camp Occident considéré comme celui du néocolonialisme.

Dans la confrontation pour le leadership du monde, la Chine a comme principal axe de politique étrangère l’élargissement des Brics et la constitution d’un bloc pour renforcer son influence économique et politique face aux Etats-Unis.

Au Moyen-Orient, l’Iran s’emploie à développer ses programmes nucléaire, balistique et de technologies de défense auxquels sont hostiles les Occidentaux et certains pays arabes sunnites, les considérant comme une menace pour toute la région. La guerre en Ukraine et les tensions dans le détroit de Taiwan ont desserré l’étau sur l’Iran. Il y a environ un mois le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken a ordonné le dégel et transfert de 6 milliards de dollars américain de la Corée du Sud à l’Iran en même temps qu’un échange de 5 prisonniers. Pour l’Iran, toute crise géopolitique permet de détourner les regards sur son programme nucléaire, le reléguant temporairement dans la case oubli et lui accordant dans la pénombre le temps dont il a besoin pour ses développements. Il sait que les Etats-Unis ne mènent historiquement pas plus d’un conflit armé à la fois.

L’extrême droite en Israël et le Hamas à Gaza

Depuis l’arrivée au pouvoir en Israël d’un gouvernement dominé par l’extrême droite encourageant le développement des colonies et l’affaiblissement de l’Autorité palestinienne au profit du Hamas, la solution à deux Etats pour arriver à la paix semblait compromise et a été dans le fait abandonnée, d’abord par les principaux concernés, ensuite par l’Europe et les Etats-Unis.

Il a été considéré qu’il faut inverser le processus consistant à «négocier pour arriver à la paix». La nouvelle stratégie américaine semble rechercher d’abord la paix, «en espérant» arriver à une solution à deux États.

Cela repose sur trois idées. Premièrement, qu’il est impossible de négocier une solution à deux États avec deux «extrêmes», chacun ne la voulant pas. Deuxièmement, que le problème clé dans la région n’est pas la création d’un Etat palestinien, mais la montée en puissance de l’Iran avec ses programmes nucléaire et balistique qui menace à court terme Israël et à moyen long terme les régimes arabes sunnites au Moyen Orient. Troisièmement, que la question palestinienne sera résolue lorsque les tensions israélo-arabes seront réglées et la confiance établie, et non l’inverse, comme le pensait auparavant les Américains et les Européens. D’où les Accords d’Abraham initiés par Trump et repris par l’administration Biden.

Ce dernier épisode du conflit avec ses horreurs de massacres de civils a été le théâtre de cauchemars des nations dits civilisées, en raison des soutiens et des oppositions à chacun des belligérants dans leurs populations respectives.

Certaines grandes puissances occidentales, fondatrices de l’actuel ordre International, ont «oublié» leur responsabilité morale et internationale en s’alignant sur les objectifs d’un gouvernement dominé par l’extrême droite, allant jusqu’à refuser publiquement des cessez-le-feu. Ce qui arrange extraordinairement, dans leur hostilité avec l’Occident les trois alliés : Russie, Chine, Iran et tous ceux qui prônent la naissance d’un nouvel ordre international plus juste, moins égoïste dans la prise en compte des intérêts de tous, plus légitime moralement et plus crédible politiquement.

La plupart des pays du Sud Global, qui luttent pour un nouvel ordre international, présentent l’Occident comme le soutien des injustices dans le monde, faisant oublier au passage pour certains, les critiques contre leurs autoritarismes.

Il y a un risque réel pour l’avenir de la paix, que l’actuel gouvernement dominé par l’extrême droite israélienne soit tenté d’aller jusqu’au bout dans les destructions de Gaza à la recherche des combattants du Hamas, pour combler, vis-à-vis de son opinion publique, ses lacunes sécuritaires. Pour rappel, le ministre d’extrême droite Ben Gvir est en charge de la sécurité nationale. Et comme le disait Georges Clemenceau : «Dans la paix comme dans la guerre, le dernier mot est à ceux qui ne se rendent jamais».

Ce conflit torpille pour un temps toute possibilité d’accord israélo-saoudien et fait voler en éclats les politiques des pays occidentaux au Moyen-Orient, voire dans de nombreux pays du Sud Global.

Ce qui avait prévalu ces dernières années – et qui s’est avéré une illusion – était le maintien du statuquo par une politique incitative d’aides financières occidentales et autres dans les territoires palestiniens, une recherche de rapprochement avec les pays arabes, combinés à une gestion militaire du conflit avec ses punitions collectives, la construction de colonies et l’oubli des revendications du peuple palestinien.

La responsabilité morale de l’ordre international

Ce conflit interminable indique une crise profonde et un déclin continu de l’ordre international.

La responsabilité morale de celui-ci dans la guerre Israël-Hamas tient à la non protection des populations civiles en zone de conflit et au non rejet des restrictions de l’aide humanitaire.

Aussi, l’absence d’une position internationale unifiée sur ce conflit et l’incapacité à instaurer une solution pérenne et juste constituent une défaillance morale, en raison de la persistance des souffrances des populations concernées.

D’un point de vue juridique, toute violation du droit international, incluant les droits de l’homme et les conventions internationales dont celle de Genève est un échec de l’Ordre international pour son incapacité à faire respecter et maintenir des normes légales.

Le principe de proportionnalité et la distinction entre les cibles civiles et militaires soulignent l’impératif des puissances fondatrices de cet ordre à tenir les parties responsables de leurs actes, ce qui semble aujourd’hui improbable.

Concernant la responsabilité de l’ordre international ou son obligation morale de maintien de la paix et de la résolution des conflits dans le monde, celui-ci a manifestement manqué, dans la guerre Israël-Hamas, à ses engagements envers ses principes fondamentaux de paix et de stabilité. Les refus de cessez-le-feu au conseil de sécurité en témoignent pour l’histoire.

Cet ordre international a également manqué à ses impératifs moraux incontournables de promotion du dialogue, de la compréhension mutuelle et de l’engagement en faveur d’une coexistence pacifique, en encourageant les solutions diplomatiques au lieu des escalades comme dans les conflits Israël-Hamas ou Russie-Ukraine.

Enfin, la responsabilité morale de l’ordre international dans la guerre Israël-Hamas, même si elle requiert une réflexion profonde intégrant des considérations humanitaires, diplomatiques, juridiques et éthiques, appelle à un effort collectif visant au moins à protéger les civils et à promouvoir une résolution juste et durable qui respecte les droits et la dignité de toutes les parties impliquées. Il n’y aura pas d’avenir pour un ordre International qui n’est pas fondé sur l’égalité en droit des hommes et dont les lois ne sont pas respectées par tous. La justice est le meilleur garant de la paix.

* Économiste, banquier, financier 

L’article L’ordre international a-t-il perdu son GPS moral dans le conflit Israël-Hamas ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Kilani Bennasr *

A la fin de la deuxième guerre mondiale, les États-Unis d’Amérique, acteur principal dans ce conflit, ont procédé avec l’aide de la Grande-Bretagne et d’autres États, à une évaluation de la guerre, tenant compte des atrocités vécues entre 1939 et 1945, afin de se prémunir contre ce fléau au futur.

Parmi les décisions prises après la victoire sur l’Allemagne nazi et les pays de l’Axe, c’était la création du Traité de l’Atlantique Nord, l’Otan, le 4 avril 1949, et le  projet d’un territoire au peuple juif pour le fixer en Palestine et au même temps le protéger.

Cette idée, qui semblait purement humanitaire, n’était en fait qu’un programme stratégique et diabolique de l’Otan, destiné à implanter un État, ami de l’Occident, dans la région la plus riche au monde en hydrocarbures et la mieux desservie en canaux, mers, routes maritimes et terrestres.

En 1948, le nombre de juifs en Palestine ne dépassait pas les 5 % de la population palestinienne, aujourd’hui les Israéliens sont devenus plus nombreux et plus riches, représentant 80 % de la population totale.

Les Palestiniens tués pour un oui ou pour un non 

Depuis l’implantation d’Israël au Moyen-Orient, la guerre et les conflits se répètent périodiquement, tandis que les Palestiniens sont provoqués sans répit, maltraités et tués par les colons israéliens, pour un oui ou pour un non !  

Après le déclenchement de l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023, Israël n’a pas arrêté de larguer des tonnes et des tonnes de bombes sur la population civile de Gaza, les victimes dépasseraient les 40 000 civils entre tués et blessés, sans compter au moins 2000 morts écrasés sous les décombres.

Aujourd’hui, après 7 semaines de combat à Gaza, nous disposons d’éléments proches de la réalité; ce qui aidera à mieux comprendre cette guerre, à quoi va-t-elle aboutir? Quelles sont les vraies intentions des belligérants et les perspectives d’apaisement ou de guerre totale?

 À priori, le flou règne encore sur cette guerre où le Qatar se réclame comme médiateur entre Palestiniens, Israéliens et les Etats-Unis. Ce petit pays arabe, ami de l’Otan, fournit des aides aux Palestiniens par le biais d’Israël et héberge les chefs de Hamas dans sa capitale Doha. 

Selon des informations lues dans un magazine des Émirats, plusieurs familles dans le monde se sont portées volontaires pour accueillir chez eux des Palestiniens de Gaza, dans le cadre d’un programme de déplacement et de migration des Gazaouis !

Conflit Israël-Hamas et implication des Etats-Unis 

Après la Seconde guerre mondiale, les États-Unis ne faisaient qu’attiser les conflits dans le monde, menacer et agresser les États émergents.

Après l’attaque Russe menée contre l’Ukraine, le 24 février 2022, le président des États-Unis Joe Biden, a tout de suite accusé l’armée russe de commettre un génocide dans ce pays. Après le déclenchement de la guerre d’Israël contre Gaza, c’est le même président américain qui soutient les bombardements israéliens contre la population civiles palestiniennes à Gaza.

Simultanément, il décide d’envoyer au Moyen-Orient son Secrétaire d’Etat Antony Blinken et des militaires de hauts rangs, en vue de fournir de l’aide à Israël et suivre la situation de près.

Ensuite, le gouvernement américain prend en charge tous les besoins d’Israël, dont le déblocage d’aide supplémentaire urgente, sans compter les 3,8 milliards de dollars que reçoit annuellement l’État hébreu, et l’envoi à Israël de cargaisons militaires, qui étaient au début destinées à l’Ukraine.

Une puissance navale américaine composée principalement de deux porte-avions, de grandes unités navales et un sous-marin nucléaire a également été dépêchée en Méditerranée occidentale.

Aujourd’hui, le monde entier s’inquiète du sort des civils palestiniens à Gaza, bombardés, quotidiennement, avec une sauvagerie jamais vue dans l’histoire des guerres.

Analyse juridique des 7 semaines de conflit

Ce qu’Israël est en train de commettre est un véritable génocide et c’est bel et bien le terme juridique adéquat qui témoigne de l’horreur perpétrée à Gaza.

Il est maintenant clair que l’armée israélienne agit dans le seul but d’exterminer physiquement la population de Gaza, d’une manière préméditée; cette attaque est dirigée principalement contre les femmes et les enfants dans le but de réduire la natalité et le nombre de futurs combattants en Palestine.

En Cisjordanie, la police israélienne tue tous les jours des civils palestiniens, ceux qui sont interpellés, sont torturés et à la fin certains sont gardés en détention, les autres sont relâchés, parfois dénudés de leurs vêtements !

Le 13 octobre, l’ambassadeur de la Palestine à l’Onu, Riyad Mansour, a dénoncé les crimes d’Israël et fait appel au monde pour empêcher l’État hébreu de perpétrer un crime contre l’humanité dans les territoires palestiniens.

Le 18 octobre, des centaines de manifestants hollandais se sont rassemblés devant le siège de la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye (Pays-Bas), exigeant la prise de mesures immédiates pour arrêter le génocide en cours contre les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie. 

En Belgique, des appels ont été lancés pour que le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, soit traduit en justice devant le CPI. Peter Mertens, secrétaire général du Parti du travail de Belgique (PTB) et député fédéral, a vivement condamné les actions d’Israël et insisté sur la nécessité de poursuivre Netanyahou pour crimes de guerre. Et pour cause…

Israël n’a respecté aucune des quatre conventions de Genève. Notamment les deux premières, appelant au respect et à la protection des malades, des blessés et naufragés en mer en temps de guerre, ainsi que le personnel médical, les ambulances et les hôpitaux de la partie adverse.

Quant à l’interdiction des attaques sans discrimination, où le combattant doit faire la différence entre les objectifs civils et militaires; les militaires israéliens n’y pensent même pas.

Israël ne respecte pas non plus le principe de la proportionnalité. Il est en effet interdit de tirer un obus de char contre un soldat ennemi armé d’un pistolet. On a même vu dans une récente vidéo partagée sur les réseaux sociaux un char israélien tirer un obus sur une voiture conduite par un civil palestiniens à Gaza.  

Israël ne respecte pas l’obligation de limiter au minimum les effets d’une attaque sur la population civile. Il fait exactement le contraire.

Le risque d’embrasement de la guerre au Moyen-Orient est peu probable, car ce conflit a surpris tous les pays de la région qui n’y étaient pas préparés. Et les seuls à subir la rage d’Israël, ce sont les Palestiniens.

Évaluation de l’opération “Déluge d’Al-Aqsa”

Cette opération à l’avantage de montrer au monde entier que la libération de la Palestine est toujours dans le cœur des nouvelles générations palestiniennes et arabes.

L’attaque du 7 octobre fût et restera un cauchemar pour les dirigeants israéliens et américains; elle a démontré que les Palestiniens sont de vrais patriotes capables de surprendre l’État hébreu et à lui causer, à chaque fois, plus de pertes.    

Malheureusement l’opération ‘‘Déluge de Al Aqsa’’ s’est soldée par d’énormes pertes en vies humaines et il est temps de bien réfléchir aux moyens de parvenir à un cessez-le-feu définitif dans les plus brefs délais. Autrement, les conséquences pourraient en être encore plus terribles, et pas seulement pour les Palestiniens qui ont déjà beaucoup payé.

* Spécialiste en droit international des conflits armés.

L’article Quel sort pour les Palestiniens après la guerre d’Israël contre Gaza ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Elyes Kasri *

Les Etats-Unis d’Amérique semblent avoir perdu leur soft-power dans le reste du monde à la suite des exactions commises en Afghanistan, en Irak et en Syrie et leur rôle déstabilisateur dans le monde arabe en soutenant les groupes islamistes pensant qu’ils légitimeront indirectement le statut d’Etat juif revendiqué par Israël tout en en faisant occasionnellement un prétexte d’intervention et de repoussoir pour faire de l’islam l’ennemi civilisationnel et de toujours de l’Occident chrétien avec son pendant judéo-sioniste.

Cette contradiction fait des Etats-Unis et de leur allié israélien en même temps l’ennemi de façade des groupes armés islamistes les plus sanguinaires en Syrie et l’ennemi implacable du régime syrien qui a pourtant toujours été l’ennemi de ces groupes terroristes islamistes.

Ces contradictions ont brouillé l’image et le soft-power des Etats Unis d’Amérique et en ont donné dans de nombreuses régions du monde celle d’une force de déstabilisation et même du mal consacrant progressivement l’image de Satan qui lui a été affublée par la révolution iranienne.

Un malaise moral

Après la retraite dégradante de l’Afghanistan et la défaite programmée et devenue inéluctable en Ukraine, les Etats-Unis d’Amérique sont actuellement menacés d’être traînés devant la Cour pénale internationale (CPI) pour crimes de guerre et même contre l’humanité pour leur couverture politique et leur soutien militaire direct aux forces israéliennes dans leur génocide implacable et sadiquement méthodique contre les populations de Gaza.

La récente volte-face du secrétaire d’Etat Antony Blinken invitant Israël à limiter le nombre des victimes civiles à Gaza et à éviter une déportation massive des populations civiles, est une reconnaissance implicite de la nature criminelle des exactions israéliennes et une tentative vaine de se prémunir contre toute accusation de crimes de guerre ou contre l’humanité surtout que le Parti démocrate qui va affronter des élections présidentielles et législatives en novembre 2024 est actuellement secoué par des remous internes et un malaise moral surtout au sein de la frange libérale de ce parti à mesure du nombre croissant des victimes civiles et des images de destruction massive et indiscriminée par les forces israéliennes à Gaza avec ce que certains  moyens de presse rapportent comme implication directe américaine dans la planification et les combats.

Les récents sondages annoncent déjà une érosion très sensible de la popularité du candidat présidentiel Biden et un effet corrosif sur les candidats démocrates dans de nombreux États américains.

Clairement, la politique du gouvernement israélien d’extrême droite prend l’allure d’un fardeau de plus en plus lourd pour son principal soutien international et commence à préfigurer des pressions de plus en plus fortes sur Israël pour qu’il renonce à son projet de dépeuplement de Gaza et par la suite de la Cisjordanie dans une réédition des massacres de 1948 et de la politique d’épuration ethnique suivie par l’armée nazie avant et durant la deuxième guerre mondiale et en particulier la répression sanglante en 1943 par des unités SS de la mutinerie du ghetto de Varsovie qui, avec du recul, ressemble à une kermesse en comparaison avec le génocide inégalable dans l’histoire moderne commis à Gaza et su et au vu du monde entier et un silence complice et coupable de la plupart des gouvernements arabes malgré quelques gesticulations creuses et hypocrites notamment récemment à Riyad en Arabie Saoudite à l’occasion du sommet extraordinaire de l’Organisation de coopération islamique (OCI) et de la Ligue des Etats arabes.

Le péché originel des Arabes

Le refus de près de la moitié des membres (9 sur 22) de la Ligue des Etats arabes d’adopter des mesures diplomatiques et économiques contre Israël et ses principaux soutiens internationaux consacre encore une fois l’incapacité et la vacuité de ce «machin» créé en 1945 à l’instigation de l’empire britannique qui a voulu ainsi consacrer sa mainmise sur ces anciennes possessions du défunt empire ottoman.

La Ligue des Etats arabes n’a pas pu jusqu’à présent et n’arrivera probablement jamais à surmonter ce péché originel.

Pour sa part, en plus de sa représentation par son ministre des Affaires étrangères à un sommet des chefs d’Etat, l’abstention de la Tunisie sur la plupart des points (28 sur 31) de la résolution adoptée par le sommet extraordinaire arabo-islamique de Riyad, y compris l’article 28 réitérant le consensus arabo-musulman sur le statut de l’OLP en tant que seul représentant légitime du peuple palestinien, suscite de plus en plus d’interrogations au sujet du positionnement diplomatique de la Tunisie dans son environnement arabo-musulman.

* Ancien ambassadeur.

L’article Les Etats-Unis (et les Arabes) dans le bourbier israélien de Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Rachid Barnat

Il suffit de faire la guerre au voisin, cette bonne vieille méthode de colonisation ! Ce qu’ont parfaitement compris les sionistes qui ont jeté leur dévolu sur la Palestine avec le rêve d’y établir un Etat dans un premier temps, puis de reconstituer le grand Israël biblique, cette terre mythique promise par Dieu à son peuple élu, en poussant ses frontières à la faveur des guerres qu’ils déclareront aux Palestiniens.

Pour plaider leur cause auprès de l’Onu, les sionistes ont demandé «une terre pour un peuple sans terre, sur une terre sans peuple»; pour en faire un refuge pour les juifs d’Europe qui fuyaient le nazisme et les crimes d’Hitler.

L’Onu dominée alors par les Occidentaux, les pays arabes n’ayant pas voix au chapitre, étant en majorité sous «tutelle» des empires coloniaux franco-anglais, vont saisir l’occasion pour absoudre leur lâcheté face à Hitler; et décident de partager la Palestine en deux : un territoire pour les Arabes Palestiniens et un territoire pour les juifs, sans plus de précision, laissant la porte ouverte à toutes les manœuvres pour les sionistes d’en dessiner les frontières à leur guise.

Pour les Occidentaux, ce sera une occasion de racheter à peu de frais leur faute, en accordant une terre aux juifs d’Europe qui ne leur coûte rien, puisqu’ils le font au détriment d’un peuple qui n’y est pour rien dans la persécution des juifs par les nazis !

La stratégie de la victimisation des juifs

Une fois obtenu le partage de la Palestine, à la faveur d’une prétendue guerre de libération, faite par les juifs d’Europe, les sionistes vont proclamer l’Etat d’Israël en 1948 et commencer à en dessiner les frontières.

Pour cela, ils vont instrumentaliser pogromes, shoah et holocauste, jouant à outrance la victimisation des juifs et culpabilisant les Occidentaux, pour les dissuader de critiquer Israël qui va finir par se croire au-dessus des lois !

Leur stratégie sera la guerre au prétexte de «sécuriser Israël», à fin d’agrandir continuellement leur Etat. Et qui dit guerre, dit des territoires à conquérir par Israël chez les voisins arabes mais surtout chez les Palestiniens dont ils convoitent les territoires «accordés» par une Onu dominée par les occidentaux en 1947.

Pour les sionistes, tous les moyens sont bons. Ils vont pousser d’abord les Arabes à se rebeller contre l’injustice faite aux Palestiniens, puis les Palestiniens à se révolter contre leur sort d’éternels réfugiés, pour leur déclarer la guerre; quitte à fomenter les soulèvements et à diviser les Palestiniens, pratiquant la règle «diviser, pour mieux régner»; jusqu’à marginaliser l’OLP, pourtant disposée à signer les accords de paix d’Oslo, pour lui préférer les Frères musulmans du Hamas qu’ils ont soutenus et financés, pour bloquer tout processus de paix, selon le «stratège» Netanyahou.

Ainsi, d’une révolte à l’autre, d’une escarmouche/intifada aux attaques épisodiques par les Palestiniens, les sionistes vont grignoter un peu plus chaque fois, les territoires accordés par l’Onu aux Palestiniens.

Le territoire palestinien réduit à la portion congrue

Or l’armée israélienne est très vite devenue la 5^e au monde en puissance, grâce au soutien inconditionnel de la 1^ère puissance mondiale, les Etats-Unis qui les financent et les équipent en matériels militaires, arme nucléaire comprise.

Ce qui fait que les guerres dont se prévalent les sionistes pour «se défendre» et «sécuriser Israël» sont des guerres asymétriques de type colonial, pour pousser toujours un peu plus les frontières d’Israël dans les territoires palestiniens.

Comment s’étonner qu’au bout de 75 ans de conflit, Israël a réduit à peau de chagrin le territoire palestinien ?

Le soutien américain à Israël s’explique entre autre, par l’existence d’une communauté juive américaine importante attachée à Israël et qui vote comme un seul homme; mais aussi par l’existence d’une communauté évangélique américaine, au sionisme messianique, attachée elle aussi à Israël, composée de plus de 85 millions, qui vote aussi comme un seul homme, et qui veut protéger Jérusalem où le Messie est attendu.

Cela fait deux bases électorales importantes pro-israéliennes, que courtisent les Républicains mais aussi les Démocrates.

D’ailleurs, ce n’est pas un hasard que les ministres des Affaires étrangères américains sont souvent enfants de juifs d’Europe persécutés par Hitler. Car qui mieux qu’eux pour collaborer avec les sionistes israéliens originaires d’Europe eux-mêmes, que d’avoir à ce poste un juif ashkénaze, pour veiller aux intérêts d’Israël et lui assurer un soutien inconditionnel et total.

Il faut dire qu’Henri Kissinger, Madeleine Albright, les deux anciens chefs de la diplomatie, et Jared Corey Kushner, le gendre du président Donald Trump, pour ne citer que ceux-là, ont fait du beau travail, pour assurer la «sécurité d’Israël» au dépens des Palestiniens.

Quant à Antony Blinken, l’actuel secrétaire d’Etat, juif lui aussi, il soutient les «Accords d’Abraham» mis en place par son prédécesseur en accord avec Benjamin Netanyahou; et tente de rallier les pays arabes pour les ratifier,  reconnaître Israël et normaliser leurs relations avec cet Etat sans frontières clairement définies et extensives à souhait.

Or les pays arabes signataires de ces accords (Bahreïn, Emirats et Maroc), ont égoïstement «oublié» la cause palestinienne; puisqu’il n’ont posé aucune condition pour que Israël reconnaisse un Etat palestinien libre et indépendant, dans les nouvelles frontières de 1967 que lui reconnaît l’Onu après la guerre des Six jours qui a coûté aux Palestiniens la perte d’une grande partie des territoires octroyés en 1947.

Ainsi, le 7 octobre 2023 sera le nouveau prétexte pour une épuration ethnique et pour chasser massivement les Palestiniens de la bande Gaza. Tsahal a déjà détruit le nord et continue de bombarder le sud de cette bande, qu’il projette d’occuper militairement pour y faire ce qu’Israël a fait de la Cisjordanie : installation de nouvelles colonies, prélude à une annexion pure et simple de ces territoires palestiniens.

On comprend mieux pourquoi le machiavélique Netanyahou répète avec cynisme à qui veut l’entendre, qu’il est «en guerre» contre le Hamas, celui-là même qu’il soutenait et instrumentalisait pour lui donner l’occasion de lui faire la guerre, à fin de «récupérer» la bande de Gaza, cette prison à ciel ouvert, sous contrôle exclusif d’Israël; et d’en faire la nouvelle «prise de guerre» pour l’Etat hébreu.

Terroriser et chasser les Palestiniens pour prendre leurs terres

Une stratégie bien rodée depuis la fumeuse guerre de libération des sionistes en 1948, que les Palestiniens qualifient de «nakba/grande catastrophe»; et qui fut un prétexte pour terroriser, massacrer, tuer et chasser les Palestiniens pour récupérer leurs maisons et leurs terres.

Dommage pour les Palestiniens qui n’ont pas écouté Bourguiba, quand il leur conseillait de prendre ce que l’Onu avait décidé de leur accorder en 1947; quitte à poursuivre les négociations pour prendre davantage de territoires; puisqu’il n’y avait pas de frontières clairement établies par les «décideurs» !

Ils auraient économisé tant de souffrances et tant de morts pour rien, durant 75 années de galère; puisqu’au final, ils seront renvoyés chez leurs «frères arabes», comme le projettent les sionistes; et leurs territoires, ou ce qu’il en reste, seront rattachés à Israël comme «prise de guerre» que les Etats-Unis et l’Union européenne s’empresseront de reconnaître comme telle, comme ils avaient reconnu les nouvelles frontières d’Israël après la guerre des Six jours de 1967 !

Bientôt, l’objectif des sionistes messianiques sera atteint si la communauté internationale les laisse faire : reconstituer le mythique grand Israël biblique, mettant la loi de «leur» Dieu au-dessus de celle de tous les hommes.

A moins qu’un nouvel ordre mondial rebatte les cartes …

Ils n’ont pas fini de payer la lâcheté des Occidentaux face à Hitler, qui pensent avoir réglé l’injustice faite aux juifs d’Europe par une injustice qu’ils font aux Palestiniens qui se retrouvent, d’exode en exode, un peuple sans terre, que les sionistes souhaitent fourguer à la Jordanie pour effacer à jamais la Palestine de la carte et résoudre ainsi une fois pour toute le conflit israélo-palestinien !

Pauvres Palestiniens, victimes du nazisme et du sionisme, réduits au statut d’éternel réfugiés et d’apatrides dans les pays qui ont bien voulu les accueillir (Syrie, Liban, Jordanie, Egypte…); et qui attendent depuis 75 ans que l’Onu tienne sa promesse de retour en leur pays.

Blog de l’auteur.

L’article Comment Israël repousse ses frontières pour agrandir continuellement son territoire est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Leith Lakhoua *

L’objectif de l’assaut israélien est de massacrer autant de Palestiniens que possible et de rendre Gaza dysfonctionnelle et inhabitable. Le régime de Netanyahou a l’intention de faire disparaître Gaza de la surface de la terre, ce qui est confirmé par l’annonce, jeudi dernier, qu’Israël exige que les 1,1 million de personnes vivant dans le nord de la bande de Gaza soient évacuées dans les 24 heures. Il s’agit en fait d’une marche de la mort pour les habitants de Gaza.

Il s’agit d’un projet génocidaire. Gaza compte 2,2 millions d’habitants et présente l’une des plus fortes densités de population au monde. La moitié de la population, soit environ un million de personnes, à moins de 18 ans. Empêchés de partir par la fermeture des points de passage vers Israël et l’Égypte, ils font face à des pénuries systématiques, à des bombardements constants et à la perspective d’une invasion imminente.

Un crime de guerre de l’Etat sioniste

Depuis qu’elles ont lancé leur assaut sauvage sur Gaza, les forces de défense israéliennes ont largué plus de 6 000 bombes totalisant quelque 4 000 tonnes sur l’enclave. Selon les autorités sanitaires palestiniennes, plus de 2 800 personnes ont été tuées, dont plus de la moitié sont des femmes et des enfants, mais le bilan va sans doute s’alourdir. L’AP a publié une vidéo du camp de réfugiés de Jabalia, dans le nord de la bande de Gaza, où 116 000 personnes sont entassées sur 1,4 kilomètre carré. L’AP a noté que le camp avait été «rasé» par les frappes aériennes israéliennes.

Le régime de Netanyahou a coupé toutes les sources d’approvisionnement en électricité, en eau et en carburant de Gaza, un acte de punition collective qui constitue en soi un crime de guerre. Le Comité international de la Croix-Rouge a prévenu que «les hôpitaux risquent de se transformer en morgues», car leurs générateurs alimentés en carburant sont à court et Israël refuse d’ouvrir des couloirs humanitaires pour évacuer les malades et les blessés graves. L’assistance respiratoire pour les bébés en couveuse et les patients âgés a été arrêtée.

Des remarques à glacer le sang émanant de l’ensemble de l’establishment politique israélien montrent clairement que ces actes horribles ne sont que le début de ce que l’on peut appeler l’Opération Meurtre de masse.

Chèque en blanc américain pour le génocide des Palestiniens

Le massacre israélien bénéficie du soutien et des encouragements des puissances impérialistes d’Europe et des États-Unis. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a rencontré Netanyahou, alors que l’invasion était en cours de préparation, pour déclarer son soutien total à Israël. Interrogé dans une interview accordée à NBC News sur l’existence de «lignes rouges» qu’Israël pourrait transgresser, Blinken a répondu qu’il n’allait «pas entrer dans les détails opérationnels, et encore une fois, nous sommes déterminés à les soutenir». En d’autres termes, Israël dispose d’un chèque en blanc pour tout ce que le pays entreprendra.

Lors d’une conférence de presse conjointe avec Netanyahou à Jérusalem, Blinken a déclaré: «Je me présente devant vous non seulement en tant que secrétaire d’État américain, mais aussi en tant que Juif». L’association explicite par Blinken de sa religion personnelle à son rôle officiel de représentant du gouvernement américain révèle son indifférence et son ignorance de la séparation constitutionnelle de l’Église et de l’État. Sa déclaration alimente la propagande antisémite, car elle associe faussement tous les Juifs aux crimes du régime de Netanyahou.

* Expert consultant en logistique, membre fondateur de l’Aslog Tunisie.

L’article Israël et la marche de la mort à Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.